Recensione del mini PC Intel NUC11PAQi7 Panther Canyon: Tiger Lake Fatto bene
Confronto con i potenziali concorrenti
| Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v (old) | 02/2021 | Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 647 gr | 56 mm | x | ||
| v (old) | 02/2020 | Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620 | 697 gr | 51 mm | 0.00" | 0x0 | |
| v (old) | 11/2018 | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 gr | 51 mm | x | ||
| v (old) | 04/2018 | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH | 1.3 kg | 39 mm | x | ||
| v (old) | 12/2020 | Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 350 gr | 41 mm | x | ||
| v (old) | 07/2020 | Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 550 gr | 28.5 mm | x | 
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBox MI643 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Beelink SEi10 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBox MI643 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3954 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3074 punti | |
| PCMark 10 Score | 5158 punti | |
| Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Beelink SEi10 | |
| Zotac ZBox MI643 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Intel NUC11PAQi7 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D | Zotac ZBox MI643 Lexar NM610 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -58% | -20% | -83% | -40% | |
| Seq Read (MB/s) | 3257 | 1306  -60% | 1379  -58% | 1111  -66% | 1511  -54% | 
| Seq Write (MB/s) | 3937 | 611  -84% | 553  -86% | 323.5  -92% | 1558  -60% | 
| 4K Read (MB/s) | 51.3 | 21.53  -58% | 127.9  149% | 33.1  -35% | 43.77  -15% | 
| 4K Write (MB/s) | 75.7 | 53.5  -29% | 103.5  37% | 66.2  -13% | 119.5  58% | 
| 4K-64 Read (MB/s) | 2283 | 652  -71% | 1258  -45% | 357.3  -84% | 839  -63% | 
| 4K-64 Write (MB/s) | 2206 | 648  -71% | 556  -75% | 154.8  -93% | 909  -59% | 
| Access Time Read * (ms) | 0.056 | 0.114  -104% | 0.025  55% | 0.066  -18% | 0.032  43% | 
| Access Time Write * (ms) | 0.154 | 0.07  55% | 0.033  79% | 0.616  -300% | 0.242  -57% | 
| Score Read (Points) | 2660 | 804  -70% | 1524  -43% | 501  -81% | 1034  -61% | 
| Score Write (Points) | 2676 | 762  -72% | 714  -73% | 253  -91% | 1185  -56% | 
| Score Total (Points) | 6725 | 1944  -71% | 3023  -55% | 983  -85% | 2760  -59% | 
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 2030 | 976  -52% | 1125  -45% | 1160  -43% | 1373  -32% | 
| Copy Program MB/s (MB/s) | 883 | 346  -61% | 342.4  -61% | 121.1  -86% | 280.4  -68% | 
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1817 | 735  -60% | 768  -58% | 364.4  -80% | 531  -71% | 
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -45% | -51% | -48% | |
| Write 4K (MB/s) | 244.6 | 442.4  81% | 133.7  -45% | 203  -17% | 214.1  -12% | 
| Read 4K (MB/s) | 80.4 | 371.1  362% | 178.6  122% | 63.2  -21% | 62.1  -23% | 
| Write Seq (MB/s) | 4094 | 900  -78% | 608  -85% | 1114  -73% | 1664  -59% | 
| Read Seq (MB/s) | 4099 | 1582  -61% | 1428  -65% | 1765  -57% | 1797  -56% | 
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 715 | 373.8  -48% | 323.6  -55% | 423.9  -41% | 421.8  -41% | 
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 783 | 374.9  -52% | 282.3  -64% | 389.2  -50% | 512  -35% | 
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 5065 | 893  -82% | 627  -88% | 1104  -78% | 564  -89% | 
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 6884 | 1582  -77% | 1521  -78% | 1990  -71% | 2073  -70% | 
| Write 4K Q8T8 (MB/s) | 399.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 (MB/s) | 688 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% / 
						-35% | -33% / 
						-29% | -67% / 
						-72% | -44% / 
						-43% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 6156 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17226 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3264 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1316 punti | |
| Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 67.6 | 52.5 | 12.6 | 5.72 | 
| The Witcher 3 (2015) | 70.3 | 43.7 | 20.7 | 10.3 | 
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.8 | 61.8 | 37.7 | 35 | 
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.3 | 15.6 | 12.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.3 | 32.7 | 28.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 66.2 | 23.8 | 20.1 | 16.9 | 
| Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA | Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D | Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB | GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | -17% | 2% | -10% | |
| off /ambiente * (dB) | 25.6 | 28.7  -12% | 28.7  -12% | 27.5  -7% | 26.1  -2% | 27.8  -9% | 
| Idle Minimum * (dB) | 25.6 | 28.7  -12% | 29  -13% | 30.9  -21% | 27.5  -7% | 27.8  -9% | 
| Idle Average * (dB) | 25.6 | 29.3  -14% | 29  -13% | 33.5  -31% | 27.5  -7% | 27.8  -9% | 
| Idle Maximum * (dB) | 25.6 | 31.8  -24% | 29  -13% | 33.5  -31% | 27.5  -7% | 27.8  -9% | 
| Load Average * (dB) | 33.6 | 39  -16% | 36  -7% | 38.5  -15% | 28.9  14% | 46.8  -39% | 
| Witcher 3 ultra * (dB) | 33.6 | 39  -16% | 42  -25% | |||
| Load Maximum * (dB) | 54.5 | 41.4  24% | 49.4  9% | 51.6  5% | 42  23% | 46.8  14% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |  |  25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) | 
| Sotto carico |  | 33.6 / 54.5 dB(A) | 
|  | ||
| 30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso | ||
| min:   , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.6 dB(A) | ||
| Off / Standby |   1.3 / 2.02 Watt | 
| Idle |    5.6 / 5.6 / 6 Watt | 
| Sotto carico |   31.4 / 80.5 Watt | 
|         | |
| Leggenda: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lexar NM610 1TB, , x, | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8, Silicon Motion AZW 512G NV428, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -173% | -29% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.6 | 2.7  52% | 15.5  -177% | 7.5  -34% | 8.8  -57% | 
| Idle Average * (Watt) | 5.6 | 3.1  45% | 16.2  -189% | 9.2  -64% | 9.1  -63% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 6 | 6.3  -5% | 16.5  -175% | 9.6  -60% | 9.6  -60% | 
| Load Average * (Watt) | 31.4 | 59.7  -90% | 83.4  -166% | 34.4  -10% | 55.3  -76% | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 39 | 47.2  -21% | 121.7  -212% | 50.3  -29% | |
| Load Maximum * (Watt) | 80.5 | 78  3% | 173.5  -116% | 60.6  25% | 65.6  19% | 
* ... Meglio usare valori piccoli
Pro
Contro
In termini di prestazioni, il nostro Tiger Lake Core i7 è all'incirca alla pari con il NUC 10 Comet Lake nei carichi multi-threaded mentre è circa il 20% più veloce nei carichi single-threaded. Il suo più grande vantaggio, tuttavia, si trova nelle prestazioni grafiche dove l'Iris Xe può essere oltre 3 volte più veloce del UHD Graphics 620 senza nemmeno bisogno di consumare molta più energia. Se la potenza e l'efficienza della GPU sono più importanti, allora il NUC 11 sarà l'investimento migliore. Altrimenti, gli utenti che intendono gestire principalmente carichi HTPC come lo streaming 4K o la navigazione video si troveranno bene con un vecchio NUC 10, mentre il NUC Hades Canyon sarà ancora l'opzione migliore per i giochi grezzi.
Il NUC mette Tiger Lake in una luce migliore di quello che la maggior parte dei portatili sono riusciti a fare con la stessa serie di processori. Ti costerà più della maggior parte degli altri mini PC Core serie U, ma la qualità e la garanzia di 3 anni lo rendono un investimento più sicuro.
Si consiglia vivamente di configurare il NUC 11 con una memoria dual-channel per aumentare le prestazioni grafiche. Il nostro kit single-channel fornito da Intel ha restituito punteggi 3DMark più lenti del previsto e frame rates che non rendono giustizia alla Iris Xe.
Sui futuri NUC, ci piacerebbe vedere un lettore di impronte digitali integrato e il supporto per gli adattatori USB-C AC. Il mini PC concorrente Beelink GT-R include un lettore di impronte digitali, mentre una fonte di alimentazione esterna USB-C sarebbe una soluzione più universale per il futuro.






































