Notebookcheck

Recensione del laptop Chuwi LarkBook: Buon aspetto, Scarse prestazioni

Non c'è abbastanza potenza. Se tutto quello che vuoi fare è inviare e-mail e navigare con un po' di luce, allora il Chuwi LarkBook meritare un'occhiata. Per qualsiasi altra cosa, un sistema Core i3 di base vi offrirà di meglio.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il Chuwi LarkBook è l'ultimo sub-notebook dell'azienda che segue la stessa formula dei modelli della generazione precedente del produttore: creare un portatile di fascia alta con prezzi e processori di fascia bassa. L'unità di prova che abbiamo qui è uno dei pochissimi portatili dotati del Celeron N4120 dual-core, ma le specifiche chiave sono per il resto simili a molti Ultrabooks più costosi tra cui il display IPS 1080p e la porta USB-C integrata. Chuwi attualmente offre il laptop a 489 dollari USA o 399 dollari.

I concorrenti in questo spazio includono altri portatili economici da 13,3 pollici come l'Asus VivoBook S13, Lenovo IdeaPad 3 serie e HP Pavilion 13 serie.

Altre recensioni Chuwi:

Chuwi LarkBook CWI509
Processore
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682
Memoria
8192 MB 
, 1200 MHz, dual-channel, saldata
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, M133X56, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 GB 
Scheda audio
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore MicroSD
Rete
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.3 x 307 x 200.8
Batteria
34.8 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quattro altoparlanti, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.093 kg, Alimentazione: 119 gr
Prezzo
490 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77 %
12/2020
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
91 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
10/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
85 %
12/2019
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8
1.3 kg16 mm13.30"2560x1600
82 %
12/2020
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg17.7 mm13.30"3840x2160
85 %
12/2018
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.2 kg17.9 mm13.30"1920x1080

Case

Come la maggior parte degli altri portatili di Chuwi, il telaio in metallo è un pezzo forte del LarkBook. Il suo design è probabilmente più elegante, più affilato e più leggero di qualsiasi altro portatile in relazione al prezzo, dato che la plastica è molto più comune in questa categoria inferiore ai 500 dollari. La qualità costruttiva è buona anche con solo una piccola deformazione della base e della cover e quasi nessun scricchiolio.

Un notevole svantaggio del telaio sono le cerniere che appaiono più deboli a certe angolazioni. Non ci sorprenderemmo se la cover cominciasse ad oscillare più facilmente dopo un anno o giù di lì.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Telaio in metallo con spigoli e angoli cromati
Telaio in metallo con spigoli e angoli cromati
La cover si apre completamente a 180 gradi
La cover si apre completamente a 180 gradi
Le cerniere diventano notevolmente più deboli dopo i ~140 gradi
Le cerniere diventano notevolmente più deboli dopo i ~140 gradi
La superficie grigio scuro è leggermente irruvidita per ridurre l'antiestetico accumulo di ditate
La superficie grigio scuro è leggermente irruvidita per ridurre l'antiestetico accumulo di ditate
Il design del telaio è buono per un portatile economico
Il design del telaio è buono per un portatile economico
La cornice superiore sporge molto simile a quella di alcuni nuovi computer portatili Lenovo Yoga
La cornice superiore sporge molto simile a quella di alcuni nuovi computer portatili Lenovo Yoga
309 mm 205 mm 17.7 mm 1.2 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg296.9 mm 208.6 mm 16 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connettività

Tenete presente che il portatile integra mini-HDMI invece di HDMI full-size, il che significa che la maggior parte degli utenti avrà bisogno di un adattatore per il collegamento di monitor esterni.

Lato anteriore: Nessuna connettività
Lato anteriore: Nessuna connettività
Lato destro: Lettore MicroSD, USB-A 2.0, 3,5 mm combo audio
Lato destro: Lettore MicroSD, USB-A 2.0, 3,5 mm combo audio
Lato Posteriore: Nessuna connettività
Lato Posteriore: Nessuna connettività
Lato sinistro: adattatore AC, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C con DisplayPort
Lato sinistro: adattatore AC, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C con DisplayPort

Lettore di schede SD

La velocità di trasferimento dal lettore di schede SD è lenta. Inoltre, una scheda inserita si trova più in profondità rispetto al bordo del portatile e quindi la scheda può essere difficile da espellere.

Fastidiosamente, quando il portatile è a destra verso l'alto, il lettore MicroSD deve essere inserito a testa in giù
Fastidiosamente, quando il portatile è a destra verso l'alto, il lettore MicroSD deve essere inserito a testa in giù
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
78.58 MB/s ∼40% +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼17% +39%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
85.62 MB/s ∼42% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼19% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s ∼13%

Comunicazioni

Le velocità di trasferimento wireless sono molto lente quando è collegato al nostro router Netgear RAX200 con l'Atheros QCA9377 saldata
Le velocità di trasferimento wireless sono molto lente quando è collegato al nostro router Netgear RAX200 con l'Atheros QCA9377 saldata
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1327 (1209min - 1398max) MBit/s ∼100% +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼73% +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (313min - 643max) MBit/s ∼47% +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼42% +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
447 (247min - 510max) MBit/s ∼34% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s ∼23%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1307min - 1500max) MBit/s ∼99% +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47% +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
501 (257min - 533max) MBit/s ∼35% +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (231min - 484max) MBit/s ∼28% +65%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s ∼17%
050100150200250300245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248298320307304295267301294293294306304282291299314284313310297313319311318305258338267317306Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker
12.1 ∆E
12.5 ∆E
18.2 ∆E
20.5 ∆E
18.6 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
16.3 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
22.1 ∆E
5.5 ∆E
16.6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è difficile da aprire in quanto ci sono delle viti nascoste sotto i piedini di gomma posteriori
Il pannello inferiore è difficile da aprire in quanto ci sono delle viti nascoste sotto i piedini di gomma posteriori

Accessori e garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'adattatore AC. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno, ma gli acquirenti d'oltremare potrebbero dover pagare per la spedizione e la gestione e affrontare tempi di attesa più lunghi.

Dispositivi di input

Tastiera

Il feedback chiave non è uniforme. I tasti principali QWERTY, per esempio, sono leggermente più morbidi e con un rumore più silenzioso rispetto al tasto Backspace più forte e solido. Anche il tasto Invio sembra diverso con il suo feedback più spugnoso e leggero rispetto ai tasti QWERTY e Backspace. Digitare sul LarkBook potrebbe richiedere un po' di tempo per abituarsi.

Touchpad

Il clickpad di Precision è di dimensioni decenti (11,5 x 6,5 cm) e con una scorrevolezza fluida quando ci si muove a velocità elevate. Sfortunatamente, c'è una notevole aderenza quando ci si muove a velocità più lente o medie e quindi il cursore tende a saltare frequentemente.

I pulsanti del mouse integrati sono sia cliccabili che molto poco profondi. Il feedback è debole e avrebbe potuto essere più deciso.

Disposizione standard della tastiera senza retroilluminazione
Disposizione standard della tastiera senza retroilluminazione
I tasti principali QWERTY hanno un feedback e una corsa decenti, ma il tasto Enter è stranamente più morbido e con un feedback più debole
I tasti principali QWERTY hanno un feedback e una corsa decenti, ma il tasto Enter è stranamente più morbido e con un feedback più debole
Cliccare sul clickpad avrebbe potuto essere più deciso per un feedback più soddisfacente
Cliccare sul clickpad avrebbe potuto essere più deciso per un feedback più soddisfacente
I tasti freccia su e giù sono molto spugnosi. Inoltre, il grasso si accumula rapidamente sui tasti
I tasti freccia su e giù sono molto spugnosi. Inoltre, il grasso si accumula rapidamente sui tasti

Display

Il LarkBook utilizza un pannello IPS con il nome del modello M133X56 che non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento di questa recensione.Anche se i testi e le immagini sono nitidi a causa della sovrapposizione lucida, i colori sono molto diversi, come mostreranno le nostre misurazioni X-Rite qui sotto. La massima luminosità è anche più attenuata rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Tuttavia, l'elevato rapporto di contrasto lo rende un display decente per la riproduzione di video a 1080p.

Gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo potrebbero voler evitare di usare questo portatile per lunghi periodi a causa della presenza della modulazione della larghezza di impulso su quasi tutti i livelli di luminosità.

Vetro a filo. Tuttavia, il display non è un touchscreen
Vetro a filo. Tuttavia, il display non è un touchscreen
Cornici laterali strette. La cornice inferiore è molto più spessa
Cornici laterali strette. La cornice inferiore è molto più spessa
Nitido array di subpixel RGB
Nitido array di subpixel RGB
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
244.7
cd/m²
240.7
cd/m²
235.9
cd/m²
225.2
cd/m²
235.3
cd/m²
212.8
cd/m²
200
cd/m²
221.9
cd/m²
194.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
M133X56
X-Rite i1Pro 2
Massima: 244.7 cd/m² Media: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 235.3 cd/m²
Contrasto: 980:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.64-98 Ø5.8
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 13.30, 2560x1600
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S540-13API
CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600
HP Pavilion 13-bb0015cl
AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080
Display
25%
6%
6%
-3%
-36%
Display P3 Coverage
69.89
98.56
41%
70.94
2%
73.39
5%
65.04
-7%
42.16
-40%
sRGB Coverage
92.7
99.97
8%
99.08
7%
98.57
6%
93.41
1%
63.17
-32%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.84
85.91
27%
72.95
8%
72.62
7%
66.5
-2%
43.59
-36%
Response Times
3909%
29%
-17%
-43%
830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
31 (14, 17)
3%
52 (27.6, 24.4)
-63%
45.6 (21.6, 24)
-43%
52.4 (25.2, 27.2)
-64%
40.8 (22, 18.8)
-28%
Response Time Black / White *
34.4 (19.6, 14.8)
26.1 (14.9, 11.2)
24%
33.2 (19.2, 14)
3%
30.8 (16.8, 14)
10%
41.6 (21.2, 20.4)
-21%
29.6 (16.4, 13.2)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
118000 (49, 155)
11700%
2475 (20)
148%
26040 (20)
2504%
Screen
49%
46%
39%
38%
0%
Brightness middle
235.3
417
77%
543.3
131%
321
36%
514.1
118%
280
19%
Brightness
223
395
77%
524
135%
314
41%
501
125%
265
19%
Brightness Distribution
79
91
15%
92
16%
94
19%
91
15%
89
13%
Black Level *
0.24
0.39
-63%
0.38
-58%
0.19
21%
0.37
-54%
0.24
-0%
Contrast
980
1069
9%
1430
46%
1689
72%
1389
42%
1167
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.37
1.12
87%
3.02
64%
3.3
61%
4.35
48%
5.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.79
2.71
83%
7.61
52%
6
62%
6.5
59%
20.7
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.64
0.77
71%
1.23
53%
1.7
36%
2.26
14%
4.3
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
9.8
1.7
83%
5
49%
3.5
64%
5.2
47%
4.1
58%
Gamma
2.16 102%
2207 0%
2.02 109%
2.08 106%
2.12 104%
2.44 90%
CCT
7557 86%
6870 95%
6550 99%
7245 90%
6308 103%
6614 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
66.8
11%
64.5
7%
60.6
1%
40.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92.4
99.6
8%
98.4
6%
93.3
1%
63
-32%
Media totale (Programma / Settaggio)
1328% / 816%
27% / 36%
9% / 26%
-3% / 20%
265% / 140%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è grande a oltre il 90% di sRGB il che dimostra che il portatile è in grado di riprodurre colori simili a quelli di molti Ultrabooks di fascia media e alta. I pannelli più economici tendono a coprire solo il 60% di sRGB, come quello del VivoBook S13.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La scala di grigi e i colori sono orribili. La temperatura del colore, in particolare, è troppo fredda, cosa che si vede spesso sui portatili economici. La calibrazione del pannello stesso affronta il problema per un'esperienza di visualizzazione significativamente migliore e più accurata dei colori. Raccomandiamo vivamente di calibrare il display o di applicare il nostro profilo ICC calibrato per ottenere il massimo dallo schermo.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'esterno è scarsa a causa della copertura lucida e della bassa luminosità massima. Aspettatevi molti riflessi strabismo anche se lavorate all'ombra.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori e il contrasto si degradano se la visione da angolazioni estreme
Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori e il contrasto si degradano se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

Processore

Le prestazioni della CPU multi-thread sono paragonabili a quelle del Celeron J4125 o Core m3-8100Y, quest' ultimo dei quali si trova sui convertibili Microsoft Surface Go o HP ProBook x360 11.6. Questo particolare processore è molto lento soprattutto nelle prestazioni single-thread, dove anche il MacBook Air di 5 anni Apple può superare di quasi il 25% le prestazioni del MacBook Air. L'esperienza dell'utente finale non è neanche lontanamente veloce come i portatili alimentati dalla serie Core i.

Altri confronti di benchmark sul Celeron N4120 possono essere trovati sulla nostra pagina dedicata.

0153045607590105120135150165180195210225240224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15Tooltip
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼100% +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼69% +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
684.52 (673.49min - 684.52max) Points ∼67% +206%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼47% +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼40% +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼33% +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points ∼24% +10%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
243 (199.13min - 242.53max) Points ∼24% +8%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
224 (216.74min - 224.4max) Points ∼22%
Media Intel Celeron N4120
  (223 - 224, n=2)
224 Points ∼22% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼21% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points ∼21% -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼12% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼10% -57%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
94 Points ∼9% -58%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points ∼9% -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
220.86 Points ∼100% +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼94% +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼77% +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼71% +114%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼64% +93%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼57% +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points ∼55% +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼41% +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼41% +23%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
75.3 Points ∼34% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
73.2 Points ∼33%
Media Intel Celeron N4120
  (73 - 73.2, n=2)
73.1 Points ∼33% 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points ∼31% -7%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points ∼20% -39%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -62%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12% -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼100% +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1863 Points ∼100% +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼51% +93%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼32% +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points ∼28% +8%
Media Intel Celeron N4120
  (490 - 516, n=2)
503 Points ∼27% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
490 Points ∼26%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points ∼24% -8%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
304 Points ∼16% -38%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼15% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
558 Points ∼100% +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼72% +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼72% +142%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼62% +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points ∼53% +80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
166 Points ∼30%
Media Intel Celeron N4120
  (165 - 166, n=2)
166 Points ∼30% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
161 Points ∼29% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points ∼27% -8%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼17% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5507 MIPS ∼100% +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼99% +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼70% +69%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼62% +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS ∼60% +44%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
2361 MIPS ∼43% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
2279 MIPS ∼41%
Media Intel Celeron N4120
  (2145 - 2279, n=2)
2212 MIPS ∼40% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS ∼39% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS ∼26% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1286 MIPS ∼23% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼100% +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
22445 MIPS ∼65% +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼32% +52%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼23% +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS ∼22% +5%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
7494 MIPS ∼22% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
7184 MIPS ∼21%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS ∼20% -4%
Media Intel Celeron N4120
  (5832 - 7184, n=2)
6508 MIPS ∼19% -9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS ∼13% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
4432 MIPS ∼13% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1595 Points ∼92% +263%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points ∼51% +101%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
439 Points ∼25%
Media Intel Celeron N4120
  (438 - 439, n=2)
439 Points ∼25% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
435 Points ∼25% -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points ∼23% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
4964 Points ∼66% +230%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points ∼21% +7%
Media Intel Celeron N4120
  (1505 - 1509, n=2)
1507 Points ∼20% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1505 Points ∼20%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points ∼19% -7%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1394 Points ∼18% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5.96 fps ∼100% +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼52% +138%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼37% +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps ∼33% +50%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.46 fps ∼24% +11%
Media Intel Celeron N4120
  (1.31 - 1.38, n=2)
1.345 fps ∼23% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.31 fps ∼22%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps ∼21% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps ∼16% -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * ∼100% -18%
Media Intel Celeron N4120
  (131 - 136, n=2)
134 s * ∼86% -2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
131 s * ∼85%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
124 s * ∼80% +5%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s * ∼63% +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * ∼55% +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
47.6 s * ∼31% +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼8% +90%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * ∼100% -7%
Media Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.645, n=2)
1.644 sec * ∼94% -0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.642 sec * ∼94%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.577 sec * ∼90% +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * ∼54% +43%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼52% +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼42% +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
0.554 sec * ∼32% +66%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6432
Cinebench R10 Shading 32Bit
3452
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2159
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.68 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
9.02 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

PCMark 8 Home Accelerato
PCMark 8 Home Accelerato

Ci siamo imbattuti in problemi di Windows Update sulla nostra unità di prova e alcuni benchmarks come PCMark 10 o Blender non funzionavano nemmeno correttamente. Pertanto, siamo in grado di fornire solo i risultati dei nostri test PCMark 8 Home Accelerated qui sotto. I punteggi sono circa la metà di quelli dell'Asus VivoBook S13 equipaggiato con un Core i5-8550U più vecchio ma più capace.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼70% +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3769 Points ∼60% +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼57% +89%
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
1884 Points ∼30%
Media Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
1884 Points ∼30% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1884 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di latenza del DPC relativi a Ndis.sys. Inoltre, la riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è imperfetta con 15 fotogrammi persi durante il nostro minuzioso test su YouTube. Abbiamo dovuto ripetere questo test due volte perché la CPU saltava periodicamente al 100% di utilizzo e perdeva ancora più fotogrammi durante la nostra prima esecuzione. Non pensate di fare alcun multi-tasking durante lo streaming di video 4K senza incorrere in notevoli perdite di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
2390.18 μs * ∼100%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2333.87 μs * ∼98% +2%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1716.8 μs * ∼72% +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1009.8 μs * ∼42% +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼42% +58%

* ... Meglio usare valori piccoli

SSD

La nostra unità viene fornita con un SSD SATA III M.2 da 256 GB di Kingston. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono buone a oltre 400 MB/s ciascuna. Le unità NVMe, che non sono compatibili con il LarkBook, sono sia più veloci che più costose.

Consultate la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
2x slot M.2 SATA III
2x slot M.2 SATA III
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo IdeaPad S540-13API
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 13-bb0015cl
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD
164%
202%
122%
-8%
Seq Read
425.63
2091.45
391%
2791.8
556%
1631.82
283%
485.47
14%
Seq Write
417.09
1395.67
235%
2564.3
515%
896.32
115%
351.05
-16%
4K Read
28.45
49.29
73%
47.14
66%
44.66
57%
30.94
9%
4K Write
48.14
104.2
116%
89.51
86%
128.39
167%
61.58
28%
4K-64 Read
928.27
827.43
-11%
1159.31
25%
861.9
-7%
323.82
-65%
4K-64 Write
328.51
1636.39
398%
1467.66
347%
777.89
137%
439.87
34%
Access Time Read *
0.175
0.066
62%
0.069
61%
0.064
63%
0.108
38%
Access Time Write *
0.189
0.365
-93%
0.043
77%
0.081
57%
0.174
8%
Score Read
999
1086
9%
1486
49%
1070
7%
403
-60%
Score Write
418
1880
350%
1814
334%
996
138%
537
28%
Score Total
1931
3499
81%
4054
110%
2586
34%
1150
-40%
Copy ISO MB/s
473.62
1543.52
226%
1282.61
171%
546.41
15%
Copy Program MB/s
198.62
613.48
209%
806.48
306%
106.15
-47%
Copy Game MB/s
415.26
1450.93
249%
1181.67
185%
151.04
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
285%
319%
176%
17%
Write 4K
63.86
97.48
53%
133.9
110%
96.46
51%
64.54
1%
Read 4K
34.38
50.92
48%
44.98
31%
36.81
7%
24.91
-28%
Write Seq
373.9
1811
384%
2730
630%
1168
212%
453.4
21%
Read Seq
411.7
1836
346%
2403
484%
1476
259%
424.9
3%
Write 4K Q32T1
124.1
521.4
320%
252.2
103%
389.5
214%
257.8
108%
Read 4K Q32T1
139.5
357.5
156%
335.6
141%
347.8
149%
200.4
44%
Write Seq Q32T1
500.4
2879
475%
2983
496%
1398
179%
504.2
1%
Read Seq Q32T1
537
3204
497%
3535
558%
2364
340%
459.6
-14%
Write 4K Q8T8
284.4
Read 4K Q8T8
301.2
Media totale (Programma / Settaggio)
225% / 208%
261% / 252%
149% / 142%
5% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.86 MB/s

Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450422.16443.71445.17446.01448.94449.78451.87452.08453.34453.34453.96454.38454.59454.59455.01455.43455.43455.64455.64455.64456.06456.27456.48456.48456.69456.89456.89456.89457.1457.52457.73458.36458.99459.41459.41459.41460.24460.66460.66460.66461.08462.34462.55463.17463.59463.8464.01464.01465.27465.27Tooltip
: Ø456 (422.16-465.27)

Prestazioni della GPU

L'UHD Graphics 600 è più lenta di oltre il 50% rispetto alla già lenta UHD Graphics 620. Riesce a malapena ad eseguire DOTA 2 alle impostazioni più basse sopra i 30 FPS. Dopotutto, non è una macchina per il gaming.

Si noti che le prestazioni grafiche sono circa due volte più lente rispetto al Core i3-8100Y, anche se le prestazioni della CPU multi-thread sono paragonabili.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
21542 Points ∼100% +448%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
16787 Points ∼78% +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points ∼55% +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼51% +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10677 Points ∼50% +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
6564 Points ∼30% +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼28% +55%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼19% +2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3932 Points ∼18%
Media Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3932, n=14)
3402 Points ∼16% -13%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
3366 Points ∼16% -14%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼9% -53%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼7% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4577 Points ∼100% +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2594 Points ∼57% +450%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2245 Points ∼49% +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points ∼37% +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼33% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1320 Points ∼29% +180%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points ∼20% +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
866 Points ∼19% +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼16% +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
486 Points ∼11% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
472 Points ∼10%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
433 Points ∼9% -8%
Media Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=15)
418 Points ∼9% -11%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼5% -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1351 Points ∼100% +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points ∼33% +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
259 Points ∼19% +116%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼11% +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
123 Points ∼9% +3%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
120 Points ∼9% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
120 Points ∼9%
Media Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=10)
109 Points ∼8% -9%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6578 Points ∼100% +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
4164 Points ∼63% +587%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
3325 Points ∼51% +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points ∼35% +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼32% +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1949 Points ∼30% +222%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points ∼30% +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1378 Points ∼21% +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼18% +96%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼12% +26%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
606 Points ∼9%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
603 Points ∼9% 0%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
589 Points ∼9% -3%
Media Intel UHD Graphics 600
  (410 - 638, n=21)
546 Points ∼8% -10%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
543 Points ∼8% -10%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼5% -42%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼4% -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4586 Points ∼100% +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2941 Points ∼64% +382%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2589 Points ∼56% +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼52% +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points ∼43% +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1928 Points ∼42% +216%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points ∼29% +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1260 Points ∼27% +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼22% +66%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼16% +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
610 Points ∼13%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
571 Points ∼12% -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
564 Points ∼12% -8%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
546 Points ∼12% -10%
Media Intel UHD Graphics 600
  (362 - 791, n=21)
537 Points ∼12% -12%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼9% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼7% -48%
3DMark 06 Standard
4151 punti
3DMark 11 Performance
685 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3372 punti
3DMark Fire Strike Score
439 punti
3DMark Time Spy Score
137 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 38.9 15.2 8 7.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 6.92 4.68 4.26 fps

Emissioni

Temperature

Il laptop sarà sempre più caldo nella sua metà sinistra rispetto alla metà destra a causa del modo in cui la scheda madre è posizionata all'interno. I punti caldi possono arrivare da 41° C a 47° C quando sono sottoposti a carichi elevati che troviamo evidenti ma non fastidiosi.

Niente ventola interna significa niente griglie di scarico
Niente ventola interna significa niente griglie di scarico
Adattatore AC dopo aver fatto funzionare carichi elevati per oltre un'ora
Adattatore AC dopo aver fatto funzionare carichi elevati per oltre un'ora
Nessuna ventola interna o tubi di calore
Nessuna ventola interna o tubi di calore
Carico massimo
 36.2 °C41 °C28.8 °C 
 36 °C35.6 °C27.4 °C 
 30.2 °C28.2 °C26.8 °C 
Massima: 41 °C
Media: 32.2 °C
32.6 °C46.8 °C40.4 °C
30 °C38.2 °C37.2 °C
29.4 °C32.6 °C33.6 °C
Massima: 46.8 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  39 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Prime95+FurMark stress (in alto)
Prime95+FurMark stress (in alto)
Prime95+FurMark stress (in basso)
Prime95+FurMark stress (in basso)

Stress Test

L'esecuzione di Prime95 fa sì che la CPU aumenti a 2,5 GHz per circa 15 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 86° C. In seguito, la velocità di clock e la temperatura scendono a 1,9 GHz e 76° C, rispettivamente. Il limitato potenziale di Turbo Boost è da aspettarsi da un portatile raffreddato passivamente.

Il funzionamento a batteria non limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 sulle batterie restituisce punteggi quasi identici.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Stress Prime95
Stress Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Orologio PCU(GHz) OrologioGPU(MHz) Temperatura media dellaCPU (°C)
Sistema inattivo -- ------ 36
Prime95 Stress 1,9 - 2,0 -- 76
Prime95 + FurMark Stress 1,5 - 1,6 150 73

Altoparlanti

Altoparlanti quadrupli (Due angoli vicini al fondo con altri due lungo i bordi della tastiera)
Altoparlanti quadrupli (Due angoli vicini al fondo con altri due lungo i bordi della tastiera)
Rumore rosa a volume massimo. Gli altoparlanti sono potenti e con una limitata riproduzione dei bassi
Rumore rosa a volume massimo. Gli altoparlanti sono potenti e con una limitata riproduzione dei bassi
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.637.940.62535.730.635.73130.827.530.84030.426.230.4503027.4306334.633.934.68031.226.731.210026.525.126.512528.927.628.916039.325.539.320050.82450.825057.321.357.331559.522.759.540060.72160.750056.219.756.263062.319.162.380068.316.568.3100069.116.469.1125070.115.170.1160073.115.873.1200068.114.768.1250070.71570.7315065.614.365.6400063.213.563.2500066.113.466.1630073.113.373.1800075.913.475.91000073.913.373.91250071.913.171.91600065.912.365.9SPL82.428.382.4N52.51.152.5median 65.9median 15.8median 65.9Delta7.14.57.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LarkBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Chuwi LarkBook CWI509 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo di energia

Da fermo sul desktop consuma tra i 5 W e i 9 W, che non è poi così diverso dal solito portatile Core i-powered, anche se il Chuwi è raffreddato passivamente e significativamente più lento. Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo temporaneo di 27,8 W dal piccolo (5,5 x 5,5 x 3 cm) adattatore AC da 24 W, come mostrato dai grafici, prima che il thermal throttling entri in funzione.

Prime95 iniziato a 10s. I valori di clock sono più alti durante i primi secondi, dove il consumo di energia è più elevato
Prime95 iniziato a 10s. I valori di clock sono più alti durante i primi secondi, dove il consumo di energia è più elevato
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo sale a 28 W per circa 15 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 19 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo sale a 28 W per circa 15 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 19 W
Consumo durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1 Watt
Idledarkmidlight 5.2 / 7.3 / 8.9 Watt
Sotto carico midlight 18.1 / 27.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
10%
-23%
-41%
-53%
-38%
Idle Minimum *
5.2
1.9
63%
3.9
25%
5.6
-8%
4.6
12%
2.8
46%
Idle Average *
7.3
6.4
12%
5.9
19%
8.2
-12%
10.6
-45%
5
32%
Idle Maximum *
8.9
7
21%
6.3
29%
9.1
-2%
11.4
-28%
8.3
7%
Load Average *
18.1
25
-38%
39.7
-119%
37.6
-108%
43.2
-139%
42.8
-136%
Load Maximum *
27.8
30.3
-9%
47.5
-71%
48.3
-74%
46
-65%
65.8
-137%
Witcher 3 ultra *
34.8
39.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

I tempi di autonomia sono brevi a poco meno di 4,5 ore di utilizzo costante della WLAN. Inoltre, la ricarica da vuoto a pieno carico è molto lenta a quasi 3 ore piene. Il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 26minuti
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, 56 Wh
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Autonomia della batteria
261%
147%
136%
1%
88%
Reader / Idle
1800
649
WiFi v1.3
266
960
261%
657
147%
627
136%
269
1%
501
88%
Load
193
78

Pro

+ oltre il 90% di copertura sRGB
+ nessuna ventola; silenzioso
+ DisplayPort-over-USB-C
+ design elegante del telaio
+ 2x slot M.2 SATA III
+ elevato rapporto di contrasto
+ relativamente economico
+ altoparlanti ad alto volume
+ leggero

Contro

- webcam sfocata soprattutto intorno ai bordi e agli angoli
- perdita di fotogrammi durante la riproduzione di video UHD 4K
- display molto calibrato male
- nessun supporto per l'alimentazione USB-C
- PWM su quasi tutti i livelli di luminosità
- nessuna fotocamera a infrarossi o lettore di impronte digitali
- prestazioni della CPU molto lente
- prestazioni wireless lente
- nessuna retroilluminazione della tastiera
- tempo di ricarica lungo
- breve durata della batteria

Valutazione Complessiva del Chuwi LarkBook CWI509

Recensione del Chuwi LarkBook CWI509. Unità di prova fornita da Chuwi
Recensione del Chuwi LarkBook CWI509. Unità di prova fornita da Chuwi

A meno che non ne troviate uno profondamente scontato, il Chuwi LarkBook è un po' costoso per quasi 500 USD. Sarebbe meglio investire in un Dell XPS 13 di quattro anni fa, dato che anche il LarkBook usa una configurazione alimentata da Core i3. Anche la longevità del LarkBook è discutibile, in quanto abbiamo avuto problemi legati alle cerniere e ai tasti della tastiera di precedenti unità di test Chuwi come l'AeroBook.

Il design elegante e il nitido display IPS sono trascinati verso il basso dalle prestazioni del processore lento e dall'imperfetta riproduzione video 4K UHD.

Il LarkBook è esteticamente attraente e il suo display è in realtà piuttosto buono dopo la calibrazione. Come laptop principalmente per lo streaming e la navigazione, tuttavia, si desidera qualcosa di più veloce e di più lunga durata.

Prezzo e disponibilità

Il Chuwi LarkBook è attualmente disponibile sul negozio online ufficiale Chuwi per circa $400 - $500 USD.

Chuwi LarkBook CWI509 - 12/31/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
78 / 98 → 80%
Tastiera
71%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
47 / 75 → 62%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Batteria
60%
Display
75%
Prestazioni di gioco
21 / 78 → 26%
Prestazioni Applicazioni
61 / 85 → 72%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Fotocamera
26 / 85 → 31%
Media
66%
77%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4581 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Chuwi LarkBook: Buon aspetto, Scarse prestazioni
Allen Ngo, 2020-12-31 (Update: 2020-12-31)