Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus VivoBook S13 S330UA (i7, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 12/23/2018

Una piccola rosa. Ci sono innumerevoli computer portatili compatti da 13,3 pollici sul mercato. Questo non dovrebbe sorprendere, dato che laptop come il Dell XPS 13 sono compagni ideali per la vita di tutti i giorni. Con l'Asus VivoBook S13 S330UA, stiamo testando un nuovo modello di Asus che è leggermente più economico del popolare XPS 13 di Dell.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-2133, saldata
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, N133HCE-EAA, IPS-LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 GB 
, M.2 2280, 448 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 1, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 305 x 196
Batteria
42 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: Chiclet a 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Asus GiftBox, Asus eManual, MyAsus, McAfee LiveSafe, Microsoft Office Trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.224 kg, Alimentazione: 143 gr
Prezzo
1000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto dimensioni

309.7 mm 215.7 mm 16.4 mm 1.4 kg307.4 mm 211 mm 16.9 mm 1.2 kg309 mm 211 mm 14.8 mm 1.3 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼100% +143%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=103)
62.1 MB/s ∼80% +93%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼41%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +114%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=104)
80.7 MB/s ∼95% +103%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼47%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.5 MB/s ∼36% -23%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼100% +49%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
520 MBit/s ∼85% +27%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (min: 231, max: 484) MBit/s ∼67%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼54% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼100% +10%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (min: 313, max: 643) MBit/s ∼91%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼72% -21%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼43% -53%
255
cd/m²
250
cd/m²
258
cd/m²
264
cd/m²
280
cd/m²
262
cd/m²
266
cd/m²
280
cd/m²
268
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 280 cd/m² Media: 264.8 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: 1167:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.4
63% sRGB (Argyll 3D) 40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7370
BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-41%
-48%
-32%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
46 (21, 25)
-13%
56.8 (27.6, 29.2)
-39%
39.6 (18.4, 21.2)
3%
62.4 (32.4, 30)
-53%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
33 (17, 16)
-11%
31.6 (17.6, 14)
-7%
29.3 (14.8, 14.5)
1%
45.6 (24.4, 21.2)
-54%
PWM Frequency
26040 (20)
201 (90)
-99%
198.4 (99)
-99%
220 (18, 100)
-99%
1008 (20)
-96%
Screen
5%
34%
13%
34%
Brightness middle
280
301
8%
330
18%
370
32%
428
53%
Brightness
265
291
10%
304
15%
355
34%
405
53%
Brightness Distribution
89
87
-2%
88
-1%
90
1%
87
-2%
Black Level *
0.24
0.33
-38%
0.25
-4%
0.23
4%
0.26
-8%
Contrast
1167
912
-22%
1320
13%
1609
38%
1646
41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
5.39
4%
1.8
68%
6.9
-23%
3.8
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.7
8.56
59%
4.3
79%
12.2
41%
7.2
65%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
1.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
5.93
-45%
2.5
39%
7.4
-80%
4.4
-7%
Gamma
2.44 90%
2.6 85%
2.11 104%
1.76 125%
2.21 100%
CCT
6614 98%
6358 102%
6588 99%
7529 86%
7067 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.1
56
40%
61.8
54%
62.8
57%
Color Space (Percent of sRGB)
63
86
37%
97.3
54%
96.4
53%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -6%
-7% / 15%
-10% / 2%
-17% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9802 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø579 (552-696)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø597 (581.49-636.79)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -4%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% -6%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼61% -23%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=250)
113 Points ∼52% -34%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼16%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -9%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% -19%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼12% -26%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -27%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=260)
324 Points ∼7% -54%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
703 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3160 Points ∼28%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2815 Points ∼25% -11%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% -13%
Media della classe Subnotebook
  (678 - 3704, n=65)
2341 Points ∼21% -26%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2115 Points ∼19% -33%
Productivity
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6302 Points ∼65%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5995 Points ∼62% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5834 Points ∼60% -7%
Media della classe Subnotebook
  (1690 - 7281, n=65)
5122 Points ∼53% -19%
Essentials
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7783 Points ∼73%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6955 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6887 Points ∼65% -12%
Media della classe Subnotebook
  (3073 - 8549, n=65)
6679 Points ∼63% -14%
Score
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3851 Points ∼50%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3467 Points ∼45% -10%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼41% -17%
Media della classe Subnotebook
  (1102 - 4344, n=68)
3051 Points ∼39% -21%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼64% +9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼62% +6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼60% +3%
Media Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +1%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼59%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=219)
3020 Points ∼50% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3566 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5033 punti
Aiuto
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Media Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Media della classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
195%
175%
180%
0%
76%
Write 4K
64.54
170.9
165%
132.33
105%
128.22
99%
64.5
0%
90.3 (3.23 - 171, n=75)
40%
Read 4K
24.91
46.43
86%
41.72
67%
48.09
93%
24.9
0%
30.7 (5.37 - 61.3, n=75)
23%
Write Seq
453.4
995.7
120%
1146.67
153%
1088.31
140%
453
0%
713 (49.5 - 1899, n=75)
57%
Read Seq
424.9
941.9
122%
1117.65
163%
1876.58
342%
425
0%
992 (153 - 2494, n=75)
133%
Write 4K Q32T1
257.8
469.1
82%
352.16
37%
367.07
42%
258
0%
280 (3.6 - 868, n=75)
9%
Read 4K Q32T1
200.4
539.8
169%
420.02
110%
411.88
106%
200
0%
320 (17.4 - 1580, n=75)
60%
Write Seq Q32T1
504.2
1582
214%
1173.7
133%
1077.6
114%
504
0%
832 (24 - 2303, n=75)
65%
Read Seq Q32T1
459.6
3218
600%
3368.2
633%
2770.7
503%
460
0%
1707 (113 - 3559, n=75)
271%
Write 4K Q8T8
284.4
284
0%
493 (12.4 - 1273, n=8)
73%
Read 4K Q8T8
301.2
301
0%
400 (31.7 - 690, n=8)
33%
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Sequential Read: 417.8 MB/s
Sequential Write: 443.2 MB/s
512K Read: 244 MB/s
512K Write: 398.2 MB/s
4K Read: 33.98 MB/s
4K Write: 69.2 MB/s
4K QD32 Read: 281.4 MB/s
4K QD32 Write: 312.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼100% +82%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼79% +43%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1949 Points ∼55%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼49% -11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=132)
1696 Points ∼48% -13%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=338)
1212 Points ∼34% -38%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼100% +118%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼81% +76%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1320 Points ∼46%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1140 Points ∼40% -14%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=103)
1104 Points ∼38% -16%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=220)
983 Points ∼34% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼100% +70%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼90% +52%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10677 Points ∼59%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9551 Points ∼53% -11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=118)
9024 Points ∼50% -15%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 21755, n=248)
7224 Points ∼40% -32%
3DMark 11 Performance
2199 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9123 punti
3DMark Fire Strike Score
1206 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 81.4440.6633.8711.11fps

Rumorosità

Idle
29 / 29 / 29 dB(A)
Sotto carico
29.9 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.128.731.92525.224.4283126.126.528.64024.226.726.15028.128.129.26325.323.325.68022.822.227.710023.924.52512523.322.621.416021.722.221.720020.823.222.925020.921.52231520.220.822.140019.920.120.750019.719.621.363019.619.420.980019.118.620.9100018.617.821.4125018.817.521.6160019.316.622.4200018.116.522.2250016.815.821315016.615.420.9400016.515.222.55000161521.763001514.822.1800014.814.816.91000014.714.715.31250014.514.515.21600014.314.214.6SPL29.92933.3N1.31.21.9median 18.8median 17.5median 21.4Delta22.8129.53130.531.630.13128.332.729.929.229.230.227.925.626.227.226.527.827.831.127.627.127.230.228.73332.531.630.230.125.927.927.726.327.427.325.527.926.724.626.426.728.528.429.628.32826.425.824.623.324.124.125.126.322.722.821.623.625.327.623.423.523.322.725.424.421.820.821.720.92325.921.520.719.719.423.122.719.618.718.718.120.52419.718.718.117.621.724.820.118.718.117.222.625.820.118.217.316.722.42620.118.11716.423.425.920.317.817.516.322.427.420.918.717.616.223.827.921.318.917.916.52428.320.91817.916.624.62819.817.517.516.724.930.320.317.917.51724.725.518.717.817.617.421.323.918.41817.917.82022.718.418.318.118.119.320.818.618.518.418.418.719.718.618.618.518.418.519.318.81918.918.818.738.832.230.530.129.435.131.71.41.31.22.2median 25.8median 20.1median 18.7median 18.1median 17.8median 232.31.41.81.421.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TLenovo IdeaPad 320S-13IKB
Carico massimo
 41.3 °C38.5 °C38.7 °C 
 38.1 °C37.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C27.5 °C26.7 °C 
Massima: 41.3 °C
Media: 34.8 °C
43 °C40.4 °C41 °C
32.3 °C36.2 °C37.2 °C
25.3 °C26.1 °C27.1 °C
Massima: 43 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  49.3 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.2 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.8 °C / -5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.22524.425.83126.527.54026.726.85028.130.46323.327.48022.224.610024.526.712522.62816022.233.220023.23725021.54231520.844.340020.149.250019.655.263019.45380018.653100017.856.1125017.559.4160016.658.8200016.552.4250015.857.5315015.457.1400015.254.950001558.7630014.860.4800014.853.61000014.753.81250014.552.11600014.252.8SPL2968.8N1.224.1median 17.5median 53Delta2.86.134.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TDell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 9.8 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5 / 8.3 Watt
Sotto carico midlight 42.8 / 65.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
644 min ∼24% +29%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
501 min ∼19%
Media della classe Subnotebook
  (206 - 805, n=192)
468 min ∼18% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
368 min ∼14% -27%
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
345 min ∼13% -31%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
344 min ∼13% -31%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8ore 21minuti

Pro

+ case compatto e ben fatto
+ tastiera: buona esperienza di digitazione
+ touchpad solido
+ prestazioni della CPU significativamente migliori rispetto alla concorrenza
+ telaio freddo, anche sotto carico
+ buona durata della batteria nonostante la bassa capacità
+ display opaco

Contro

- luminosità e copertura dello spazio colore peggiori rispetto ai concorrenti
- porte con standard/mancanza di caratteristiche obsolete
- lento lettore di schede microSD
- SSD SATA III lento
- nessuna webcam
- Limitazione della CPU a batterie
- nessuna opzione dGPU
- layout strano ANSI-QWERTZ
Asus VivoBook S13 S330UA, gentilmente fornito da Asus.
Asus VivoBook S13 S330UA, gentilmente fornito da Asus.

Il design del Dell XPS 13 ha cambiato il mondo dei laptop. Ora, anche alcuni laptop a basso prezzo sono quasi altrettanto compatti quanto il costoso Dell XPS. L'Asus VivoBook S13 S330UA è un esempio di un computer portatile a basso prezzo che, con il suo case in oro rosa, cerca di attrarre anche clienti diversi

 

Ha lasciato una buona impressione sotto diversi aspetti: Anche se il case è ben lungi dall'essere lussuoso come il Dell XPS 13, serve al suo scopo ed è ben fatto. Digitare sulla tastiera è piacevole, ma detraiamo alcuni punti per lo strano layout ANSI-QWERTZ con il suo piccolo tasto enter. Molto simile al case, il touchpad, che non ha una superficie di vetro, è più funzionale che lussuoso e non merita molte critiche. In termini di prestazioni della CPU, è di gran lunga superiore alla concorrenza nella stessa fascia di prezzo, solo l'XPS 13 supera le sue prestazioni - nonostante le buone prestazioni della CPU, il dispositivo rimane abbastanza freddo sotto carico. Anche se la batteria è più piccola rispetto ai computer portatili più costosi, Asus è comunque riuscita ad ottenere una durata della batteria decente, grazie all'alta efficienza del VivoBook.

Naturalmente, non tutto ciò che luccica è oro (rosa) e il prezzo più basso deve avere origine da qualche parte. Il display, per esempio: Anche se è un display opaco, che è un vantaggio, è anche più scuro rispetto agli schermi della concorrenza e mostra molti meno colori. In termini di selezione delle porte, gli utenti devono accontentarsi di una porta USB di tipo A, una porta USB di tipo C senza DisplayPort o funzionalità di ricarica, e un lettore di schede microSD molto lento. Gli angoli sono stati tagliati anche nel reparto SSD, dato che Asus ha installato solo un lento SSD SATA III. La webcam è stata completamente omessa - questo, naturalmente, rende più facile ottenere cornici strette. Le prestazioni della CPU limitate in modalità batteria sono un altro inconveniente irritante. Infine, la mancanza di un'opzione dGPU può essere vista come uno svantaggio, poiché alcuni dei concorrenti del VivoBook S13 sono dotati di una Nvidia GeForce MX150.

Un buon subnotebook per attività domestiche, anche con l'insolita selezione di colori: L'Asus VivoBook S13 S330UA.

Tutto sommato, possiamo sicuramente consigliare il VivoBook S13 S330UA, ma bisogna essere consapevoli dei lati negativi. Il VivoBook può essere una scelta particolarmente buona per gli studenti, dal momento che è un po' più economico del Dell XPS 13. Naturalmente, non tutto ciò che luccica è oro (rosa) e il prezzo più basso deve avere origine da qualche parte. Il display, per esempio: Anche se è un display opaco, che è un vantaggio, è anche più scuro rispetto agli schermi della concorrenza e mostra molti meno colori. In termini di selezione delle porte, gli utenti devono accontentarsi di una porta USB di tipo A, una porta USB di tipo C senza DisplayPort o funzionalità di ricarica, e un lettore di schede microSD molto lento. Gli angoli sono stati tagliati anche nel reparto SSD, dato che Asus ha installato solo un lento SSD SATA III. La webcam è stata completamente omessa - questo, naturalmente, rende più facile ottenere cornici strette. Le prestazioni della CPU limitate in modalità batteria sono un altro inconveniente irritante. Infine, la mancanza di un'opzione dGPU può essere vista come uno svantaggio, poiché alcuni dei concorrenti del VivoBook S13 sono dotati di una Nvidia GeForce MX150.

    Un buon subnotebook per attività domestiche, anche con l'insolita selezione di colori: L'Asus VivoBook S13 S330UA.

Tutto sommato, possiamo sicuramente consigliare il VivoBook S13 S330UA, ma bisogna essere consapevoli dei lati negativi. Il VivoBook può essere una scelta particolarmente buona per gli studenti, dal momento che è un po' più economico del Dell XPS 13. Tuttavia dovrete abituarvi al case d'oro o oro rosa..

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T - 12/11/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
78 /  98 → 80%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
43 / 80 → 54%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Batteria
91%
Display
85%
Prestazioni di gioco
61 / 68 → 90%
Prestazioni Applicazioni
81 / 87 → 93%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
98%
Audio
41 / 91 → 45%
Media
75%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus VivoBook S13 S330UA (i7, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-12-23 (Update: 2018-12-23)