Verdetto - Mantenere la calma
HP Omen 17 è una solida macchina da gioco di fascia media con specifiche sufficientemente potenti per soddisfare i giocatori occasionali e occasionali. Il suo display 2K 1440p 240 Hz in particolare è un punto di forza, in quanto si abbina bene alla CPU AMD Ryzen AI 7 e alla GPU GeForce RTX 5070 per migliorare le prestazioni per watt rispetto all'Omen 17 dello scorso anno. Anche le basse temperature dei core meritano un elogio: i processori superano a malapena i 70 C durante il gioco, rispetto agli 80 C o più delle alternative più sottili o più leggere.
Gli svantaggi evidenti includono la mancanza dell'illuminazione RGB per tasto e del supporto G-Sync, ma è improbabile che queste caratteristiche avanzate possano spaventare il pubblico target dei giocatori economici. Invece, i potenziali acquirenti dovranno fare attenzione alle cerniere del display, alle prestazioni piatte del processore e ad alcuni potenziali bug del software relativi alla commutazione della grafica e al risveglio dal sonno. Visivamente, il sistema è in gran parte identico al modello 2024, poiché il suo design ha solo un anno di vita. Il fattore di forma 16:9 da 17,3 pollici sta comunque invecchiando, con i principali concorrenti come Razer o Asus si concentrano su modelli 16:10 da 16 e 18 pollici.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Omen 17 è ora in spedizione su Amazon a partire da 1660 dollari per la nostra configurazione RTX 5070.
HP ha rinnovato la sua serie Omen 17 quest'anno con il nuovo Omen 17z-db100. Il modello 2025 sostituisce la CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS e la GPU GeForce RTX 4070 Ada Lovelace presenti sul modello 2024 con le più recenti opzioni Zen 5 Ryzen AI e RTX Blackwell, rispettivamente. Il telaio o lo scheletro è per il resto invariato e quindi molti dei nostri commenti sul modello 2024 valgono anche per la versione 2025.
La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Ryzen AI 7 350, GPU RTX 5070 e display IPS 16:9 2K 1440p per un prezzo compreso tra $1300 e $1600. Le SKU di fascia più bassa vengono fornite con Ryzen AI 5 340, RTX 5060 e display 1080p, mentre le opzioni di fascia più alta vengono fornite con Ryzen AI 9 365.
Tra le alternative all'Omen 17 ci sono altri portatili da gioco da 17 pollici di fascia media ed economica, come il Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17o la serie Asus TUF Gaming A17.
Altre recensioni di HP:
Specifiche
Caso
Sebbene il telaio sia prevalentemente in plastica, HP lo nasconde bene con superfici opache scure e un telaio rigido per una prima impressione relativamente solida. Purtroppo, il sistema è ancora un'enorme calamita per le impronte digitali e il coperchio tende a traballare quando si regolano gli angoli a causa delle cerniere medie.
In termini di peso e dimensioni, Omen 17 si colloca comodamente tra i modelli più piccoli Asus TUF Gaming A17 e il più grande Acer Nitro 5 mentre è leggermente più spesso del Lenovo LOQ 17.
Connettività
Le opzioni per le porte sono discrete, con la maggior parte di esse lungo la parte posteriore, proprio come sul già citato LOQ 17. In effetti, i due modelli condividono quasi le stesse porte, con il modello Lenovo che presenta una porta USB-A in più in totale. Tenga presente che l'unica porta USB-C non supporta Thunderbolt.
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Webcam
Una webcam da 2 MP con otturatore IR e fisico è di serie.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 8 viti Phillips per facilitare la manutenzione. I proprietari hanno accesso diretto a due slot SODIMM e a due slot SSD PCIe4 x4 2280 NVMe.
Sostenibilità
HP incorpora una percentuale di plastica proveniente dagli oceani nella produzione del modello. La confezione è completamente riciclabile, con un involucro di plastica minimo intorno all'adattatore CA.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Il feedback dei tasti è poco profondo, con un feedback molto leggero, soprattutto per un portatile da gioco. I giocatori che preferiscono tastiere meccaniche più solide e più 'cliccabili' potrebbero trovare i tasti di Omen 17 troppo morbidi. Per la digitazione generale e l'inserimento di dati, tuttavia, la tastiera funziona bene grazie al tastierino numerico integrato.
Touchpad
Lo spazioso clickpad (13,5 x 8,6 cm) è più grande di quelli del LOQ 17 o del MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Le sue proprietà di scorrimento sono eccellenti, con la giusta quantità di appiccicosità alle velocità più basse per fare clic e trascinare in modo più preciso. La corsa quando fa clic è tuttavia molto superficiale e quindi avrebbe potuto beneficiare di un feedback più deciso.
Display - Ottimi colori con un'elevata frequenza di aggiornamento
Il nostro Omen 17 2025 utilizza lo stesso controller BOE0B67 presente nell'Omen 17 2024, con caratteristiche complessivamente simili, dai livelli di luminosità ai tempi di risposta del bianco e nero. Di conseguenza, le opzioni di visualizzazione rimangono identiche tra i due modelli, senza aggiornamenti importanti per l'esperienza visiva. Questo non è necessariamente un aspetto negativo per un portatile da gioco di fascia media, in quanto il display IPS 2K 1440p si abbina molto bene alla RTX 5070 mobile. Apprezziamo in particolare i colori sRGB >95 percento rispetto ai pannelli più economici dell'Asus TUF Gaming A17 o dell'Acer Nitro 5 AN517 Acer Nitro 5 AN517 che hanno spazi di colore molto più ristretti.
I principali svantaggi del display sono il debole supporto HDR e la mancanza di G-Sync. Per il pubblico target dei giocatori occasionali, tuttavia, queste caratteristiche sono probabilmente più un lusso che una necessità. La frequenza di aggiornamento variabile di Windows è comunque supportata fino a 48 Hz per risparmiare la batteria.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 373.2 cd/m²
Contrasto: 602:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato decentemente rispetto allo standard sRGB, anche se con una temperatura del colore leggermente troppo calda. Una calibrazione X-Rite risolve questa piccola lacuna per migliorare i valori deltaE medi della scala di grigi e del colore da 4,1 e 2,53 a 2,5 e 1,39, rispettivamente. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.7 ms Incremento |  |
| ↘ 5.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Aggiornamento AMD Zen 5
Condizioni del test
Abbiamo impostato Omen Gaming Hub sulla modalità Performance e sulla modalità grafica discreta prima di eseguire i benchmark qui sotto. È disponibile anche una modalità "Unleashed" più alta, ma non ha quasi alcun impatto sui livelli di prestazioni, come dimostreranno i nostri risultati qui sotto.
Il passaggio da grafica integrata, ibrida e discreta richiede ogni volta un riavvio.
Processore
Il Ryzen AI 7 350 è più veloce di circa il 5-10% rispetto a Ryzen 7 8845HS nell'Omen 17 dello scorso anno. I suoi maggiori vantaggi sono invece legati all'accelerazione AI, in quanto la CPU è basata sull'architettura Zen 5 invece che sulla vecchia serie Zen 4. Dal punto di vista dei giocatori, tuttavia, Ryzen AI 7 350 aggiunge poco all'esperienza di gioco rispetto a Ryzen 7 8845HS o anche a Ryzen 9 8945HS Ryzen 9 8945HS.
Gli utenti che richiedono una maggiore potenza della CPU potrebbero prendere in considerazione altri computer portatili Omen, come il modello Omen 16 o Omen Max 16 con il Core i9-14900HX o Core Ultra 9 275HXrispettivamente, per prestazioni multi-thread più veloci del 50 percento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| HP Omen 16-n0033dx -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=15) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=13) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=13) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=14) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=14) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=13) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=13) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Test da sforzo
La CPU si stabilizzava a 3,9 GHz, 74 C e 65 W quando si avviava lo stress Prime95, per prestazioni relativamente costanti anche quando la CPU era al 100% di utilizzo. Apprezziamo anche la temperatura del core relativamente bassa, rispetto agli 82 C del più veloce Legion 7 16IAX10 quando si esegue lo stesso test.
La GPU si stabilizza a 2542 MHz, 110 W e 72 C quando si esegue Cyberpunk 2077 in modalità Unleashed (o Turbo). I risultati rimangono quasi invariati quando si esegue in modalità Performance, il che significa che in pratica la differenza tra le due modalità è minima. Solo quando il sistema è impostato sulla modalità Bilanciata, la GPU scende in modo più evidente a 2265 MHz, 70 C e 87 W.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 33 | 33 |
| Stress Prime95 | 3,9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 | 2115 | 80 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modalità Bilanciata) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modalità Performance) | 2,5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modalità Turbo) | 2,5 | 2542 | 69 | 72 |
Prestazioni del sistema
PCMark 10 funzionava solo quando era impostato sulla modalità iGPU e quindi il nostro punteggio di Creazione di contenuti digitali qui sotto è molto più basso di quanto dovrebbe essere. Tuttavia, abbiamo riscontrato alcuni bug sulla nostra unità che vale la pena menzionare. In primo luogo, a volte il sistema non si risvegliava correttamente dalla modalità di sospensione e quindi era necessario un riavvio. In secondo luogo, anche il tentativo di passare dalla grafica integrata, ibrida o discreta tramite Omen Gaming Hub non funzionava sempre. Il sistema deve essere prima in modalità ibrida prima di passare alle modalità iGPU o dGPU, altrimenti non avverrà alcuna commutazione.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7717 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage, ma altrimenti non ci sono cadute di fotogrammi durante la riproduzione di contenuti video 4K60. È interessante notare che l'attività dell'iGPU fluttuava fino al 100 percento durante il test di riproduzione, invece di rimanere stabile tra il 40 e il 60 percento come nella maggior parte degli altri computer portatili.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con un meno conosciuto T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe al posto del WD PC SN560, presente nell'Omen 17 dello scorso anno. Sebbene le velocità di trasferimento con l'unità T-Force siano leggermente superiori di qualche centinaio di MB/s, è anche più suscettibile al throttling, come dimostrano i risultati del nostro loop DiskSpd qui sotto, dove le prestazioni possono scendere da 5300 MB/s a 3000 MB/s nel corso di alcuni minuti. L'SSD potrebbe richiedere un raffreddamento supplementare o un dissipatore di calore più grande per ottenere prestazioni più stabili.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La RTX 5070 mobile di GeForce è stata ampiamente testata e quindi ulteriori benchmark e specifiche possono essere trovati sulla nostra pagina dedicata qui. Per Omen 17, la GPU può funzionare fino a 110 W per prestazioni superiori del 5-10% rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa opzione GPU. Se confrontato con Omen 17 2024 con la più vecchia RTX 4070la nostra RTX 5070 è più veloce del 10-20% in termini di rasterizzazione grezza.
Il downgrade alla RTX 5060 dovrebbe comportare una perdita di prestazioni del 10 percento. Purtroppo non ci sono RTX 5070 Ti che avrebbe migliorato le prestazioni di gioco in modo significativo rispetto alla nostra RTX 5070 solo grazie al suo pool di VRAM più ampio.
Le differenze di prestazioni tra la modalità Turbo (o Unleashed) e la modalità Performance sono minime, nella migliore delle ipotesi, secondo la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sotto. Nel frattempo, scendere alla modalità Bilanciata avrebbe un impatto sulle prestazioni grafiche di pochi punti percentuali. Questi risultati sono in linea con le nostre osservazioni citate in precedenza nella sezione Stress Test.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Turbo (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Modalità Performance (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Modalità Bilanciata (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Alimentazione a batteria | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -1! | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H -1! | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -1! | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark 11 Performance | 35544 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 5070 mobile è ottima per i giochi a 1080p o 2K 1440p, anche se con impostazioni medie o inferiori quando si eseguono titoli più impegnativi. Black Myth: Wukong, ad esempio, ha una media di oltre 60 FPS con impostazioni alte a 1080p, ma fa fatica con impostazioni massime a 1440p. Per sfruttare al meglio la frequenza di aggiornamento nativa di 240 Hz, consigliamo di eseguire i giochi più impegnativi con impostazioni medie per ottenere frame rate di base più elevati e poi di attivare sia il DLSS che la generazione multi-frame, se disponibili.
Vale la pena ricordare che le prestazioni nell'esecuzione di Assassin's Creed Shadows sono inferiori alle aspettative, anche dopo diversi test e con i driver della GPU più recenti. Eseguendo il gioco a 1080p con impostazioni basse, ad esempio, si ottiene una frequenza di fotogrammi media di soli 39 FPS rispetto agli oltre 80 FPS di altri laptop con la stessa GPU RTX 5070.
Il downgrade alla configurazione RTX 5060 dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni di gioco solo del 5-10%, in base alla nostra esperienza con altri laptop RTX 5060.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (158.2 - 185.2, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=18) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 129.1, n=17) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le ventole del sistema possono rimanere più silenziose per periodi più lunghi rispetto al modello 2024, probabilmente grazie alla CPU Zen 5 più efficiente. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge il massimo a soli 34 dB(A) alla fine della prima scena del benchmark, rispetto ai 45 dB(A) del modello dello scorso anno.
Quando si esegue Cyberpunk 2077, tuttavia, il limite massimo del rumore della ventola rimane lo stesso di prima, a circa 50 dB(A). Si noti che questo limite non cambia tra le modalità Performance e Unleashed. Abbassando ulteriormente il profilo di potenza alla modalità Bilanciata, il limite massimo di rumore si ridurrà in modo più significativo a 44 dB(A), anche se con un leggero costo per le prestazioni grafiche, come menzionato nella sezione Prestazioni della GPU qui sopra.
La gamma di rumore di 52 dB(A) è molto più silenziosa di quella che abbiamo osservato su Lenovo LOQ 17 o Asus TUF Gaming A17 in condizioni simili.
Rumorosità
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350 | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| off /ambiente * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie sono più calde verso il centro della tastiera, dove i punti caldi possono raggiungere quasi 40 C durante il gioco. Fortunatamente, i tasti WASD, il tastierino numerico e i poggiapolsi rimangono molto più freschi.
Le temperature medie della superficie sono di diversi gradi C più fresche rispetto a quelle che abbiamo riscontrato sul concorrente Lenovo LOQ 17IRX10 dove i punti caldi possono raggiungere oltre 45 C in condizioni simili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Omen 17z-db100 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
I livelli di consumo medio sotto carico sono generalmente inferiori a quelli che abbiamo registrato sul modello dell'anno scorso, anche se il nostro modello più recente offre prestazioni più veloci. Quando si esegue Cyberpunk 2077, ad esempio, il nostro Omen 17 del 2025 richiede circa il 12% di energia in meno, pur funzionando il 17% più velocemente per migliorare le prestazioni per watt. I vantaggi in termini di frame rate possono essere ancora maggiori se si utilizza la generazione multi-frame, poiché questa funzione non è disponibile sulle GPU della serie RTX 40 di GeForce.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 228 W dall'adattatore CA di medie dimensioni (~18 x 8,5 x 2,5 cm) da 230 W, quando la CPU e la GPU sono al 100% di utilizzo.
| Off / Standby | 0.04 / 0.071 Watt |
| Idle | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watt |
| Sotto carico |
91 / 227.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
La capacità della batteria è decente per un portatile da gioco da 17 pollici, con 83 Wh per un'autonomia WLAN reale di poco più di 8 ore quando si imposta la modalità iGPU. Concorrenti come Asus TUF Gaming A17 o Acer Nitro 5 AN517 hanno batterie leggermente più grandi e tempi di esecuzione leggermente più lunghi in confronto.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore AC incluso è veloce, meno di 90 minuti. È supportata anche la ricarica tramite un adattatore AC USB-C di terze parti.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Valutazione Notebookcheck
Il 2025 Omen 17, orientato al budget, funziona in modo più fresco e silenzioso rispetto a molti concorrenti, ma la CPU potrebbe deludere i cacciatori di prestazioni.
HP Omen 17z-db100
- 10/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memoria | Amazon: $1,989.00 Prezzo di listino: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... Prezzo di listino: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,239.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... Prezzo di listino: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Prezzo di listino: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... Prezzo di listino: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
