Recensione EA Sports WRC: benchmarks per laptop e desktop

Tecnicamente nella media. In associazione con EA, l'azienda britannica Codemasters, nota per le serie F1, Dirt e Grit tra le altre, ha rilasciato un nuovissimo gioco di corse. Abbiamo esaminato le specifiche hardware di WRC in modo più dettagliato.

Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici

Abbiamo eseguito dei benchmark di gioco su questi dispositivi. Cliccando sulle immagini si accede al sito web dell'azienda. Ulteriori informazioni sui requisiti sono disponibili alla fine dell'articolo.

Tecnologia

EA Sports WRC si basa sull'Unreal Engine 4, che ha sempre fornito risultati grafici da decenti a molto buoni. Nel caso di WRC, tuttavia, gli sviluppatori non sfruttano appieno il potenziale. Mentre le cose adiacenti sono estremamente chiare e nitide, gli oggetti lontani, anche con le impostazioni più alte, sono un po' confusi, se vengono presentati, e non "spuntano" sullo schermo, cosa che purtroppo accade molto spesso.

Definiremmo WRC addirittura brutto con impostazioni basse o minime. Al di sotto di dettagli elevati, il titolo appare piuttosto piccolo (l'immagine tende anche a sfarfallare molto a causa di un minore smussamento dei bordi). Inoltre, a prescindere dall'hardware installato, durante il test abbiamo dovuto spesso affrontare brutti scatti intermedi e FPS minimi bassi, che hanno ridotto ulteriormente il piacere di guida.

Codemasters merita credito per il successo dei suoi veicoli. A parte lo stile di guida generale, il suono del motore, il livello di realismo e il modello di distruzione sono tutti notevoli.
Inoltre, il titolo offre una rigogliosa densità di vegetazione (almeno a distanza ravvicinata), regioni e tracciati variegati e alcuni effetti piacevoli (polvere, ecc.).

Il menu grafico non ha quasi nulla di cui essere insoddisfatti. La scheda Avanzate offre quasi 20 opzioni di qualità e di dettaglio, che possono essere comodamente regolate in una sola volta tramite preset e non richiedono un riavvio. La scheda Base gestisce la risoluzione, la modalità immagine, l'anti-aliasing, il VSync, il filtro anisotropico e l'upscaling opzionale (sono supportati FSR e DLSS). Un'altra caratteristica utile è che tutte le opzioni sono descritte, anche se i creatori hanno omesso le immagini comparative. A parte un crash solitario e non riproducibile, WRC ha funzionato in modo stabile. La versione Steam che abbiamo testato richiedeva circa 85 GB sul disco rigido (circa 72 GB di download).

Benchmark

Poiché il WRC non ha un benchmark integrato, per le misurazioni della velocità abbiamo utilizzato una prova a tempo in Croazia, in particolare sulla pista di Bliznec in condizioni di asciutto, utilizzando il Puma Rally1 Hybrid (vedi video). La frequenza dei fotogrammi viene catturata utilizzando lo strumento CapFrameX dall'inizio fino alla prima misurazione del tempo, che richiede circa un minuto. 40 FPS sono sufficienti per un gioco corretto; 60 FPS o più sono ottimali.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Nonostante il moderato appetito grafico di IGPUS, il titolo spesso lo sovrasta. Utilizzando una combinazione di 1.920 x 1.080 pixel e la preimpostazione Bassa, anche la Radeon 780M di Radeon 780M di AMD raggiunge solo circa 30 fotogrammi al secondo (il preset Ultra Low, invece, raggiunge costantemente i 70 fotogrammi al secondo). Tuttavia, si è ben posizionati in Full HD con una GPU di fascia media piuttosto moderna. In questo caso, la GeForce RTX 4050 e la Radeon RX 7600S superano entrambe i 60 fotogrammi al secondo a dettagli elevati.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Un modello veloce di fascia media è sufficiente anche per il QHD. La già citata RX 7600S o RTX 4050 ottiene più di 40 FPS con 2.560 x 1.440 pixel e l'impostazione Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Diventa esigente solo nella gamma 4K. Mentre una RTX 4060 di GeForce è sufficiente per ottenere dettagli completi con DLSS di qualità, un vero modello di fascia alta o top (GeForce RTX 3080 Ti o migliore) è necessario senza DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Scheda grafica	Processore	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 116 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione EA Sports WRC: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2023-11-27)

Pos	Modello	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	medi 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA	3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	120.85ⁿ²	131.4ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2	106.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	90.85ⁿ²	131.7ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	89.1	128.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9	81.6
11	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2	76.7
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	67.9	95.8
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	67.65ⁿ²	96.9ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	57.3	81.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3	61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6	55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8	51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	49.5	70.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	52.2	77.5
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	42.9	61.5
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		92.75ⁿ²	87.3ⁿ²	79.15ⁿ²	64.2ⁿ²	37.7	56.2
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5	48.6
41	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1	45.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1	42.5
Pos	Modello	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125.1	95	87.6	80.35ⁿ²	65.1ⁿ²	37.55ⁿ²	50
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	41.7	62.2
46	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7	33.2
48	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2	33.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		91.5	85.7	78.4	59.6	32.6	49.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64	35.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	35.5	52.5
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	140.7	95.6	85.4	76.9	54.9	30
66	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49	30.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7	31.8
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	34.9	50.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7	30.1
91	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2	26.6
97	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8	26.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	29.7	44
100	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51	27.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7	26.9
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4	22
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7	11.1
143	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
Pos	Modello	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6	16.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	22	38.2
148*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8	12.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
203	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
222*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	28.6	21	19.2	17.9
241*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
317	NVIDIA GeForce MX350	10.1
334	NVIDIA GeForce MX250	10.6
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
421	Intel UHD Graphics 770	10.4
Pos	Modello	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
595	Intel UHD Graphics 620	5.46
668	AMD Radeon R5 M255	2.72
669*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.