Notebookcheck Logo
Teaser

Un gamer economico a 1.200 dollari: recensione del portatile HP Victus 15 RTX 5050

Misure di risparmio.

Con la versione RTX 5050 del Victus 15, HP offre uno dei portatili da gioco più convenienti basati sull'architettura Blackwell di Nvidia. Abbiamo messo alla prova il modello da 15 pollici e abbiamo discusso tutti i suoi pro e contro in questo articolo.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nvidia Geforce Blackwell RTX 5000 Intel Raptor Lake Gaming Laptop / Notebook

Verdetto - Conveniente con angoli tagliati

Con un prezzo attuale di circa 1.200 dollari, il modello recensito Victus 15-fa2160ng non ha una marcia in più in un mercato competitivo. Rispetto ad altri portatili RTX 5050, il prezzo è lodevole e si colloca nella parte bassa della scala. Tuttavia, per un prezzo simile, c'è anche il Lenovo LOQ Essential 15 che, secondo la scheda tecnica, mira a far girare la testa ai clienti con un display migliore (100% sRGB). A differenza dei suoi concorrenti Lenovo, il pannello IPS Full HD installato nel Victus 15 deve sopportare una scarsa gamma di colori, che fa apparire i contenuti piuttosto sbiaditi. A peggiorare le cose, i primi laptop RTX 5060 vengono già venduti con un sovrapprezzo relativamente basso, e alcuni di essi (a seconda dell'applicazione) offrono un aumento delle prestazioni decente, anche se non sconvolgente.

In sostanza, gli acquirenti sapranno cosa aspettarsi nel segmento dei 1.000 dollari. Il case in plastica e gli altoparlanti sono di qualità media, così come la capacità della batteria e la connettività (niente USB 4). Tuttavia, le opzioni di aggiornamento si sono rivelate piuttosto positive. Oltre a due slot M.2, il modello da 15 pollici include anche due banchi SO-DIMM. Anche la rumorosità e la produzione di temperatura sotto carico sono migliori rispetto a diversi dispositivi concorrenti.

Pro

+ prestazioni costanti
+ due slot per la RAM e due per l'SSD
+ emissioni moderate

Contro

- CPU un po' obsoleta
- spazio colore limitato
- nessun lettore di schede

Prezzo e disponibilità

L'HP Victus 15-fa2160ng può essere acquistato su vari negozi online a partire da circa 1.200 dollari.

I concorrenti del Victus 15 includono altri notebook da gioco a prezzi accessibili con una RTX 5050 o RTX 5060, come il Medion Erazer Scout 17 E1il modello Lenovo LOQ 15 e il modello HP Omen 16che compaiono tutti nelle tabelle di confronto insieme a Victus 15che è alimentato dalla RTX 4050.

Specifiche

HP Victus 15-fa2160ng (Victus 15 Serie)
Processore
Intel Core i5-13420H 8 x 1.5 - 4.6 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop - 8 GB VRAM, Core: 2212 MHz, RAM: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR7, ForceWare 581.57, Optimus
Memoria
24 GB 
, SO-DIMM DDR5-5600, two slots (one empty)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CMN1560, IPS, Full-HD, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, 512 GB 
, NVMe-SSD, two M.2 2280 slots (one empty)
Scheda audio
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Line-In/Out
Rete
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.5 x 358 x 255
Batteria
70 Wh polimeri di litio, 4 Cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 200 W Power Supply, Omen Gaming Hub, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.356 kg, Alimentazione: 660 gr
Prezzo
1000 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Caso

Un'area in cui non ci si deve aspettare una qualità particolarmente elevata è il case. Le superfici dei dispositivi da 15 pollici sono interamente realizzate in plastica e tendono a scricchiolare qua e là. La qualità costruttiva, tuttavia, è irreprensibile, con tutti gli elementi del dispositivo recensito che si fondono perfettamente tra loro. L'angolo di apertura massimo del display di circa 135° non è né piccolo né particolarmente grande.

HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15

Con un peso di 2,4 kg, il Victus 15 è più o meno in linea con le sue controparti da 15 e 16 pollici, anche se l'Erazer Scout da 17 pollici è appena 0,3 kg più pesante. Anche l'altezza del portatile HP di quasi 2,4 cm (senza i piedini) non è fuori dal comune.

Confronto delle dimensioni

397 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg360 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg358 mm 255 mm 24 mm 2.3 kg358 mm 255 mm 23.5 mm 2.4 kg357.5 mm 269 mm 23.7 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche

Interfacce

La connettività si rivela un po' carente. Gli acquirenti non solo dovranno fare a meno dei moderni protocolli USB, ma anche di un lettore di schede. Tuttavia, la distribuzione delle porte è abbastanza ben progettata, in quanto sono situate nella parte posteriore dei lati e quindi difficilmente interferiscono con l'uso del mouse.

Lato sinistro: DC-IN, USB-A 3.0, ingresso/uscita di linea
Lato sinistro: DC-IN, USB-A 3.0, ingresso/uscita di linea
Lato destro: USB-C 3.0 (DP 1.4 + PD), RJ45 LAN, USB-A 3.0, HDMI 2.1
Lato destro: USB-C 3.0 (DP 1.4 + PD), RJ45 LAN, USB-A 3.0, HDMI 2.1

Comunicazione

Il modulo Wi-Fi Realtek installato (RTL8852BE) è leggermente più veloce del chip MediaTek presente nel suo predecessore, ma non è ancora in grado di raggiungere velocità veramente elevate. Solo le prestazioni di Erazer Scout sono riuscite a impressionarci nel nostro campo di confronto.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Wi-Fi 6E AX211
1301 (579min - 1471max) MBit/s +59%
Media della classe Gaming
  (469 - 1862, n=121, ultimi 2 anni)
1221 MBit/s +49%
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
943 (903min - 985max) MBit/s +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
Realtek RTL8852BE
823 (788min - 855max) MBit/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Realtek RTL8852BE
820 (780min - 855max) MBit/s
Media Realtek RTL8852BE
  (536 - 943, n=64)
788 MBit/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng
MediaTek MT7921
713 (682min - 751max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Wi-Fi 6E AX211
1618 (985min - 1684max) MBit/s +68%
Media della classe Gaming
  (680 - 1745, n=121, ultimi 2 anni)
1424 MBit/s +48%
HP Victus 15-fa2160ng
Realtek RTL8852BE
963 (944min - 972max) MBit/s
Lenovo LOQ 15AHP10
Realtek RTL8852BE
935 (908min - 952max) MBit/s -3%
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
890 (438min - 961max) MBit/s -8%
Media Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=65)
862 MBit/s -10%
HP Victus 15-fa1057ng
MediaTek MT7921
730 (716min - 738max) MBit/s -24%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø820 (780-855)
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø713 (682-751)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1282 (579-1471)
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø823 (788-855)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (903-985)
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø962 (944-972)
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø729 (716-738)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1617 (985-1684)
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (908-952)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (438-961)

Webcam

Come per la maggior parte dei computer portatili, la qualità della webcam è meglio non dirlo. Anche la precisione del colore e la nitidezza dell'immagine lasciano molto a desiderare.

ColorChecker
12.7 ∆E
15 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.8 ∆E
13.8 ∆E
15.2 ∆E
20.7 ∆E
16.7 ∆E
12 ∆E
13.1 ∆E
10.3 ∆E
12.1 ∆E
16.1 ∆E
20.9 ∆E
8.9 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
7.1 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Victus 15-fa2160ng: 13.11 ∆E min: 0.6 - max: 20.89 ∆E

Accessori

Il portatile viene fornito con alcuni opuscoli informativi e un alimentatore da 200 watt.

Manutenzione

La piastra di base è fissata da sette piccole viti Phillips e diversi ganci, alcuni dei quali sono molto stretti. Sotto il cofano, è possibile accedere a tutti i componenti (vedere le foto).

HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15

Sostenibilità

Purtroppo, HP utilizza ancora diverse pellicole di plastica per il suo materiale di imballaggio.

Garanzia

La garanzia in Germania copre 12 mesi.

Dispositivi di ingresso

Tastiera

I dispositivi di input sono relativamente buoni, senza entusiasmare. La tastiera utilizza l'intera larghezza del telaio e presenta un tastierino numerico a grandezza naturale e una retroilluminazione bianca a livello singolo. Descriviamo il layout come un po' confuso, soprattutto per quanto riguarda l'angolo superiore destro e la posizione del pulsante di accensione, nonché i tasti "Inserisci", "Stampa schermo" e "Elimina". Alcuni utenti potrebbero anche desiderare delle frecce più grandi.

HP Victus 15

Touchpad

Il touchpad offre prestazioni discrete. La sua superficie di 12,5 x 8 cm offre solide caratteristiche di scorrimento ed è per lo più reattiva. Tuttavia, le superfici di clic tendono a tintinnare, come accade in molti altri computer portatili.

Display

Purtroppo, il Victus 15 non vanta un display vivido. A differenza di alcuni concorrenti, il pannello da 144 Hz è debole, soprattutto in termini di copertura del colore. Sebbene il 64% sRGB sia leggermente migliore rispetto al suo predecessore, è ancora piuttosto insoddisfacente.

296
cd/m²
295
cd/m²
283
cd/m²
296
cd/m²
324
cd/m²
292
cd/m²
314
cd/m²
315
cd/m²
313
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN1560 testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 324 cd/m² (Nits) Media: 303.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1246:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
HP Victus 15-fa2160ng
CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
HP Victus 15-fa1057ng
BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz
Lenovo LOQ 15AHP10
CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
HP Omen 16-ap0091ng
AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz
Display
-1%
-4%
70%
-2%
Display P3 Coverage (%)
43
39.2
-9%
37.7
-12%
67.3
57%
40
-7%
sRGB Coverage (%)
64.3
57.9
-10%
56.3
-12%
99.2
54%
58.1
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
34.7
40.5
17%
39
12%
69.1
99%
38.7
12%
Response Times
18%
25%
-13%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
28.6 ?(13.4, 15.2)
23.8 ?(11.1, 12.7)
17%
21.4 ?(10.4, 11)
25%
33.9 ?(15.5, 18.4)
-19%
27.6 ?(12.9, 14.7)
3%
Response Time Black / White * (ms)
20 ?(10.7, 9.3)
16.3 ?(7.6, 8.7)
18%
15 ?(7.7, 7.3)
25%
21.2 ?(10.2, 11)
-6%
19.4 ?(9.6, 9.8)
3%
PWM Frequency (Hz)
Screen
-10%
-5%
35%
2%
Brightness middle (cd/m²)
324
273
-16%
279
-14%
318
-2%
328
1%
Brightness (cd/m²)
303
249
-18%
260
-14%
300
-1%
313
3%
Brightness Distribution (%)
87
84
-3%
90
3%
89
2%
91
5%
Black Level * (cd/m²)
0.26
0.28
-8%
0.24
8%
0.2
23%
0.26
-0%
Contrast (:1)
1246
975
-22%
1163
-7%
1590
28%
1262
1%
Colorchecker dE 2000 *
4.7
5.19
-10%
4.97
-6%
1.33
72%
4.73
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.19
21.16
-16%
20.52
-13%
4.42
76%
17.47
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.93
4.54
-55%
4.58
-56%
0.94
68%
4.22
-44%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.7
56%
1.7
56%
1.9
51%
2.05
47%
Gamma
2.21 100%
2.148 102%
2.201 100%
2.187 101%
2.63 84%
CCT
7541 86%
6819 95%
6937 94%
6678 97%
6718 97%
Media totale (Programma / Settaggio)
2% / -4%
5% / -0%
31% / 36%
1% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Allo stato di fabbrica, il pannello non è generalmente accurato dal punto di vista cromatico, in quanto presenta una forte tonalità blu, che può tuttavia essere corretta con la calibrazione.

CalMAN: Scaglie grigie
CalMAN: Scaglie grigie
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scale di grigi (calibrate)
CalMAN: scale di grigi (calibrate)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

A condizione di non portare il portatile all'esterno o sotto il sole, il resto dei risultati è solido. A cominciare da un livello di nero di 0,26 cd/m², che, combinato con una luminosità di circa 300 cd/m², si traduce in un rapporto di contrasto tipico degli IPS di oltre 1.200:1. Anche gli angoli di visione e i tempi di risposta sono discreti.

HP Victus 15 vs sRGB
HP Victus 15 vs sRGB
HP Victus 15 vs AdobeRGB
HP Victus 15 vs AdobeRGB
HP Victus 15 vs DCI-P3
HP Victus 15 vs DCI-P3
Luce del giorno
Luce del giorno
Sottopixel
Sottopixel
Angolo di visione
Angolo di visione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.7 ms Incremento
↘ 9.3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.4 ms Incremento
↘ 15.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

100 % di luminosità
100 % di luminosità
75 % di luminosità
75 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
25 % di luminosità
25 % di luminosità
0 % di luminosità
0 % di luminosità

Prestazioni

Mentre i 24 GB di RAM DDR5 della configurazione oggetto della recensione sono abbastanza rispettabili, con 512 GB, l'SSD potrebbe essere più grande. HP utilizza anche un processore obsoleto per motivi di prezzo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Condizioni del test

L'Omen Gaming Hub offre quattro modalità operative, e i nostri test si sono basati sul profilo delle prestazioni.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Modalità Silenzioso Eco Standard Prestazioni
Cyberpunk 2077 Rumore 35 dB(A) 37 dB(A) 41 dB(A) 46 dB(A)
Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) 38,7fps 56,7fps 67,3fps 71fps
Cyberpunk 2077 Assorbimento GPU ~30 W ~60 W ~70 W ~80 W
Punteggio Cinebench R15 Multi 1.422 punti 839 punti 1.703 punti 1.756 punti

Processore

Nel frattempo, il Core i5-13420H ha qualche anno e viene ancora prodotto con l'obsoleto processo a 10 nm. Il modello Raptor Lake contiene quattro core per le prestazioni, incluso l'Hyper-Threading e otto core per l'efficienza senza HT. Ciò consente di elaborare un totale di 20 thread contemporaneamente. Nel test di benchmark, il Victus 15 è finito in fondo al campo di prova, sebbene il predecessore del Core i5-13500H e il Core 5 210H presenti nello Scout 17 E1 sono spesso solo marginalmente più veloci. Nel frattempo, il Ryzen 7 250 offre oltre il 30% di prestazioni in più e il Ryzen 9 8940HX alloggiato nell'Omen 16, quasi il 70 %.

Test Cinebench R15 Multi Sustained

0215430645860107512901505172019352150236525802795301032253440365538704085Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H: Ø1493 (1461.13-1737.69)
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H: Ø1790 (1711.45-1850.05)
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250: Ø2469 (2446.48-2543.88)
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX: Ø4084 (4037.14-4295.53)
CPU Performance rating - Percent
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
85.1 pt
Media della classe Gaming
 
84.7 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
65.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
55.3 pt
HP Victus 15-fa1057ng -4!
Intel Core i5-13500H
51.8 pt
Media Intel Core i5-13420H
 
50.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
49.1 pt
Cinebench R23
Multi Core
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
27145 Points +145%
Media della classe Gaming
  (5668 - 40970, n=145, ultimi 2 anni)
25153 Points +127%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
16154 Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
14081 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
12609 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
11084 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (8691 - 11871, n=4)
10374 Points -6%
Single Core
Media della classe Gaming
  (1136 - 2267, n=145, ultimi 2 anni)
1978 Points +17%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1917 Points +13%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1767 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
1704 Points +1%
Media Intel Core i5-13420H
  (1673 - 1705, n=4)
1691 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1689 Points
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
1649 Points -2%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
10439 Points +146%
Media della classe Gaming
  (2179 - 16108, n=144, ultimi 2 anni)
9687 Points +128%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
6320 Points +49%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
5345 Points +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
4855 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
4252 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (3329 - 4524, n=4)
4079 Points -4%
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (439 - 870, n=144, ultimi 2 anni)
764 Points +18%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
745 Points +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
694 Points +7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
685 Points +6%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
655 Points +1%
Media Intel Core i5-13420H
  (641 - 655, n=4)
649 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
647 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
4296 (4037.14min - 4295.53max) Points +147%
Media della classe Gaming
  (1537 - 6271, n=144, ultimi 2 anni)
3893 Points +124%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
2544 (2446.48min - 2543.88max) Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
2239 (1813.15min - 2238.76max) Points +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1850 (1711.45min - 1850.05max) Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1738 (1461.13min - 1737.69max) Points
Media Intel Core i5-13420H
  (1492 - 1815, n=4)
1679 Points -3%
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (188.8 - 343, n=143, ultimi 2 anni)
293 Points +25%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
292 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
279 Points +19%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
247 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
243 Points +3%
Media Intel Core i5-13420H
  (235 - 244, n=4)
240 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
235 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i5-13420H
  (289 - 403, n=4)
330 Seconds * -3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
319 Seconds *
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
265 Seconds * +17%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
260 Seconds * +18%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
204 Seconds * +36%
Media della classe Gaming
  (80 - 517, n=140, ultimi 2 anni)
154.2 Seconds * +52%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
116 Seconds * +64%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
103455 MIPS +156%
Media della classe Gaming
  (23795 - 148086, n=142, ultimi 2 anni)
91186 MIPS +126%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
63475 MIPS +57%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
52066 MIPS +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
45778 MIPS +13%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
40421 MIPS
Media Intel Core i5-13420H
  (35680 - 44970, n=4)
39427 MIPS -2%
7z b 4 -mmt1
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
7407 MIPS +48%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
6485 MIPS +30%
Media della classe Gaming
  (4199 - 7508, n=142, ultimi 2 anni)
6392 MIPS +28%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
5519 MIPS +10%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
5324 MIPS +6%
Media Intel Core i5-13420H
  (5003 - 5331, n=4)
5214 MIPS +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
5003 MIPS
Geekbench 6.5
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (5340 - 22104, n=142, ultimi 2 anni)
15595 Points +85%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
11447 Points +36%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
9956 Points +18%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
9453 Points +12%
Media Intel Core i5-13420H
  (7216 - 9262, n=4)
8541 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
8444 Points
Single-Core
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
2816 Points +26%
Media della classe Gaming
  (1490 - 3253, n=142, ultimi 2 anni)
2778 Points +25%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
2586 Points +16%
Media Intel Core i5-13420H
  (2231 - 2365, n=4)
2292 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
2231 Points
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
2199 Points -1%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 27010, n=141, ultimi 2 anni)
16726 Points +114%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
13357 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
9720 Points +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
8899 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
7811 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (6895 - 8336, n=4)
7742 Points -1%
Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2423, n=141, ultimi 2 anni)
2001 Points +26%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1961 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
1911 Points +21%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1734 Points +10%
Media Intel Core i5-13420H
  (1583 - 1669, n=4)
1631 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1583 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (7.7 - 44.3, n=142, ultimi 2 anni)
27.1 fps +124%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
25.7 fps +112%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
18.1 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
14.6 fps +21%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
14.4 fps +19%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
12.1 fps
Media Intel Core i5-13420H
  (8.75 - 13.3, n=4)
11.5 fps -5%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
69.8 s *
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
65.5 s * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
64.1 s * +8%
Media Intel Core i5-13420H
  (46.5 - 69.8, n=4)
59.5 s * +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
53.5 s * +23%
Media della classe Gaming
  (19 - 88.8, n=141, ultimi 2 anni)
47.6 s * +32%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
45.9 s * +34%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
0.545 sec *
Media Intel Core i5-13420H
  (0.501 - 0.545, n=4)
0.521 sec * +4%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
0.51 sec * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
0.4932 sec * +10%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
0.4471 sec * +18%
Media della classe Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=143, ultimi 2 anni)
0.4281 sec * +21%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
0.4215 sec * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1738 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4252 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
647 Points
Cinebench R23 Single Core
1689 Points
Cinebench R23 Multi Core
11084 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
518 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
95 Points
Aiuto
Performance rating
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
94.3 pt
Media della classe Gaming
 
73.3 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
57 pt
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
38.3 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
37.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
32.8 pt
Media Intel Core i5-13420H
 
32.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
43311 KRay/s +323%
Media della classe Gaming
  (7192 - 85542, n=140, ultimi 2 anni)
28185 KRay/s +176%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
24656 KRay/s +141%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
12857 KRay/s +26%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11489 KRay/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
10227 KRay/s
Media Intel Core i5-13420H
  (7922 - 11106, n=4)
9941 KRay/s -3%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
171374 Points +234%
Media della classe Gaming
  (35040 - 252486, n=140, ultimi 2 anni)
127261 Points +148%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
98709 Points +92%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
61679 Points +20%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57595 Points +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
51376 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (40587 - 59715, n=4)
51293 Points 0%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
7988 MB/s +224%
Media della classe Gaming
  (1728 - 10389, n=140, ultimi 2 anni)
5850 MB/s +137%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
4563 MB/s +85%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2621 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
2468 MB/s
Media Intel Core i5-13420H
  (1724 - 2634, n=4)
2285 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
2180 MB/s -12%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
169334 Points +143%
Media della classe Gaming
  (50699 - 200651, n=140, ultimi 2 anni)
119677 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
114915 Points +65%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77835 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
76434 Points +9%
Media Intel Core i5-13420H
  (69803 - 74956, n=4)
71512 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
69803 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
26855 Points +308%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
14798 Points +125%
Media della classe Gaming
  (5020 - 33636, n=140, ultimi 2 anni)
14395 Points +118%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7538 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
6589 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (5485 - 6625, n=4)
6330 Points -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
5715 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
90684 Points +255%
Media della classe Gaming
  (17585 - 134044, n=140, ultimi 2 anni)
65586 Points +157%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
53836 Points +111%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28657 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
26483 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
25553 Points
Media Intel Core i5-13420H
  (19684 - 27607, n=4)
24713 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
150768 MB/s +205%
Media della classe Gaming
  (19065 - 247074, n=140, ultimi 2 anni)
109362 MB/s +121%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
68090 MB/s +38%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
62657 MB/s +27%
Media Intel Core i5-13420H
  (35531 - 93100, n=4)
56477 MB/s +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
51414 MB/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
49420 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
1784 MB/s +145%
Media della classe Gaming
  (373 - 2531, n=140, ultimi 2 anni)
1532 MB/s +110%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
1074 MB/s +48%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
947 MB/s +30%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
728 MB/s
Media Intel Core i5-13420H
  (509 - 744, n=4)
674 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
635 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
23193 KRay/s +316%
Media della classe Gaming
  (3856 - 45446, n=140, ultimi 2 anni)
15086 KRay/s +171%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
13039 KRay/s +134%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6106 KRay/s +9%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
5928 KRay/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
5577 KRay/s
Media Intel Core i5-13420H
  (4283 - 5831, n=4)
5353 KRay/s -4%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Gaming
  (10805 - 62916, n=140, ultimi 2 anni)
42854 MPixel/s +92%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
37988 MPixel/s +70%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
26998 MPixel/s +21%
Media Intel Core i5-13420H
  (12330 - 37044, n=4)
23774 MPixel/s +6%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
23228 MPixel/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
22348 MPixel/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
18283 MPixel/s -18%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono talvolta influenzate dal suo SSD piuttosto debole (ne parleremo più avanti). Le applicazioni a volte impiegano un po' più di tempo per avviarsi o caricarsi rispetto a dispositivi analoghi.

Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Media della classe Gaming
 
92.3 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
88.9 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 -2!
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
80.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4!
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
71.9 pt
HP Victus 15-fa1057ng -5!
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
71 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
65.7 pt
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
65.7 pt
PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=119, ultimi 2 anni)
8073 Points +39%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
8054 Points +38%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
7304 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
6812 Points +17%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
5828 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
5828 Points 0%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming
  (8840 - 12600, n=123, ultimi 2 anni)
10754 Points +22%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
10709 Points +21%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
10292 Points +16%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
9521 Points +8%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
9067 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
8840 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
8840 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
9831 Points +44%
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=119, ultimi 2 anni)
9830 Points +44%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
9226 Points +35%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
8890 Points +30%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
6845 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
6845 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (7440 - 19351, n=119, ultimi 2 anni)
13674 Points +54%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
13465 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
11137 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
10134 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
8879 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
8879 Points 0%
CrossMark / Overall
Media della classe Gaming
  (1247 - 2344, n=114, ultimi 2 anni)
1984 Points +45%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1903 Points +39%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1746 Points +28%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1618 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1366 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1366 Points 0%
CrossMark / Productivity
Media della classe Gaming
  (1299 - 2211, n=114, ultimi 2 anni)
1863 Points +34%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1831 Points +32%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1764 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1585 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1386 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1386 Points 0%
CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming
  (1275 - 2729, n=114, ultimi 2 anni)
2215 Points +60%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2112 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1757 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1706 Points +23%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1387 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1387 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=114, ultimi 2 anni)
1736 Points +39%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1664 Points +33%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1562 Points +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1471 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1249 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1249 Points 0%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
322 Points +30%
Media della classe Gaming
  (237 - 532, n=117, ultimi 2 anni)
315 Points +28%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
267 Points +8%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
247 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
247 Points 0%
WebXPRT 4 / Overall
Media della classe Gaming
  (176.4 - 345, n=113, ultimi 2 anni)
284 Points +26%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
253 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
240 Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
226 Points
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
226 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
577 ms *
Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
577 ms * -0%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
545 ms * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
543 ms * +6%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
534 ms * +7%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
509 ms * +12%
Media della classe Gaming
  (397 - 674, n=127, ultimi 2 anni)
473 ms * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
5828 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming
  (21750 - 104987, n=140, ultimi 2 anni)
70703 MB/s +109%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58240 MB/s +72%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
44253 MB/s +31%
Media Intel Core i5-13420H
  (22003 - 59609, n=4)
37838 MB/s +12%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
35838 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
33849 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
29102 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Read
Media della classe Gaming
  (22956 - 104349, n=140, ultimi 2 anni)
73602 MB/s +97%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58128 MB/s +56%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
46858 MB/s +26%
Media Intel Core i5-13420H
  (23759 - 68085, n=4)
42242 MB/s +13%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
37325 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
35634 MB/s -5%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
30770 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming
  (22297 - 133486, n=140, ultimi 2 anni)
72141 MB/s +103%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58085 MB/s +63%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
46904 MB/s +32%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
42376 MB/s +19%
Media Intel Core i5-13420H
  (21429 - 62529, n=4)
38997 MB/s +10%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
35568 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
32239 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
103.6 ns *
Media della classe Gaming
  (59.5 - 259, n=140, ultimi 2 anni)
101.6 ns * +2%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
99.9 ns * +4%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
98.4 ns * +5%
Media Intel Core i5-13420H
  (90.2 - 103.6, n=4)
96.6 ns * +7%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87.5 ns * +16%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
83.5 ns * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Anche la latenza non è perfetta. Lo strumento LatencyMon ha identificato i problemi potenziali per alcune applicazioni.

LatenzaMon
LatenzaMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4787 μs * -29%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3702 μs *
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
3622 μs * +2%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1425.3 μs * +61%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1229.6 μs * +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Come già detto, l'SSD non è tra i modelli più veloci. Ha ottenuto solidi risultati sequenziali e non si è bloccato nel test del ciclo. Questa è un'area in cui la maggior parte dei concorrenti è ancora in vantaggio, persino il suo predecessore.

Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4987 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 461.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 443.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2146 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.9 MB/s
Drive Performance rating - Percent
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
91 pt
Media della classe Gaming
 
77.9 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
68.6 pt
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
61.4 pt
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
60.8 pt
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
 
52.4 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
49.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3632 (3569.55min - 3631.92max) MB/s +55%
Media della classe Gaming
  (281 - 8300, n=125, ultimi 2 anni)
3495 MB/s +49%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3031 (2761.74min - 3031.45max) MB/s +29%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2866 (2793.62min - 2866.04max) MB/s +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2751 (2717.09min - 2750.83max) MB/s +17%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2348 - 2738, n=2)
2543 MB/s +8%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2348 (1978.66min - 2347.68max) MB/s
seq write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5256 (5197.58min - 5255.67max) MB/s +84%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4251 (3917.4min - 4251.35max) MB/s +49%
Media della classe Gaming
  (1247 - 9699, n=125, ultimi 2 anni)
3986 MB/s +40%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3704 (3259.18min - 3704.34max) MB/s +30%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
3526 (3357.33min - 3526.44max) MB/s +24%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2853 - 2887, n=2)
2870 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2853 (2754.08min - 2853.34max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
7258 (6649.77min - 7257.61max) MB/s +44%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
7004 (5842.1min - 7004.24max) MB/s +39%
Media della classe Gaming
  (2644 - 15056, n=125, ultimi 2 anni)
6911 MB/s +37%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
6270 (5201.78min - 6270.02max) MB/s +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
5846 (5427.01min - 5846.07max) MB/s +16%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
5029 (4142.71min - 5029.17max) MB/s
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (5008 - 5029, n=2)
5019 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
6103 (6005.82min - 6102.92max) MB/s +118%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5750 (5600.99min - 5749.76max) MB/s +105%
Media della classe Gaming
  (1281 - 13519, n=125, ultimi 2 anni)
5564 MB/s +99%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
5471 (5285.79min - 5471.43max) MB/s +95%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
5013 (4747.47min - 5013.45max) MB/s +79%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2801 - 2873, n=2)
2837 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2801 (2775.9min - 2801.17max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
76.5 (75.54min - 76.49max) MB/s +24%
Media della classe Gaming
  (32.2 - 110.2, n=125, ultimi 2 anni)
69.3 MB/s +12%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (61.8 - 61.9, n=2)
61.9 MB/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
61.8 (60.32min - 61.82max) MB/s
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
61.6 (60.1min - 61.6max) MB/s 0%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
58 (56.64min - 57.95max) MB/s -6%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
51.7 (50.4min - 51.66max) MB/s -16%
4k q1 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
247 (242.52min - 246.64max) MB/s +63%
Media della classe Gaming
  (78 - 397, n=125, ultimi 2 anni)
211 MB/s +39%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
179.1 (173.23min - 179.12max) MB/s +18%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (152 - 170.2, n=2)
161.1 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
152 (148.54min - 152max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
137.8 (136.03min - 137.79max) MB/s -9%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
96.7 (95.77min - 96.65max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
4137 (4111.19min - 4136.71max) MB/s +341%
Media della classe Gaming
  (417 - 8067, n=125, ultimi 2 anni)
2574 MB/s +174%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2354 (2337.78min - 2354max) MB/s +151%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (939 - 1751, n=2)
1345 MB/s +43%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
939 (881.99min - 939.36max) MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
889 (844.18min - 889.18max) MB/s -5%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
864 (769.87min - 864.23max) MB/s -8%
4k q32 t16 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3371 (3357.07min - 3370.53max) MB/s +556%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2348 (2236.98min - 2347.75max) MB/s +357%
Media della classe Gaming
  (162.3 - 5653, n=125, ultimi 2 anni)
2158 MB/s +320%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (514 - 1626, n=2)
1070 MB/s +108%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
514 (503.15min - 513.84max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
452 (444.25min - 452.18max) MB/s -12%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
356 (352.83min - 355.66max) MB/s -31%
AS SSD
Score Total
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
8387 Points +124%
Media della classe Gaming
  (2858 - 13854, n=123, ultimi 2 anni)
6906 Points +84%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5084 Points +36%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4983 Points +33%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
4745 Points +27%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (3745 - 3775, n=2)
3760 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3745 Points
Score Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3093 Points +169%
Media della classe Gaming
  (953 - 4418, n=123, ultimi 2 anni)
2375 Points +107%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1672 Points +46%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1384 Points +21%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
1331 Points +16%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1148 - 1479, n=2)
1314 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1148 Points
Score Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3725 Points +81%
Media della classe Gaming
  (1375 - 7208, n=123, ultimi 2 anni)
3375 Points +64%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3046 Points +48%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2843 Points +38%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2555 Points +24%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2059 Points
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1608 - 2059, n=2)
1834 Points -11%
Seq Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5402.1 MB/s +66%
Media della classe Gaming
  (2272 - 9890, n=123, ultimi 2 anni)
5274 MB/s +63%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
5161.69 MB/s +59%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
4595 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4523.34 MB/s +39%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (3245 - 3935, n=2)
3590 MB/s +11%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3244.89 MB/s
Seq Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5036.34 MB/s +166%
Media della classe Gaming
  (114.5 - 9926, n=123, ultimi 2 anni)
3941 MB/s +108%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3249 MB/s +71%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2706.08 MB/s +43%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2348.36 MB/s +24%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1896 - 2410, n=2)
2153 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1896.49 MB/s
4K Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
79.42 MB/s +30%
Media della classe Gaming
  (27.8 - 108.4, n=123, ultimi 2 anni)
68.5 MB/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
61.02 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
58.8 MB/s -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
58.66 MB/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
56.57 MB/s -7%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (50 - 61, n=2)
55.5 MB/s -9%
4K Write
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
251.38 MB/s +35%
Media della classe Gaming
  (75.6 - 512, n=123, ultimi 2 anni)
218 MB/s +17%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
189.4 MB/s +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
185.71 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
180.28 MB/s -3%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (153.7 - 185.7, n=2)
169.7 MB/s -9%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
75.56 MB/s -59%
4K-64 Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
2473.44 MB/s +224%
Media della classe Gaming
  (517 - 3630, n=123, ultimi 2 anni)
1781 MB/s +134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1160.79 MB/s +52%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (763 - 1036, n=2)
899 MB/s +18%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
866 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
762.74 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
758.5 MB/s -1%
4K-64 Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3146.3 MB/s +87%
Media della classe Gaming
  (991 - 5909, n=123, ultimi 2 anni)
2766 MB/s +64%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2532 MB/s +50%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2392.18 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2068.42 MB/s +23%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1683.79 MB/s
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1213 - 1684, n=2)
1448 MB/s -14%
Access Time Read
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
0.146 ms *
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (0.051 - 0.146, n=2)
0.0985 ms * +33%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.098 ms * +33%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
0.095 ms * +35%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.075 ms * +49%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
0.069 ms * +53%
Media della classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=123, ultimi 2 anni)
0.05744 ms * +61%
Access Time Write
Media della classe Gaming
  (0.012 - 0.277, n=123, ultimi 2 anni)
0.04041 ms * -102%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.022 ms * -10%
Media Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (0.02 - 0.023, n=2)
0.0215 ms * -8%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
0.021 ms * -5%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
0.02 ms *
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.019 ms * +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
0.015 ms * +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni sostenute in lettura: Loop di lettura DiskSpd, profondità coda 8

036573010951460182521902555292032853650401543804745511054755840620565706935Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU; diskspd 2.0.17 f: Ø4980 (2883.06-5021.63)
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G; diskspd 2.0.17 f: Ø3764 (3113.91-6375.34)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T; diskspd 2.0.17 f: Ø5817 (5172.14-5840.63)
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø5490 (1238.79-7073.06)
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1; diskspd 2.0.17 f: Ø7228 (5964.95-7269.15)

Prestazioni della GPU

HP ha scelto di utilizzare un TGP limitato per la sua scheda grafica. Mentre la RTX 5050 nella Scout 17 E1 funziona con un massimo di 115 watt, la Victus 15 utilizza solo un massimo di 80 watt, cosa chiaramente evidente dalle misurazioni. Il concorrente di Medion guadagna qualche punto percentuale nei test 3DMark, anche se la RTX 4050 del predecessore rimane indietro di circa il 15%. Nel frattempo, la RTX 5060 ottiene un aumento dal 18 al 27%.

3DMark Performance rating - Percent
Media della classe Gaming
 
100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
86.1 pt
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
79.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
70.6 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
69.1 pt
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
67.7 pt
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (13523 - 80022, n=137, ultimi 2 anni)
48379 Points +51%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
41341 Points +29%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
36563 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
33119 Points +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (32115 - 33119, n=3)
32485 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
32115 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28713 Points -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (6487 - 62849, n=151, ultimi 2 anni)
36024 Points +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
33014 Points +22%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
30913 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
28040 Points +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (26850 - 28040, n=3)
27305 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
27025 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
21949 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (2295 - 25984, n=148, ultimi 2 anni)
14924 Points +62%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
12135 Points +32%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
11655 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
9784 Points +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (9202 - 9814, n=3)
9600 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
9202 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7843 Points -15%
3DMark 11 Performance
25519 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
50444 punti
3DMark Fire Strike Score
22488 punti
3DMark Time Spy Score
9098 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
30 Seconds * -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H
29 Seconds * -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (28 - 29, n=2)
28.5 Seconds * -2%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H
28 Seconds *
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250
21 Seconds * +25%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
21 Seconds * +25%
Media della classe Gaming
  (9 - 95, n=139, ultimi 2 anni)
19.2 Seconds * +31%
v3.3 Classroom CUDA
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
52 Seconds * -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H
50 Seconds * -0%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H
50 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (50 - 50, n=2)
50 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250
38 Seconds * +24%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
38 Seconds * +24%
Media della classe Gaming
  (15 - 110, n=140, ultimi 2 anni)
31.9 Seconds * +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Non ci si deve aspettare che la RTX 5050 superi i suoi 1.920 x 1.080 pixel nativi quando si gioca, ma se si escludono giochi estremamente esigenti o poco ottimizzati come Oblivion Remastered e Borderlands 4la maggior parte dei titoli gira senza problemi in Full HD anche con le impostazioni massime. Chi è alla ricerca di frame rate più elevati potrebbe prendere in considerazione l'upscaling, oltre alla riduzione del livello di dettaglio. Utilizzando la Qualità DLSS, ad esempio, la frequenza dei fotogrammi in Battlefield 6 è passato da 54 a 69 fps e, con la generazione quadrupla di fotogrammi, ha raggiunto un picco di 149 fps, anche se soggettivamente l'immagine è apparsa molto irregolare.

Performance rating - Percent
Media della classe Gaming
 
99 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
88.9 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
80.7 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
75.5 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
71.6 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
66.3 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Media della classe Gaming
  (17.7 - 169.9, n=141, ultimi 2 anni)
101.1 fps +42%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
88.6 (71min) fps +25%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
86.6 (59min) fps +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
76.9 (63min) fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (71 - 76.9, n=3)
74.4 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
71 (56min) fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (37.2 - 246, n=107, ultimi 2 anni)
134.8 fps +68%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
109.1 fps +36%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
101 (49.2min, 62.3P0.1, 91.9P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
86.3 (77.3min, 77.6P0.1, 78.9P1) fps +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (80.4 - 86.3, n=3)
82.5 fps +3%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
80.4 (32.8min, 47.1P0.1, 69.4P1) fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
127.5 (2.93min, 83.3P1) fps +45%
Media della classe Gaming
  (12.1 - 186.9, n=130, ultimi 2 anni)
124.3 fps +41%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
117.6 (27.6min, 83.3P1) fps +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
108.7 (8.82min, 76.9P1) fps +23%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (88.1 - 117.6, n=3)
106.2 fps +21%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
88.1 (18min, 55.6P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media della classe Gaming
  (19.2 - 215, n=141, ultimi 2 anni)
135.9 fps +58%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
118.1 fps +37%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
111 fps +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
102 fps +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (86.2 - 102, n=3)
96.2 fps +12%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
86.2 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (38.9 - 456, n=129, ultimi 2 anni)
260 fps +50%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
223 (32.5min, 170P1) fps +29%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
217.8 (86.3min, 152.5P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
189.6 (107.2min, 138.3P1) fps +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (173.4 - 189.7, n=3)
184.2 fps +6%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
173.4 (80.7min, 122.2P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
161.6 (132.4min) fps +39%
Media della classe Gaming
  (65.1 - 248, n=143, ultimi 2 anni)
154.3 fps +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
121.5 (104.6min) fps +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
119.9 (92.2min) fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (116.2 - 119.9, n=2)
118.1 fps +2%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
116.2 (96.1min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (33.4 - 150.2, n=146, ultimi 2 anni)
103.9 fps +59%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
93.9 fps +43%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
77.1 fps +18%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
72.1 fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (65.5 - 77.1, n=2)
71.3 fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
65.5 fps
bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 155.1 132.2 88.1
Dota 2 Reborn (2015) 126.2 121.7 116.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 105.2 86.2
X-Plane 11.11 (2018) 76.2 65.5
Strange Brigade (2018) 234 192.2 173.4
Baldur's Gate 3 (2023) 96.9 82.4 80.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 92 78.8 71
Horizon Forbidden West (2024) 72.3 54.7 53.8
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 47.4 33.9
Space Marine 2 (2024) 54.8 54.3 52.8
Stalker 2 (2024) 42 38.9 33.8
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) 83.2 67.6 46.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) 48.3 45.1 22.9
F1 25 (2025) 96 93 18
Borderlands 4 (2025) 35.7 29.6 16
Battlefield 6 (2025) 87.7 73.6 53.9
Performance rating - Percent
Media della classe Gaming
 
100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
73.9 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
72.1 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
67.4 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
62.5 pt
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (22.9 - 61.9, n=15, ultimi 2 anni)
39.4 fps +72%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
26.5 (9.18min, 9.5P0.1, 13.9P1) fps +16%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
25 (4.14min, 6.43P0.1, 18.6P1) fps +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (22.9 - 25, n=2)
24 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
22.9 (6.7min, 7.24P0.1, 11.7P1) fps
Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (46.8 - 130.3, n=14, ultimi 2 anni)
82 fps +75%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
61.1 (48.6min, 48.8P0.1, 50.9P1) fps +31%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
51.6 (41.3min, 42P0.1, 43.1P1) fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (46.8 - 51.6, n=2)
49.2 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
46.8 (31min, 31.9P0.1, 38.7P1) fps
Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset
Media della classe Gaming
  (33.8 - 147.6, n=17, ultimi 2 anni)
57.6 fps +70%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
42 (18.3min, 21.8P0.1, 29.9P1) fps +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
39.9 (30.4min, 30.4P0.1, 33.2P1) fps +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (33.8 - 39.9, n=2)
36.9 fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
33.8 (24.5min, 24.6P0.1, 25.7P1) fps
Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (52.8 - 108, n=15, ultimi 2 anni)
79 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
70.8 (46.3min, 51P0.1, 58.1P1) fps +34%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
65.2 (45.7min, 49P0.1, 50P1) fps +23%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (52.8 - 70.8, n=2)
61.8 fps +17%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
52.8 (26min, 28.7P0.1, 35.8P1) fps
Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (33.9 - 86.1, n=17, ultimi 2 anni)
53.1 fps +57%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
40.8 (37min, 37.6P0.1, 38.2P1) fps +20%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
35.1 (32.4min, 32.6P0.1, 33.5P1) fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (33.9 - 35.1, n=2)
34.5 fps +2%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
33.9 (23.3min, 27.8P0.1, 31.1P1) fps
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14.7 - 140.3, n=21, ultimi 2 anni)
76.2 fps +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
62 (50min, 50.3P0.1, 51P1) fps +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (53.8 - 62, n=2)
57.9 fps +8%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
53.8 (33.4min, 37P0.1, 41.8P1) fps
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
52.9 (35.4min, 36.5P0.1, 40.5P1) fps -2%

Un aspetto positivo nel test a lungo termine con Cyberpunk 2077 è stata l'assenza di anomalie relative al throttling o simili.

Cyberpunk 2077 diagramma FPS ultra

05101520253035404550556065707580Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø65.9 (61.8-66.6)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø69.1 (66.5-69.6)
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø80 (76.1-80.8)
HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø78.2 (74.1-78.9)

Emissioni

Emissioni di rumore

Nelle operazioni basate sul 3D, Victus 15 è più silenzioso della concorrenza, anche se il livello medio di rumore registrato di 46 dB(A) durante Cyberpunk 2077 non è affatto silenzioso. Rispetto al suo predecessore, i livelli di rumore sotto carico non sembrano essere aumentati. Quando il portatile è inattivo, le ventole sono comunque costantemente attive in modalità prestazioni, raggiungendo poco meno di 30 dB(A).

Rumorosità

Idle
28 / 29 / 30 dB(A)
Sotto carico
40 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.341.140.838.441.72539.538.536.535.938.43142.747.344.243.445.24029.931.229.631.530.85036.627.230.528.835.56326.624.734.924.131.78019.618.317.515.626.410021.517.517.315.825.912523.718181628.61602619.419.917.128.12002824.722.622.230.62502620.320.116.129.531526.717.219.213.131.14003023.420.911.933.850030.82221.911.336.663028.818.419.610.735.480029.417.119.71136100029.714.41911.236.9125030.413.918.110.537.4160029.113.3171136.9200028.713.617.511.537250028.514.317.811.837.7315027.214.117.612.435.1400027.312.916.312.434.4500027.413.113.312.633.9630023.4131312.735.180001913.413.212.931.31000016.713.513.112.725.91250014.91312.912.321.91600013.212.111.911.718.9SPL4027.929.724.347.7N3.411.20.66.2median 27.3median 14.3median 17.8median 12.4median 33.9Delta3.82.72.91.74hearing rangehide median Fan NoiseHP Victus 15-fa2160ng
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Noise
-2%
-9%
-32%
1%
off /ambiente * (dB)
24
25
-4%
24
-0%
25
-4%
23
4%
Idle Minimum * (dB)
28
29
-4%
27
4%
43
-54%
23
18%
Idle Average * (dB)
29
30
-3%
29
-0%
45
-55%
23
21%
Idle Maximum * (dB)
30
31
-3%
32
-7%
48
-60%
27.64
8%
Load Average * (dB)
40
40
-0%
47
-18%
53
-33%
49.5
-24%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
46
55
-20%
51
-11%
49.5
-8%
Load Maximum * (dB)
48
48
-0%
58
-21%
53
-10%
52.73
-10%
Witcher 3 ultra * (dB)
42

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature massime del case, perfettamente accettabili, nella parte superiore e inferiore, pari a 43°C, sono piuttosto moderate. In modalità idle, la maggior parte delle aree rimane al di sotto dei 30°C.

Carico massimo
 38 °C43 °C42 °C 
 29 °C40 °C37 °C 
 23 °C27 °C28 °C 
Massima: 43 °C
Media: 34.1 °C
43 °C42 °C37 °C
39 °C41 °C27 °C
28 °C27 °C23 °C
Massima: 43 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Heat
13%
-2%
-10%
9%
Maximum Upper Side * (°C)
43
42
2%
42
2%
49
-14%
36
16%
Maximum Bottom * (°C)
43
42
2%
45
-5%
58
-35%
37
14%
Idle Upper Side * (°C)
37
24
35%
30
19%
32
14%
30
19%
Idle Bottom * (°C)
28
24
14%
35
-25%
29
-4%
32
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Anche i componenti non si surriscaldano eccessivamente, e la CPU e la GPU si sono assestate a 74 °C e 77 °C, nel test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Altoparlanti

Per quanto riguarda la qualità del suono, il Victus 15 supera l'Erazer Scout 17. Nel complesso, tuttavia, il suono può essere descritto solo come di fascia media. Come spesso accade, i bassi sono particolarmente carenti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.448.92535.941.83143.448.94031.532.45028.828.36324.127.28015.620.610015.820.91251632.116017.139.420022.247.825016.155.931513.159.640011.965.550011.365.963010.767.78001165.9100011.266.4125010.568.816001171.1200011.573.1250011.869.5315012.467.8400012.470.9500012.674.9630012.772.4800012.973.41000012.774.51250012.360.91600011.755.7SPL24.383N0.656.6median 12.4median 66.4Delta1.77.535.53734.435.143.842.93030.725.624.424.125.915.72213.120.113.330.514.839.918.148.613.854.312.952.213.457.213.158.912.164.211.370.811.267.611.363.711.560.111.562.612.46812.56512.767.913.459.213.459.113.251.51347.412.54812.155.824.676.80.637.2median 12.9median 58.90.67.6hearing rangehide median Pink NoiseHP Victus 15-fa2160ngMedion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Victus 15-fa2160ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Grazie soprattutto al suo TGP limitato, il modello da 15 pollici è generalmente più economico rispetto alla concorrenza. da 8 a 13 watt in modalità idle e da 78 a 187 watt sotto carico sono accettabili per le prestazioni offerte.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 7.9 / 9.2 / 13.5 Watt
Sotto carico midlight 78 / 187 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-2%
-41%
-52%
-28%
-75%
Idle Minimum * (Watt)
7.9
5
37%
13.5
-71%
20
-153%
7.8
1%
Idle Average * (Watt)
9.2
9
2%
14.8
-61%
20.7
-125%
8.8
4%
Idle Maximum * (Watt)
13.5
22
-63%
22.9
-70%
22.7
-68%
21.5
-59%
Load Average * (Watt)
78
72
8%
87
-12%
71
9%
119
-53%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
128.4
173.4
-35%
153.1
-19%
192
-50%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
126.7
171.9
-36%
151.1
-19%
164.5
-30%
Load Maximum * (Watt)
187
176
6%
195
-4%
172
8%
208
-11%
Witcher 3 ultra * (Watt)
113

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico Cyberpunk / stress test

0102030405060708090100110120130Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø131.4 (125.3-135)
HP Victus 15-fa2160ng; Idle 150cd/m2: Ø9.2 (7.86-13.5)
HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø128.4 (124.2-135.8)

Consumo di energia con un monitor esterno

0102030405060708090100110120130Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.6 (64.4-96)
HP Victus 15-fa2160ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.2 (69.7-117.5)
HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø122.2 (115.4-134.2)
HP Victus 15-fa2160ng; Idle 1min (external Monitor): Ø16.6 (15.1-24.3)
HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø126.7 (113-133.1)

Durata della batteria

Il test di autonomia è stato condotto utilizzando la modalità bilanciata. È interessante notare che, nonostante la stessa capacità della batteria di 70 Wh, l'autonomia è peggiorata notevolmente rispetto al suo predecessore. Invece di circa 7,5 ore, il nuovo Victus 15 ha resistito solo per poco meno di 4 ore durante la navigazione in Internet, e questo è paragonabile sia allo Scout 17 E1 che al Lenovo LOQ 15.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 15minuti
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
74%
-9%
5%
16%
53%
WiFi v1.3 (h)
4.3
7.5
74%
3.9
-9%
4.5
5%
5
16%
Reader / Idle (h)
6.9
Load (h)
1.3
1.3
H.264 (h)
5.1

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Con i prezzi dei computer portatili RTX 5050 e RTX 5060 che spesso sono abbastanza simili, attualmente il segmento dei 1.000 dollari è molto caldo. Prima di acquistare il Victus 15, deve sapere che HP ha raggiunto questo prezzo moderato grazie a varie misure di riduzione dei costi, tra cui il display.

HP Victus 15-fa2160ng - 10/24/2025 v8
Florian Glaser

Chassis
69 / 98 → 71%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
56 / 80 → 70%
Peso
61 / 10-68 → 87%
Batteria
59 / 95 → 62%
Display
75%
Prestazioni di gioco
77%
Prestazioni Applicazioni
77%
AI Performance
82%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Rumorosità
73 / 90 → 82%
Audio
74%
Fotocamera
35 / 75 → 46%
Media
57%
76%
Gaming - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
76.8%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29%

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Altezza
Schermo
1.
75.8%
HP Victus 15-fa2160ng
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘
24 GB Memoria, 512 GB SSD
Amazon:
1. $649.00
HP Victus 15 Gaming Laptop 1...
2. $885.00
HP Victus 15 Intel i5-13420H...
3. $899.00
HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga...
Prezzo di listino: 1000 EUR
2.4 kg23.5 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
2.
84% v7 (old)
HP Victus 15-fa1057ng
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD
Amazon:
1. 
15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144...
2. $12.00
RAKSTORE Laptop CPU Cooling ...
3. $129.99
WARWOLFTEAM New Screen Compa...
Prezzo di listino: 1000 EUR
2.3 kg24 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
3.
76.8%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB
Prezzo di listino: 1250 EUR2.7 kg26 mm17.30"
1920x1080
127 PPI
IPS
4.
77.5%
Lenovo LOQ 15AHP10
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,569.00
Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15...
2. $37.99
Ruilezyo 300W Laptop Charger...
3. $101.68
New KrystalPix LCD Display F...
2.4 kg24 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
5.
82.5%
HP Omen 16-ap0091ng
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘
16 GB Memoria, 1000 GB SSD
Amazon:
1. $19.99
BestParts New CPU+GPU Coolin...
2. $16.99
Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ...
3. $35.99
Replacement Backlit Keyboard...
Prezzo di listino: 1500 Euro
2.4 kg23.7 mm16.00"
1920x1200
162 PPI
IPS

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Un gamer economico a 1.200 dollari: recensione del portatile HP Victus 15 RTX 5050
Florian Glaser, 2025-10-28 (Update: 2025-10-28)