Verdetto - Conveniente con angoli tagliati
Con un prezzo attuale di circa 1.200 dollari, il modello recensito Victus 15-fa2160ng non ha una marcia in più in un mercato competitivo. Rispetto ad altri portatili RTX 5050, il prezzo è lodevole e si colloca nella parte bassa della scala. Tuttavia, per un prezzo simile, c'è anche il Lenovo LOQ Essential 15 che, secondo la scheda tecnica, mira a far girare la testa ai clienti con un display migliore (100% sRGB). A differenza dei suoi concorrenti Lenovo, il pannello IPS Full HD installato nel Victus 15 deve sopportare una scarsa gamma di colori, che fa apparire i contenuti piuttosto sbiaditi. A peggiorare le cose, i primi laptop RTX 5060 vengono già venduti con un sovrapprezzo relativamente basso, e alcuni di essi (a seconda dell'applicazione) offrono un aumento delle prestazioni decente, anche se non sconvolgente.
In sostanza, gli acquirenti sapranno cosa aspettarsi nel segmento dei 1.000 dollari. Il case in plastica e gli altoparlanti sono di qualità media, così come la capacità della batteria e la connettività (niente USB 4). Tuttavia, le opzioni di aggiornamento si sono rivelate piuttosto positive. Oltre a due slot M.2, il modello da 15 pollici include anche due banchi SO-DIMM. Anche la rumorosità e la produzione di temperatura sotto carico sono migliori rispetto a diversi dispositivi concorrenti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'HP Victus 15-fa2160ng può essere acquistato su vari negozi online a partire da circa 1.200 dollari.
I concorrenti del Victus 15 includono altri notebook da gioco a prezzi accessibili con una RTX 5050 o RTX 5060, come il Medion Erazer Scout 17 E1il modello Lenovo LOQ 15 e il modello HP Omen 16che compaiono tutti nelle tabelle di confronto insieme a Victus 15che è alimentato dalla RTX 4050.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Caso
Un'area in cui non ci si deve aspettare una qualità particolarmente elevata è il case. Le superfici dei dispositivi da 15 pollici sono interamente realizzate in plastica e tendono a scricchiolare qua e là. La qualità costruttiva, tuttavia, è irreprensibile, con tutti gli elementi del dispositivo recensito che si fondono perfettamente tra loro. L'angolo di apertura massimo del display di circa 135° non è né piccolo né particolarmente grande.
Con un peso di 2,4 kg, il Victus 15 è più o meno in linea con le sue controparti da 15 e 16 pollici, anche se l'Erazer Scout da 17 pollici è appena 0,3 kg più pesante. Anche l'altezza del portatile HP di quasi 2,4 cm (senza i piedini) non è fuori dal comune.
Caratteristiche
Interfacce
La connettività si rivela un po' carente. Gli acquirenti non solo dovranno fare a meno dei moderni protocolli USB, ma anche di un lettore di schede. Tuttavia, la distribuzione delle porte è abbastanza ben progettata, in quanto sono situate nella parte posteriore dei lati e quindi difficilmente interferiscono con l'uso del mouse.
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi Realtek installato (RTL8852BE) è leggermente più veloce del chip MediaTek presente nel suo predecessore, ma non è ancora in grado di raggiungere velocità veramente elevate. Solo le prestazioni di Erazer Scout sono riuscite a impressionarci nel nostro campo di confronto.
Webcam
Come per la maggior parte dei computer portatili, la qualità della webcam è meglio non dirlo. Anche la precisione del colore e la nitidezza dell'immagine lasciano molto a desiderare.

Accessori
Il portatile viene fornito con alcuni opuscoli informativi e un alimentatore da 200 watt.
Manutenzione
La piastra di base è fissata da sette piccole viti Phillips e diversi ganci, alcuni dei quali sono molto stretti. Sotto il cofano, è possibile accedere a tutti i componenti (vedere le foto).
Sostenibilità
Purtroppo, HP utilizza ancora diverse pellicole di plastica per il suo materiale di imballaggio.
Garanzia
La garanzia in Germania copre 12 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
I dispositivi di input sono relativamente buoni, senza entusiasmare. La tastiera utilizza l'intera larghezza del telaio e presenta un tastierino numerico a grandezza naturale e una retroilluminazione bianca a livello singolo. Descriviamo il layout come un po' confuso, soprattutto per quanto riguarda l'angolo superiore destro e la posizione del pulsante di accensione, nonché i tasti "Inserisci", "Stampa schermo" e "Elimina". Alcuni utenti potrebbero anche desiderare delle frecce più grandi.
Touchpad
Il touchpad offre prestazioni discrete. La sua superficie di 12,5 x 8 cm offre solide caratteristiche di scorrimento ed è per lo più reattiva. Tuttavia, le superfici di clic tendono a tintinnare, come accade in molti altri computer portatili.
Display
Purtroppo, il Victus 15 non vanta un display vivido. A differenza di alcuni concorrenti, il pannello da 144 Hz è debole, soprattutto in termini di copertura del colore. Sebbene il 64% sRGB sia leggermente migliore rispetto al suo predecessore, è ancora piuttosto insoddisfacente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1246:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
| HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 70% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43 | 39.2 -9% | 37.7 -12% | 67.3 57% | 40 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 57.9 -10% | 56.3 -12% | 99.2 54% | 58.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.7 | 40.5 17% | 39 12% | 69.1 99% | 38.7 12% |
| Response Times | 18% | 25% | -13% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.6 ? | 23.8 ? 17% | 21.4 ? 25% | 33.9 ? -19% | 27.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 16.3 ? 18% | 15 ? 25% | 21.2 ? -6% | 19.4 ? 3% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -10% | -5% | 35% | 2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 324 | 273 -16% | 279 -14% | 318 -2% | 328 1% |
| Brightness (cd/m²) | 303 | 249 -18% | 260 -14% | 300 -1% | 313 3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 84 -3% | 90 3% | 89 2% | 91 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.28 -8% | 0.24 8% | 0.2 23% | 0.26 -0% |
| Contrast (:1) | 1246 | 975 -22% | 1163 -7% | 1590 28% | 1262 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.19 -10% | 4.97 -6% | 1.33 72% | 4.73 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.19 | 21.16 -16% | 20.52 -13% | 4.42 76% | 17.47 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 4.54 -55% | 4.58 -56% | 0.94 68% | 4.22 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.7 56% | 1.7 56% | 1.9 51% | 2.05 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.148 102% | 2.201 100% | 2.187 101% | 2.63 84% |
| CCT | 7541 86% | 6819 95% | 6937 94% | 6678 97% | 6718 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-4% | 5% /
-0% | 31% /
36% | 1% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Allo stato di fabbrica, il pannello non è generalmente accurato dal punto di vista cromatico, in quanto presenta una forte tonalità blu, che può tuttavia essere corretta con la calibrazione.
A condizione di non portare il portatile all'esterno o sotto il sole, il resto dei risultati è solido. A cominciare da un livello di nero di 0,26 cd/m², che, combinato con una luminosità di circa 300 cd/m², si traduce in un rapporto di contrasto tipico degli IPS di oltre 1.200:1. Anche gli angoli di visione e i tempi di risposta sono discreti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.7 ms Incremento | |
| ↘ 9.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.4 ms Incremento | |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Mentre i 24 GB di RAM DDR5 della configurazione oggetto della recensione sono abbastanza rispettabili, con 512 GB, l'SSD potrebbe essere più grande. HP utilizza anche un processore obsoleto per motivi di prezzo.
Condizioni del test
| Modalità | Silenzioso | Eco | Standard | Prestazioni |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 35 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 46 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 38,7fps | 56,7fps | 67,3fps | 71fps |
| Cyberpunk 2077 Assorbimento GPU | ~30 W | ~60 W | ~70 W | ~80 W |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 1.422 punti | 839 punti | 1.703 punti | 1.756 punti |
Processore
Nel frattempo, il Core i5-13420H ha qualche anno e viene ancora prodotto con l'obsoleto processo a 10 nm. Il modello Raptor Lake contiene quattro core per le prestazioni, incluso l'Hyper-Threading e otto core per l'efficienza senza HT. Ciò consente di elaborare un totale di 20 thread contemporaneamente. Nel test di benchmark, il Victus 15 è finito in fondo al campo di prova, sebbene il predecessore del Core i5-13500H e il Core 5 210H presenti nello Scout 17 E1 sono spesso solo marginalmente più veloci. Nel frattempo, il Ryzen 7 250 offre oltre il 30% di prestazioni in più e il Ryzen 9 8940HX alloggiato nell'Omen 16, quasi il 70 %.
Test Cinebench R15 Multi Sustained
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=140, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono talvolta influenzate dal suo SSD piuttosto debole (ne parleremo più avanti). Le applicazioni a volte impiegano un po' più di tempo per avviarsi o caricarsi rispetto a dispositivi analoghi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=119, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8840 - 12600, n=123, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=119, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=114, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=114, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=114, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=117, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=113, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=127, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5828 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21750 - 104987, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Media Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Come già detto, l'SSD non è tra i modelli più veloci. Ha ottenuto solidi risultati sequenziali e non si è bloccato nel test del ciclo. Questa è un'area in cui la maggior parte dei concorrenti è ancora in vantaggio, persino il suo predecessore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni sostenute in lettura: Loop di lettura DiskSpd, profondità coda 8
Prestazioni della GPU
HP ha scelto di utilizzare un TGP limitato per la sua scheda grafica. Mentre la RTX 5050 nella Scout 17 E1 funziona con un massimo di 115 watt, la Victus 15 utilizza solo un massimo di 80 watt, cosa chiaramente evidente dalle misurazioni. Il concorrente di Medion guadagna qualche punto percentuale nei test 3DMark, anche se la RTX 4050 del predecessore rimane indietro di circa il 15%. Nel frattempo, la RTX 5060 ottiene un aumento dal 18 al 27%.
| 3DMark 11 Performance | 25519 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50444 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22488 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9098 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Non ci si deve aspettare che la RTX 5050 superi i suoi 1.920 x 1.080 pixel nativi quando si gioca, ma se si escludono giochi estremamente esigenti o poco ottimizzati come Oblivion Remastered e Borderlands 4la maggior parte dei titoli gira senza problemi in Full HD anche con le impostazioni massime. Chi è alla ricerca di frame rate più elevati potrebbe prendere in considerazione l'upscaling, oltre alla riduzione del livello di dettaglio. Utilizzando la Qualità DLSS, ad esempio, la frequenza dei fotogrammi in Battlefield 6 è passato da 54 a 69 fps e, con la generazione quadrupla di fotogrammi, ha raggiunto un picco di 149 fps, anche se soggettivamente l'immagine è apparsa molto irregolare.
| Performance rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (17.7 - 169.9, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (37.2 - 246, n=107, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (80.4 - 86.3, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 215, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (86.2 - 102, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (173.4 - 189.7, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 248, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 119.9, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.1 | 132.2 | 88.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.2 | 121.7 | 116.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.2 | 86.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 65.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 234 | 192.2 | 173.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.9 | 82.4 | 80.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 92 | 78.8 | 71 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.3 | 54.7 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 47.4 | 33.9 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 54.8 | 54.3 | 52.8 | |
| Stalker 2 (2024) | 42 | 38.9 | 33.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 83.2 | 67.6 | 46.8 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.3 | 45.1 | 22.9 | |
| F1 25 (2025) | 96 | 93 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.7 | 29.6 | 16 | |
| Battlefield 6 (2025) | 87.7 | 73.6 | 53.9 |
| Performance rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (22.9 - 61.9, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (22.9 - 25, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (46.8 - 130.3, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (46.8 - 51.6, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (52.8 - 108, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (33.9 - 86.1, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (14.7 - 140.3, n=21, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Un aspetto positivo nel test a lungo termine con Cyberpunk 2077 è stata l'assenza di anomalie relative al throttling o simili.
Cyberpunk 2077 diagramma FPS ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Nelle operazioni basate sul 3D, Victus 15 è più silenzioso della concorrenza, anche se il livello medio di rumore registrato di 46 dB(A) durante Cyberpunk 2077 non è affatto silenzioso. Rispetto al suo predecessore, i livelli di rumore sotto carico non sembrano essere aumentati. Quando il portatile è inattivo, le ventole sono comunque costantemente attive in modalità prestazioni, raggiungendo poco meno di 30 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 29 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: | ||
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -32% | 1% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 29 -4% | 27 4% | 43 -54% | 23 18% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 45 -55% | 23 21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30 | 31 -3% | 32 -7% | 48 -60% | 27.64 8% |
| Load Average * (dB) | 40 | 40 -0% | 47 -18% | 53 -33% | 49.5 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 55 -20% | 51 -11% | 49.5 -8% | |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48 -0% | 58 -21% | 53 -10% | 52.73 -10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature massime del case, perfettamente accettabili, nella parte superiore e inferiore, pari a 43°C, sono piuttosto moderate. In modalità idle, la maggior parte delle aree rimane al di sotto dei 30°C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | -10% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 42 2% | 42 2% | 49 -14% | 36 16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 42 2% | 45 -5% | 58 -35% | 37 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 24 35% | 30 19% | 32 14% | 30 19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 24 14% | 35 -25% | 29 -4% | 32 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Altoparlanti
Per quanto riguarda la qualità del suono, il Victus 15 supera l'Erazer Scout 17. Nel complesso, tuttavia, il suono può essere descritto solo come di fascia media. Come spesso accade, i bassi sono particolarmente carenti.
HP Victus 15-fa2160ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Grazie soprattutto al suo TGP limitato, il modello da 15 pollici è generalmente più economico rispetto alla concorrenza. da 8 a 13 watt in modalità idle e da 78 a 187 watt sotto carico sono accettabili per le prestazioni offerte.
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -41% | -52% | -28% | -75% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.9 | 5 37% | 13.5 -71% | 20 -153% | 7.8 1% | 14 ? -77% |
| Idle Average * (Watt) | 9.2 | 9 2% | 14.8 -61% | 20.7 -125% | 8.8 4% | 19.9 ? -116% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 22 -63% | 22.9 -70% | 22.7 -68% | 21.5 -59% | 26.8 ? -99% |
| Load Average * (Watt) | 78 | 72 8% | 87 -12% | 71 9% | 119 -53% | 110.9 ? -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.4 | 173.4 -35% | 153.1 -19% | 192 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 126.7 | 171.9 -36% | 151.1 -19% | 164.5 -30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 176 6% | 195 -4% | 172 8% | 208 -11% | 261 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 113 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / stress test
Consumo di energia con un monitor esterno
Durata della batteria
Il test di autonomia è stato condotto utilizzando la modalità bilanciata. È interessante notare che, nonostante la stessa capacità della batteria di 70 Wh, l'autonomia è peggiorata notevolmente rispetto al suo predecessore. Invece di circa 7,5 ore, il nuovo Victus 15 ha resistito solo per poco meno di 4 ore durante la navigazione in Internet, e questo è paragonabile sia allo Scout 17 E1 che al Lenovo LOQ 15.
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 74% | -9% | 5% | 16% | 53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.3 | 7.5 74% | 3.9 -9% | 4.5 5% | 5 16% | 6.58 ? 53% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.3 | 1.42 ? | |||
| H.264 (h) | 5.1 | 7.74 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Con i prezzi dei computer portatili RTX 5050 e RTX 5060 che spesso sono abbastanza simili, attualmente il segmento dei 1.000 dollari è molto caldo. Prima di acquistare il Victus 15, deve sapere che HP ha raggiunto questo prezzo moderato grazie a varie misure di riduzione dei costi, tra cui il display.
HP Victus 15-fa2160ng
- 10/24/2025 v8
Florian Glaser
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $649.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $885.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $899.00 HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga... Prezzo di listino: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 2. $12.00 RAKSTORE Laptop CPU Cooling ... 3. $129.99 WARWOLFTEAM New Screen Compa... Prezzo di listino: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Prezzo di listino: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,569.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $37.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 3. $101.68 New KrystalPix LCD Display F... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Prezzo di listino: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

























































