Recensione di Star Wars Jedi Survivor: benchmarks per laptop e desktop

Condizioni moderate per un gioco altrimenti buono.

L'editore EA non ha reso le cose facili negli ultimi anni, come dimostrano gli errori di Pay to Win in Fifa o le cattive prestazioni di Jedi Survivor in combinazione con gli elevati requisiti hardware. Di quale scheda grafica avete bisogno per avere battaglie fluide con le spade laser?

Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Pubblicato 05/06/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Computer portatili di prova

Attualmente utilizziamo questi portatili nei nostri benchmark di gioco. Cliccate sulle foto per essere indirizzati al sito web del produttore corrispondente. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini PC, ...) sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Dopo aver saputo delle numerose recensioni negative che il gioco stava ricevendo al momento del lancio - che riguardavano in particolare le prestazioni del gioco - abbiamo deciso di aspettare il rilascio della prima patch per misurare i nostri benchmark. Sebbene Jedi Survivor funzioni ancora in modo non ottimale, sembra che i problemi maggiori siano stati finora risolti (al 05/02/23).

Sebbene i requisiti di sistema del gioco siano insolitamente elevati e a volte il gioco risulti un po' irregolare, indipendentemente dall'hardware utilizzato, è comunque possibile godere di un'esperienza di gioco relativamente buona sulle GPU più potenti.

Dal punto di vista visivo, il gioco non può essere criticato, a parte gli errori grafici. I livelli (all'interno) sono stati progettati con cura ed emanano un'atmosfera da Star Wars, grazie a una colonna sonora d'atmosfera e a meccaniche di combattimento efficaci. Anche i personaggi, le texture e gli effetti sono impressionanti e conferiscono al gioco una buona qualità complessiva. Lo stesso vale per la produzione cinematografica e la struttura di gioco.

Un aspetto che EA (o lo sviluppatore Respawn) potrebbe migliorare è il menu grafico. Da un lato, il gioco è stato progettato per essere giocato con un gamepad, quindi l'uso di mouse/tastiera si rivela un po' complicato. D'altra parte, non ci sono nemmeno spiegazioni accanto alle singole opzioni (almeno le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco). Mentre nella parte superiore si può cambiare la risoluzione e si ha la possibilità di selezionare una preimpostazione, nella parte centrale ci sono vari pulsanti per il V-Sync, il ray tracing e l'FSR 2 (il DLSS non è attualmente disponibile). Le opzioni per i colori, gli effetti e l'HUD nella parte inferiore non dovrebbero avere un effetto rilevante sulle prestazioni del gioco.

Il fatto che i file di gioco debbano essere ottimizzati ogni volta che il gioco viene avviato sta purtroppo diventando sempre più la norma al giorno d'oggi. Tuttavia, questa procedura sta diventando sempre più veloce, ad esempio rispetto a The Last of Us- che ha praticamente stabilito un nuovo record negativo in questo senso. D'altra parte, il gioco richiede un bel po' di tempo per essere scaricato con i suoi 130 GB di dimensioni.

Parametri di riferimento

Per le nostre misurazioni di velocità abbiamo utilizzato l'inizio del gioco, quando il protagonista ammanettato viene condotto dal cattivo locale su Coruscant. Utilizzando lo strumento CapFrameX, abbiamo registrato un percorso impostato per 30 secondi. Potete dare un'occhiata a questa sequenza nel video qui sotto.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Anche utilizzando iGPU più potenti come laRadeon 680Mil gioco fatica ad andare oltre le impostazioni e le risoluzioni basse. Non ci si può aspettare nulla di più di 1.920 x 1.080 pixel utilizzando l'impostazione Low. Le attuali GPU di fascia media, tuttavia, sono in grado di gestire relativamente bene il Full HD. Ad esempio, unaRTX 4050con TGP elevato è riuscita a far girare il gioco a oltre 60 fps utilizzando la preimpostazione High e a circa 50 fps utilizzando la preimpostazione Epic.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	128.9 (22.9^min, 61.9^P0.1, 86.5^P1) fps ∼75% 127.4 (22.4^min, 51.1^P0.1, 86.5^P1) fps ∼76% 123.8 (26.2^min, 43.5^P0.1, 87.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	119 (33.3^min, 48.6^P0.1, 85.9^P1) fps ∼69% 116.6 (19.7^min, 50.4^P0.1, 81.8^P1) fps ∼70% 116 (24.9^min, 42.6^P0.1, 84.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.9 (19.7^min, 49^P0.1, 76.1^P1) fps ∼66% 108.6 (15.8^min, 29.8^P0.1, 67.4^P1) fps ∼65% 108.4 (15.1^min, 36.5^P0.1, 71.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	108.7 (27.9^min, 41.5^P0.1, 78.7^P1) fps ∼63% 105.7 (18.5^min, 41.7^P0.1, 77.1^P1) fps ∼63% 102.2 (20.3^min, 41.7^P0.1, 73.4^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.1 (26.5^min, 41.6^P0.1, 66.8^P1) fps ∼55% 77.6 (12^min, 25.9^P0.1, 53.8^P1) fps ∼47% 63 (19.4^min, 26.6^P0.1, 45.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	85.8 (22.3^min, 42.7^P0.1, 62.8^P1) fps ∼50% 65.9 (20.5^min, 27.9^P0.1, 44.5^P1) fps ∼40% 52 (17.7^min, 24.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	68.6 (18.4^min, 28.2^P0.1, 49^P1) fps ∼73% 66 (16.7^min, 28.7^P0.1, 44.2^P1) fps ∼38% 61.2 (14^min, 23.8^P0.1, 38.3^P1) fps ∼37% 51.2 (12^min, 17.8^P0.1, 38.4^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	40.2 (18.4^min, 19.4^P0.1, 28.7^P1) fps ∼43% 27.3 (14.2^min, 14.5^P0.1, 17.1^P1) fps ∼16% 19.7 (10.1^min, 11^P0.1, 13.4^P1) fps ∼12% 15.4 (8.22^min, 8.38^P0.1, 11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Chiunque voglia giocare a Jedi Survivor a 2.560 x 1.440 pixel e con le impostazioni massime avrà sicuramente bisogno di almeno unaGeForce RTX 4060o simile (sempre con TGP elevato).

Star Wars Jedi Survivor
2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	112.4 (23.6^min, 45.1^P0.1, 79.7^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	101.9 (15.3^min, 44^P0.1, 74.3^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	83 (18.6^min, 40.3^P0.1, 58.4^P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	72.5 (20.5^min, 35.8^P0.1, 54.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	39.7 (19.2^min, 20.9^P0.1, 30.5^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.5 (12.3^min, 17.6^P0.1, 24.4^P1) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

A 4K il gioco diventa un vero e proprio divoratore di risorse. È necessario almeno un portatile con unaRTX 4080o unaRTX 4090per far girare il gioco a 3.840 x 2.160 pixel utilizzando l'Epic preimpostata e mantenendo comunque un frame rate decente, sempre ipotizzando l'opzione di un'impostazione TGP alta.

Star Wars Jedi Survivor
3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	56.6 (16.7^min, 25.9^P0.1, 45^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	54.3 (21.1^min, 29.4^P0.1, 41.3^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	42.3 (7.45^min, 12.9^P0.1, 26.8^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35.3 (16.4^min, 23.2^P0.1, 26.9^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.2 (12.4^min, 13.1^P0.1, 15^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	15.8 (10.6^min, 10.9^P0.1, 13.2^P1) fps ∼11%

Tracciamento del raggio

La perdita di prestazioni con il ray tracing attivato non è né bassa né particolarmente elevata. Finché si limita la risoluzione a 1.920 x 1.080 pixel, una RTX 4050 o una RTX 4060 riusciranno a far girare il gioco abbastanza bene. Per risoluzioni migliori, consigliamo di utilizzare l'FSR.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	86.3 (22^min, 30.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80.5 (6.02^min, 10.5^P0.1, 33.2^P1) fps ∼65%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	79.3 (8.89^min, 22.2^P0.1, 52.8^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.9 (11.4^min, 20.1^P0.1, 50.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	48.9 (11.8^min, 14.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	41.3 (11^min, 18.7^P0.1, 29.6^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	37.2 (9.11^min, 9.76^P0.1, 26.3^P1) fps ∼30%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione possiamo fornire solo una parte dei nostri benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

All test systems

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	RAM
Computer portatili
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
PC a torre
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PC
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 531.79	Adrenalin 23.4.3

Add as a preferred source on Google

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 466 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 769226 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Star Wars Jedi Survivor: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-05- 6 (Update: 2026-02-18)

Pos	Modello	< Prev Next > Star Wars Jedi Survivor (2023)
		basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K 3840x2160 Epic Preset

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.