Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del laptop Dell Inspiron 16 Plus 7630: 60 W GeForce RTX 4060 non è poi così male
Il Dell Inspiron 16 Plus 7630 del 2023 succede al 2022 Inspiron 16 Plus 7620 dell'anno scorso con interni ed esterni aggiornati, nonostante il modello 2022 fosse già una riprogettazione completa del 2021 Inspiron 16 Plus 7610. È raro vedere una serie sottoposta a tre importanti riprogettazioni per tre anni di fila, dato che i produttori più comunemente rivedono l'esterno solo una volta ogni pochi anni. Come altri portatili multimediali del 2023, l'Inspiron 16 Plus 7630 integra CPU Intel Raptor Lake-H di 13a generazione e GPU Nvidia Ada Lovelace.
La nostra unità di recensione è una configurazione di fascia alta con CPU Core i7-13700H, GPU GeForce RTX 4060 e display IPS da 2560 x 1600 120 Hz al prezzo di circa 1250 dollari. Sono in preparazione SKU inferiori con Core i5-13500H, iris Xe integrato, RTX 3050, RTX 4050 o display 1200p 60 Hz. Sono previste anche varianti AMD con Ryzen 5 7640HS e Ryzen 7 7840HS con il nome di modello Inspiron 16 Plus 7635.
Le alternative all'Inspiron 16 Plus 7630 includono altri portatili multimediali da 16 pollici come Lenovo Slim Pro 9i 16, Asus VivoBook Pro 16X, HP Envy 16, o MSI Summit E16 Flip. L'Inspiron 16 Plus 7630 non deve essere confuso con l'Inspiron 16 standard, più lento, o con l'Inspiron 16 Plus 7630 2-in-1 che hanno specifiche e caratteristiche molto diverse.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88 % | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % | 10/2022 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso - Mantenere la semplicità
L'Inspiron 16 Plus 7630 presenta tre notevoli modifiche esterne rispetto al modello dello scorso anno. In primo luogo, e forse l'aspetto più importante, le cerniere sono state ridisegnate per essere più spesse e resistenti rispetto al passato. In secondo luogo, sono state aggiunte delle griglie di ventilazione lungo i bordi per favorire il raffreddamento. Infine, sono stati rimossi i poggiapolsi in Mylar e il clickpad, proprio come nell'Inspiron 16 Plus 7635 2-in-1. I primi due in particolare dovrebbero aumentare la durata del sistema, mentre l'ultimo è probabilmente una misura di risparmio.
Per il resto, la rigidità complessiva dello chassis è più o meno la stessa dell'Inspiron 16 Plus 7620, dato che gli scheletri sono realizzati con gli stessi materiali. L'unità si sente forte in mano, come l'Envy 16 Plus 7620 Envy 16ma con un coperchio leggermente più debole, dato che il Dell non ha un vetro Gorilla Glass di rinforzo.
Le dimensioni e il peso sono rimasti pressoché invariati rispetto al design dell'anno scorso, se non leggermente più pesanti di circa 100 g. Sebbene non sia esattamente leggero, il Dell è comunque paragonabile ad alternative come lo Slim Pro 9i 16 o l' Envy 16 sotto questo aspetto.
Connettività - Potrebbe essere utile un maggior numero di USB-C
Il posizionamento delle porte e le opzioni includono tutto ciò che è presente nel modello dello scorso anno, ma con un notevole downgrade: il lettore di schede SD full-size è stato rimosso per passare a un lettore microSD più piccolo su tutte le configurazioni RTX 4060. Alternative come l'Envy 16 o il VivoBook Pro 16X integrano più porte USB-C rispetto al nostro Dell o hanno lettori di schede SD a grandezza naturale.
Ci piacerebbe anche vedere i futuri modelli Inspiron abbandonare la porta proprietaria dell'adattatore CA a barile in favore della ricarica USB-C, come avviene per le serie XPS 15 e XPS 17.
Lettore di schede SD
Mentre la serie XPS ospita alcuni dei lettori di schede SD più veloci di tutti i portatili, la serie Inspiron ne include alcuni tra i più lenti. Per spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop sono stati necessari oltre 50 secondi, contro i soli 5-6 secondi di un XPS 15 XPS 15 o XPS 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
La connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 è affidata a un Intel AX211. Abbiamo riscontrato prestazioni costanti e affidabili quando siamo stati accoppiati alla nostra rete di test Asus AXE11000 a 6GHz.
Un modulo MediaTek è invece incluso se configurato con una CPU AMD.
Webcam
La webcam da 2 MP è diventata uno standard nella maggior parte dei portatili multimediali. I modelli più costosi di HP includono webcam da 5 MP o addirittura da 8 MP se la qualità della webcam è prioritaria.
È presente un cursore fisico per la privacy, ma l'IR non è supportato.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Phillips e un bordo affilato per una manutenzione relativamente facile. I proprietari hanno accesso diretto agli slot SSD, WLAN e 2x SODIMM, mentre il modello dell'anno scorso era limitato a un solo slot SODIMM, come mostrano le foto di confronto qui sotto. Le ventole sono più grandi e con heat pipe in rame più spesse per migliorare il potenziale di raffreddamento.
Si noti che la versione AMD di questo modello utilizza RAM LPDDR5 saldata, a differenza dell'approccio 2x SODIMM completamente espandibile della nostra versione Intel.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Sensazione di familiarità con l'Inspiron
Tastiera
L'esperienza di digitazione rimane identica a quella dell' Inspiron 16 Plus 7620 fino a ciascun tasto funzione e azione secondaria. Questo non è necessariamente un aspetto negativo, poiché la coerenza tra i diversi modelli Inspiron è apprezzata. Tuttavia, altri computer portatili multimediali come l LG Gram 16 o HP Spectre x360 16 hanno tasti decisamente più solidi e confortevoli.
Touchpad
Il clickpad ha le stesse dimensioni di quello del modello dello scorso anno (11,5 x 8 cm). Lo scorrimento è fluido, con un po' di aderenza alle velocità più basse, per input più precisi. Il feedback quando si preme sul clickpad è sfortunatamente un po' troppo morbido, nonostante il forte clic.
Display - Decente ma con opzioni limitate
Le opzioni di visualizzazione sono cambiate rispetto al precedente Inspiron 16 Plus 7620. Il pannello 3K 3072 x 1920 è stato eliminato a favore di queste due nuove opzioni:
- 2560 x 1600 (2,5K), 120 Hz
- 1920 x 1200, 60 Hz
Entrambe le opzioni sono IPS e non touch e non supportano G-Sync. Le nostre misurazioni qui sotto riflettono solo l'opzione a 1600p in grassetto.
Rispetto al pannello BOE 3K dell'anno scorso, il nuovo pannello LG Philips 2.5K ha una frequenza di aggiornamento nativa doppia al costo di una risoluzione nativa inferiore. Per il resto, la copertura completa sRGB, la luminosità di 300 nit, il rapporto di contrasto >1000:1 e i tempi di risposta medi sono abbastanza simili tra loro. Tuttavia, modelli concorrenti come il Vivobook Pro 16X o Envy 16 offrono opzioni di risoluzione più elevate con colori ancora più intensi che i creatori di contenuti potrebbero apprezzare. Il nostro pannello LG Philips è quindi più attento al budget.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 299.4 cd/m²
Contrasto: 1426:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 18% | 24% | 21% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.8 1% | 95.1 36% | 98.4 40% | 99.3 42% | 98.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.5 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.2 1% | 84.6 17% | 95.8 33% | 88 22% | 86.5 20% |
| Response Times | -13% | 61% | 95% | 93% | 63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 38 ? -9% | 14 ? 60% | 1.6 ? 95% | 2 ? 94% | 13 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 28 ? -16% | 9.2 ? 62% | 1.4 ? 94% | 1.9 ? 92% | 9 ? 63% |
| PWM Frequency | 5784 ? | 120 ? | 240.4 ? | |||
| Screen | 14% | -55% | 35% | 30% | -5% | |
| Brightness middle | 299.4 | 288.9 -4% | 627.4 110% | 347 16% | 328.8 10% | 314 5% |
| Brightness | 290 | 276 -5% | 618 113% | 346 19% | 332 14% | 294 1% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 95 3% | 97 5% | 97 5% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.19 10% | 0.06 71% | 0.28 -33% | |
| Contrast | 1426 | 1111 -22% | 3302 132% | 5783 306% | 1121 -21% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 1.88 56% | 5.84 -37% | 1.89 56% | 1.53 64% | 3.08 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.71 | 4.37 35% | 10.22 -52% | 3.26 51% | 6.04 10% | 5.49 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.42 19% | 4.45 -756% | 1.97 -279% | 0.88 -69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 6.7 -22% | 1.55 72% | 1.3 76% | 3.99 27% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6368 102% | 6634 98% | 5795 112% | 6458 101% | 6362 102% | 6219 105% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
8% | 8% /
-23% | 51% /
41% | 48% /
39% | 26% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è pre-calibrato e presenta valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore pari a 5,5 e 4,25, rispettivamente. Anche la temperatura del colore è più calda del solito (6368). Una corretta calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite risolverebbe tutti questi problemi per un display sensibilmente più accurato, come dimostrano i risultati di CalMAN riportati di seguito. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile per il download gratuito se non si dispone di strumenti di calibrazione propri.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (22 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.7 ms Incremento |  |
| ↘ 19.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (34.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18988 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è paragonabile a quella del modello dell'anno scorso e decente solo quando è all'ombra per ridurre al minimo i riflessi. Altri portatili da 16 pollici con mini-LED o OLED come lo Yoga 9i 16 o il Razer Blade 16 tendono a essere più luminosi per una migliore visibilità all'aperto, ma sono anche molto più costosi del nostro Dell.
Prestazioni - Intel 13th Gen Raptor Lake-H
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite il software MyDell preinstallato prima di eseguire i benchmark qui sotto. I profili di alimentazione MyDell possono sincronizzarsi con i profili di alimentazione di Windows per ridurre la confusione ed evitare conflitti di impostazioni.
L'Inspiron non supporta Advanced Optimus o MUX, caratteristiche invece comuni ai modelli dedicati ai giochi della serie G di Dell o della serie Alienware.
Processore
Prestazioni della CPU del nostro Core i7-13700H di 13a generazione Core i7-13700H è solo fino al 10% più veloce del Core i7-13700H di 12a generazione Core i7-12700H dell'Inspiron 16 Plus 7620 dello scorso anno. Una volta che i rispettivi vantaggi del Turbo Boost diminuiscono, tuttavia, le differenze di prestazioni si assottigliano ulteriormente, come dimostrano i risultati del loop CineBench R15 xT riportati di seguito. In altre parole, l'Inspiron 16 Plus 7630 è solo marginalmente più veloce del modello dello scorso anno per quanto riguarda le prestazioni del processore.
Passando al processore Core i5-13500H dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni del processore solo di circa il 10%, in base alla nostra esperienza con l'Asus VivoBook 14X Asus VivoBook 14X. Nel frattempo, il processore AMD Ryzen 7 7840HS basato su AMD dovrebbe avere prestazioni pari a quelle del nostro Core i7-13700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono costantemente superiori a quelli dell'Inspiron 16 Plus 7620 dello scorso anno, in particolare nel sottotest Creazione di contenuti digitali, dove le prestazioni della GPU sono più importanti.
Non abbiamo riscontrato problemi di wake-from-sleep o BSOD, a differenza di quanto accaduto con il recente Alienware m16 R1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11075 - 11862, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 Score | 7661 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta e non si registrano cadute di fotogrammi, a differenza del recente Alienware m16 R1, dove i salti di fotogramma erano persistenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporta solo un'unità SSD
La nostra unità è dotata di un disco di fascia media Western Digital SN740 PCIe4 x4 NVMe che offre una velocità di trasferimento fino a 5200 MB/s. Tuttavia, questo valore massimo è sostenibile solo per circa un minuto, prima di scendere a 2400 MB/s, come mostrano i risultati del nostro test DiskSpd di seguito. Questa limitazione non è un problema per le prestazioni di gioco e per la maggior parte degli scenari di utilizzo.
Il modello supporta solo un'unità SSD interna, mentre altri portatili da 16 pollici, come l'Envy 16, supportano un'unità SSD interna Envy 16 possono supportare fino a due unità.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| Leno | |