Notebookcheck Logo

Recensione del Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: Una bestia con Core i9-13950HX e il primo display UHD+ dual-mode mini-LED al mondo

Serpente da sbavare. Il Razer Blade 16 Early 2023 è una nuova offerta per i giocatori interessati a un portatile da gioco 16:10 da 16 pollici di punta. Dotato di un processore Intel Raptor Lake-HX Core i9-13950HX di classe desktop, di una GPU Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop da 175 W e del primo display mini-LED dual-mode al mondo, il Blade 16 cerca di sfidare alcuni dei più potenti juggernaut di quest'anno. Esploriamo le ambizioni di Razer con il Blade 16 e vediamo se vale la pena spendere 700 dollari in più rispetto al Blade 16 RTX 4080.

Il nuovo Razer Blade 16si aggiunge alla lista crescente di portatili da gioco della serie Raptor Lake-HX e RTX 40 che contengono tutto, tranne il lavello, e costano quanto un'auto usata.

Il nostro esemplare di prova, fornito da Nvidia India, è alimentato dal Core i9-13950HX, GPU RTX 4090un display mini-LED UHD da 16 pollici a doppia modalità, 32 GB di RAM DDR5-5600, 2 SSD NVMe da 1 TB e una batteria da 95,2 WHr. Razer non vende i suoi prodotti in India, ma questa configurazione vi costerà 4.300 dollari o 5.000 euro.

Abbiamo già recensito ilRazer Blade 16 Early 2023con processore Intel Core i9-13950HX e Nvidia RTX 40.GPU Nvidia GeForce RTX 4080 Laptope anche il Blade 18 con la stessa CPU e la GPUGPU RTX 4070 per computer portatili.

In questa recensione testiamo la variante con GPU RTX 4090 per laptop del Blade 16 Early 2023, la confrontiamo con i dispositivi più recenti di quest'anno e vediamo se c'è un reale vantaggio nello spendere 700 dollari in più per una configurazione che è già piuttosto costosa.

Lo chassis, i dispositivi di input e gli altri componenti interni sono identici alla versione RTX 4080 del Blade 16, per cui li tratteremo brevemente in questa sede.

Razer Blade 16 SKU e configurazioni. Il Core i9-13950HX è comune a tutti i Blade 2023.
Razer Blade 16 SKU e configurazioni. Il Core i9-13950HX è comune a tutti i Blade 2023.
Razer Blade 16 RZ09-0483 (Blade 16 Serie)
Processore
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 531.29, Advanced Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR5-5600 Quad-Channel, Timings: 46-45-45-89
Schermo
16.00 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, No, AUO B160ZAN01.U, mini-LED, Dual Refresh Rate: UHD+ 120 Hz / FHD+ 240 Hz, , lucido: no, HDR, 120 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Harddisk
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
, 2x 1 TB SSD, 865 GB libera
Scheda audio
Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack, Lettore schede: UHS-II SD Card Reader
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.99 x 355 x 244
Batteria
95.2 Wh, 6182 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD, IR
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers). THX Spatial Audio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, Razer Cortex, Razer Axon, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.45 kg, Alimentazione: 959 gr
Prezzo
5000 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.8 %
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
89.9 %
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88 %
04/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.4 %
02/2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600

Custodia: Premium e robusta, come da tradizione Razer

Il Blade 16 sfoggia una finitura in alluminio anodizzato che ricorda un MacBook Pro, simile a quella di un buon numero di Razer precedenti che abbiamo testato. Il telaio premium è estremamente robusto e presenta una flessione minima, anche in questo caso solo quando si applica deliberatamente una buona pressione.

Il Razer Blade 16 è più sottile dell' Asus ROG Zephyrus Duo 16 e decisamente più elegante del Lenovo Legion Pro 7 e del MSI Titan GT77 HX 13VI. Il Asus ROG Zephyrus M16 è quasi identico al Blade 16 Early 2023 in termini di dimensioni complessive.

Lo chassis ha un design minimalista e l'unico effetto luminoso è il caratteristico logo del serpente Razer sul retro del coperchio. Il coperchio, tuttavia, è una calamita per sporcizia e impronte digitali ed è fastidioso tenerlo pulito. È facile aprire il coperchio con un solo dito senza problemi di stabilità.

Confronto delle dimensioni

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività: Scheda SD ad alta velocità e Wi-Fi

Il Blade 16 offre una selezione di porte adeguata. Razer utilizza una porta di ricarica proprietaria che è retrocompatibile con il Blade 15 dello scorso anno Blade 15 e Blade 17. Il connettore non è a filo con lo chassis, il che può essere un problema per alcuni.

Su entrambe le porte USB Type-C è possibile erogare una potenza fino a 100 W. A proposito di Type-C, il Blade 16 offre solo una Thunderbolt 4 mentre l'altra è una USB 3.2 Gen2 Type-C.

Razer avrebbe potuto dotare il Blade 16 di due porte Thunderbolt 4. Inoltre, le porte Type-C non sono etichettate, quindi è necessario notare che la Thunderbolt 4 è in realtà quella a destra e non quella a sinistra.

È presente uno slot per il lucchetto Kensington. Tuttavia, l'assenza di una porta RJ-45 Gigabit Ethernet è un peccato, dato che il portatile non aspira esattamente a essere magro.

Sinistra: porta di alimentazione proprietaria, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, jack audio combo da 3,5 mm
Sinistra: porta di alimentazione proprietaria, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, USB 3.2 Gen2 Type-C, jack audio combo da 3,5 mm
A destra: Lettore di schede SD UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, uscita HDMI 2.1, lucchetto Kensington
A destra: Lettore di schede SD UHS-II, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, uscita HDMI 2.1, lucchetto Kensington

Lettore di schede SD

Razer continua a utilizzare alcuni dei lettori di schede SD più veloci tra i portatili da gioco, e il Blade 16 non è da meno. Sebbene il lettore di schede del Blade 16 Early 2023 sia in ritardo rispetto all'Asus ROG Zephyrus Duo 16 nei test sequenziali, è in grado di superare quest'ultimo nei test di copia dei file JPG.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s -1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -34%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=99, ultimi 2 anni)
96.7 MB/s -49%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -56%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +33%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=95, ultimi 2 anni)
120.8 MB/s -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s -56%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -58%

Comunicazione

La scheda Intel Wi-Fi AX211 offre una velocità di trasferimento stabile nelle bande a 5 GHz e 6 GHz
La scheda Intel Wi-Fi AX211 offre una velocità di trasferimento stabile nelle bande a 5 GHz e 6 GHz

Il Blade 16 è dotato di un modulo WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Le prestazioni Wi-Fi sono state testate utilizzando il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m dal portatile, in linea di vista libera, senza altri dispositivi collegati o interferenze esterne.

Le prestazioni di rete sono abbastanza stabili in entrambe le bande a 5 GHz e 6 GHz. Non c'è un reale vantaggio in termini di throughput nell'utilizzo della banda a 6 GHz rispetto a quella a 5 GHz, poiché le velocità di trasferimento sono sostanzialmente identiche in entrambe.

Detto questo, l'opzione a 6 GHz è comunque una buona scelta se si dispone di un router compatibile e si desidera ridurre le interferenze dalla pletora di altri client a 5 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s -3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s -6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s -10%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s -21%
Media della classe Gaming
  (469 - 1793, n=152, ultimi 2 anni)
1257 MBit/s -23%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=200)
1243 MBit/s -24%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s -7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s -11%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=156, ultimi 2 anni)
1389 MBit/s -20%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=200)
1388 MBit/s -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s -21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s -23%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s -1%
Media della classe Gaming
  (648 - 1878, n=79, ultimi 2 anni)
1465 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -16%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=181)
1366 MBit/s -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s -6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -13%
Media della classe Gaming
  (853 - 1788, n=81, ultimi 2 anni)
1498 MBit/s -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -15%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=180)
1484 MBit/s -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1632 (1509-1662)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1767 (1634-1855)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1750 (1679-1777)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1738 (1633-1768)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1528-1715)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1700-1761)

Webcam

La webcam a 1080p mostra deviazioni di colore leggermente superiori, in particolare con le tonalità di blu. La nitidezza è soddisfacente, ma con una quantità percepibile di rumore. Nel complesso, la resa è sufficiente per le videochiamate e il resto.

ColorChecker
13 ∆E
14.2 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
19.5 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
19.5 ∆E
13.5 ∆E
12.3 ∆E
17.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
2.3 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: 14.25 ∆E min: 2.28 - max: 21.01 ∆E

Sicurezza

Il Blade 16 supporta i login basati su Windows Hello tramite il sensore IR. Il riconoscimento facciale è veloce e funziona senza problemi. A differenza del Blade 18, la webcam è dotata di un otturatore fisico. È presente un modulo TPM 2.0.

Manutenzione

Rimuovendo le otto viti T5 si apre il pannello inferiore, rivelando l'enorme sistema di raffreddamento a camera di vapore. La RAM DDR5-5600, le unità SSD NVMe e la scheda Wi-Fi possono essere sostituite se necessario. Anche la doppia batteria può essere svitata e sostituita.

Da notare che Razer offre aggiornamenti del BIOS e del firmware solo sul sito di supporto https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. Per la maggior parte, i driver generici ufficiali di Intel e Nvidia per WLAN e grafica funzionano senza problemi.

Ma se per qualche motivo si deve cancellare o sostituire l'intera unità, assicurarsi di avere una copia dell'immagine di ripristino di fabbrica https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/6300 in anticipo. Per scaricare l'immagine di ripristino è necessario accedere con un account Razer e inserire il numero di serie del dispositivo.

Interno di Razer Blade 16 Early 2023
Interno di Razer Blade 16 Early 2023

Accessori e garanzia

Il nostro Blade 16 è stato fornito con un alimentatore GaN da 330 W e con la consueta documentazione di serie.

Razer offre una garanzia standard di un anno per il Blade 16 e di due anni per la batteria. È possibile acquistare separatamente un'estensione di garanzia per un altro anno, ma non è applicabile alla batteria.

Dispositivi di input: Non molto diverso dai precedenti Blade

Tastiera

Razer si affida ai tradizionali interruttori a membrana per la tastiera. I tasti sono piatti, con un'attuazione e una tattilità decenti, ma offrono una distanza di corsa ridotta di 1 mm. La tastiera supporta gli effetti Razer Chroma RGB e il rollover di N tasti. L'intensità della retroilluminazione è regolabile in 15 livelli.

Il posizionamento centrato piacerà a chi non ha problemi con l'assenza di un tastierino numerico. Tuttavia, abituarsi al lungo tasto Shift destro e ai corti tasti freccia Su e Giù può sembrare scomodo.

La tastiera del Blade 16 non è all'altezza di quella dell'MSI Titan GT77 o dello Schenker XMG Neo 17 M22che offrono interruttori meccanici. Sebbene l'implementazione di Razer sia per la maggior parte dei casi efficace, la digitazione di documenti lunghi risulta un po' faticosa con questa tastiera.

Touchpad

Lo spazioso touchpad in vetro da 9,5 cm x 17 cm è una novità per il 2023 Blades, con un'ampia area di scorrimento e il supporto per i gesti di Windows Precision. L'intera superficie è cliccabile e altamente reattiva, ma l'aptica risulta un po' molle.

Il Blade 16 offre tasti piatti con una corsa ridotta
Il Blade 16 offre tasti piatti con una corsa ridotta
Gli effetti Razer Chroma RGB possono essere personalizzati e sono facilmente visibili attraverso i tasti
Gli effetti Razer Chroma RGB possono essere personalizzati e sono facilmente visibili attraverso i tasti

Display: Mini-LED dual-mode, luminoso e di qualità quasi-OLED con PWM elevato

Il Blade 16 Early 2023 offre un display mini-LED dual-mode unico nel suo genere. La nostra unità di prova ha presentato diversi spunti intriganti nel corso dei nostri test.

Il pannello AUO della nostra unità inizialmente soffriva di un bug di ritenzione dell'immagine che incideva parti dello sfondo in modo permanente sul display (tranne quando era spento), un'esperienza fastidiosa. Tuttavia, Razer ha ora rilasciato una patch del firmware che risolve completamente il problema.

Il Blade 16 Early 2023 è il primo portatile a offrire un'opzione di visualizzazione 16:10 a doppia modalità. Gli utenti possono scegliere tra le modalità di pannello nativo UHD+ (3840 x 2400) a 120 Hz e FHD+ (1920 x 1200) a 240 Hz, un perfetto scaling integrale. La risoluzione più alta può essere utile per i flussi di lavoro creativi, mentre la FHD+ a 240 Hz è utile per i giochi competitivi.

Razer non specifica il numero esatto di zone di oscuramento, ma ci aspettiamo che siano più di 1.000, come nel caso della MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync è supportato, ma solo in modalità dGPU.

Le modalità di visualizzazione possono essere modificate tramite Razer Synapse
Le modalità di visualizzazione possono essere modificate tramite Razer Synapse

La modalità di visualizzazione può essere cambiata tramite Razer Synapse (richiede un riavvio) o dal BIOS. Qui incontriamo la prima di diverse particolarità. Se si cambia la risoluzione in FHD+ nel BIOS, non è possibile tornare a UHD+ dall'interfaccia UEFI. Per passare a UHD+ è necessario affidarsi a Synapse. Questo aspetto non è descritto in modo chiaro e può confondere chi è alle prime armi.

Abbiamo eseguito tutti i test in modalità UHD+ 120 Hz, perché è la scelta più logica per chi spende più di quattromila dollari per un portatile.

La matrice di sub-pixel appare un po' sgranata se osservata da vicino. È interessante notare che la matrice in modalità UHD+ appare piuttosto nitida e ben definita. Ci si aspetterebbe una dimensione maggiore dei pixel quando si passa alla modalità FHD+, ma qui vediamo pixel di dimensioni identiche.

Si notano anche sfocature e artefatti di aliasing nella matrice sub-pixel: non è così nitida come la modalità UHD+ e non è sicuramente così nitida rispetto a un pannello FHD nativo. Sembra che Razer stia semplicemente riducendo la risoluzione 4K e utilizzando il dithering temporale.

Questo potrebbe non essere un problema quando si gioca a uno sparatutto veloce, ma consigliamo di attenersi alla risoluzione UHD+ nativa per la maggior parte del tempo. Non è stato osservato alcun backlight bleeding in caso di esposizione elevata.

Matrice di sub-pixel ben definita in modalità UHD+
Matrice di sub-pixel ben definita in modalità UHD+
Matrice di sub-pixel fuzzy in modalità FHD+
Matrice di sub-pixel fuzzy in modalità FHD+
Nessun effetto di retroilluminazione in caso di esposizione prolungata
Nessun effetto di retroilluminazione in caso di esposizione prolungata

Il pannello del Razer Blade 16 2023 è ufficialmente classificato per offrire una luminosità di picco di 1.000 nits. Abbiamo osservato un'eccellente distribuzione della luminosità del 94% con un valore di picco di 752 nits in modalità SDR.

Per qualche motivo, questi valori si ottengono solo quando si utilizza il profilo colore predefinito di Windows, che è la base per le nostre misurazioni qui sotto. Il Blade 16 viene fornito con una calibrazione di fabbrica, ma l'utilizzo di questo profilo ICC riduce i livelli di luminosità di ben 100 nits.

Il Blade 16 è in grado di offrire una luminanza di >1.000 nits in modalità HDR
Il Blade 16 è in grado di offrire una luminanza di >1.000 nits in modalità HDR

Abbiamo misurato quasi 1.110 nit in modalità HDR con un'immagine bianca al 100%. Non è esattamente Apple MacBook Pro 16 ma è comunque una luminanza eccellente.

Non ci sono profili colore preimpostati, a parte il file ICC calibrato in fabbrica. In modalità UHD+, gli utenti possono selezionare il profilo desiderato direttamente dalle impostazioni del display di Windows o da Razer Synapse. Queste opzioni non sono invece disponibili nella modalità FHD+.

746
cd/m²
743
cd/m²
705
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
709
cd/m²
752
cd/m²
729
cd/m²
717
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO B160ZAN01.U tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Massima: 752 cd/m² (Nits) Media: 728.8 cd/m² Minimum: 5.17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 723 cd/m²
Contrasto: 162222:1 (Nero: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Display
-0%
-1%
-3%
-18%
-3%
Display P3 Coverage
99.9
99.4
-1%
94.9
-5%
97
-3%
69.1
-31%
96.9
-3%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.9
90.8
0%
92.4
2%
84.9
-7%
71.2
-22%
85.3
-6%
Response Times
139%
-74%
70%
35%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.2 ?(5.8, 4.4)
15.2 ?(11.2, 4)
-49%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-276%
5.1 ?(2.3, 2.8)
50%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-21%
4.2 ?(2.1, 2.1)
59%
Response Time Black / White *
62.04 ?(58.04, 4)
19 ?(10.6, 8.4)
69%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
57%
6.6 ?(2.2, 4.2)
89%
5.9 ?(2.2, 3.7)
90%
8 ?(3.8, 4.2)
87%
PWM Frequency
2420 ?(100)
12000 ?(100)
396%
2380 ?(100)
-2%
Screen
-147%
417%
-1018%
-962%
-1303%
Brightness middle
730
712
-2%
606
-17%
470
-36%
511
-30%
549.6
-25%
Brightness
729
703
-4%
602
-17%
459
-37%
469
-36%
524
-28%
Brightness Distribution
94
95
1%
93
-1%
93
-1%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.0045
0.07
-1456%
0.0001
98%
0.42
-9233%
0.4
-8789%
0.53
-11678%
Contrast
162222
10171
-94%
6060000
3636%
1119
-99%
1278
-99%
1037
-99%
Colorchecker dE 2000 *
5.65
1.7
70%
4.8
15%
1.86
67%
0.95
83%
3.32
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.11
4
60%
8.2
19%
3.87
62%
2.07
80%
6.63
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
1.2
35%
1.8
3%
0.93
50%
0.91
51%
2.7
-46%
Greyscale dE 2000 *
8.1
2.8
65%
6.5
20%
2.7
67%
0.6
93%
2
75%
Gamma
1.98 111%
2.21 100%
2.63 84%
2.246 98%
2.176 101%
2.29 96%
CCT
5874 111%
6978 93%
6596 99%
6711 97%
6545 99%
6319 103%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -61%
114% / 235%
-317% / -645%
-315% / -617%
-411% / -828%

* ... Meglio usare valori piccoli

Razer dichiara una copertura DCI-P3 del 100% per questo pannello e anche le nostre misurazioni confermano la stessa cosa. Abbiamo anche osservato una copertura completa della gamma di colori sRGB e un'eccellente copertura del 91% di Adobe RGB, il che significa che il display del Blade 16 è adatto sia ai giocatori che ai creatori di contenuti.

Soggettivamente, il display mini-LED è una delizia visiva con neri quasi infiniti e colori intensi. A un esame ravvicinato si nota un po' di blooming, ma non distrae e non ostacola l'esperienza visiva.

È quanto di più vicino alla qualità OLED, pur sfruttando i vantaggi degli alti livelli di luminanza.

rispetto a sRGB - copertura al 100%
rispetto a sRGB - copertura al 100%
rispetto ad Adobe RGB: copertura del 90,9%
rispetto ad Adobe RGB: copertura del 90,9%
vs. Display P3 - copertura del 99,9%
vs. Display P3 - copertura del 99,9%

Sebbene la calibrazione di fabbrica sembri ridurre la luminosità complessiva dell'SDR, i valori Delta E sono molto migliori rispetto a quelli del profilo ICC predefinito di Windows. Detto questo, la calibrazione del colore di fabbrica non è perfetta e ha un ampio margine di miglioramento.

Abbiamo calibrato il display del Blade 16 utilizzando lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays nello spazio colore DCI-P3.

La nostra routine di calibrazione ha portato a valori medi di Delta E significativamente migliori, rispettivamente di 1,3 e 1,85 nelle misurazioni in scala di grigi e ColorChecker. Il rosso e il blu al 100% presentano le deviazioni più elevate, ma il Delta E massimo di 3,75 è ancora abbastanza utile per la maggior parte dei flussi di lavoro creativi. Si noti che i livelli di luminosità si abbassano ancora una volta dopo la calibrazione.

Il file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.

Scala di grigi prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
Scala di grigi prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
ColorChecker prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
ColorChecker prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
Sweep di saturazione prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
Sweep di saturazione prima della calibrazione (ICC predefinito di Windows)
Scala di grigi prima della calibrazione (Blade ICC)
Scala di grigi prima della calibrazione (Blade ICC)
ColorChecker prima della calibrazione (Blade ICC)
ColorChecker prima della calibrazione (Blade ICC)
Sweep di saturazione prima della calibrazione (Blade ICC)
Sweep di saturazione prima della calibrazione (Blade ICC)
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
62.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 58.04 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

L'array di mini-LED rende la misurazione accurata dei tempi di risposta un po' complicata. L'elevato sfarfallio ci ha costretto a campionare i dati sull'intera gamma di pulsazioni e a determinare manualmente i tempi di salita e discesa. I valori sopra riportati, quindi, sembreranno più alti del normale per un portatile da gioco, in particolare con la transizione da 100% nero a 100%.

Razer dichiara un tempo di risposta di 3 ms, ma non è chiaro in quali condizioni si ottiene questo valore. Abbiamo utilizzato un'impostazione di luminosità SDR al 100%, ma è possibile che Razer abbia scelto una luminosità molto più bassa. Detto questo, la frequenza di aggiornamento di 120 Hz non sembra causare alcun problema di ghosting.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2420 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2420 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2420 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17682 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Abbiamo osservato una PWM di 2.420 Hz per tutti i livelli di luminosità testati, che è sufficientemente elevata. La PWM aumenta a 9,89 MHz allo 0% di luminosità, il che equivale all'assenza di sfarfallio.

Gli elevati livelli di luminosità consentono una buona visione all'aperto, anche sotto la luce diretta del sole. Gli angoli di visione sono molto stabili, con una perdita di luminosità minima agli estremi.

Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto all'ombra
Visione all'aperto all'ombra
Angoli di visione stabili con perdita di luminosità minima agli estremi
Angoli di visione stabili con perdita di luminosità minima agli estremi

Prestazioni: La combo Core i9-13950HX e RTX 4090 è in ritardo rispetto alla concorrenza

La nostra unità Razer Blade 16 Early 2023 è alimentata dal processore Intel Core i9-13950HX e dalla GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4090. Gli acquirenti hanno anche la possibilità di scegliere tra diverse altre configurazioni del Blade 16, come indicato nell'introduzione.

Si noti che i display mini-LED dual-mode sono disponibili solo nelle configurazioni con GPU RTX 4070 Laptop e RTX 4090 Laptop.

 
 

Condizioni di test

Modalità di prestazioni in Razer Synapse
Modalità di prestazioni in Razer Synapse

Razer Synapse permette di cambiare diverse modalità di prestazioni a seconda delle esigenze. Per consentire al Core i9-13950HX e alla RTX 4090 di mostrare appieno i loro muscoli, abbiamo utilizzato la modalità Custom con le opzioni CPU Boost e GPU High. Questo si traduce in un PL1 sostenuto di 110 W e in un boost a breve termine di 130 W.

Per i test grafici abbiamo utilizzato la modalità dGPU. Il portatile supporta Advanced Optimus, quindi è possibile passare facilmente da MSHybrid a dGPU direttamente dal pannello di controllo Nvidia senza dover riavviare. Il G-Sync è stato disabilitato durante i test.

La scelta delle modalità di prestazione può avere un impatto sulle emissioni termiche e acustiche. La tabella seguente illustra come PL1 e PL2 variano con ogni impostazione delle prestazioni.

Solo il profilo Bilanciato è offerto a batteria. Abbiamo utilizzato questa modalità per i nostri test a batteria e abbiamo attivato l'opzione di passaggio automatico a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.

Modalità Performance PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silenzioso 32,5 W / 56 s 37 W / 2,44 ms
Bilanciato 54 W / 56 s 55 W / 2,44 ms
Personalizzato (CPU Boost / GPU High) 110 W / 56 s 130 W / 2,44 ms

Processore

L'Intel Core i9-13950HX è un componente Raptor Lake-HX con 24 core e 32 thread in grado di raggiungere un boost single-core di 5,5 GHz.

Quando abbiamo recensito il Razer Blade 16 con RTX 4080, la concorrenza era costituita per lo più da dispositivi con chip Intel Alder Lake e AMD Ryzen 6000.

Nell'ultimo mese circa, c'è stato un costante afflusso di notebook Intel 13th gen e AMD Ryzen serie 7000. Questo ci permette di fare un confronto più attuale e, purtroppo, entrambi i Blade 16 2023 si scontrano con la concorrenza più recente.

Nonostante la presenza di un efficiente sistema di raffreddamento a camera di vapore, il Blade 16 con RTX 4090 non riesce a sostenere bene il test Cinebench R15 multi-core loop. Vediamo un calo fino al 29% verso la diciannovesima esecuzione, prima di risalire nel ventunesimo loop. Questo a differenza del Blade 16 con RTX 4080, che mostra prestazioni ben sostenute.

Cinebench R15 Multi Loop

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)

Le prestazioni cumulative rappresentano un discreto aumento del 17% rispetto a un Core i9-12950X medio Core i9-12950HX. Il Core i9-13900HXdel Lenovo Legion Pro 7 supera facilmente il Core i9-13950HX del Blade 16 grazie ai suoi valori elevati di 130 W/185 W PL1/PL2.

Allo stesso modo, l'MSI Titan GT77 HX 13VI con la stessa CPU del Blade 16 è in grado di ottenere un punteggio cumulativo più alto nei benchmark della CPU grazie ai suoi 150 W PL1 e 220 W PL2.

Il AMD Ryzen 9 7945HX nell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 si colloca a un comodo 12% di vantaggio complessivo rispetto al Core i9-13950HX nel Blade 16.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Media Intel Core i9-13900K
 
86.7 pt
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
78.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
77.9 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
76.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
76.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
74.6 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
73.4 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
72.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
68.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
66.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
57.7 pt
Media Intel Core i9-12950HX
 
56.7 pt
Media della classe Gaming
 
55.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Media Intel Core i9-13900K
  (32592 - 40103, n=4)
37310 Points +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +21%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points -6%
Media della classe Gaming
  (5668 - 36249, n=217, ultimi 2 anni)
20557 Points -28%
Media Intel Core i9-12950HX
  (16277 - 23113, n=7)
19930 Points -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Media Intel Core i9-13900K
  (2203 - 2272, n=4)
2238 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Media della classe Gaming
  (1136 - 2235, n=215, ultimi 2 anni)
1844 Points -6%
Media Intel Core i9-12950HX
  (1465 - 1922, n=7)
1835 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-13900K
  (13415 - 15181, n=4)
14459 Points +35%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points -19%
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=215, ultimi 2 anni)
7819 Points -27%
Media Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points -28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media Intel Core i9-13900K
  (828 - 870, n=4)
849 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points +9%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points -2%
Media Intel Core i9-12950HX
  (703 - 741, n=7)
727 Points -4%
Media della classe Gaming
  (439 - 855, n=215, ultimi 2 anni)
710 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i9-13900K
  (5321 - 6191, n=8)
5798 Points +34%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +28%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=220, ultimi 2 anni)
3235 Points -25%
Media Intel Core i9-12950HX
  (2464 - 3530, n=7)
3090 Points -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media Intel Core i9-13900K
  (299 - 328, n=8)
314 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points +12%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +8%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points +8%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -1%
Media della classe Gaming
  (198 - 318, n=219, ultimi 2 anni)
272 Points -2%
Media Intel Core i9-12950HX
  (167 - 276, n=7)
257 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=211, ultimi 2 anni)
182.7 Seconds * -56%
Media Intel Core i9-12950HX
  (138 - 193, n=7)
171.4 Seconds * -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -42%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +21%
Media Intel Core i9-13900K
  (80 - 101, n=7)
85.7 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media Intel Core i9-13900K
  (127201 - 148053, n=5)
142777 MIPS +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS +17%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=213, ultimi 2 anni)
80705 MIPS -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS -27%
Media Intel Core i9-12950HX
  (65637 - 85019, n=7)
77515 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Core i9-13900K
  (7176 - 7539, n=5)
7343 MIPS +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS +4%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS +3%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS -7%
Media della classe Gaming
  (4502 - 7581, n=213, ultimi 2 anni)
6201 MIPS -8%
Media Intel Core i9-12950HX
  (6022 - 6318, n=7)
6174 MIPS -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Intel Core i9-13900K
  (22448 - 24157, n=5)
23743 Points +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points +24%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points +23%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points -8%
Media Intel Core i9-12950HX
  (14028 - 16009, n=7)
15046 Points -10%
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=218, ultimi 2 anni)
14220 Points -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media Intel Core i9-13900K
  (2106 - 2290, n=5)
2237 Points +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points +7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points +4%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points
Media Intel Core i9-12950HX
  (1847 - 1945, n=7)
1891 Points -3%
Media della classe Gaming
  (1196 - 2210, n=218, ultimi 2 anni)
1842 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i9-13900K
  (34.5 - 42.6, n=5)
39.9 fps +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +14%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps +13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps +7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps -6%
Media Intel Core i9-12950HX
  (18.6 - 26.5, n=7)
22.3 fps -27%
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=214, ultimi 2 anni)
22.2 fps -27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -16%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +3%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=210, ultimi 2 anni)
47.8 s * +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +17%
Media Intel Core i9-12950HX
  (34.7 - 45.4, n=7)
40.2 s * +23%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * +31%
Media Intel Core i9-13900K
  (30.3 - 41.6, n=5)
35.3 s * +32%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, ultimi 2 anni)
0.4468 sec * -13%
Media Intel Core i9-12950HX
  (0.4251 - 0.4515, n=7)
0.4374 sec * -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * -2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * -0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * -0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * +4%
Media Intel Core i9-13900K
  (0.3468 - 0.3911, n=5)
0.3597 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4339 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
290 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Aiuto

Il grafico insolito visto sopra nel loop di Cinebench R15 si riflette anche nella valutazione di vari parametri della CPU nelle modalità di prestazioni disponibili. Questo andamento non si riscontra quando si esegue il loop test nei profili Bilanciato e Silenzioso.

Nell'impostazione Custom, vediamo che la potenza del pacchetto raggiunge un massimo di 137,6 W, con un boost massimo di 4,4 GHz e una temperatura del core di 90 °C. È possibile che Razer abbia implementato una severa tolleranza di temperatura non appena la temperatura del core raggiunge i 90 °C. Questo fa sì che la potenza del package scenda fino a 74 W prima di risalire a 130 W e il ciclo si ripete.

La modalità Balanced sembra essere un po' più clemente in questo caso. I clock si avvicinano ai 4,4 GHz con una potenza di picco del package di 59 W e una temperatura massima del core di 79 °C. Questa modalità dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso.

La modalità silenziosa subisce un notevole calo in termini di clock, ma la temperatura di picco del core è di 69 °C, con un consumo massimo di 39,7 W.

Orologi della CPU, temperature dei core e potenza dei pacchetti durante un ciclo di Cinebench R15. (Rosso: Personalizzato, Verde: Silenzioso, Blu: Bilanciato)
Orologi della CPU, temperature dei core e potenza dei pacchetti durante un ciclo di Cinebench R15. (Rosso: Personalizzato, Verde: Silenzioso, Blu: Bilanciato)
Le prestazioni multi-core hanno un forte impatto sull'autonomia della batteria
Le prestazioni multi-core hanno un forte impatto sull'autonomia della batteria

Per quanto riguarda la batteria, il Blade 16 funziona con il profilo Balanced. Mentre le prestazioni single-core subiscono un calo del 5%, i punteggi multi-core scendono del 57% in Cinebench R20. Detto questo, le prestazioni ridotte dovrebbero comunque essere sufficienti per svolgere il proprio lavoro in mobilità.

Il Razer Blade 16 Early 2023 offre nel complesso buone prestazioni della CPU, ma i limiti di potenza relativamente bassi lo pongono in una posizione di svantaggio rispetto alla concorrenza.

Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.5 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.2 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.8 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.5 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.2 pt
Media Intel Core i9-13950HX
 
86.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.8 pt
Media della classe Gaming
 
68.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +60%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s +52%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +47%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +43%
Media Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s +37%
Media della classe Gaming
  (4986 - 60169, n=210, ultimi 2 anni)
20100 KRay/s +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +22%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points +20%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +18%
Media Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points
Media della classe Gaming
  (25360 - 252486, n=210, ultimi 2 anni)
100270 Points -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +14%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +7%
Media Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s
Media della classe Gaming
  (1339 - 10389, n=210, ultimi 2 anni)
4596 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +2%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points
Media Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points -12%
Media della classe Gaming
  (41257 - 200651, n=210, ultimi 2 anni)
112907 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points +39%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +38%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points +38%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +28%
Media Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points +24%
Media della classe Gaming
  (3925 - 32988, n=210, ultimi 2 anni)
12606 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points +44%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +43%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points +43%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Media Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points +33%
Media della classe Gaming
  (12321 - 134044, n=210, ultimi 2 anni)
50837 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s -33%
Media Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s -34%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s -34%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s -37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s -38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s -39%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -40%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=210, ultimi 2 anni)
111398 MB/s -46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s -58%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +19%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +18%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s +14%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s +11%
Media Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s
Media della classe Gaming
  (269 - 2409, n=210, ultimi 2 anni)
1272 MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s -30%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s +53%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +50%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s +50%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +41%
Media Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s +38%
Media della classe Gaming
  (2540 - 31796, n=210, ultimi 2 anni)
10860 KRay/s +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s -5%
Media Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -7%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s -13%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -20%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=211, ultimi 2 anni)
38227 MPixel/s -25%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s -27%

Scopri il nostro sito dedicato Intel Core i9-13950HX per ulteriori informazioni e confronti sulle prestazioni.

Prestazioni del sistema

I punteggi totali di PCMark 10 vedono il Razer Blade 16 in ritardo rispetto allo Zephyrus Duo 16 con Ryzen 9 7945HX del 17%, ma questi dispositivi mostrano prestazioni più o meno identiche nei punteggi complessivi di CrossMark.

Non abbiamo riscontrato alcun problema con le prestazioni e la reattività del sistema nell'uso quotidiano.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +20%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +9%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7597 - 8884, n=2)
8241 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +3%
Media della classe Gaming
  (5442 - 9852, n=189, ultimi 2 anni)
7656 Points +1%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points +10%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points +8%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +7%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10903 - 11761, n=2)
11332 Points +4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points
Media della classe Gaming
  (8829 - 12334, n=188, ultimi 2 anni)
10769 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +30%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points +18%
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=188, ultimi 2 anni)
9804 Points +18%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +16%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8330 - 9851, n=2)
9091 Points +9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points +25%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points +18%
Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13099 - 16424, n=2)
14762 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points -9%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=188, ultimi 2 anni)
11641 Points -11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points -16%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -21%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points +9%