Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: Una bestia con Core i9-13950HX e il primo display UHD+ dual-mode mini-LED al mondo
Il nuovo Razer Blade 16si aggiunge alla lista crescente di portatili da gioco della serie Raptor Lake-HX e RTX 40 che contengono tutto, tranne il lavello, e costano quanto un'auto usata.
Il nostro esemplare di prova, fornito da Nvidia India, è alimentato dal Core i9-13950HX, GPU RTX 4090un display mini-LED UHD da 16 pollici a doppia modalità, 32 GB di RAM DDR5-5600, 2 SSD NVMe da 1 TB e una batteria da 95,2 WHr. Razer non vende i suoi prodotti in India, ma questa configurazione vi costerà 4.300 dollari o 5.000 euro.
Abbiamo già recensito ilRazer Blade 16 Early 2023con processore Intel Core i9-13950HX e Nvidia RTX 40.GPU Nvidia GeForce RTX 4080 Laptope anche il Blade 18 con la stessa CPU e la GPUGPU RTX 4070 per computer portatili.
In questa recensione testiamo la variante con GPU RTX 4090 per laptop del Blade 16 Early 2023, la confrontiamo con i dispositivi più recenti di quest'anno e vediamo se c'è un reale vantaggio nello spendere 700 dollari in più per una configurazione che è già piuttosto costosa.
Lo chassis, i dispositivi di input e gli altri componenti interni sono identici alla versione RTX 4080 del Blade 16, per cui li tratteremo brevemente in questa sede.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.9 % | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88 % | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.6 % | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Custodia: Premium e robusta, come da tradizione Razer
Il Blade 16 sfoggia una finitura in alluminio anodizzato che ricorda un MacBook Pro, simile a quella di un buon numero di Razer precedenti che abbiamo testato. Il telaio premium è estremamente robusto e presenta una flessione minima, anche in questo caso solo quando si applica deliberatamente una buona pressione.
Il Razer Blade 16 è più sottile dell' Asus ROG Zephyrus Duo 16 e decisamente più elegante del Lenovo Legion Pro 7 e del MSI Titan GT77 HX 13VI. Il Asus ROG Zephyrus M16 è quasi identico al Blade 16 Early 2023 in termini di dimensioni complessive.
Lo chassis ha un design minimalista e l'unico effetto luminoso è il caratteristico logo del serpente Razer sul retro del coperchio. Il coperchio, tuttavia, è una calamita per sporcizia e impronte digitali ed è fastidioso tenerlo pulito. È facile aprire il coperchio con un solo dito senza problemi di stabilità.
Connettività: Scheda SD ad alta velocità e Wi-Fi
Il Blade 16 offre una selezione di porte adeguata. Razer utilizza una porta di ricarica proprietaria che è retrocompatibile con il Blade 15 dello scorso anno Blade 15 e Blade 17. Il connettore non è a filo con lo chassis, il che può essere un problema per alcuni.
Su entrambe le porte USB Type-C è possibile erogare una potenza fino a 100 W. A proposito di Type-C, il Blade 16 offre solo una Thunderbolt 4 mentre l'altra è una USB 3.2 Gen2 Type-C.
Razer avrebbe potuto dotare il Blade 16 di due porte Thunderbolt 4. Inoltre, le porte Type-C non sono etichettate, quindi è necessario notare che la Thunderbolt 4 è in realtà quella a destra e non quella a sinistra.
È presente uno slot per il lucchetto Kensington. Tuttavia, l'assenza di una porta RJ-45 Gigabit Ethernet è un peccato, dato che il portatile non aspira esattamente a essere magro.
Lettore di schede SD
Razer continua a utilizzare alcuni dei lettori di schede SD più veloci tra i portatili da gioco, e il Blade 16 non è da meno. Sebbene il lettore di schede del Blade 16 Early 2023 sia in ritardo rispetto all'Asus ROG Zephyrus Duo 16 nei test sequenziali, è in grado di superare quest'ultimo nei test di copia dei file JPG.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=101, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (26 - 269, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Il Blade 16 è dotato di un modulo WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211. Le prestazioni Wi-Fi sono state testate utilizzando il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m dal portatile, in linea di vista libera, senza altri dispositivi collegati o interferenze esterne.
Le prestazioni di rete sono abbastanza stabili in entrambe le bande a 5 GHz e 6 GHz. Non c'è un reale vantaggio in termini di throughput nell'utilizzo della banda a 6 GHz rispetto a quella a 5 GHz, poiché le velocità di trasferimento sono sostanzialmente identiche in entrambe.
Detto questo, l'opzione a 6 GHz è comunque una buona scelta se si dispone di un router compatibile e si desidera ridurre le interferenze dalla pletora di altri client a 5 GHz.
Webcam
La webcam a 1080p mostra deviazioni di colore leggermente superiori, in particolare con le tonalità di blu. La nitidezza è soddisfacente, ma con una quantità percepibile di rumore. Nel complesso, la resa è sufficiente per le videochiamate e il resto.
Sicurezza
Il Blade 16 supporta i login basati su Windows Hello tramite il sensore IR. Il riconoscimento facciale è veloce e funziona senza problemi. A differenza del Blade 18, la webcam è dotata di un otturatore fisico. È presente un modulo TPM 2.0.
Manutenzione
Rimuovendo le otto viti T5 si apre il pannello inferiore, rivelando l'enorme sistema di raffreddamento a camera di vapore. La RAM DDR5-5600, le unità SSD NVMe e la scheda Wi-Fi possono essere sostituite se necessario. Anche la doppia batteria può essere svitata e sostituita.
Da notare che Razer offre aggiornamenti del BIOS e del firmware solo sul sito di supporto https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/9668. Per la maggior parte, i driver generici ufficiali di Intel e Nvidia per WLAN e grafica funzionano senza problemi.
Ma se per qualche motivo si deve cancellare o sostituire l'intera unità, assicurarsi di avere una copia dell'immagine di ripristino di fabbrica https://mysupport.razer.com/app/answers/detail/a_id/6300 in anticipo. Per scaricare l'immagine di ripristino è necessario accedere con un account Razer e inserire il numero di serie del dispositivo.
Accessori e garanzia
Il nostro Blade 16 è stato fornito con un alimentatore GaN da 330 W e con la consueta documentazione di serie.
Razer offre una garanzia standard di un anno per il Blade 16 e di due anni per la batteria. È possibile acquistare separatamente un'estensione di garanzia per un altro anno, ma non è applicabile alla batteria.
Dispositivi di input: Non molto diverso dai precedenti Blade
Tastiera
Razer si affida ai tradizionali interruttori a membrana per la tastiera. I tasti sono piatti, con un'attuazione e una tattilità decenti, ma offrono una distanza di corsa ridotta di 1 mm. La tastiera supporta gli effetti Razer Chroma RGB e il rollover di N tasti. L'intensità della retroilluminazione è regolabile in 15 livelli.
Il posizionamento centrato piacerà a chi non ha problemi con l'assenza di un tastierino numerico. Tuttavia, abituarsi al lungo tasto Shift destro e ai corti tasti freccia Su e Giù può sembrare scomodo.
La tastiera del Blade 16 non è all'altezza di quella dell'MSI Titan GT77 o dello Schenker XMG Neo 17 M22che offrono interruttori meccanici. Sebbene l'implementazione di Razer sia per la maggior parte dei casi efficace, la digitazione di documenti lunghi risulta un po' faticosa con questa tastiera.
Touchpad
Lo spazioso touchpad in vetro da 9,5 cm x 17 cm è una novità per il 2023 Blades, con un'ampia area di scorrimento e il supporto per i gesti di Windows Precision. L'intera superficie è cliccabile e altamente reattiva, ma l'aptica risulta un po' molle.
Display: Mini-LED dual-mode, luminoso e di qualità quasi-OLED con PWM elevato
Il Blade 16 Early 2023 offre un display mini-LED dual-mode unico nel suo genere. La nostra unità di prova ha presentato diversi spunti intriganti nel corso dei nostri test.
Il pannello AUO della nostra unità inizialmente soffriva di un bug di ritenzione dell'immagine che incideva parti dello sfondo in modo permanente sul display (tranne quando era spento), un'esperienza fastidiosa. Tuttavia, Razer ha ora rilasciato una patch del firmware che risolve completamente il problema.
Il Blade 16 Early 2023 è il primo portatile a offrire un'opzione di visualizzazione 16:10 a doppia modalità. Gli utenti possono scegliere tra le modalità di pannello nativo UHD+ (3840 x 2400) a 120 Hz e FHD+ (1920 x 1200) a 240 Hz, un perfetto scaling integrale. La risoluzione più alta può essere utile per i flussi di lavoro creativi, mentre la FHD+ a 240 Hz è utile per i giochi competitivi.
Razer non specifica il numero esatto di zone di oscuramento, ma ci aspettiamo che siano più di 1.000, come nel caso della MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync è supportato, ma solo in modalità dGPU.
La modalità di visualizzazione può essere cambiata tramite Razer Synapse (richiede un riavvio) o dal BIOS. Qui incontriamo la prima di diverse particolarità. Se si cambia la risoluzione in FHD+ nel BIOS, non è possibile tornare a UHD+ dall'interfaccia UEFI. Per passare a UHD+ è necessario affidarsi a Synapse. Questo aspetto non è descritto in modo chiaro e può confondere chi è alle prime armi.
Abbiamo eseguito tutti i test in modalità UHD+ 120 Hz, perché è la scelta più logica per chi spende più di quattromila dollari per un portatile.
La matrice di sub-pixel appare un po' sgranata se osservata da vicino. È interessante notare che la matrice in modalità UHD+ appare piuttosto nitida e ben definita. Ci si aspetterebbe una dimensione maggiore dei pixel quando si passa alla modalità FHD+, ma qui vediamo pixel di dimensioni identiche.
Si notano anche sfocature e artefatti di aliasing nella matrice sub-pixel: non è così nitida come la modalità UHD+ e non è sicuramente così nitida rispetto a un pannello FHD nativo. Sembra che Razer stia semplicemente riducendo la risoluzione 4K e utilizzando il dithering temporale.
Questo potrebbe non essere un problema quando si gioca a uno sparatutto veloce, ma consigliamo di attenersi alla risoluzione UHD+ nativa per la maggior parte del tempo. Non è stato osservato alcun backlight bleeding in caso di esposizione elevata.
Il pannello del Razer Blade 16 2023 è ufficialmente classificato per offrire una luminosità di picco di 1.000 nits. Abbiamo osservato un'eccellente distribuzione della luminosità del 94% con un valore di picco di 752 nits in modalità SDR.
Per qualche motivo, questi valori si ottengono solo quando si utilizza il profilo colore predefinito di Windows, che è la base per le nostre misurazioni qui sotto. Il Blade 16 viene fornito con una calibrazione di fabbrica, ma l'utilizzo di questo profilo ICC riduce i livelli di luminosità di ben 100 nits.
Abbiamo misurato quasi 1.110 nit in modalità HDR con un'immagine bianca al 100%. Non è esattamente Apple MacBook Pro 16 ma è comunque una luminanza eccellente.
Non ci sono profili colore preimpostati, a parte il file ICC calibrato in fabbrica. In modalità UHD+, gli utenti possono selezionare il profilo desiderato direttamente dalle impostazioni del display di Windows o da Razer Synapse. Queste opzioni non sono invece disponibili nella modalità FHD+.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 723 cd/m²
Contrasto: 162222:1 (Nero: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -3% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 94.9 -5% | 97 -3% | 69.1 -31% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.9 | 90.8 0% | 92.4 2% | 84.9 -7% | 71.2 -22% | 85.3 -6% |
| Response Times | 139% | -74% | 70% | 35% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.2 ? | 15.2 ? -49% | 38.4 ? -276% | 5.1 ? 50% | 12.3 ? -21% | 4.2 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 62.04 ? | 19 ? 69% | 26.6 ? 57% | 6.6 ? 89% | 5.9 ? 90% | 8 ? 87% |
| PWM Frequency | 2420 ? | 12000 ? 396% | 2380 ? -2% | |||
| Screen | -147% | 417% | -1018% | -962% | -1303% | |
| Brightness middle | 730 | 712 -2% | 606 -17% | 470 -36% | 511 -30% | 549.6 -25% |
| Brightness | 729 | 703 -4% | 602 -17% | 459 -37% | 469 -36% | 524 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 93 -1% | 93 -1% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.0045 | 0.07 -1456% | 0.0001 98% | 0.42 -9233% | 0.4 -8789% | 0.53 -11678% |
| Contrast | 162222 | 10171 -94% | 6060000 3636% | 1119 -99% | 1278 -99% | 1037 -99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 1.7 70% | 4.8 15% | 1.86 67% | 0.95 83% | 3.32 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.11 | 4 60% | 8.2 19% | 3.87 62% | 2.07 80% | 6.63 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.2 35% | 1.8 3% | 0.93 50% | 0.91 51% | 2.7 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.8 65% | 6.5 20% | 2.7 67% | 0.6 93% | 2 75% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.29 96% |
| CCT | 5874 111% | 6978 93% | 6596 99% | 6711 97% | 6545 99% | 6319 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-61% | 114% /
235% | -317% /
-645% | -315% /
-617% | -411% /
-828% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Razer dichiara una copertura DCI-P3 del 100% per questo pannello e anche le nostre misurazioni confermano la stessa cosa. Abbiamo anche osservato una copertura completa della gamma di colori sRGB e un'eccellente copertura del 91% di Adobe RGB, il che significa che il display del Blade 16 è adatto sia ai giocatori che ai creatori di contenuti.
Soggettivamente, il display mini-LED è una delizia visiva con neri quasi infiniti e colori intensi. A un esame ravvicinato si nota un po' di blooming, ma non distrae e non ostacola l'esperienza visiva.
È quanto di più vicino alla qualità OLED, pur sfruttando i vantaggi degli alti livelli di luminanza.
Sebbene la calibrazione di fabbrica sembri ridurre la luminosità complessiva dell'SDR, i valori Delta E sono molto migliori rispetto a quelli del profilo ICC predefinito di Windows. Detto questo, la calibrazione del colore di fabbrica non è perfetta e ha un ampio margine di miglioramento.
Abbiamo calibrato il display del Blade 16 utilizzando lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays nello spazio colore DCI-P3.
La nostra routine di calibrazione ha portato a valori medi di Delta E significativamente migliori, rispettivamente di 1,3 e 1,85 nelle misurazioni in scala di grigi e ColorChecker. Il rosso e il blu al 100% presentano le deviazioni più elevate, ma il Delta E massimo di 3,75 è ancora abbastanza utile per la maggior parte dei flussi di lavoro creativi. Si noti che i livelli di luminosità si abbassano ancora una volta dopo la calibrazione.
Il file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 62.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 58.04 ms Incremento |   |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento |   |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.3 ms). | ||
L'array di mini-LED rende la misurazione accurata dei tempi di risposta un po' complicata. L'elevato sfarfallio ci ha costretto a campionare i dati sull'intera gamma di pulsazioni e a determinare manualmente i tempi di salita e discesa. I valori sopra riportati, quindi, sembreranno più alti del normale per un portatile da gioco, in particolare con la transizione da 100% nero a 100%.
Razer dichiara un tempo di risposta di 3 ms, ma non è chiaro in quali condizioni si ottiene questo valore. Abbiamo utilizzato un'impostazione di luminosità SDR al 100%, ma è possibile che Razer abbia scelto una luminosità molto più bassa. Detto questo, la frequenza di aggiornamento di 120 Hz non sembra causare alcun problema di ghosting.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2420 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 2420 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2420 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18694 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo osservato una PWM di 2.420 Hz per tutti i livelli di luminosità testati, che è sufficientemente elevata. La PWM aumenta a 9,89 MHz allo 0% di luminosità, il che equivale all'assenza di sfarfallio.
Gli elevati livelli di luminosità consentono una buona visione all'aperto, anche sotto la luce diretta del sole. Gli angoli di visione sono molto stabili, con una perdita di luminosità minima agli estremi.
Prestazioni: La combo Core i9-13950HX e RTX 4090 è in ritardo rispetto alla concorrenza
La nostra unità Razer Blade 16 Early 2023 è alimentata dal processore Intel Core i9-13950HX e dalla GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4090. Gli acquirenti hanno anche la possibilità di scegliere tra diverse altre configurazioni del Blade 16, come indicato nell'introduzione.
Si noti che i display mini-LED dual-mode sono disponibili solo nelle configurazioni con GPU RTX 4070 Laptop e RTX 4090 Laptop.
Condizioni di test
Razer Synapse permette di cambiare diverse modalità di prestazioni a seconda delle esigenze. Per consentire al Core i9-13950HX e alla RTX 4090 di mostrare appieno i loro muscoli, abbiamo utilizzato la modalità Custom con le opzioni CPU Boost e GPU High. Questo si traduce in un PL1 sostenuto di 110 W e in un boost a breve termine di 130 W.
Per i test grafici abbiamo utilizzato la modalità dGPU. Il portatile supporta Advanced Optimus, quindi è possibile passare facilmente da MSHybrid a dGPU direttamente dal pannello di controllo Nvidia senza dover riavviare. Il G-Sync è stato disabilitato durante i test.
La scelta delle modalità di prestazione può avere un impatto sulle emissioni termiche e acustiche. La tabella seguente illustra come PL1 e PL2 variano con ogni impostazione delle prestazioni.
Solo il profilo Bilanciato è offerto a batteria. Abbiamo utilizzato questa modalità per i nostri test a batteria e abbiamo attivato l'opzione di passaggio automatico a una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
| Modalità Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silenzioso | 32,5 W / 56 s | 37 W / 2,44 ms |
| Bilanciato | 54 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms |
| Personalizzato (CPU Boost / GPU High) | 110 W / 56 s | 130 W / 2,44 ms |
Processore
L'Intel Core i9-13950HX è un componente Raptor Lake-HX con 24 core e 32 thread in grado di raggiungere un boost single-core di 5,5 GHz.
Quando abbiamo recensito il Razer Blade 16 con RTX 4080, la concorrenza era costituita per lo più da dispositivi con chip Intel Alder Lake e AMD Ryzen 6000.
Nell'ultimo mese circa, c'è stato un costante afflusso di notebook Intel 13th gen e AMD Ryzen serie 7000. Questo ci permette di fare un confronto più attuale e, purtroppo, entrambi i Blade 16 2023 si scontrano con la concorrenza più recente.
Nonostante la presenza di un efficiente sistema di raffreddamento a camera di vapore, il Blade 16 con RTX 4090 non riesce a sostenere bene il test Cinebench R15 multi-core loop. Vediamo un calo fino al 29% verso la diciannovesima esecuzione, prima di risalire nel ventunesimo loop. Questo a differenza del Blade 16 con RTX 4080, che mostra prestazioni ben sostenute.
Cinebench R15 Multi Loop
Le prestazioni cumulative rappresentano un discreto aumento del 17% rispetto a un Core i9-12950X medio Core i9-12950HX. Il Core i9-13900HXdel Lenovo Legion Pro 7 supera facilmente il Core i9-13950HX del Blade 16 grazie ai suoi valori elevati di 130 W/185 W PL1/PL2.
Allo stesso modo, l'MSI Titan GT77 HX 13VI con la stessa CPU del Blade 16 è in grado di ottenere un punteggio cumulativo più alto nei benchmark della CPU grazie ai suoi 150 W PL1 e 220 W PL2.
Il AMD Ryzen 9 7945HX nell'Asus ROG Zephyrus Duo 16 si colloca a un comodo 12% di vantaggio complessivo rispetto al Core i9-13950HX nel Blade 16.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (32592 - 40103, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (2203 - 2272, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media Intel Core i9-13900K (13415 - 15181, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media Intel Core i9-13900K (828 - 870, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media Intel Core i9-13900K (5321 - 6191, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=241, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media Intel Core i9-13900K (317 - 328, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media Intel Core i9-13900K (127201 - 148053, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=232, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i9-13900K (7176 - 7539, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (22448 - 24157, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i9-13900K (2106 - 2290, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=239, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media Intel Core i9-13900K (34.5 - 42.6, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=236, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13900K (30.3 - 41.6, n=5) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13900K (0.3468 - 0.3911, n=5) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il grafico insolito visto sopra nel loop di Cinebench R15 si riflette anche nella valutazione di vari parametri della CPU nelle modalità di prestazioni disponibili. Questo andamento non si riscontra quando si esegue il loop test nei profili Bilanciato e Silenzioso.
Nell'impostazione Custom, vediamo che la potenza del pacchetto raggiunge un massimo di 137,6 W, con un boost massimo di 4,4 GHz e una temperatura del core di 90 °C. È possibile che Razer abbia implementato una severa tolleranza di temperatura non appena la temperatura del core raggiunge i 90 °C. Questo fa sì che la potenza del package scenda fino a 74 W prima di risalire a 130 W e il ciclo si ripete.
La modalità Balanced sembra essere un po' più clemente in questo caso. I clock si avvicinano ai 4,4 GHz con una potenza di picco del package di 59 W e una temperatura massima del core di 79 °C. Questa modalità dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso.
La modalità silenziosa subisce un notevole calo in termini di clock, ma la temperatura di picco del core è di 69 °C, con un consumo massimo di 39,7 W.
Per quanto riguarda la batteria, il Blade 16 funziona con il profilo Balanced. Mentre le prestazioni single-core subiscono un calo del 5%, i punteggi multi-core scendono del 57% in Cinebench R20. Detto questo, le prestazioni ridotte dovrebbero comunque essere sufficienti per svolgere il proprio lavoro in mobilità.
Il Razer Blade 16 Early 2023 offre nel complesso buone prestazioni della CPU, ma i limiti di potenza relativamente bassi lo pongono in una posizione di svantaggio rispetto alla concorrenza.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (2585 - 60169, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (12439 - 252486, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (7135 - 134044, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (18146 - 328679, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1437 - 31796, n=229, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Media della classe Gaming (8341 - 60161, n=230, ultimi 2 anni) | |
Scopri il nostro sito dedicato Intel Core i9-13950HX per ulteriori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
I punteggi totali di PCMark 10 vedono il Razer Blade 16 in ritardo rispetto allo Zephyrus Duo 16 con Ryzen 9 7945HX del 17%, ma questi dispositivi mostrano prestazioni più o meno identiche nei punteggi complessivi di CrossMark.
Non abbiamo riscontrato alcun problema con le prestazioni e la reattività del sistema nell'uso quotidiano.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (5288 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |