Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Razer Blade 16 (2024): Ora con OLED Samsung superveloce
Quali sono le novità di Razer Blade rispetto al suo predecessore dello scorso anno? In breve: WiFi 7, Intel Gen 14 e un display OLED. Quest'ultimo è quello che Razer pubblicizza come la sua grande novità. Tuttavia, le già eccellenti opzioni Mini-LED del modello precedente sono state mantenute, il che significa che ora può scegliere tra OLED e Mini-LED. Quindi, in questa recensione, daremo un'occhiata molto da vicino al display del portatile, in particolare. Inoltre, verificheremo quali prestazioni può offrire Intel Gen 14 all'interno del Blade 16 rispetto alla Gen 13.
Il nostro Razer Blade 16 2024 competerà con altri gamer da 16 pollici con RTX 4090, in primo luogo l'ammiraglia Lenovo Legion 9i Gen 8 16IRX8- ma anche Schenker XMG Neo 16 E23 e Asus ROG Zephyrus M16. E, naturalmente, lo confronteremo anche con il suo predecessore con la CPU Gen-13-HX e la RTX 4090. Per avere almeno un portatile con una nuova CPU Gen-14 nel campo di confronto, lo confronteremo anche con Lenovo Legion 5i 16 G9 con i7-14650HX.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % | 03/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % | 10/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.7 % | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cassa e connettività - Corpo unibody in metallo con piastra in titanio
Non è cambiato praticamente nulla per quanto riguarda il case del portatile: l'hardware continua ad essere alloggiato in un case unibody in alluminio e una piastra in titanio si trova nella parte anteriore della base per migliorarne la robustezza. Il case e la tastiera continuano ad essere vere e proprie calamite per le impronte digitali.
Tuttavia, è stato apportato un cambiamento: ora è possibile scegliere l'edizione "Mercury" del Blade, caratterizzata da un design leggero.
Maggiori informazioni sulla custodia, sulla connettività e sui dispositivi di input del dispositivo sono disponibili nelle nostre recensioni dei modelli 2023.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Dispositivi di input - Il touchpad è quasi troppo grande?
I tasti a membrana del portatile sono piuttosto grandi e hanno un po' di spazio tra di loro. A sua volta, Razer ha deciso di non installare un tastierino numerico.
La corsa dei tasti è breve o media e il loro feedback è decente. Purtroppo, i tasti freccia su/giù sono dimezzati in altezza, ma a parte questo, il layout è piacevole e spazioso.
La retroilluminazione RGB per ogni tasto (Razer Chroma) può essere ampiamente configurata tramite l'app Synapse, come è tipico di Razer.
Il touchpad è enorme! Così grande che i palmari accanto ad esso sembrano quasi troppo piccoli. Questo a volte fa sì che gli input del touchpad non vadano a buon fine perché la mano ha toccato accidentalmente il pad quando era semplicemente appoggiata sul lato. Meno sarebbe stato meglio in questo aspetto.
Display - Il Blade 16 con OLED o Mini-LED?
Il nuovo OLED Samsung è installato nel nostro modello di prova, che è quello di cui Razer parla così bene. Tuttavia, è ancora possibile scegliere il portatile con il buon display Mini-LED. Il cliente si trova di fronte a una decisione difficile, in quanto entrambi i tipi di pannello hanno i loro vantaggi e svantaggi.
I Mini-LED possono raggiungere fino a 1.000 nits (HDR) e il modello precedente riusciva comunque a superare i 700 nits in modalità SDR. Il nostro OLED raggiunge "solo" una media di 420 nits, ma a sua volta presenta un valore di nero perfetto e, di conseguenza, contrasti elevati. Può scurire perfettamente singole aree del display.
Il display Mini-LED presenta due modalità di risoluzione nativa, ovvero FHD+ e UHD+. L'OLED è 'limitato' a 1.600p (QHD+), ma ha tempi di risposta estremamente rapidi, tra 0,2 (da grigio a grigio) e 0,4 millisecondi (da nero a bianco). Indipendentemente dal display che sceglierà, con Razer non avrà di certo un display scadente.
L'OLED Samsung nel nostro modello di prova Blade ha una superficie chiara e riflettente. Razer pubblicizza il modello con tutti i tipi di certificati, tra cui VESA ClearMR 11000 (massima nitidezza del display con oggetti in movimento sullo schermo a 240 Hz), Calman Verified (calibrazione del colore) e VESA DisplayHDR True Black 500.
Oltre ai numerosi certificati, l'OLED 16:10 con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel è pronto per G-Sync e viene pre-calibrato. Con gli OLED non si verifica il backlight bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 416 cd/m²
Contrasto: 20900:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.9 1% | 97.2 -2% | 67.3 -32% | 72.4 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 90.9 -5% | 87 -9% | 68.9 -28% | 74.1 -22% |
| Response Times | -6469% | -2616% | -3996% | -3592% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 10.2 ? -4150% | 13.3 ? -5442% | 14.5 ? -5942% | 12.5 ? -5108% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 62.04 ? -15410% | 11.6 ? -2800% | 8.6 ? -2050% | 8.7 ? -2075% |
| PWM Frequency | 960 | 2420 ? 152% | 4742 394% | ||
| Screen | -42% | -49% | -201% | -176% | |
| Brightness middle | 418 | 730 75% | 674.9 61% | 372 -11% | 526 26% |
| Brightness | 420 | 729 74% | 682 62% | 349 -17% | 500 19% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 88 -10% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.0045 77% | 0.04 -100% | 0.32 -1500% | 0.33 -1550% |
| Contrast | 20900 | 162222 676% | 16873 -19% | 1163 -94% | 1594 -92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.65 -428% | 2.56 -139% | 2.06 -93% | 1.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.04 | 10.11 -150% | 4.16 -3% | 3 26% | 2.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.85 -73% | 2.47 -131% | 1.5 -40% | 1 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.12 | 8.1 -623% | 3 -168% | 1.9 -70% | 1.3 -16% |
| Gamma | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.38 92% | 2.312 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6417 101% | 5874 111% | 6799 96% | 6747 96% | 6391 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2171% /
-1319% | -890% /
-553% | -1406% /
-705% | -1261% /
-630% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come promesso, il pannello copre DisplayP3 praticamente nella sua totalità e, ovviamente, anche sRGB. Inoltre, AdobeRGB è coperto per circa il 96%.
Secondo Razer, ogni modello di Blade da 16 pollici viene fornito pre-calibrato e le nostre misurazioni lo hanno confermato. Le deviazioni della scala di grigi e del colore sono molto basse, solo circa 1. Questo significa che il Blade 16 è perfetto per l'editing di foto e video.
Il produttore imposta anche diversi profili di colore per questo nel suo software Synapse, ossia DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 e sRGB. C'è anche l'opzione di regolare la modalità colore individualmente e c'è una modalità colore nativa. Abbiamo selezionato DCI-P3 per le nostre misurazioni.
In totale, classificheremmo il pannello OLED come leggermente superiore al display Mini-LED, soprattutto grazie all'eccellente copertura dello spazio colore, alla precisione cromatica, ai neri profondi, ai contrasti elevati e ai tempi di risposta rapidi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.15 ms Incremento |  |
| ↘ 0.09 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
I tempi di risposta del portatile, pari a 0,2 e 0,4 ms, sono molto veloci, troppo veloci per la modalità di registrazione automatica del nostro dispositivo di prova. Di seguito, la nostra registrazione manuale dei tempi di salita e discesa.
All'esterno, potrebbe essere un po' difficile utilizzare il Blade 16 a causa della sua superficie riflettente. Tuttavia, il suo forte contrasto lo compensa un po'. All'ombra, dovrebbe andare bene per lavorare all'aperto.
Prestazioni - Stagnazione nonostante la nuova generazione di CPU
Con la sua potente RTX 4090 e il non meno potente Intel Core i9-14900HXil Blade 16 è ovviamente rivolto principalmente ai videogiocatori. Ma con il suo ottimo schermo e il design elegante e sottile, Razer ha sempre deliberatamente puntato anche ai professionisti creativi. 32 GB di RAM, WiFi 7 e un SSD da 2 TB completano le caratteristiche del nostro campione di prova.
Condizioni di test
Razer Synapse funge da centro di comando e controllo nei modelli Blade. Le consente di impostare una delle quattro modalità di prestazioni(silenziosa, bilanciata, turbo, personalizzata), nonché gli effetti di illuminazione e di effettuare ulteriori regolazioni.
A volte il software deve aggiornarsi da solo, il che richiede un tempo insolitamente lungo; abbiamo anche dovuto riavviare il dispositivo in seguito, il che è stato un po' fastidioso. Non è possibile accedere alle opzioni durante il lungo aggiornamento non richiesto. Anche la schermata iniziale non è il massimo. Sebbene il software ricordi l'ultima scheda aperta durante una sessione di Windows (ad esempio, prestazioni), dobbiamo sempre riavviare prima di poter accedere alla schermata iniziale. Qui, dobbiamo prima selezionare il nostro dispositivo (anche se è l'unico dispositivo Razer) e poi fare clic sulla scheda corretta; per impostazione predefinita è selezionata la scheda "Personalizza" (impostare i tasti funzione), una scheda che probabilmente viene utilizzata raramente.
Per i nostri benchmark, abbiamo utilizzato la modalità personalizzata per massimizzare le prestazioni della CPU e della GPU. Tuttavia, abbiamo lasciato le ventole in automatico, altrimenti avrebbero sempre alzato il volume al massimo. A volte si sono verificati alcuni problemi con la commutazione grafica, che non è riuscita per alcune applicazioni. Ad esempio, 3DMark 06 si avviava solo in modalità dGPU.
Processore
Il Core i9-14900HX è l'attuale top dog della serie Raptor-Lake-Refresh per i computer portatili. Rispetto a Raptor Lake dello scorso anno, tuttavia, l'architettura è rimasta la stessa, solo che la velocità di clock del turbo è ora leggermente superiore. Ora arriva a 5,8 GHz e, a parte questo, la CPU di punta di Intel dispone di 24 core (8 core P, 16 core E; 32 thread).
Durante il ciclo Cinebench R15, la CPU ha fornito prestazioni molto elevate e costanti, senza il consueto calo di prestazioni dopo i primi 1-3 cicli. Tuttavia, il Legion 9 con il modello di punta dello scorso anno, il Core i9-13980HXè stato altrettanto veloce e le altre CPU top di gamma della Gen 13 di Intel sono arrivate appena dietro. Il più debole i7-14650HX all'interno dell'attuale Legion 5 è rimasto un po' più indietro. Rispetto al suo predecessorei risultati dell'attuale CPU sono stati migliori di circa l'8 percento. Nonostante queste eccellenti prestazioni, non ci sono molti argomenti che giustifichino una spesa elevata per Intel Gen 14, dato che la Gen 13 è quasi identicamente veloce. Dia un'occhiata alla nostra analisi delle nuove CPU Gen-14 per maggiori informazioni.
Nella tabella sottostante, abbiamo elencato il consumo energetico durante Cinebench R15 utilizzando le diverse modalità di prestazione e gli screenshot sulla destra illustrano questi valori. Se stacchiamo l'alimentazione, Synapse passa automaticamente alla modalità bilanciata, che non può essere modificata. Tuttavia, i valori TDP erano ancora più bassi rispetto alla stessa modalità quando era collegato: sono più simili ai valori della modalità silenziosa.
| Modalità/valore delle prestazioni | Punteggio Cinebench R15, prima esecuzione | TDP all'inizio dell'esecuzione | TDP alla fine dell'esecuzione |
|---|---|---|---|
| Definito dall'utente (boost/alto) | 4.456 | 139 | 135 |
| Turbo | 4.305 | 139 | 126 |
| Bilanciato | 2.678 | 58 | 54 |
| Silenzioso | 1.888 | 38 | 35 |
| Batteria | 1.835 | 37 | 34 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (20702 - 32996, n=23) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34613, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i9-14900HX (2043 - 2235, n=23) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (527 - 2235, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (8427 - 12419, n=23) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media Intel Core i9-14900HX (779 - 859, n=23) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (169 - 855, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (3263 - 4875, n=24) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (287 - 320, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 318, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (87 - 1259, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (102 - 164, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (87555 - 127108, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=231, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (6206 - 7508, n=23) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Media Intel Core i9-14900HX (15849 - 18643, n=23) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 18590, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Media Intel Core i9-14900HX (2800 - 3095, n=23) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (1599 - 3095, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (8618 - 21606, n=23) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=23) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (158 - 2210, n=236, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (22.7 - 34.4, n=23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=234, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (33.9 - 85.1, n=23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (0.3609 - 0.4225, n=23) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (17244 - 29351, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (3069 - 60169, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (88537 - 148888, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (18567 - 252486, n=227, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (4267 - 7229, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (629 - 10389, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media Intel Core i9-14900HX (118405 - 148773, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (15371 - 200651, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (12217 - 18256, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (2137 - 32988, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (43302 - 72594, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media della classe Gaming (10291 - 134044, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (1265 - 2149, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2409, n=227, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (9170 - 16128, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (1518 - 31796, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (33960 - 51118, n=22) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Prestazioni del sistema
In CrossMark, il Blade 16 ha preso il sopravvento sui dispositivi di confronto, mentre in PCMark 10, il gamer è arrivato a circa il 3 percento di distanza dal laptop medio con la stessa combinazione CPU/GPU. In totale, tutti i dispositivi di confronto hanno raggiunto valori simili.
Soggettivamente, il sistema funziona senza problemi, solo la commutazione della grafica lo blocca per alcuni secondi all'avvio delle applicazioni, ma questo accade anche su molti altri gamer con dGPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8201 - 9234, n=8) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10871 - 11628, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=199, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9951 - 11759, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2238, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2334, n=170, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2543, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2514, n=170, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (322 - 339, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (287 - 309, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (157.9 - 328, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (421 - 824, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (430 - 467, n=8) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8401 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (56992 - 83392, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 92565, n=227, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (54443 - 87507, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (24879 - 90647, n=227, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (51387 - 78199, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media della classe Gaming (21619 - 103259, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 152.5, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Media Intel Core i9-14900HX (79.7 - 105, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il software LatencyMon ha rilevato leggere latenze non appena il browser è stato aperto. Queste sono aumentate quando si sono aperte diverse schede del nostro sito web. Il nostro video YouTube a 4K/60 fps è stato riprodotto senza problemi, ma con una caduta di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Razer ha installato un SSD PCIe-4-NVMe da 2 TB di Samsung nel nostro dispositivo di prova. Il dispositivo di archiviazione relativamente veloce ha raggiunto la posizione 13 nella nostra elenco dei migliori. All'interno del Blade, l'SSD ha funzionato inizialmente a velocità ottimali, ma non è riuscito a mantenerle costanti per periodi più lunghi: le velocità di trasferimento sono diminuite di circa il 30% dopo un po', a causa del throttling termico. In seguito, è rimasto comunque un modello veloce, ma Razer dovrebbe prendere provvedimenti per garantire che il throttling termico non si verifichi subito.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 4090 è attualmente la GPU più potente per i computer portatili. All'interno del Blade 16, può addirittura sfruttare i 175 watt massimi (150 watt + 25 watt Dynamic Boost, a seconda della modalità). Dispone anche di 16 GB di RAM.
Durante i benchmark sintetici 3DMark, i concorrenti RTX-4090 si sono comportati tutti in modo simile, solo l' XMG Neo 16 E23 è stato più veloce di circa il 7 percento. Nel complesso, la RTX 4090 nel Blade 16 ha ottenuto risultati paragonabili alla media di tutti i computer portatili del nostro database che dispongono di una RTX 4090. Rispetto al 2023 Blade 16ha fatto solo il 5% in più.
Ripetendo un'altra esecuzione di Fire-Strike in modalità batteria, il punteggio grafico del portatile è sceso di ben l'85 percento!
| 3DMark 11 Performance | 44454 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65797 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34756 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Gioco d'azzardo
Per quanto riguarda i giochi, il portatile ha presentato un quadro simile. Anche in questo caso, il Blade ha ottenuto un vantaggio di circa il 7 percento rispetto al suo predecessore. Altri concorrenti di ultima generazione, come il XMG Neo 16 o il Legion 9 hanno addirittura superato il Blade nei giochi.
Nel complesso, il Blade 16 ha una potenza sufficiente per rappresentare tutti i giochi in 4K. Tuttavia, la sua frequenza di fotogrammi a volte è scesa al di sotto dei 60 fps durante l'esecuzione di Dying Light.
Giocando a Cyberpunk 2077 1.6, il nuovo Blade 16 è riuscito a raggiungere circa 52 fps in 4K Ultra. In 4K, i suoi frame rate sono scesi a valori ingiocabili con la massima qualità RT, con o senza la migliore GPU.
Anche con DLSS o Frame Generation (FG), non è possibile eguagliare la frequenza di aggiornamento del display, almeno nella risoluzione nativa di 1.600p. In Cyberpunk, abbiamo misurato 53,42 fps (DLSS) e circa 85 fps (FG). In Call of Duty: Modern Warfare III, il sistema ha raggiunto 161 fps (DLSS) e 183 fps (FG) e in Alan Wake II abbiamo misurato 73,5 (DLSS) e 112,6 fps (FG).
La tabella seguente mostra i valori di FPS, consumo e volume di The Witcher 3 FHD Ultra utilizzando le varie modalità di prestazioni.
| Modalità/valore delle prestazioni | Witcher 3 fps (Max / Avg) | emissioni di rumore in dB | consumo di energia in watt |
|---|---|---|---|
| Definito dall'utente (boost/alto) | 211 / 193 | 46,81 | 243 |
| Turbo | 203 / 191 | 46.81 | 242 |
| Bilanciato | 177 / 169 | 42,99 | 196 |
| Silenzioso | 141 / 132 | 32,16 | 141 |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=229, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=220, ultimi 2 anni) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=230, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (14.6 - 421, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Media della classe Gaming (26.9 - 220, n=240, ultimi 2 anni) | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184 | 181.9 | 181.6 | 138.1 | 126.9 | 168 |
| The Witcher 3 (2015) | 567 | 425 | 354 | 200 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 210 | 201 | 188.1 | 187.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171.7 | 155.7 | 137.5 | 126.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 182.3 | 146.2 | 145.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 173 | 140 | 134 | 127 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 372 | 368 | 359.8 | 279 | 157 |
| Dying Light 2 (2022) | 223.1 | 196.6 | 155.6 | 117.3 | 59.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.7 | 138.51 | 123.6 | 103.58 | 86.59 | 46.1 |
| F1 23 (2023) | 113.2 | 72.4 | 36.9 | |||
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 95.35 | 83.39 | 39.61 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 117 | 74 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 108.6 | 78.4 | 41.6 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 179 | 138 | 91 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 98 | 67 | 34 |
Emissioni e potenza - Il Razer Blade offre molte opzioni di personalizzazione
Emissioni di rumore
In modalità personalizzata con prestazioni massime di CPU e GPU, le ventole a volte sono rimaste ferme, ma per lo più hanno ronzato a circa 27 dB, anche quando erano inattive.
Nello scenario di carico medio (3DMark 06), hanno accelerato in due fasi. Nei primi 30 secondi, sono aumentate lentamente e hanno mantenuto questo livello di rumore medio per circa un minuto, prima di aumentare nuovamente a oltre 43 dB. Qui, ad esempio, il modello significativamente più economico Dell G16 è rimasto molto più silenzioso, non modificando il suo volume di uscita di 27 dB per tutta la durata del test. Anche il predecessore del portatile è rimasto più silenzioso in questo scenario.
La modalità Turbo non ha portato alcun vantaggio in termini di prestazioni o di emissioni acustiche, se si considerano i risultati Witcher 3 risultati, ma il raffreddamento del Blade è migliore.
Nonostante le prestazioni quasi identiche, il nuovo Blade è minimamente più rumoroso del suo predecessore, anche sotto sforzo massimo. Tuttavia, la concorrenza è ancora più rumorosa durante i giochi.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 27.66 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.76 / 50.37 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -2% | -30% | -11% | |
| off /ambiente * | 23 | 20.84 9% | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 31 -35% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 33 -43% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.65 14% | 30.4 -10% | 42 -52% | 32 -16% |
| Load Average * | 43.76 | 43.35 1% | 30.4 31% | 58 -33% | 45.5 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 46.7 -0% | 52.2 -12% | 57 -22% | 53.1 -13% |
| Load Maximum * | 50.37 | 46.72 7% | 54.9 -9% | 59 -17% | 55.7 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
In condizioni di massima sollecitazione, abbiamo misurato punti caldi fino a 47 °C. Si tratta di una temperatura troppo elevata per appoggiare il dispositivo sulle ginocchia, ma comunque relativamente fresca rispetto alla concorrenza.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -12% | -2% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 52 -16% | 49.6 -10% | 50 -11% | 40.4 10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.6 -6% | 48.6 -8% | 51 -13% | 43.8 3% |
| Idle Upper Side * | 29 | 33 -14% | 33.2 -14% | 28 3% | 30.3 -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 34.2 -14% | 26 13% | 35.3 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
A differenza di molti altri portatili da gioco, il Blade 16 ha quattro altoparlanti, due tweeter e due woofer. Questo fornisce all'ascoltatore alti e medi equilibrati e, a differenza di molti concorrenti, i bassi sono percepibili.
Tuttavia, questo ha i suoi limiti e gli altoparlanti non sono comunque eccessivamente rumorosi. Per collegare i dispositivi analogici è disponibile solo una connessione jack da 3,5 mm.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 9 16IRX8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il nuovo Blade ha fatto grandi progressi in termini di consumo energetico. Soprattutto quando è al minimo, il suo consumo scende a un livello atteso; il modello precedente era estremamente assetato di energia in questo scenario.
Anche durante la riproduzione di The Witcher, il suo consumo è diminuito leggermente, nonostante le stesse prestazioni, se non leggermente migliori. Solo il suo consumo massimo teorico e temporaneo di 328 watt è ora più alto.
Razer è giustamente orgogliosa delle sue unità di alimentazione, che spesso sono più piccole rispetto a soluzioni comparabili di produttori generici di terze parti, pur offrendo le stesse prestazioni. L'alimentatore da 330 watt incluso è della dimensione giusta per assorbire i picchi di carico e, secondo Razer, ha risparmiato circa il 60 percento delle dimensioni rispetto alle soluzioni comparabili. In effetti, l'alimentatore Razer è significativamente più piccolo di quello da 330 watt fornito con il modello Dell G16 (2024), ad esempio.
| Off / Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Idle | 16.9 / 17.8 / 19.6 Watt |
| Sotto carico |
128 / 328 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -69% | -6% | 10% | -21% | 2% | |
| Idle Minimum * | 16.9 | 27.5 -63% | 32.3 -91% | 8 53% | 15.4 9% | 16.8 ? 1% | 13.8 ? 18% |
| Idle Average * | 17.8 | 34.4 -93% | 42.6 -139% | 18 -1% | 19.7 -11% | 23.2 ? -30% | 19.2 ? -8% |
| Idle Maximum * | 19.6 | 35.4 -81% | 57.9 -195% | 28 -43% | 20.7 -6% | 34.3 ? -75% | 27 ? -38% |
| Load Average * | 128 | 147.8 -15% | 121 5% | 133 -4% | 102.6 20% | 130 ? -2% | 111.3 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 256 -5% | 254 -5% | 294 -21% | 191.3 21% | ||
| Load Maximum * | 328 | 286.7 13% | 297.7 9% | 399 -22% | 246.6 25% | 326 ? 1% | 251 ? 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della batteria del portatile è rimasta invariata a 95,2 Ah. Lo stesso si può dire per i tempi di esecuzione. Abbiamo misurato circa 5,5 ore di navigazione e 6,5 ore di visione di video.
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | -40% | -1% | 6% | 2% | |
| H.264 | 456 | 503 10% | 349 -23% | 576 26% | 400 ? -12% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 345.5 5% | 159 -52% | 399 21% | 444 35% | 368 ? 12% |
| Load | 79 | 81 3% | 58 -27% | 46 -42% | 84.7 ? 7% | |
| Witcher 3 ultra | 95 | 84 | 80.6 ? | |||
| Reader / Idle | 404 | 546 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Pochi argomenti a favore dell'aggiornamento dal modello 2023
Razer Blade 16 è ancora una volta un portatile da gioco di grande successo. È compatto, sottile, ma potente e ha una finitura di alta qualità. Con il suo veloce e bellissimo display OLED, le configurazioni sono state arricchite con una bella alternativa di schermo.
Tuttavia, i proprietari dei modelli 2023, anch'essi dotati di ottimi display Mini-LED, non hanno alcun motivo per effettuare un upgrade: le sue prestazioni sono state a malapena migliorate grazie a Raptor Lake Refresh e non sono state aggiunte funzioni indispensabili a questo modello.
Proprio come il suo predecessore, la versione 2024 di Razer Blade 16 è un gamer di fascia alta di grande successo. Tuttavia, non ci sono quasi ragioni per fare un upgrade rispetto al suo predecessore quasi equivalente.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Blade 16 è attualmente disponibile su Amazon al prezzo di 4.699,99 dollari.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
-
02/19/2024 v7
Christian Hintze
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
