Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 con un display Mini-LED super luminoso

Il ROG. Il nuovo Asus M16 è disponibile in tre varianti: con RTX 4070, RTX 4080 o RTX 4090. Noi recensiamo la configurazione di fascia più alta. Oltre a ciò, è nuovo anche il luminoso display Mini-LED retroilluminato 16:10, HDR. Diamo un'occhiata per vedere se il ROG M16 da 4.000 dollari è così impressionante nella vita reale come lo è sulla carta.

Come uno degli ultimi esempi della "vecchia" generazione di CPU/GPU, abbiamo recentemente recensito il ROG Zephyrus M16che era equipaggiato con unCore i9-12900He unaRTX 3070 Ti. Ma ora, un cambio di guardia è arrivato sotto forma di M16, questa volta con unCore i9-13900He unaRTX 4090 all'interno di un case "AniMe Matrix". Quest'ultimo è leggermente cambiato, in quanto la matrice è diventata un po' più fine. Abbiamo dato un'occhiata dettagliata a questi cambiamenti e abbiamo verificato se l'M16 può andare d'accordo con la RTX 4090.

Ovviamente, abbiamo confrontato il nuovo dispositivo con il predecessore e con altre macchine da gioco di fascia alta. Dato che la RTX 4090 si trova normalmente in computer portatili più grandi, analizziamo anche il modello da 18 polliciAsus ROG Strix Scar 18 o il 17 polliciMSI Titan GT77. Consideriamo anche i modelli Lenovo Legion Pro 7 16IRX e il Razer Blade 16 sono concorrenti.

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Serie)
Processore
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
Memoria
64 GB 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, lucido: no, HDR, 240 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 920 GB libera
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Lettore schede: microSD
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 355 x 246
Batteria
90 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, Tastiera: Chiclet RGB, Illuminazione Tastiera: si, bagpack, mouse, headset, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 800 gr
Prezzo
4500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
87.8 %
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600

Caso - Un AniMe Matrix che fa girare la testa

Gigabyte ha rivisto il case quest'anno ma, a prima vista, è difficile individuare differenze evidenti. Lo chassis continua a essere realizzato in plastica nera, ora leggermente più spessa.

Matrice AniMe personalizzabile sul coperchio del display
Matrice AniMe personalizzabile sul coperchio del display

La cosiddetta AniMe Matrix sulla superficie superiore è più fine e dettagliata di prima e può visualizzare semplici loghi o testi in movimento con effetti aggiuntivi. Da un lato è interessante, ma non solo rischia di aumentare il consumo energetico del dispositivo, ma è in gran parte invisibile all'utente quando il portatile è aperto. Per questo motivo, l'effetto è più mirato a impressionare gli spettatori.

Non siamo rimasti colpiti dalla barra di plastica nera vuota nella parte superiore della parte posteriore del coperchio. Ha un aspetto un po' economico, non è molto stabile e ha già iniziato a mostrare segni di usura. Nel complesso, quasi tutte le griglie di ventilazione sui lati sono state leggermente modificate, così come la posizione delle porte.

Il vecchio M16 a sinistra, il nuovo M16 a destra
Il vecchio M16 a sinistra, il nuovo M16 a destra
Barra di plastica nella parte superiore dell'M16
Barra di plastica nella parte superiore dell'M16
Le modifiche al design riguardano anche la parte posteriore
Le modifiche al design riguardano anche la parte posteriore

La base sembra robusta, ma scricchiola e fa rumore quando si cerca di ruotare la custodia. Lo stesso vale per il coperchio del display, che si piega facilmente. Le cerniere tengono il display abbastanza saldamente e assicurano che il coperchio possa essere aperto fino a un angolo di 180 gradi. Aprendo il portatile, l'utente si accorge di due cose: la tastiera si solleva leggermente e le cornici del display sono piuttosto sottili.

L'aspetto insolito è che l'ingombro del dispositivo è aumentato rispetto al suo predecessore. Contrariamente alla tendenza a rendere i dispositivi più piccoli, sottili e leggeri, il nuovo M16 è leggermente più grande e anche più spesso di 3 mm rispetto al modello della scorsa generazione.

IlRazer Blade 16 è solo 1 mm più sottile e ilLenovo Legion Pro 7è marginalmente più spesso, il che significa che il nuovo M16 si colloca nel mezzo, anche per quanto riguarda il peso.

Confronto delle dimensioni

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - Una macchina da gioco senza porta LAN

Anche in questo campo non tutto è cambiato in meglio: La porta LAN è stata semplicemente omessa, il che significa che una connessione Internet veloce è possibile solo con un adattatore per i giocatori che cercano la latenza più breve e la connessione più veloce.

Una delle porte USB-C è stata spostata dal lato sinistro a quello destro. Questo significa che c'è più spazio a disposizione sulla sinistra del dispositivo. Sul retro, si trovano ancora solo le griglie delle ventole, il che comporta una mancanza di spazio per i connettori più ingombranti come l'HDMI o la porta LAN mancante.

Sinistra: alimentazione, Thunderbolt 4 con DP e PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, jack per cuffie
Sinistra: alimentazione, Thunderbolt 4 con DP e PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, jack per cuffie
A destra: lettore microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP e PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington Lock
A destra: lettore microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP e PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington Lock

Lettore di schede SD

Almeno il portatile è dotato di un lettore di schede SD integrato e, anche se purtroppo è destinato solo alle schede microSD, è comunque molto veloce. Siamo riusciti a copiare un'immagine da 1 GB sul desktop in meno di 6 secondi utilizzando la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -33%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=96, ultimi 2 anni)
98.3 MB/s -47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=91, ultimi 2 anni)
121.5 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -55%

Comunicazione

L'unità Intel AX210 sostituibile
L'unità Intel AX210 sostituibile

Purtroppo il produttore ha eliminato la porta LAN e non ha incluso un adattatore.

Le connessioni wireless sono gestite dal modulo Intel AX210 WiFi 6E. Questo trasmette a 2,4 GHz, 5 GHz e 6 GHz.

La velocità di trasferimento è veloce e costante.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (853 - 1788, n=77, ultimi 2 anni)
1505 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -9%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=155, ultimi 2 anni)
1397 MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=189)
1394 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s -1%
Media della classe Gaming
  (648 - 1878, n=75, ultimi 2 anni)
1473 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -15%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (469 - 1793, n=149, ultimi 2 anni)
1264 MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=189)
1244 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Webcam

In quest'area, il produttore ha finalmente aggiornato la fotocamera a risoluzione FullHD e questo modello dispone persino di un sensore IR per l'accesso a Windows tramite Windows Hello. Tuttavia, le immagini hanno un'evidente tonalità gialla e la deviazione del colore è relativamente alta.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Sicurezza

Il TPM e il connettore Kensington sono entrambi presenti, ma manca il sensore di impronte digitali e, purtroppo, l'otturatore fisico della webcam.

Accessori

Borsa, mouse e cuffie
Borsa, mouse e cuffie

Il modello da noi recensito si presentava in una confezione enorme che ricordava più una centrale elettrica. Al contrario, sono stati inclusi numerosi accessori. Ad esempio, una borsa con scomparto per il laptop, un mouse (ROG Gladius III) e delle cuffie (ROG Fusion II 300), tutti contrassegnati dal marchio ROG.

Secondo Asus, questi accessori vengono forniti con il nostro modello di configurazione, ma l'M16 può essere acquistato anche come dispositivo indipendente.

Manutenzione

Sulla base dell'unità, 15 viti a croce attendono di essere rimosse. Sfortunatamente, sette (!) di esse si trovano sotto dei tappi di gomma incollati, la cui rimozione è complicata e fastidiosa e risulta inutile per l'utente.

5 viti nascoste sotto i tappi di gomma nera...
5 viti nascoste sotto i tappi di gomma nera...
...che sono anche incollati
...che sono anche incollati
Altre 2 viti sono nascoste sotto le alette di gomma
Altre 2 viti sono nascoste sotto le alette di gomma
4 diversi tipi di viti/lunghezze di vite
4 diversi tipi di viti/lunghezze di vite

Complessivamente, abbiamo scoperto 4 diverse lunghezze/tipologie di viti! Pertanto, vale la pena di notare quali sono quelle che appartengono a un determinato punto. Insieme alle 7 viti nascoste e alla RAM SO-DIMM, l'M16 può essere considerato difficile da aggiornare o riparare.

Almeno la piastra di base può essere facilmente aperta. All'interno è possibile accedere alle tre ventole, alla batteria, all'unità SSD, al secondo slot SSD M.2, al modulo WiFi sostituibile e allo slot RAM SO-DIMM.

Il sistema di raffreddamento è composto da 2 ventole di dimensioni normali e da un'ulteriore piccola ventola che presumibilmente si trova sopra l'unità grafica. L'SSD è dotato di un cuscinetto di raffreddamento che sembra piuttosto logoro nel nostro modello in prova.

Aperto
Aperto
La piastra di base ha una striscia di rame sui tubi di calore
La piastra di base ha una striscia di rame sui tubi di calore
Due stick SO-DIMM
Due stick SO-DIMM
Un secondo slot per SSD M.2
Un secondo slot per SSD M.2

Garanzia

I portatili Gigabyte sono coperti da una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi di input - Tasti poco profondi e un ampio touchpad

Tastiera

Il layout sembra molto spazioso. In alto a sinistra, Asus ha inserito quattro tasti speciali aggiuntivi per il controllo del volume, il microfono e il centro di controllo Asus. Anche questi possono essere configurati manualmente.

Purtroppo, i tasti freccia sono molto stretti e il tasto di accensione, tipico per questo tipo di tastiera, è un tasto separato. Nonostante si tratti di un dispositivo da 16 pollici, non è presente un tastierino numerico.

I tasti hanno una corsa molto breve e il feedback è un po' superficiale, ma comunque sufficientemente preciso. Nel complesso, sebbene l'esperienza di digitazione sia abbastanza buona, avremmo preferito dei tasti un po' più nitidi. Il rumore di battitura è moderato.

La retroilluminazione a 3 livelli si illumina in diversi colori RGB, ma solo a una zona.

La tastiera
La tastiera
Il pulsante di accensione
Il pulsante di accensione
4 tasti speciali aggiuntivi
4 tasti speciali aggiuntivi
Tasti freccia stretta
Tasti freccia stretta

Touchpad

Il grande touchpad
Il grande touchpad

L'ampio touchpad (circa 13 x 8,5 cm) è leggermente decentrato verso destra e offre un'esperienza di scorrimento fluida anche quando si eseguono movimenti prolungati.

I tasti integrati hanno un punto di pressione breve ma buono, con un feedback chiaro. I rumori di scatto possono essere descritti come silenziosi o moderati.

Display - Un Mini-LED molto luminoso con HDR

Ancora una volta, il produttore ha scelto un display IPS opaco, 16:10, con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. Tuttavia, non si tratta dello stesso pannello, poiché porta un nuovo numero di versione ed è ora retroilluminato con tecnologia Mini-LED. Asus non ha rivelato il numero di zone di oscuramento utilizzate dal pannello.

Qui si imposta la retroilluminazione del display
Qui si imposta la retroilluminazione del display
Subpixel IPS opachi e leggermente sgranati
Subpixel IPS opachi e leggermente sgranati
Sanguinamento marginale dello schermo in modalità monozona
Sanguinamento marginale dello schermo in modalità monozona

Quando si ha a che fare con i Mini-LED bisogna tenere conto di alcune cose: La luminosità massima può essere raggiunta solo quando la retroilluminazione è impostata su più zone utilizzando il software Armory Crate, il centro di controllo di Asus. In modalità HDR, questa impostazione è automatica e se l'HDR è disattivato (la modalità SDR è calibrata e presenta una minore deviazione dei colori), il pannello illumina automaticamente le singole aree. Utilizzando questa impostazione, la luminosità è inferiore di circa 100 nits.

Di seguito, evidenziamo i valori della modalità SDR con le multizone attivate. Tuttavia, questa modalità non è ideale per l'elaborazione delle immagini.

Anche i livelli di nero sono sorprendenti. Utilizzando la retroilluminazione a zona singola è di soli 0,55, ma il contrasto è scarso. Solo quando si utilizza l'impostazione multizona questo valore scende a un eccellente 0,03. Questo è uno dei motivi per cui abbiamo effettuato le nostre misurazioni con la multizona attivata.

Abbiamo misurato una luminosità di circa 627 nits (multizona, altrimenti circa 519 nits). Al 92%, l'illuminazione è molto buona, ma la luminosità diminuisce verso il lato destro del display. Rispetto al suo predecessore, la frequenza di aggiornamento del pannello è aumentata da 165 a 240 Hz.

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0B74 (NE160QDM-NM4 tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 649 cd/m² (Nits) Media: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 21133:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Screen
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Brightness middle
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Black Level *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Contrast
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Colorchecker dE 2000 *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Greyscale dE 2000 *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Gamma
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Media totale (Programma / Settaggio)
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus pubblicizza il dispositivo come dotato di DCI P3 al 100% e la nostra analisi ha potuto confermarlo. AdobeRGB è riprodotto al 90%.

sRGB
sRGB
DCI P3
DCI P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Fuori dalla scatola, il pannello è calibrato molto bene (SDR) e ha un valore di scala di grigi e ColorChecker DeltaE di soli 1,13 e 0,89. Una nuova calibrazione non è riuscita a migliorare la situazione. Il DeltaE della scala di grigi è sceso leggermente, mentre la deviazione del ColorChecker è aumentata leggermente.

Tuttavia, in modalità HDR la calibrazione è sparita (vedere l'ultima riga delle nostre schermate qui sotto).

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato
Scala di grigi HDR
Scala di grigi HDR
Saturazione HDR
Saturazione HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Determinare i tempi di risposta non è facile con il nostro modello in prova, poiché la frequenza PWM di almeno 12 kHz (vedi sotto) si sovrappone alle curve dei tempi di risposta. Asus indica un tempo di risposta di 3 ms, ma non rivela la tecnica di misurazione utilizzata. Alla massima luminosità, abbiamo misurato un tempo compreso tra i 30 e i 50 ms, che da un lato è elevato, ma dall'altro può essere influenzato dalla sovrapposizione della frequenza PWM.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 12000 Hz

Il display sfarfalla a 12000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 12000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il PWM viene utilizzato per regolare la luminosità. Con una luminosità compresa tra il 100 e l'83%, la frequenza si è attestata a 12 kHz, che non dovrebbe essere percepita dalle persone normalmente sensibili al PWM. Al di sotto di tale valore, la frequenza continuava a salire e si attestava tra i 69 e i 100 kHz.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

All'esterno, la superficie opaca garantisce un livello di luminosità relativamente elevato e un'ottima leggibilità, almeno all'ombra. È necessario prestare attenzione quando si osserva il display dall'alto, poiché le immagini si sbiadiscono molto rapidamente.

Display luminoso
Display luminoso
Evitare gli angoli di visione laterali
Evitare gli angoli di visione laterali
Ottima stabilità dell'angolo di visione
Ottima stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Al turbo manca una scintilla

Sulla carta, il nuovo M16 dovrebbe essere un peso massimo in termini di prestazioni in un corpo da 16 pollici: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090e 64 GB di RAM lanciano il guanto di sfida a tutti gli aspiranti contendenti al trono delle prestazioni.

Condizioni di prova

Il centro di controllo di Asus per i giocatori è il software Amoury Crate. Oltre alle varie modalità di prestazioni, è qui che vengono effettuate tutte le impostazioni più importanti e dove è possibile personalizzare elementi come AniMe Matrix e le curve delle ventole.

Per i nostri benchmark abbiamo selezionato la modalità Turbo nell'app per ottenere i migliori risultati possibili. Il suo predecessore è stato testato con la modalità Performance a causa delle elevate emissioni acustiche della generazione precedente ed è più simile alla modalità Balanced.

Panoramica della cassa dell'armeria
Panoramica della cassa dell'armeria
Impostazioni del profilo
Impostazioni del profilo

Processore

Fino ad oggi, ilCore i9-13900Hè l'unica opzione di CPU e uno dei processori più potenti della nuova serie Raptor Lake di Intel. Offre 6 core P e 8 core E, il primo con clock fino a 5,4 GHz in turbo. La velocità di clock di base del core E è di 1,9 GHz.

TDP della CPU in modalità turbo
TDP della CPU in modalità turbo
TDP della CPU in modalità prestazioni
TDP della CPU in modalità prestazioni
TDP della CPU in modalità silenziosa
TDP della CPU in modalità silenziosa
TDP della CPU in modalità batteria
TDP della CPU in modalità batteria

Nel nostro ciclo Cinebench, l'M16 ha superato l'intera concorrenza configurata con le CPU di ultima generazione. Tuttavia, il divario è relativamente piccolo anche se confrontato con il significativamente meno potente i7-12700H che si trova nel modelloHP Omen 16. Il vantaggio rispetto al suo predecessore è altrettanto ridotto, con un punteggio in modalità Performance probabilmente quasi identico.

Dando un'occhiata al TDP, la prima esecuzione in modalità Turbo ha raggiunto un picco di 140 watt, mentre le altre si sono attestate intorno ai 100 watt.

In modalità Performance, il picco iniziale di 140 watt è sceso a circa 120 watt, ma anche qui il TDP si attesta normalmente a circa 100 watt.

In modalità Quiet, il picco è scomparso e il TDP oscilla tra 60 e un massimo di 100 watt.

In modalità batteria, le prestazioni nella stessa modalità(Quiet) sono ancora più basse con un massimo di 34 watt brevemente disponibili e solo poco più di 20 watt raggiunti durante i periodi più lunghi di carico sostenuto.

Cinebench R15 Multi Continuous

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Media della classe Gaming
 
64.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
63.9 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
61.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +37%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=222, ultimi 2 anni)
19907 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Media Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points -5%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=220, ultimi 2 anni)
1824 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +52%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=220, ultimi 2 anni)
7569 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points 0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points -6%
Media Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -2%
Media Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points -5%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=220, ultimi 2 anni)
702 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +59%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=225, ultimi 2 anni)
3142 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points -6%
Media Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -7%
Media Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points -7%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=224, ultimi 2 anni)
269 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -48%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * -29%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -21%
Media Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * -20%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=217, ultimi 2 anni)
197.5 Seconds * -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=219, ultimi 2 anni)
78599 MIPS -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS -10%
Media Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS -1%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=219, ultimi 2 anni)
6164 MIPS -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS -2%
Media Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points -7%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=224, ultimi 2 anni)
13863 Points -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points -16%
Media Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points -3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points -7%
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=224, ultimi 2 anni)
1819 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=220, ultimi 2 anni)
21.6 fps 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Media Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s *
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=216, ultimi 2 anni)
49.5 s * +2%
Media Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * -21%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=219, ultimi 2 anni)
0.4685 sec * -14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
Media della classe Gaming
 
69.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt
Media Intel Core i9-13900H
 
59.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +36%
Media della classe Gaming
  (3069 - 60169, n=215, ultimi 2 anni)
19200 KRay/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s
Media Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s -19%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +34%
Media della classe Gaming
  (18567 - 252486, n=215, ultimi 2 anni)
96286 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +51%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=215, ultimi 2 anni)
4422 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=215, ultimi 2 anni)
110711 Points -8%
Media Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +36%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=215, ultimi 2 anni)
12335 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Media della classe Gaming
  (10291 - 134044, n=215, ultimi 2 anni)
48960 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points
Media Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +48%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=215, ultimi 2 anni)
108576 MB/s +28%
Media Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=215, ultimi 2 anni)
1231 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s
Media Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +34%
Media della classe Gaming
  (1518 - 31796, n=215, ultimi 2 anni)
10376 KRay/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s
Media Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -15%
Media Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s -16%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=216, ultimi 2 anni)
37419 MPixel/s -23%

Prestazioni del sistema

Il nostro M16 non ha mostrato grossi punti deboli in PCMark10, ma non può nemmeno essere accusato di aver superato la concorrenza di ultima generazione. IlLegion 7 è in realtà più veloce di qualche punto percentuale. Nel test di creazione di contenuti digitali, i punteggi sono piuttosto deludenti, soprattutto nelle aree di editing e rendering.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -1%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points -2%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=191, ultimi 2 anni)
7615 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points -5%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=190, ultimi 2 anni)
10742 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points -1%
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -8%
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=190, ultimi 2 anni)
9744 Points -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points -3%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=190, ultimi 2 anni)
11547 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -5%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1972 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -3%
Media della classe Gaming
  (1247 - 2334, n=164, ultimi 2 anni)
1882 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1845 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -2%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=164, ultimi 2 anni)
1790 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points -14%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
2233 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -6%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2514, n=164, ultimi 2 anni)
2052 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +3%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=164, ultimi 2 anni)
1700 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1658 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points -9%
PCMark 10 Score
8277 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=23)
63227 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s -10%
Media della classe Gaming
  (21842 - 92565, n=215, ultimi 2 anni)
60246 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s -5%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=215, ultimi 2 anni)
64332 MB/s -9%
Media Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=23)
63867 MB/s -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=23)
66729 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s -7%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=215, ultimi 2 anni)
62379 MB/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -5%
Media Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=23)
90.2 ns * -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -1%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=211, ultimi 2 anni)
88.6 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

L'M16 non ha sudato quando ha dovuto aprire più schede del browser. Tutto è sembrato buono fino a quando non si sono verificate grandi latenze durante la riproduzione dei nostri video YouTube a 4k/60 fps e successivamente in Prime95. Quelli che fino a quel momento erano valori buoni, sono saliti alle stelle.

In questo modo, l'M16 ha latenze significativamente più elevate rispetto alla concorrenza di ultima generazione. I driver della nuova generazione non sembrano essere abbastanza maturi e questo è dimostrato dai valori di latenza altrettanto elevati riscontrati nellaMSI Titan.

Test su YouTube
Test su YouTube
LatencyMon principale
LatencyMon principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Il cuscinetto di raffreddamento è leggermente usurato, ma raffredda bene
Il cuscinetto di raffreddamento è leggermente usurato, ma raffredda bene

La nostra configurazione prevede un'unità SSD NVMe Samsung PM9A1 con quattro corsie PCIe 4 e una capacità di 2 TB e si colloca all'11° posto nella nostra classifica delle migliori unità SSD miglior SSD.

Le prestazioni dell'SSD M16 sono inferiori di circa il 20% rispetto a quanto ci si può aspettare per questo tipo di SSD. Tuttavia, nell'uso reale, questo aspetto passerà in gran parte inosservato e, in positivo, le prestazioni sono stabili per lunghi periodi di tempo.

Cristallino
Cristallino
AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.9 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.5 pt
Media della classe Gaming
 
64.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.4 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +16%
Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s -4%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=190, ultimi 2 anni)
3504 MB/s -11%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB