Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 con un display Mini-LED super luminoso
Come uno degli ultimi esempi della "vecchia" generazione di CPU/GPU, abbiamo recentemente recensito il ROG Zephyrus M16che era equipaggiato con unCore i9-12900He unaRTX 3070 Ti. Ma ora, un cambio di guardia è arrivato sotto forma di M16, questa volta con unCore i9-13900He unaRTX 4090 all'interno di un case "AniMe Matrix". Quest'ultimo è leggermente cambiato, in quanto la matrice è diventata un po' più fine. Abbiamo dato un'occhiata dettagliata a questi cambiamenti e abbiamo verificato se l'M16 può andare d'accordo con la RTX 4090.
Ovviamente, abbiamo confrontato il nuovo dispositivo con il predecessore e con altre macchine da gioco di fascia alta. Dato che la RTX 4090 si trova normalmente in computer portatili più grandi, analizziamo anche il modello da 18 polliciAsus ROG Strix Scar 18 o il 17 polliciMSI Titan GT77. Consideriamo anche i modelli Lenovo Legion Pro 7 16IRX e il Razer Blade 16 sono concorrenti.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso - Un AniMe Matrix che fa girare la testa
Gigabyte ha rivisto il case quest'anno ma, a prima vista, è difficile individuare differenze evidenti. Lo chassis continua a essere realizzato in plastica nera, ora leggermente più spessa.
La cosiddetta AniMe Matrix sulla superficie superiore è più fine e dettagliata di prima e può visualizzare semplici loghi o testi in movimento con effetti aggiuntivi. Da un lato è interessante, ma non solo rischia di aumentare il consumo energetico del dispositivo, ma è in gran parte invisibile all'utente quando il portatile è aperto. Per questo motivo, l'effetto è più mirato a impressionare gli spettatori.
Non siamo rimasti colpiti dalla barra di plastica nera vuota nella parte superiore della parte posteriore del coperchio. Ha un aspetto un po' economico, non è molto stabile e ha già iniziato a mostrare segni di usura. Nel complesso, quasi tutte le griglie di ventilazione sui lati sono state leggermente modificate, così come la posizione delle porte.
La base sembra robusta, ma scricchiola e fa rumore quando si cerca di ruotare la custodia. Lo stesso vale per il coperchio del display, che si piega facilmente. Le cerniere tengono il display abbastanza saldamente e assicurano che il coperchio possa essere aperto fino a un angolo di 180 gradi. Aprendo il portatile, l'utente si accorge di due cose: la tastiera si solleva leggermente e le cornici del display sono piuttosto sottili.
L'aspetto insolito è che l'ingombro del dispositivo è aumentato rispetto al suo predecessore. Contrariamente alla tendenza a rendere i dispositivi più piccoli, sottili e leggeri, il nuovo M16 è leggermente più grande e anche più spesso di 3 mm rispetto al modello della scorsa generazione.
IlRazer Blade 16 è solo 1 mm più sottile e ilLenovo Legion Pro 7è marginalmente più spesso, il che significa che il nuovo M16 si colloca nel mezzo, anche per quanto riguarda il peso.
Caratteristiche - Una macchina da gioco senza porta LAN
Anche in questo campo non tutto è cambiato in meglio: La porta LAN è stata semplicemente omessa, il che significa che una connessione Internet veloce è possibile solo con un adattatore per i giocatori che cercano la latenza più breve e la connessione più veloce.
Una delle porte USB-C è stata spostata dal lato sinistro a quello destro. Questo significa che c'è più spazio a disposizione sulla sinistra del dispositivo. Sul retro, si trovano ancora solo le griglie delle ventole, il che comporta una mancanza di spazio per i connettori più ingombranti come l'HDMI o la porta LAN mancante.
Lettore di schede SD
Almeno il portatile è dotato di un lettore di schede SD integrato e, anche se purtroppo è destinato solo alle schede microSD, è comunque molto veloce. Siamo riusciti a copiare un'immagine da 1 GB sul desktop in meno di 6 secondi utilizzando la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=92, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (72 - 269, n=83, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Purtroppo il produttore ha eliminato la porta LAN e non ha incluso un adattatore.
Le connessioni wireless sono gestite dal modulo Intel AX210 WiFi 6E. Questo trasmette a 2,4 GHz, 5 GHz e 6 GHz.
La velocità di trasferimento è veloce e costante.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (886 - 1857, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=98) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media della classe Gaming (685 - 1890, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=82) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (980 - 1875, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (891 - 1851, n=99) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (740 - 1780, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=82) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Webcam
In quest'area, il produttore ha finalmente aggiornato la fotocamera a risoluzione FullHD e questo modello dispone persino di un sensore IR per l'accesso a Windows tramite Windows Hello. Tuttavia, le immagini hanno un'evidente tonalità gialla e la deviazione del colore è relativamente alta.
Sicurezza
Il TPM e il connettore Kensington sono entrambi presenti, ma manca il sensore di impronte digitali e, purtroppo, l'otturatore fisico della webcam.
Accessori
Il modello da noi recensito si presentava in una confezione enorme che ricordava più una centrale elettrica. Al contrario, sono stati inclusi numerosi accessori. Ad esempio, una borsa con scomparto per il laptop, un mouse (ROG Gladius III) e delle cuffie (ROG Fusion II 300), tutti contrassegnati dal marchio ROG.
Secondo Asus, questi accessori vengono forniti con il nostro modello di configurazione, ma l'M16 può essere acquistato anche come dispositivo indipendente.
Manutenzione
Sulla base dell'unità, 15 viti a croce attendono di essere rimosse. Sfortunatamente, sette (!) di esse si trovano sotto dei tappi di gomma incollati, la cui rimozione è complicata e fastidiosa e risulta inutile per l'utente.
Complessivamente, abbiamo scoperto 4 diverse lunghezze/tipologie di viti! Pertanto, vale la pena di notare quali sono quelle che appartengono a un determinato punto. Insieme alle 7 viti nascoste e alla RAM SO-DIMM, l'M16 può essere considerato difficile da aggiornare o riparare.
Almeno la piastra di base può essere facilmente aperta. All'interno è possibile accedere alle tre ventole, alla batteria, all'unità SSD, al secondo slot SSD M.2, al modulo WiFi sostituibile e allo slot RAM SO-DIMM.
Il sistema di raffreddamento è composto da 2 ventole di dimensioni normali e da un'ulteriore piccola ventola che presumibilmente si trova sopra l'unità grafica. L'SSD è dotato di un cuscinetto di raffreddamento che sembra piuttosto logoro nel nostro modello in prova.
Garanzia
I portatili Gigabyte sono coperti da una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input - Tasti poco profondi e un ampio touchpad
Tastiera
Il layout sembra molto spazioso. In alto a sinistra, Asus ha inserito quattro tasti speciali aggiuntivi per il controllo del volume, il microfono e il centro di controllo Asus. Anche questi possono essere configurati manualmente.
Purtroppo, i tasti freccia sono molto stretti e il tasto di accensione, tipico per questo tipo di tastiera, è un tasto separato. Nonostante si tratti di un dispositivo da 16 pollici, non è presente un tastierino numerico.
I tasti hanno una corsa molto breve e il feedback è un po' superficiale, ma comunque sufficientemente preciso. Nel complesso, sebbene l'esperienza di digitazione sia abbastanza buona, avremmo preferito dei tasti un po' più nitidi. Il rumore di battitura è moderato.
La retroilluminazione a 3 livelli si illumina in diversi colori RGB, ma solo a una zona.
Touchpad
L'ampio touchpad (circa 13 x 8,5 cm) è leggermente decentrato verso destra e offre un'esperienza di scorrimento fluida anche quando si eseguono movimenti prolungati.
I tasti integrati hanno un punto di pressione breve ma buono, con un feedback chiaro. I rumori di scatto possono essere descritti come silenziosi o moderati.
Display - Un Mini-LED molto luminoso con HDR
Ancora una volta, il produttore ha scelto un display IPS opaco, 16:10, con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. Tuttavia, non si tratta dello stesso pannello, poiché porta un nuovo numero di versione ed è ora retroilluminato con tecnologia Mini-LED. Asus non ha rivelato il numero di zone di oscuramento utilizzate dal pannello.
Quando si ha a che fare con i Mini-LED bisogna tenere conto di alcune cose: La luminosità massima può essere raggiunta solo quando la retroilluminazione è impostata su più zone utilizzando il software Armory Crate, il centro di controllo di Asus. In modalità HDR, questa impostazione è automatica e se l'HDR è disattivato (la modalità SDR è calibrata e presenta una minore deviazione dei colori), il pannello illumina automaticamente le singole aree. Utilizzando questa impostazione, la luminosità è inferiore di circa 100 nits.
Di seguito, evidenziamo i valori della modalità SDR con le multizone attivate. Tuttavia, questa modalità non è ideale per l'elaborazione delle immagini.
Anche i livelli di nero sono sorprendenti. Utilizzando la retroilluminazione a zona singola è di soli 0,55, ma il contrasto è scarso. Solo quando si utilizza l'impostazione multizona questo valore scende a un eccellente 0,03. Questo è uno dei motivi per cui abbiamo effettuato le nostre misurazioni con la multizona attivata.
Abbiamo misurato una luminosità di circa 627 nits (multizona, altrimenti circa 519 nits). Al 92%, l'illuminazione è molto buona, ma la luminosità diminuisce verso il lato destro del display. Rispetto al suo predecessore, la frequenza di aggiornamento del pannello è aumentata da 165 a 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 21133:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.4
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00 | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -0% | -17% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.33 | 92.8 -7% | 97.2 -2% | 94.9 -4% | 69.1 -30% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.5 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.01 | 83.1 -8% | 84.9 -6% | 92.4 3% | 71.2 -21% | 89.7 0% |
| Response Times | 76% | 80% | -15% | 78% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 7.6 ? 85% | 5.41 ? 89% | 38.4 ? 24% | 12.3 ? 76% | 6.6 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 10 ? 66% | 8.62 ? 71% | 26.6 ? 10% | 5.9 ? 80% | 12 ? 59% |
| PWM Frequency | 12000 | 2380 ? -80% | ||||
| Screen | -181% | -399% | 3033% | -150% | -212% | |
| Brightness middle | 634 | 497 -22% | 490 -23% | 606 -4% | 511 -19% | 456.8 -28% |
| Brightness | 627 | 481 -23% | 468 -25% | 602 -4% | 469 -25% | 437 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 86 -7% | 93 1% | 86 -7% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.54 -1700% | 0.0001 100% | 0.4 -1233% | 0.35 -1067% |
| Contrast | 21133 | 2367 -89% | 907 -96% | 6060000 28576% | 1278 -94% | 1305 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.89 | 3.53 -297% | 4.97 -458% | 4.8 -439% | 0.95 -7% | 3.7 -316% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 6.15 -244% | 11.02 -516% | 8.2 -358% | 2.07 -16% | 6.42 -259% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 3.53 -288% | 2.97 -226% | 1.8 -98% | 0.91 -0% | 0.66 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 1.74 -54% | 7.2 -537% | 6.5 -475% | 0.6 47% | 2.6 -130% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.161 102% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6497 100% | 6418 101% | 6515 100% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -37% /
-107% | -107% /
-245% | 1006% /
1817% | -30% /
-89% | -46% /
-126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus pubblicizza il dispositivo come dotato di DCI P3 al 100% e la nostra analisi ha potuto confermarlo. AdobeRGB è riprodotto al 90%.
Fuori dalla scatola, il pannello è calibrato molto bene (SDR) e ha un valore di scala di grigi e ColorChecker DeltaE di soli 1,13 e 0,89. Una nuova calibrazione non è riuscita a migliorare la situazione. Il DeltaE della scala di grigi è sceso leggermente, mentre la deviazione del ColorChecker è aumentata leggermente.
Tuttavia, in modalità HDR la calibrazione è sparita (vedere l'ultima riga delle nostre schermate qui sotto).
Determinare i tempi di risposta non è facile con il nostro modello in prova, poiché la frequenza PWM di almeno 12 kHz (vedi sotto) si sovrappone alle curve dei tempi di risposta. Asus indica un tempo di risposta di 3 ms, ma non rivela la tecnica di misurazione utilizzata. Alla massima luminosità, abbiamo misurato un tempo compreso tra i 30 e i 50 ms, che da un lato è elevato, ma dall'altro può essere influenzato dalla sovrapposizione della frequenza PWM.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 4.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (35.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 12000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 12000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 12000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18878 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il PWM viene utilizzato per regolare la luminosità. Con una luminosità compresa tra il 100 e l'83%, la frequenza si è attestata a 12 kHz, che non dovrebbe essere percepita dalle persone normalmente sensibili al PWM. Al di sotto di tale valore, la frequenza continuava a salire e si attestava tra i 69 e i 100 kHz.
All'esterno, la superficie opaca garantisce un livello di luminosità relativamente elevato e un'ottima leggibilità, almeno all'ombra. È necessario prestare attenzione quando si osserva il display dall'alto, poiché le immagini si sbiadiscono molto rapidamente.
Prestazioni - Al turbo manca una scintilla
Sulla carta, il nuovo M16 dovrebbe essere un peso massimo in termini di prestazioni in un corpo da 16 pollici: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090e 64 GB di RAM lanciano il guanto di sfida a tutti gli aspiranti contendenti al trono delle prestazioni.
Condizioni di prova
Il centro di controllo di Asus per i giocatori è il software Amoury Crate. Oltre alle varie modalità di prestazioni, è qui che vengono effettuate tutte le impostazioni più importanti e dove è possibile personalizzare elementi come AniMe Matrix e le curve delle ventole.
Per i nostri benchmark abbiamo selezionato la modalità Turbo nell'app per ottenere i migliori risultati possibili. Il suo predecessore è stato testato con la modalità Performance a causa delle elevate emissioni acustiche della generazione precedente ed è più simile alla modalità Balanced.
Processore
Fino ad oggi, ilCore i9-13900Hè l'unica opzione di CPU e uno dei processori più potenti della nuova serie Raptor Lake di Intel. Offre 6 core P e 8 core E, il primo con clock fino a 5,4 GHz in turbo. La velocità di clock di base del core E è di 1,9 GHz.
Nel nostro ciclo Cinebench, l'M16 ha superato l'intera concorrenza configurata con le CPU di ultima generazione. Tuttavia, il divario è relativamente piccolo anche se confrontato con il significativamente meno potente i7-12700H che si trova nel modelloHP Omen 16. Il vantaggio rispetto al suo predecessore è altrettanto ridotto, con un punteggio in modalità Performance probabilmente quasi identico.
Dando un'occhiata al TDP, la prima esecuzione in modalità Turbo ha raggiunto un picco di 140 watt, mentre le altre si sono attestate intorno ai 100 watt.
In modalità Performance, il picco iniziale di 140 watt è sceso a circa 120 watt, ma anche qui il TDP si attesta normalmente a circa 100 watt.
In modalità Quiet, il picco è scomparso e il TDP oscilla tra 60 e un massimo di 100 watt.
In modalità batteria, le prestazioni nella stessa modalità(Quiet) sono ancora più basse con un massimo di 34 watt brevemente disponibili e solo poco più di 20 watt raggiunti durante i periodi più lunghi di carico sostenuto.
Cinebench R15 Multi Continuous
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=10) | |
| Media della classe Gaming (2435 - 34521, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=10) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=239, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=10) | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=242, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=10) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=243, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (91 - 1259, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=237, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=10) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Media Intel Core i9-13900H (38.1 - 82.8, n=10) | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=10) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=10) | |
| Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=10) | |
| Media della classe Gaming (629 - 9930, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (82576 - 120181, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (18146 - 236139, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=10) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (883 - 1221, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=228, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (38385 - 50488, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=214, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Il nostro M16 non ha mostrato grossi punti deboli in PCMark10, ma non può nemmeno essere accusato di aver superato la concorrenza di ultima generazione. IlLegion 7 è in realtà più veloce di qualche punto percentuale. Nel test di creazione di contenuti digitali, i punteggi sono piuttosto deludenti, soprattutto nelle aree di editing e rendering.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11500 - 11659, n=2) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (7334 - 12176, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10526 - 11046, n=2) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (6161 - 11833, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11412 - 11949, n=2) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (5288 - 16424, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (974 - 2295, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Media della classe Gaming (907 - 2166, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1027 - 2514, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1029 - 2275, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 | |
| PCMark 10 Score | 8277 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Media Intel Core i9-13900H (60600 - 73907, n=10) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Media Intel Core i9-13900H (57722 - 75425, n=10) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13900H (60748 - 88505, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media della classe Gaming (15975 - 80441, n=213, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media Intel Core i9-13900H (84.5 - 101.7, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 135.3, n=228, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
L'M16 non ha sudato quando ha dovuto aprire più schede del browser. Tutto è sembrato buono fino a quando non si sono verificate grandi latenze durante la riproduzione dei nostri video YouTube a 4k/60 fps e successivamente in Prime95. Quelli che fino a quel momento erano valori buoni, sono saliti alle stelle.
In questo modo, l'M16 ha latenze significativamente più elevate rispetto alla concorrenza di ultima generazione. I driver della nuova generazione non sembrano essere abbastanza maturi e questo è dimostrato dai valori di latenza altrettanto elevati riscontrati nellaMSI Titan.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
La nostra configurazione prevede un'unità SSD NVMe Samsung PM9A1 con quattro corsie PCIe 4 e una capacità di 2 TB e si colloca all'11° posto nella nostra classifica delle migliori unità SSD miglior SSD.
Le prestazioni dell'SSD M16 sono inferiori di circa il 20% rispetto a quanto ci si può aspettare per questo tipo di SSD. Tuttavia, nell'uso reale, questo aspetto passerà in gran parte inosservato e, in positivo, le prestazioni sono stabili per lunghi periodi di tempo.
