Recensione del portatile Lenovo Legion 5 Pro Gen 7: Ryzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HX?
Il Legion 5 Pro Gen 7 è un portatile da gioco di fascia media superiore che si colloca al di sotto della serie 7 16, ancora più costosa Legion serie 7 16. Si unisce alla sempre più diffusa schiera di portatili da gioco da 16 pollici, come l' HP Omen 16, Asus ROG Zephyrus M16, Dell G16o il Gigabyte Aero 16 tutte alternative al modello Lenovo in esame.
La nostra unità di prova viene fornita con la CPU AMD Zen 3+ Ryzen 7 6800H con grafica TGP GeForce RTX 3070 Ti da 150 W per circa 1900 dollari. Altre SKU sono disponibili con Ryzen 9 6900HX, RTX 3070, RTX 3060 o RTX 3050 Ti, ma tutte le opzioni sono dotate dello stesso display IPS 16:10 2560 x 1600 con supporto G-Sync.
Il modello 2022 Legion 5 Pro Gen 7 condivide lo stesso design dello chassis del modello dell'anno scorso, per cui vi consigliamo di consultare la nostra recensione del modello 2021 per maggiori informazioni sulle caratteristiche fisiche del dispositivo. La versione precedente utilizza processori Zen 3 Ryzen 7 5800H e TGP GeForce RTX 3070 da 140 W, più lenti
Altre recensioni di Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 07/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.3 % v7 (old) | 05/2022 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Coperchio esterno e base inferiore in alluminio
C'è un modo semplice per distinguere il modello 2022 Legion 5 Pro 16 da quello 2021 Legion 5 Pro 16. Il modello 2022 ha una porta USB-C in più lungo il bordo sinistro, per un totale di tre, mentre il modello 2021 ne ha solo due. Nel frattempo, il numero di porte USB-A è sceso da quattro a tre. Per il resto, i due modelli sono visivamente identici.
Comunicazione
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
Webcam
La webcam continua a essere solo a 720p senza IR.
Manutenzione
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Display - Una sola opzione
Lenovo non ha cambiato nulla del pannello IPS BOE CQ NE160QDM-NY1 rispetto al modello Legion 5 Pro 16 dello scorso anno. Le nostre misurazioni mostrano attributi simili su tutta la linea, tra cui la copertura completa sRGB, i rapidi tempi di risposta bianco-nero, il rapporto di contrasto di ~1000:1 e la luminosa retroilluminazione a 500 nit.
Tuttavia, la nostra unità specifica soffre di un moderato e pesante backlight bleeding, come mostra l'immagine qui sotto. La maggior parte dei pannelli IPS dovrebbe presentare un'irregolarità della luce, ma questa intensità è particolarmente fastidiosa su una macchina da gioco di fascia alta come Legion 5 Pro 16.
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 522.8 cd/m²
Contrasto: 1275:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H BOE CCQ_NE160QDM_NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -4% | -37% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 67.3 | 68.53 2% | 63.7 -5% | 41.6 -38% | 68.3 1% | |
sRGB Coverage | 96.1 | 98.38 2% | 95.3 -1% | 61.9 -36% | 98 2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 70.45 1% | 65.7 -5% | 43 -38% | 70.5 1% | |
Response Times | 25% | 57% | 25% | -90% | 24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 14 ? 3% | 4.8 ? 67% | 9.2 ? 36% | 29.6 ? -106% | 8.6 ? 40% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 6 ? 46% | 6 ? 46% | 9.6 ? 14% | 19.4 ? -73% | 10.4 ? 7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -7% | -51% | -19% | -127% | -10% | |
Brightness middle | 522.8 | 515 -1% | 448 -14% | 478.8 -8% | 257 -51% | 369.4 -29% |
Brightness | 503 | 475 -6% | 446 -11% | 477 -5% | 239 -52% | 348 -31% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 90 7% | 88 5% | 83 -1% |
Black Level * | 0.41 | 0.45 -10% | 0.48 -17% | 0.43 -5% | 0.25 39% | 0.32 22% |
Contrast | 1275 | 1144 -10% | 933 -27% | 1113 -13% | 1028 -19% | 1154 -9% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 2.38 4% | 2.76 -12% | 2.24 9% | 6.91 -180% | 1.78 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 4.37 33% | 7.09 -8% | 4.49 32% | 22.27 -239% | 4.41 33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.1 -80% | 2.86 -369% | 1.89 -210% | 3.61 -492% | 1.22 -100% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.71 10% | 3.1 -3% | 2.3 23% | 7.5 -150% | 3.2 -7% |
Gamma | 2.27 97% | 2.49 88% | 2.153 102% | 2.25 98% | 2.125 104% | 2.2 100% |
CCT | 6719 97% | 6117 106% | 6826 95% | 6955 93% | 6025 108% | 6750 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-0% | 3% /
-31% | 1% /
-9% | -85% /
-102% | 5% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito pre-calibrato con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di soli 3 e 2,47, rispettivamente, sulla nostra unità specifica. La calibrazione del pannello con un colorimetro X-Rite migliorerebbe ulteriormente i valori deltaE, portandoli a soli 0,7 e 0,6. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per sfruttare al meglio l'intera copertura sRGB del display.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 6.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni: un po' più veloci
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance sia tramite Windows che tramite il software Lenovo Vantage prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati di attivare l'Overclock della GPU e la modalità di lavoro della GPU su "solo dGPU" per ottenere le massime prestazioni. Gli utenti devono assolutamente familiarizzare con il software Vantage e le sue varie impostazioni, come dimostrano gli screenshot qui sotto.
Processore
Le prestazioni in single e multi-thread sono più veloci di circa il 10% e il 20% rispetto alla generazione precedente Ryzen 7 5800Hrispettivamente, in base al tempo trascorso con il HP Omen 16 e il Lenovo Legion 5 Pro 16 del 2021. Sebbene non sia insignificante, l'aumento delle prestazioni anno su anno non è così grande come il salto dall'undicesima alla dodicesima generazione di Intel. Il Core i7-12700Had esempio, è ancora più veloce del 15-30% rispetto al nostro Ryzen 7 6800H
L'aggiornamento al Ryzen 9 6900HX dal nostro Ryzen 7 6800H dovrebbe portare solo guadagni marginali, come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto. Pertanto, gli acquirenti attenti al budget potrebbero prendere in considerazione una SKU Ryzen 7 6800H meno costosa.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono a una sola cifra percentuale da quelli di altri portatili da gioco di fascia alta basati su Intel come ilDell G16 7620 anche se il Ryzen 7 6800H non riesce a tenere il passo con le ultime CPU Core di 12a generazione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6783 - 7549, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10343 - 10472, n=2) | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8991 - 9479, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9108 - 11759, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
HP Victus 16-e0145ng |
CrossMark / Overall | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1522 - 1643, n=2) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1530 - 1600, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1589 - 1746, n=2) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1316 - 1481, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7549 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
HP Victus 16-e0145ng |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Dell G16 7620 | |
Media AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta e senza cadute di fotogrammi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
HP Victus 16-e0145ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a due SSD PCIe4 NVMe
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
HP Victus 16-e0145ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Grafica da 150 W
Le prestazioni grafiche sono eccellenti, con risultati 3DMark che sono quasi il 15% più veloci rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GeForce RTX 3070 Ti GPU. In effetti, supera persino la RTX 3080 Ti nel modello Alienware x15 R2.
Le prestazioni diminuiscono solo di circa il 5% se la modalità Turbo viene disattivata. Pertanto, gli utenti devono ricordarsi di attivare la modalità Turbo tramite Lenovo Vantage se vogliono utilizzare il portatile al massimo delle sue prestazioni.
Il downgrade alla scheda RTX 3070 di fascia bassa RTX 3070 o RTX 3060 Comporterà un calo delle prestazioni di circa il 10% e il 30%, rispettivamente, in base alla nostra esperienza con più laptop RTX 3070 o 3060.
3DMark 11 Performance | 32025 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 64746 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 27014 punti | |
3DMark Time Spy Score | 11758 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli