Verdetto - Molto più sottile dell'Aurora 16X
L'Alienware 16 Aurora fa qualche compromesso rispetto al più costoso 16X Aurora. Mentre i tagli alle prestazioni sono prevedibili, la riduzione dei tempi di risposta in bianco e nero è più difficile da accettare per i giocatori, in quanto il ghosting può diventare evidente quando si gioca a titoli dal ritmo sostenuto. Questo è un aspetto chiave che i concorrenti come Gigabyte Gaming A16 o Asus TUF Gaming A16 si comportano meglio. Altre omissioni minori includono i tasti RGB e il supporto per G-Sync e Thunderbolt, ma il target dei giocatori di fascia media ed economica è meno probabile che non si accorga di queste piccolezze.
Il modello presenta alcuni vantaggi evidenti. Poiché viene fornito con un hardware meno impegnativo rispetto al 16X Aurora, il 16 Aurora è più sottile, con una maggiore durata della batteria e un adattatore CA più piccolo per facilitare il trasporto. Questi vantaggi sono notevoli, perché il modello 16X Aurora può essere un po' ingombrante.
Per quanto riguarda le sue capacità di gioco, la 16 Aurora può avere difficoltà a eseguire titoli impegnativi alla risoluzione nativa di 2K, poiché la GPU mobile RTX 5060 è orientata più verso i 1080p. Abilitare il DLSS e la generazione di fotogrammi con impostazioni più basse è fondamentale per massimizzare il potenziale della GPU RTX 5060. Altrimenti, le prestazioni di gioco sono solo un miglioramento marginale rispetto alle vecchie opzioni RTX 4060.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Dell sta spedendo l'Alienware 16 Aurora al prezzo di 1100 dollari, come da recensione. Sono disponibili anche configurazioni inferiori con RTX 4050 o RTX 5050. Le configurazioni sono disponibili anche su Amazon a partire da 1300 dollari.
L'Alienware 16 Aurora è la versione più economica dell'Alienware 16X Aurora Alienware 16X Aurora. Viene fornito con la CPU Raptor Lake Core 7 240H, la GPU GeForce RTX 5060 da 80 W e il display sRGB da 1600p120 invece del display Arrow Lake Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 da 115 W e P3 da 1600p240 del 16X Aurora. Per il resto, il sistema è visivamente quasi identico al 16X Aurora.
Consigliamo di consultare la nostra recensione esistente sul 16X Aurora per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del 16 Aurora. Questa pagina si concentra sulle principali differenze tra le due configurazioni che gli utenti possono aspettarsi.
I concorrenti dell'Alienware 16 Aurora includono altri computer portatili da gioco economici da 16 pollici, come il modello Lenovo Legion 5 16, MSI Sword 16o Asus ROG TUF.
Altre recensioni di Dell:
Specifiche
Caso
Mentre il telaio e il peso sono quasi identici a quelli del 16X Aurora, si noti che il 16 Aurora è molto più sottile (15,2 mm contro 23,4 mm). Gli utenti dovranno anche tenere presente che l'Aurora 16 perde il supporto Thunderbolt per le capacità di docking più limitate.
Connettività
Manutenzione
La manutenzione è identica a quella del 16X Aurora, anche se con moderate modifiche alla soluzione di raffreddamento.
Display
Mentre il modello 16X Aurora viene fornito con un display 1600p 240 Hz G-Sync con colori P3 completi, il modello 16 Aurora viene fornito con un display 1600p 120 Hz con colori sRGB e senza G-Sync. Altri downgrade nascosti includono uno schermo più debole (~500 nits rispetto a ~350 nits) con tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio significativamente più lenti per un maggiore ghosting durante il gioco. Quest'ultimo è purtroppo evidente quando si gioca a giochi di corsa in rapido movimento come F1 24 o a titoli FPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 345.3 cd/m²
Contrasto: 1501:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 7041 K
| Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -3% | -1% | -42% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 96.9 37% | 67.3 -5% | 69.4 -2% | 39.8 -44% | 41.3 -42% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.2 -1% | 99.5 0% | 59.7 -40% | 61.7 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 89.7 24% | 69.1 -4% | 71.6 -1% | 41.1 -43% | 42.7 -41% |
| Response Times | 81% | 30% | 74% | 72% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.5 ? | 4.3 ? 91% | 33.9 ? 32% | 14.3 ? 71% | 13.6 ? 73% | 28.6 ? 42% |
| Response Time Black / White * | 29.3 ? | 8.7 ? 70% | 21.2 ? 28% | 7 ? 76% | 8.4 ? 71% | 18.7 ? 36% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 16% | -21% | -81% | -69% | |
| Brightness middle | 345.3 | 493.2 43% | 318 -8% | 432 25% | 347 0% | 287 -17% |
| Brightness | 324 | 477 47% | 300 -7% | 425 31% | 321 -1% | 288 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 89 1% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.5 -117% | 0.2 13% | 0.37 -61% | 0.3 -30% | 0.19 17% |
| Contrast | 1501 | 986 -34% | 1590 6% | 1168 -22% | 1157 -23% | 1511 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 3.57 -11% | 1.33 59% | 4.76 -48% | 5.89 -83% | 5.46 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.68 | 7.03 -24% | 4.42 22% | 8.59 -51% | 19.26 -239% | 20.36 -258% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.68 27% | 0.94 -1% | 1.18 -27% | 4.3 -362% | 3.52 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 1.9 58% | 6.2 -38% | 4.27 5% | 4.8 -7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.079 106% | 2.47 89% | 2.108 104% |
| CCT | 7041 92% | 5876 111% | 6678 97% | 6690 97% | 7158 91% | 6442 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 32% /
13% | 14% /
14% | 17% /
-3% | -17% /
-51% | -23% /
-48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.1 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8283 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che il Centro di comando di Alienware sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Scendendo dal Core Ultra 9 275HX nella versione 16X Aurora al Core 7 240H nella nostra Aurora 16 comporta un calo significativo delle prestazioni multi-thread di quasi il 55%. Le prestazioni grezze sono leggermente inferiori a quelle del vecchio Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (13710 - 14710, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (67304 - 73294, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (2793 - 3036, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (81422 - 86602, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (8190 - 8803, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (33431 - 35982, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (56409 - 61850, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (817 - 895, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (6772 - 8056, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (39706 - 69665, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU ha raggiunto i 4,3 GHz e i 120 W all'avvio dello stress Prime95, prima di scendere costantemente a 3,7 GHz e 95 W. Anche la temperatura del core si è stabilizzata a 100 C e quindi la CPU non si raffredda rispetto all'Aurora 16X, nonostante gli ampi divari di prestazioni.
L'assorbimento di potenza della scheda GPU durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 sarebbe in media di 31 W, 58 W e 51 W rispettivamente in modalità Bilanciata, Performance e Overdrive. La discrepanza tra le modalità Performance e Overdrive sembra indicare che la modalità Overdrive non migliora necessariamente le prestazioni di molto, poiché le frequenze di clock sono ancora molto dinamiche.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 45 | 39 |
| Stress Prime95 | 3,8 | -- | 100 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,9 | 1710 | 75 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,4 | 1402 | 90 | 75 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,6 | 2085 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Turbo) | 1.7 | 1807 | 85 | 70 |
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche grezze della nostra rTX 5060 mobile è di circa il 20-30 percento più lenta rispetto a quella della rTX 5070 mobile nella versione 16X Aurora. Il deficit di prestazioni tra la RTX 5060 mobile e la rTX 5060 per desktop è simile, fino al 30 percento.
L'esecuzione in modalità Overdrive può migliorare leggermente le prestazioni grafiche a scapito delle prestazioni del processore, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sotto.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Overdrive | 30934 | 30798 | 10550 |
| Modalità Performance | 29332 (-5%) | 32145 (+4%) | 8911 (-16%) |
| Modalità Bilanciata | 28162 (-9%) | 31743 (+3%) | 9795 (-7%) |
| Alimentazione a batteria | 27155 (-12%) | 21692 (-30%) | 9020 (-15%) |
| 3DMark 11 Performance | 32681 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24120 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10688 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2072 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 5060 mobile GeForce è quasi esclusivamente per i giochi ad alto 1080p o a medio 1440p se si gioca a titoli più impegnativi. Ad esempio, il semplice passaggio da 1080p a 1440p su Alan Wake 2, mantenendo le stesse impostazioni grafiche, ridurrebbe i frame rate di quasi la metà. Si prepari a ridurre le impostazioni in modo più significativo se gioca a risoluzioni più elevate.
Il DLSS e la generazione di fotogrammi sono consigliati a 1080p se si desiderano impostazioni grafiche elevate. Ad esempio, l'esecuzione di Alan Wake 2 con impostazioni di ray-trace elevate a 1080p si tradurrebbe in una frequenza di fotogrammi media di appena 24. Abilitando la modalità Qualità DLSS e 2x FG, la velocità media dei fotogrammi aumenterebbe a 76, anche se con un notevole ritardo in ingresso. Se si punta alla risoluzione nativa 2K del display, è meglio mantenere la maggior parte delle impostazioni intorno al valore medio.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 71, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 44.5, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 70.4, n=4) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (54.9 - 68.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (14.1 - 15.6, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.43 - 10.1, n=2) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.8 | 186.2 | 179.7 | 120 | 96.7 | 90.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.1 | 178.3 | 171.9 | 156.1 | 105.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 142 | 109.5 | 79.1 | 45 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 105.2 | 93.6 | 62.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 260 | 219 | 191.1 | 133.7 | 72.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.9 | 117 | 106 | 105.3 | 101.3 | 70.2 | 56.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 123.9 | 104.3 | 86.7 | 80.1 | 58.9 | 48.5 | 21.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 66.2 | 59.1 | 54.6 | 31.2 | 12.1 | |||
| F1 24 (2024) | 181.2 | 176.8 | 154.3 | 46.1 | 46 | 29.8 | 9.21 | 10.7 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 48 | 26 | 30 | 19 | 9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 102.1 | 54.9 | 14.1 | 10.1 | 5.3 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 49.4 | 45.2 | 33.5 | 17.8 | 10.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 47 | 45 | 31 | 24 | 26 | 14 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 si stabilizza a 46,8 dB(A), 49,9 dB(A) e 55,6 dB(A) rispettivamente in modalità Bilanciata, Performance e Overdrive. I livelli sono vicini a quelli che abbiamo osservato sull'Aurora 16X.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.8 / 55.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -37% | -5% | 13% | -8% | |
| off /ambiente * | 22.9 | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -5% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.9 -0% | 43 -79% | 25 -4% | 23 4% | 28 -17% |
| Idle Average * | 25.6 | 23.9 7% | 45 -76% | 26 -2% | 23 10% | 29 -13% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.1 -2% | 48 -88% | 27 -5% | 29.11 -14% | 33 -29% |
| Load Average * | 46.8 | 26.8 43% | 53 -13% | 54 -15% | 31 34% | 45 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.9 | 51.8 -4% | 51 -2% | 54 -8% | 36.23 27% | |
| Load Maximum * | 55.6 | 58 -4% | 53 5% | 55 1% | 39.44 29% | 48 14% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gestione dell'energia
Consumo di energia
I componenti più lenti dell'Aurora 16 hanno portato a un consumo energetico complessivamente inferiore rispetto all'Aurora 16X. Naturalmente, lo svantaggio è una prestazione grafica del 30 percento inferiore rispetto all'opzione RTX 5070 della 16X Aurora quando si gioca.
Forse la cosa più importante è che l'esecuzione di Prime95 sul 16 Aurora richiede la stessa quantità di energia del 16X Aurora, anche se la CPU del 16 Aurora è circa il 50 percento più lenta. Questo perché la 16 Aurora utilizza un processore di vecchia generazione con meno della metà dei core della 16X Aurora.
Vale anche la pena notare che il 16 Aurora viene fornito con un adattatore CA da 180 W più compatto rispetto al più grande adattatore CA da 280 W fornito con il 16X Aurora (~15,5 x 7,5 x 3 cm ~20,5 x 10,5 x 2,5 cm).
| Off / Standby | 0.51 / 0.85 Watt |
| Idle | 4.4 / 18 / 18.2 Watt |
| Sotto carico |
87.1 / 183 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -60% | -14% | -8% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 20.1 -357% | 20 -355% | 9 -105% | 6.8 -55% | 9 -105% |
| Idle Average * | 18 | 27.6 -53% | 20.7 -15% | 11 39% | 12.7 29% | 15 17% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 31.8 -75% | 22.7 -25% | 23 -26% | 15.2 16% | 23 -26% |
| Load Average * | 87.1 | 102.7 -18% | 71 18% | 91 -4% | 85 2% | 123 -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 120.6 | 192.3 -59% | 151.1 -25% | 130 -8% | 143 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123 | 217 -76% | 153.1 -24% | 132.5 -8% | 145 -18% | |
| Load Maximum * | 183 | 292 -60% | 172 6% | 155 15% | 199 -9% | 241 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 143.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
I tempi di esecuzione della WLAN sono aumentati di oltre tre ore grazie al risparmio energetico di cui sopra.
| Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | -40% | 2% | 89% | 13% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 256 -43% | 270 -40% | 462 2% | 853 89% | 511 13% |
| Reader / Idle | 414 | |||||
| Load | 75 | 126 | ||||
| H.264 | 884 |
Valutazione Notebookcheck
L'Alienware 16 Aurora bilancia le esigenze del back-to-school, come la durata della batteria e la sottigliezza, con le prestazioni necessarie per eseguire i titoli più recenti comodamente a 1080p.
Alienware 16 Aurora
- 08/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Prezzo di listino: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $2,589.00 Prezzo di listino: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 89% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $99.99 330W Slim Charger for Lenovo... 3. $2,399.00 Lenovo Legion 16" QHD+ i9 RT... Prezzo di listino: 1500€ | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 89.5% v7 (old)  | Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q Intel Core i7-13700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $149.99 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $159.99 GBOLE Replacement for Acer P... 3. $145.00 16.0 inch WQXGA 2560(RGB) x1... Prezzo di listino: 2099€ | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS-LED |
6. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $2,399.49 Prezzo di listino: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
