Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Pseudo Gaming SoC con cam da 64-MP

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felivitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/27/2019

Un telefono di fascia media per i giocatori?! Sulla carta, il Redmi Note 8 Pro ha tutto ciò di cui ha bisogno per essere il nuovo re degli smartphone di fascia media. Ma il nuovo MediaTek Helio G90T può mantenere le sue promesse? La risposta può essere trovata nella seguente analisi approfondita del telefono Redmi.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Con il Redmi Note 8 Pro, il produttore cinese sta cercando di attirare l'attenzione dei giocatori. Qui, il SoC Qualcomm del Redmi Note 8 a bassa potenza è stato sostituito dal MediaTek Helio G90T, incentrato sul gaming. Allo stesso modo, le configurazioni di memorizzazione e di memoria sono state aggiornate al più veloce tipo UFS e 6 GB di LPDDR4X dual-channel.

Inoltre, il Redmi Note 8 Pro è dotato di un ampio display IPS da 6,53 pollici e una risoluzione nativa di 2.340 x 1.080 pixel. Il dorso ricorda il Note 8 grazie alle quattro fotocamere, anche se qui la fotocamera principale ha una risoluzione molto elevata di 64 MP contro i 48 MP del Note 8.

Il Note 8 Pro con 64 GB di memoria interna può essere acquistato per circa 220 euro (~$244) presso i rivenditori locali. Ipotizziamo che la configurazione superiore con 128 GB di spazio di archiviazione sia disponibile per circa 260 euro (~$266).

Dispositivo di test fornito da TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dispositivi Concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
81%	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
88%	05/2019	Xiaomi Mi 9 SE 712, Adreno 616	155 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	5.97"	2340x1080
84%	05/2019	Sony Xperia 10 630, Adreno 508	162 gr	64 GB eMMC Flash	6"	2520x1080
78%	05/2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 gr	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79%	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 665, Adreno 610	190 gr	128 GB eMMC Flash	6.3"	2340x1080
79%	05/2019	Samsung Galaxy A40 7904, Mali-G71 MP2	140 gr	64 GB eMMC Flash	5.9"	2340x1080
80%	04/2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.4"	2340x1080

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Case - Redmi Note 8 Pro con tacca a goccia d'acqua

La parte anteriore del Redmi Note 8 Pro è costituita dal vetro Corning Gorilla Glass, resistente ai graffi di quinta generazione, che si trova a filo con il telaio. Il telaio sottile circonda il display IPS da 6,53 pollici su tutti i lati. Grazie alla tacca a goccia d'acqua, anche le cornici sulla parte superiore del display sono piuttosto piccole. Anche lo schienale curvo beneficia della protezione Gorilla Glass 5. In termini di colori, c'è un modello grigio, verde e bianco. Grazie ai lati arrotondati, il case spesso 8,8 millimetri (~0,35 pollici) è facile da afferrare. Il Note 8 Pro non è impermeabile, ma è dotato di una certificazione IP 52 che segnala la resistenza alla polvere e agli spruzzi d'acqua.
La qualità costruttiva e i materiali sono di alta qualità. I pulsanti sul bordo destro sono tenuti saldamente in posizione.

Confronto Dimensioni

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Xiaomi Redmi Note 8 Sony Xperia 10 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE Samsung Galaxy A40

Features - Note 8 Pro con Jack da 3.5-mm

In termini di caratteristiche, lo Smartphone Redmi include non solo un jack audio "tradizionale" da 3,5 mm, ma anche un LED di stato e Miracast, quest'ultimo dei quali permette lo streaming di media wireless su schermi esterni, oltre a un blaster IR. Mentre la porta USB ha ora la forma USB di tipo C, la tecnologia di base è ancora USB 2.0. Inoltre, è disponibile l'USB-OTG, che consente al dispositivo di riconoscere unità di archiviazione esterna o dispositivi di input. Il nostro dispositivo di prova dispone di 128 GB di memoria interna UFS che può essere espansa fino a 512 GB tramite lo slot per schede microSD. È supportato il file system exFAT.

Poiché la versione cinese del Note 8 Pro è valutata solo per il Widevine DRM di livello L3, il nostro modello di prova non supporta la riproduzione video HD da Netflix, Amazon Prime Video o altri servizi di streaming video. Secondo diversi rapporti, la versione internazionale dello smartphone midrange ha comunque completato il processo di certificazione per Widevine L1.

Software - Redmi Note 8 Pro con MiUI 10

Al momento della stesura di questo articolo, il sistema operativo Google Android 9.0 e le patches di sicurezza di ottobre 2019 sono ancora piuttosto recenti. Sulla parte superiore del sistema operativo si trova la MiUI 10.4 del produttore. La MiUI è un'interfaccia utente molto personalizzata che assomiglia a malapena a quella di Android. Modifiche estetiche a parte, il software di sistema offre numerose opzioni di personalizzazione.
Nella versione cinese del Note 8 Pro, il software MiUI del produttore non supporta i servizi di Google, come ad esempio il Play Store. Invece, sono disponibili solo servizi cinesi e servizi di Xiaomi. Al contrario, il telefono Redmi, disponibile a livello internazionale, ha accesso sia ai soliti servizi di Google che a diverse opzioni linguistiche oltre al cinese e all'inglese (ad es. tedesco).

Comunicazioni e GPS - Note 8 con GPS preciso

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, il produttore cinese si affida allo standard Bluetooth 5.0 contemporaneo. È disponibile anche un chip NFC per la comunicazione near-field, che consente agli utenti di effettuare pagamenti wireless tramite Google Pay, caratteristica esclusiva della versione internazionale. Inoltre, solo il modem mobile a banda larga della versione internazionale supporta tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - anche la sempre più importante banda LTE 28 può essere utilizzata. La versione cinese, invece, non è in grado di connettersi alle reti in banda LTE 20 o 28.
Il telefono dual-SIM ha spazio per due schede nano-SIM. Nessuno dei due slot per schede è limitato in termini di frequenze supportate. Gli utenti possono anche scegliere di utilizzare una sola scheda SIM e utilizzare il secondo slot per l'espansione della memoria con una scheda microSD.
Il modulo Wi-Fi integrato supporta gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n/ac. Ci piace la potenza del segnale e la stabilità che abbiamo notato durante l'utilizzo del modulo Wi-Fi. Abbinato al nostro router di riferimento Linksys EA8500, il Redmi Note 8 Pro raggiunge velocità di trasferimento dati di oltre 300 Mbit/s, un ottimo risultato rispetto alla sua classe di prezzo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash	339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼96% -4%
Sony Xperia 10 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Smartphone (5.9 - 1014, n=481)	234 MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -37%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼53% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash	303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼87% -13%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼84% -16%
Sony Xperia 10 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Smartphone (9.4 - 966, n=481)	221 MBit/s ∼69% -31%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼68% -32%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)

Al fine di verificare la precisione delle capacità di localizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, registriamo simultaneamente la pista con il navigatore GPS Garmin Edge 500 e lo smartphone Redmi a scopo comparativo. La determinazione della posizione si basa sui principali sistemi satellitari: GPS, Galileo, GLONASS, Beidou e il sistema di potenziamento satellitare SBAS.
C'è solo una differenza di 30 metri (~98 piedi) tra il Note 8 Pro e il navigatore professionale alla fine della pista di prova con una lunghezza di poco più di 9 chilometri (~5,6 miglia). Il modulo GPS non si discosta di molto e la traiettoria dettagliata della pista è complessivamente buona, rendendo la precisione più che adeguata ai fini della navigazione.

Tefefonia e qualità chiamata

La qualità delle chiamate all'interno della rete tedesca Vodafone non è nulla di straordinario. Le voci sono chiare e, dall'altro capo della linea, anche la nostra voce era chiaramente udibile. Sebbene sia supportato anche il doppio VoLTE, non siamo in grado di accedere alle funzionalità VoLTE nella nostra versione cinese del Note 8 Pro.
Le videochiamate Skype con la videocamera frontale integrata hanno funzionato bene nei nostri test. La qualità della chiamata del vivavoce integrato è buona e il microfono integrato registra le voci a un livello di volume decente e in modo discretamente chiaro.

Fotocamere - il Redmi Note 8 Pro ha una Quad-Cam

Il modulo quad-camera è costituito da una fotocamera principale da 64-MP con sensore di immagine Samsung Isocell Bright GW1 e un'apertura massima di f/1,89. La fotocamera principale è accompagnata da un obiettivo grandangolare da 8 MP con apertura f/2,2,2 e da due fotocamere 2-MP per le macro e gli effetti di profondità di campo. Come per i sensori di immagine di Sony, 2 x 2 pixel adiacenti formano un unico grande pixel, che il Note 8 Pro combina in immagini con una risoluzione di 16 MP.

Il sensore di immagine GW1 di Samsung cattura scatti dettagliati e nitidi alla luce diurna. Rispetto alle immagini del Note 8 con il sensore GM2 di Samsung, si nota il minor grado di rumore dell'immagine. Tuttavia, i colori sembrano leggermente sbiaditi e la gamma dinamica delle immagini è limitata. In situazioni di scarsa illuminazione, il Redmi Note 8 Pro fatica a raggiungere risultati accettabili. L'uso dell'obiettivo grandangolare riduce visibilmente la qualità dell'immagine. L'illuminazione, in particolare, ne risente spesso.

La fotocamera frontale da 20 MP è in grado di catturare bellissimi soggetti in ambienti luminosi. La nitidezza e la precisione dei colori delle immagini risultanti sono buone. In condizioni di scarsa illuminazione, un'enorme quantità di rumore dell'immagine inizia a manifestarsi e le immagini soffrono di sfocatura.

Il Note 8 Pro è solido anche nella registrazione di video. Sono supportate registrazioni a 4K e 30 FPS.

Immagine scattata con la fotocamera da 64-MP

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Abbiamo eseguito ulteriori test sul sensore GW1 in condizioni di illuminazione controllata. Abbiamo utilizzato il ColorChecker passport per analizzare la precisione cromatica dell'ottica 64-MP rispetto ai colori di riferimento. Purtroppo, il Note 8 Pro non fa un ottimo lavoro di rappresentazione dei colori. In particolare le tonalità di blu, verde e marrone mostrano deviazioni significative.
I caratteri su sfondi scuri appaiono leggermente sfumati nel nostro grafico di prova e i bordi dell'immagine mancano di nitidezza in alcune aree. La nitidezza potrebbe essere leggermente migliore anche nel complesso, anche al centro.

28.4 ∆E

52.1 ∆E

37.5 ∆E

35.4 ∆E

43 ∆E

60.3 ∆E

51.3 ∆E

32.6 ∆E

39 ∆E

26.7 ∆E

62.1 ∆E

62.6 ∆E

28 ∆E

46.3 ∆E

34.1 ∆E

73 ∆E

40.9 ∆E

42 ∆E

80.8 ∆E

68.2 ∆E

50.1 ∆E

36.1 ∆E

23.4 ∆E

13.2 ∆E

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 44.46 ∆E min: 13.2 - max: 80.77 ∆E

19.5 ∆E

9.3 ∆E

16.5 ∆E

17.8 ∆E

13.7 ∆E

8.7 ∆E

8.6 ∆E

17.2 ∆E

9 ∆E

6 ∆E

8.2 ∆E

6.8 ∆E

16.1 ∆E

15.9 ∆E

11.8 ∆E

2 ∆E

7.4 ∆E

10.6 ∆E

2.5 ∆E

7.3 ∆E

12.3 ∆E

9.4 ∆E

2.9 ∆E

2.4 ∆E

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E

Accessori e Garanzia - Il Note 8 Pro Comes ha una cover protettiva

L'alimentatore da 18-W dello Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Oltre allo smartphone Redmi, il contenuto della confezione include un cavo USB, una cover protettiva e un caricabatterie modulare da 18 Watt. Inoltre, l'azienda TradingShenzhen, ha esteso la dotazione della versione cinese e include un adattatore EU per le prese locali e un adattatore USB-OTG. Nessuno dei due è incluso di default e si tratta semplicemente di un servizio fornito dal nostro riferimento.
Il periodo di garanzia è di 12 mesi. Oltre alla garanzia del produttore, TradingShenzhen dà ai suoi clienti la possibilità di spedire il dispositivo ad un indirizzo tedesco in caso di garanzia. In questo modo, la spedizione in Cina può essere evitata entro i primi 12 mesi per la versione cinese.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Il Redmi Note 8 Pro supporta sblocco facciale e sensore impronte digitali

Il display da 6,53" registra con precisione gli input fino ai bordi del touchscreen. Il sensore di impronte digitali integrato sul retro può essere utilizzato anche per sbloccare in modo rapido e affidabile il Note 8 Pro. Anche il tempo di riattivazione del display dalla modalità standby è molto breve. Tuttavia, la posizione del sensore è insolita. Anche dopo esserci abituati, le dita occasionalmente finiscono per caso sull'obiettivo di una fotocamera. La funzione FaceUnlock della fotocamera anteriore funziona in modo affidabile, ma si basa solo sul semplice riconoscimento facciale 2D.

Display - Il Redmi Note 8 Pro ha un luminoso pannello IPS

Il display LC del Note 8 Pro misura 16,6 centimetri (6,53" pollici) in diagonale e offre una risoluzione Full-HD con un rapporto di aspetto di 19,5:9, che corrisponde a 2.340 x 1.080 pixel. La risoluzione nativa e le dimensioni del pannello IPS hanno una densità di pixel di poco inferiore a 400 PPI, il che assicura che il contenuto del display risulti nitido.
Quando si visualizza un'immagine puramente bianca e con il sensore di luce ambientale per il controllo della luminosità del display abilitato, lo schermo a cristalli liquidi raggiunge un valore di luminosità massima di 669 cd/m². Inoltre, abbiamo determinato il livello di luminosità per una porzione uniformemente distribuita di aree scure e luminose (APL50). Qui abbiamo misurato una luminosità di 674 cd/m². Il display raggiunge una luminosità di soli 498 cd/m² con il sensore di luce ambientale disattivato.


642 cd/m²	653 cd/m²	615 cd/m²
644 cd/m²	669 cd/m²	616 cd/m²
593 cd/m²	658 cd/m²	583 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 669 cd/m² Media: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1593:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Screen		28%	-2%	5%	21%	-23%
Brightness middle	669	583 -13%	547 -18%	451 -33%	656 -2%	358 -46%
Brightness	630	577 -8%	525 -17%	430 -32%	643 2%	370 -41%
Brightness Distribution	87	97 11%	93 7%	90 3%	95 9%	94 8%
Black Level *	0.42		0.36 14%	0.55 -31%	0.54 -29%
Contrast	1593		1519 -5%	820 -49%	1215 -24%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.8	1.6 67%	4.6 4%	1.4 71%	1.1 77%	7.4 -54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9	3.9 57%	12.1 -34%	4.4 51%	2.4 73%	12.5 -39%
Greyscale DeltaE2000 *	6.2	2.7 56%	3.9 37%	2.5 60%	2.2 65%	4 35%
Gamma	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.17 ^101%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.084 ^106%
CCT	7846 ^83%	6267 ^104%	7158 ^91%	6422 ^101%	6263 ^104%	7078 ^92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13554 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Nei nostri test sui display, il pannello IPS del Note 8 Pro raggiunge un valore nero di 0,42 cd/m², che è un risultato medio per un display LC in questo segmento di prezzo. Detto questo, il rapporto di contrasto di 1.593:1 è superiore alla media, soprattutto a causa dell'elevata luminosità massima. I risultati delle nostre misurazioni APL 50 aumentano marginalmente il rapporto di contrasto a 1.607:1, poiché il valore del nero rimane costante per le aree luminose e scure uniformemente distribuite.
Abbiamo anche effettuato l'analisi del colore sul display, utilizzando uno spettrofotometro e il software CalMAN. Le deviazioni di colore (4.8) e scala di grigi (6.2) del profilo predefinito sono relativamente elevate. A 7.846 kelvin, anche la temperatura di colore del display è troppo fredda - questo diventa evidente nella pratica sotto forma di una tenue sfumatura blu.

CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato

CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato

CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato

CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato

CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default

CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default

CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Default

CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.8 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

All'esterno, lo smartphone Redmi fa un'ottima impressione (attualmente). Grazie alla luminosità piuttosto elevata del pannello IPS, i contenuti del display sono chiaramente riconoscibili in condizioni di luminosità adeguata. Tuttavia, con il sensore di luce ambientale attivato, i contenuti del display possono essere letti anche alla luce diretta del sole.

I colori del pannello IPS non cambiano quasi mai e la luminosità rimane ragionevole anche quando si guarda il display da angolazioni estreme. Sul bordo inferiore dello schermo è possibile osservare un'illuminazione irregolare alla massima luminosità.

Prestazioni - Smartphone Redmi con Mediatek Helio G90T

All'interno del Redmi Note 8 Pro, il chip da 12 nm Mediatek Helio G90T è usato come SoC. La serie Helio G90 del produttore taiwanese cerca principalmente di attrarre i giocatori e viene fornito con raffreddamento a liquido integrato nel caso del telefono cellulare Redmi. Il chipset MediaTek include un cluster CPU a otto cores con 2 potenti cores Cortex A76 e un cluster Cortex A55 ad alta efficienza energetica per compiti più semplici. Una Mali-G76 MP4 è usata come unità grafica.

In combinazione con 6 GB di RAM LPDDR4X, l'Helio G90T offre prestazioni di sistema soggettivamente buone. Le animazioni sono fluide e non ci sono praticamente comportamenti anomali. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono leggermente durante il multitasking. Inoltre, applicazioni impegnative come i giochi non vengono immediatamente rimossi dalla cache, a causa della quantità piuttosto elevata di RAM.

Nella nostra suite di benchmarks, lo smartphone Redmi è stato in grado di conquistare il primo posto. I benchmarks hanno messo il Note 8 Pro davanti allo Xiaomi Mi 9 SE con lo Snapdragon 712 - i risultati dei test sintetici hanno messo circa una categoria sopra il chipset Qualcomm. Il Note 8 Pro si comporta bene anche nelle prove grafiche, dove la Mali-G76 MP4 funziona come l'Adreno 616 del telefono Xiaomi.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼31% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼31% -65%
Media Mediatek Helio G90T	1218 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone (143 - 3222, n=41)	1345 Points ∼100% +10%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points ∼20% -80%
Media Mediatek Helio G90T	1793 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (183 - 4593, n=48)	1757 Points ∼98% -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points ∼71% -18%
Media Mediatek Helio G90T	1612 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone (807 - 3575, n=60)	1865 Points ∼100% +16%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points ∼59% -20%
Media Mediatek Helio G90T	391 Points ∼74% 0%
Media della classe Smartphone (150 - 1344, n=60)	531 Points ∼100% +36%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points ∼100% +37%
Media Mediatek Helio G90T	5702 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=330)	4670 Points ∼60% -18%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points ∼78% -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points ∼71% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points ∼90% -10%
Media Mediatek Helio G90T	7624 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=389)	4721 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points ∼74% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points ∼33% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points ∼61% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points ∼53% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points ∼100% +2%
Media Mediatek Helio G90T	2484 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=389)	1425 Points ∼56% -43%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points ∼76% -24%
Media Mediatek Helio G90T	9967 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (2630 - 11690, n=417)	5412 Points ∼54% -46%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points ∼61% -39%
Media Mediatek Helio G90T	14946 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1077 - 15193, n=579)	5888 Points ∼39% -61%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points ∼100% +10%
Media Mediatek Helio G90T	2543 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone (1740 - 15735, n=88)	2653 Points ∼95% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points ∼73% -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points ∼26% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points ∼34% -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points ∼23% -69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points ∼73% -3%
Media Mediatek Helio G90T	1978 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone (203 - 14536, n=88)	2630 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points ∼82% -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points ∼36% -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points ∼43% -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points ∼30% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points ∼85% -1%
Media Mediatek Helio G90T	2087 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone (253 - 14786, n=88)	2417 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points ∼97% -3%
Media Mediatek Helio G90T	3326 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (573 - 5576, n=423)	2006 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points ∼94% -6%
Media Mediatek Helio G90T	2322 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (75 - 8374, n=423)	1801 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points ∼37% -63%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points ∼97% -3%
Media Mediatek Helio G90T	2412 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (93 - 6916, n=424)	1678 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G90T	3362 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (375 - 5133, n=453)	1916 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points ∼40% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points ∼25% -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points ∼100% +43%
Media Mediatek Helio G90T	2323 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone (70 - 20154, n=453)	2406 Points ∼73% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼67% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points ∼42% -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points ∼100% +37%
Media Mediatek Helio G90T	2412 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone (88 - 10427, n=453)	2030 Points ∼61% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G90T	3280 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (486 - 4909, n=503)	1914 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points ∼32% -68%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points ∼91% -9%
Media Mediatek Helio G90T	2218 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (53 - 7150, n=503)	1498 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G90T	2390 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (68 - 6319, n=504)	1446 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points ∼99% -1%
Media Mediatek Helio G90T	3267 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (293 - 4900, n=545)	1779 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼62% -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points ∼39% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points ∼22% -68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points ∼100% +43%
Media Mediatek Helio G90T	2219 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone (43 - 11302, n=544)	1971 Points ∼62% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼65% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points ∼41% -45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points ∼54% -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points ∼25% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points ∼100% +34%
Media Mediatek Helio G90T	2390 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone (55 - 8338, n=547)	1707 Points ∼53% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points ∼85% -15%
Media Mediatek Helio G90T	22928 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (735 - 45072, n=704)	14394 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points ∼38% -54%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points ∼46% -45%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points ∼53% -37%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points ∼30% -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points ∼100% +19%
Media Mediatek Helio G90T	39137 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone (536 - 209204, n=702)	22535 Points ∼48% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points ∼46% -52%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points ∼38% -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points ∼100% +5%
Media Mediatek Helio G90T	33832 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone (662 - 97276, n=702)	18223 Points ∼51% -46%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps ∼35% -65%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps ∼94% -6%
Media Mediatek Helio G90T	82 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=715)	38.7 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps ∼100% 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps ∼53% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps ∼40% -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps ∼100% 0%
Media Mediatek Helio G90T	58 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 120, n=724)	28.5 fps ∼49% -51%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps ∼73% -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps ∼27% -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps ∼39% -61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps ∼78% -22%
Media Mediatek Helio G90T	49 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=620)	22.4 fps ∼46% -54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps ∼79% -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps ∼81% -19%
Media Mediatek Helio G90T	42 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=629)	19.7 fps ∼47% -53%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼93% -7%
Media Mediatek Helio G90T	29 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=485)	18.2 fps ∼63% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps ∼92% -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps ∼30% -70%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps ∼42% -58%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G90T	26 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=487)	17 fps ∼65% -35%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps ∼69%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps ∼92% +34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps ∼27% -60%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼43% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps ∼45% -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps ∼29% -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps ∼94% +37%
Media Mediatek Helio G90T	6.8 fps ∼69% 0%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=215)	9.86 fps ∼100% +45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps ∼53% -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps ∼15% -85%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps ∼25% -75%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps ∼16% -84%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps ∼55% -45%
Media Mediatek Helio G90T	11 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.21 - 33, n=213)	6.83 fps ∼62% -38%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼88% -12%
Media Mediatek Helio G90T	17 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1.4 - 60, n=219)	14.6 fps ∼86% -14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼84% -16%
Media Mediatek Helio G90T	19 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 87, n=219)	16.2 fps ∼85% -15%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps ∼94% -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps ∼43% -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼100% 0%
Media Mediatek Helio G90T	16 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 73, n=410)	12.3 fps ∼77% -23%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps ∼93% -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps ∼31% -69%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps ∼46% -54%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps ∼93% -7%
Media Mediatek Helio G90T	14 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=414)	11.1 fps ∼79% -21%

Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (min: 8.05, max: 26.52) fps ∼17% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.21 fps ∼7% -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps ∼20% -7%
Media Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2)	9.05 fps ∼11% -50%
Media della classe Smartphone (8.24 - 4528, n=67)	84.4 fps ∼100% +366%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (min: 7.68, max: 27.7) fps ∼21% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -69%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.43 fps ∼10% -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps ∼22% -36%
Media Mediatek Helio G90T	21.2 fps ∼34% 0%
Media della classe Smartphone (1.57 - 2850, n=60)	62 fps ∼100% +192%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (min: 8.4, max: 36.6) fps ∼15% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -62%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.35 fps ∼6% -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps ∼16% -20%
Media Mediatek Helio G90T	19.4 fps ∼20% 0%
Media della classe Smartphone (1.88 - 4462, n=57)	95.9 fps ∼100% +394%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points ∼100%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼68%

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score ∼62% -38%
Media Mediatek Helio G90T	3243 Score ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (119 - 5025, n=64)	2267 Score ∼70% -30%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points ∼70% -29%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼87% -11%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points ∼94% -4%
Media Mediatek Helio G90T	1145 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=651)	767 Points ∼65% -33%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points ∼97% +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points ∼40% -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points ∼42% -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points ∼53% -45%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points ∼31% -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points ∼100% +4%
Media Mediatek Helio G90T	3419 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=651)	2124 Points ∼60% -38%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points ∼64% -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points ∼21% -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points ∼65% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points ∼60% -22%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points ∼42% -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points ∼100% +29%
Media Mediatek Helio G90T	3609 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone (21 - 7500, n=651)	1571 Points ∼34% -56%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points ∼88% -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points ∼47% -49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points ∼76% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points ∼100% +10%
Media Mediatek Helio G90T	6155 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=651)	3061 Points ∼45% -50%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points ∼87% -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points ∼41% -55%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points ∼66% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points ∼68% -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points ∼50% -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points ∼100% +9%
Media Mediatek Helio G90T	3054 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone (1 - 6097, n=651)	1535 Points ∼46% -50%

AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	45630 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼60% -40%
Media Mediatek Helio G90T	45630 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (6969 - 82947, n=36)	42058 Points ∼92% -8%
MEM (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	59227 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼65% -35%
Media Mediatek Helio G90T	59227 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (24176 - 100390, n=36)	48631 Points ∼82% -18%
GPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	79602 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼39% -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼39% -59%
Media Mediatek Helio G90T	79602 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone (5938 - 209164, n=36)	83953 Points ∼100% +5%
CPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	97626 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼73% -27%
Media Mediatek Helio G90T	97626 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (40620 - 168185, n=36)	90746 Points ∼93% -7%
Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼60% -40%
Media Mediatek Helio G90T	282085 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (84645 - 534558, n=36)	265388 Points ∼94% -6%

Navigare sul web con il Redmi Note 8 Pro è piacevole. Il browser Chrome installato separatamente consente agli utenti di navigare rapidamente e senza problemi anche su pagine web complesse. Come previsto, questo telefono Redmi ottiene buoni risultati nei nostri browser benchmarks, anche se l'Helio G90T ha un compito leggermente più difficile con i test WebXPRT.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.214 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=119)	36.1 Points ∼97% +2%
Media Mediatek Helio G90T	35.3 Points ∼95% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.298 Points ∼95%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.781 Points ∼85% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points ∼61% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.254 Points ∼44% -54%

JetStream 1.1 - Total Score
Media Mediatek Helio G90T	72.1 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.098 Points ∼100%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	55.132 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.33 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points ∼59% -41%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=548)	42.6 Points ∼59% -41%

Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min ∼100%
Media Mediatek Helio G90T	41.6 runs/min ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=107)	39.8 runs/min ∼96% -4%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min ∼90% -10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min ∼74% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min ∼58% -42%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points ∼100% +31%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=180)	67.2 Points ∼93% +22%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points ∼92% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points ∼76%
Media Mediatek Helio G90T	55 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points ∼72% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points ∼72% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points ∼54% -29%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G90T	15606 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points ∼50% -50%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=709)	6951 Points ∼45% -55%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points ∼31% -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=734)	10398 ms * ∼100% -246%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10256.9 ms * ∼99% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4975.8 ms * ∼48% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4561.76 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4137.8 ms * ∼40% -38%
Media Mediatek Helio G90T	3002 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3001.5 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2911.8 ms * ∼28% +3%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)	155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8	145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro	144 Points ∼69%
Media Mediatek Helio G90T	144 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=333)	122 Points ∼59% -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS 2.1 relativamente veloce del Note 8 Pro si comporta bene nel nostro benchmark AndroBench. Rispetto alla concorrenza, questo smartphone Redmi può raggiungere in alcuni casi velocità di lettura e scrittura significativamente più elevate.
Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino allo slot per schede microSD. Abbiamo testato le sue prestazioni con l'aiuto della nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501 (Scrittura: 270Mbit/s, lettura: 150 Mbit/s). Questi risultati sono tipici di uno smartphone in questo segmento di prezzo.

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Xiaomi Mi 9 SE	Sony Xperia 10	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Samsung Galaxy A40	Media 128 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-31%	-27%	-24%	-27%	-35%	-14%	-45%
Sequential Write 256KB SDCard	57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)		63.81 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	67.85 (Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	65.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 14%	57 (33.6 - 70.2, n=11) -1%	49.9 (1.7 - 87.1, n=452) -13%
Sequential Read 256KB SDCard	71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)		83.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 16%	76.83 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	71.63 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 13%	74.4 (54 - 86, n=11) 4%	68.1 (8.1 - 96.5, n=452) -5%
Random Write 4KB	180.4	21.86 -88%	14.39 -92%	87.29 -52%	91.23 -49%	13.2 -93%	83.2 (13.5 - 180, n=15) -54%	24 (0.14 - 259, n=780) -87%
Random Read 4KB	156.22	115.83 -26%	53.12 -66%	71.57 -54%	84.76 -46%	75.7 -52%	119 (88.4 - 173, n=15) -24%	49.4 (1.59 - 226, n=780) -68%
Sequential Write 256KB	193.54	190.1 -2%	232.87 20%	158.63 -18%	160.53 -17%	99.6 -49%	193 (143 - 257, n=15) 0%	101 (2.99 - 590, n=780) -48%
Sequential Read 256KB	534.5	492.48 -8%	273.8 -49%	293.23 -45%	297.65 -44%	295 -45%	490 (409 - 733, n=15) -8%	282 (12.1 - 1781, n=780) -47%

Gaming - Mali-G76 MP4 con molta potenza grafica

La serie Helio G90 è stata presumibilmente creata pensando ai giocatori, la Mali-G76 MP4 installata integra solo un terzo dei cluster che integra l'Exynos 9820 del Samung Galaxy S10, tuttavia. Così, l'unità grafica dell'Helio G90T è meno adatta al gaming, almeno a giudicare dalle specifiche.

Per dare un'occhiata più da vicino ad alcuni giochi impegnativi del Play Store, abbiamo utilizzato l'app GameBench. Il gioco di corse Asphalt 9 Legends così come i giochi sparatutto PUBG Mobile e Dead Trigger 2 funzionano ad un frame rate relativamente costante con impostazioni grafiche elevate. Non abbiamo notato evidenti cadute in termini di frame rate. Detto questo, l'unità grafica del Note 8 Pro non è particolarmente a prova di futuro.

PUBG Mobile

: Ø39.7 (34-42)

Asphalt 9 Legends

; High Quality: Ø29.7 (20-31)

; Standard / low: Ø29.9 (27-31)

Dead Trigger 2

: Ø60 (59-61)

Emissioni - Gli altoparlanti di questo Smartphone Redmi non sono molto lineari

Temperature

Allo stesso modo, l'evidente sviluppo di calore del Note 8 Pro sotto carico ha un impatto negativo sul gaming. Abbiamo utilizzato il test della batteria di GFXBench per verificare il comportamento prestazionale dello smartphone Redmi sotto stress prolungato. Il test Manhattan 3.1 mostra che all'aumentare del livello di carico, il frame rate diminuisce. Le fluttuazioni del livello di prestazione possono raggiungere il 20%. Di conseguenza, è probabile che il Note 8 Pro soffra di un calo delle prestazioni durante le sessioni di gioco prolungate. Il nostro stress test ha anche fatto sì che questo telefono di fascia media ci mostrasse una notifica di surriscaldamento.

Carico massimo

Idle


36.1 °C	36.1 °C	36.9 °C
34.8 °C	35.5 °C	37.1 °C
34.1 °C	35.5 °C	36.9 °C

Massima: 37.1 °C
Media: 35.9 °C


31.8 °C	34.7 °C	36.6 °C
32 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.9 °C	34.5 °C	34.9 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 34.2 °C

Alimentazione (max) 26.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.

Altoparlanti

Come per il fratello minore Note 8, il Note 8 Pro utilizza un altoparlante ultra lineare. Tuttavia, l'altoparlante mono raggiunge solo un deludente livello di volume massimo di 79 dB(A). Le nostre misurazioni indicano inoltre una progressione di frequenza che non è molto lineare in termini di toni medi e anche le frequenze molto alte diminuiscono significativamente. I bassi non sono presenti. Gli utenti che desiderano una rappresentazione sonora più accurata dovrebbero utilizzare cuffie con o senza fili. Oltre al tradizionale jack audio da 3,5 mm, gli utenti possono affidarsi al moderno standard Bluetooth 5.0. L'uscita audio è chiara e potente.