Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Pseudo Gaming SoC con cam da 64-MP

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felivitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/27/2019

Un telefono di fascia media per i giocatori?! Sulla carta, il Redmi Note 8 Pro ha tutto ciò di cui ha bisogno per essere il nuovo re degli smartphone di fascia media. Ma il nuovo MediaTek Helio G90T può mantenere le sue promesse? La risposta può essere trovata nella seguente analisi approfondita del telefono Redmi.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Con il Redmi Note 8 Pro, il produttore cinese sta cercando di attirare l'attenzione dei giocatori. Qui, il SoC Qualcomm del Redmi Note 8 a bassa potenza è stato sostituito dal MediaTek Helio G90T, incentrato sul gaming. Allo stesso modo, le configurazioni di memorizzazione e di memoria sono state aggiornate al più veloce tipo UFS e 6 GB di LPDDR4X dual-channel.

Inoltre, il Redmi Note 8 Pro è dotato di un ampio display IPS da 6,53 pollici e una risoluzione nativa di 2.340 x 1.080 pixel. Il dorso ricorda il Note 8 grazie alle quattro fotocamere, anche se qui la fotocamera principale ha una risoluzione molto elevata di 64 MP contro i 48 MP del Note 8.

Il Note 8 Pro con 64 GB di memoria interna può essere acquistato per circa 220 euro (~$244) presso i rivenditori locali. Ipotizziamo che la configurazione superiore con 128 GB di spazio di archiviazione sia disponibile per circa 260 euro (~$266).

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note Serie)
Processore
Mediatek Helio G90T
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP4
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 109.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3,5 mm, Lettore schede: microSD (256 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Bussola digitale, accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, USB type-C, OTG, Miracast, status LED
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.79 x 161.35 x 76.4
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Quad: 64MP (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.0, 0.9µm
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: onscreen, Cavo USB, caricabatterie modulare, cover in silicone, MiUI, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0.997W/kg testa, 1.466W/kg corpo, DRM Widevine: L1 (UE) L3 (Cina), senza ventola
Peso
200 gr, Alimentazione: 61 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi Concorrenti

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
81%11/2019Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.53"2340x1080
88%05/2019Xiaomi Mi 9 SE
712, Adreno 616
155 gr128 GB UFS 2.0 Flash5.97"2340x1080
84%05/2019Sony Xperia 10
630, Adreno 508
162 gr64 GB eMMC Flash6"2520x1080
78%05/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 gr128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
79%05/2019Samsung Galaxy A40
7904, Mali-G71 MP2
140 gr64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
80%04/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Case - Redmi Note 8 Pro con tacca a goccia d'acqua

Varianti colore Redmi Note 8 Pro
Varianti colore Redmi Note 8 Pro

La parte anteriore del Redmi Note 8 Pro è costituita dal vetro Corning Gorilla Glass, resistente ai graffi di quinta generazione, che si trova a filo con il telaio. Il telaio sottile circonda il display IPS da 6,53 pollici su tutti i lati. Grazie alla tacca a goccia d'acqua, anche le cornici sulla parte superiore del display sono piuttosto piccole. Anche lo schienale curvo beneficia della protezione Gorilla Glass 5. In termini di colori, c'è un modello grigio, verde e bianco. Grazie ai lati arrotondati, il case spesso 8,8 millimetri (~0,35 pollici) è facile da afferrare. Il Note 8 Pro non è impermeabile, ma è dotato di una certificazione IP 52 che segnala la resistenza alla polvere e agli spruzzi d'acqua.
La qualità costruttiva e i materiali sono di alta qualità. I pulsanti sul bordo destro sono tenuti saldamente in posizione.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Confronto Dimensioni

161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Features - Note 8 Pro con Jack da 3.5-mm

In termini di caratteristiche, lo Smartphone Redmi include non solo un jack audio "tradizionale" da 3,5 mm, ma anche un LED di stato e Miracast, quest'ultimo dei quali permette lo streaming di media wireless su schermi esterni, oltre a un blaster IR. Mentre la porta USB ha ora la forma USB di tipo C, la tecnologia di base è ancora USB 2.0. Inoltre, è disponibile l'USB-OTG, che consente al dispositivo di riconoscere unità di archiviazione esterna o dispositivi di input. Il nostro dispositivo di prova dispone di 128 GB di memoria interna UFS che può essere espansa fino a 512 GB tramite lo slot per schede microSD. È supportato il file system exFAT.

Poiché la versione cinese del Note 8 Pro è valutata solo per il Widevine DRM di livello L3, il nostro modello di prova non supporta la riproduzione video HD da Netflix, Amazon Prime Video o altri servizi di streaming video. Secondo diversi rapporti, la versione internazionale dello smartphone midrange ha comunque completato il processo di certificazione per Widevine L1.

Lato destro
Lato destro
Lato Superiore
Lato Superiore
Lato inferiore
Lato inferiore
Lato Sinistro
Lato Sinistro

Software - Redmi Note 8 Pro con MiUI 10

Al momento della stesura di questo articolo, il sistema operativo Google Android 9.0 e le patches di sicurezza di ottobre 2019 sono ancora piuttosto recenti. Sulla parte superiore del sistema operativo si trova la MiUI 10.4 del produttore. La MiUI è un'interfaccia utente molto personalizzata che assomiglia a malapena a quella di Android. Modifiche estetiche a parte, il software di sistema offre numerose opzioni di personalizzazione.
Nella versione cinese del Note 8 Pro, il software MiUI del produttore non supporta i servizi di Google, come ad esempio il Play Store. Invece, sono disponibili solo servizi cinesi e servizi di Xiaomi. Al contrario, il telefono Redmi, disponibile a livello internazionale, ha accesso sia ai soliti servizi di Google che a diverse opzioni linguistiche oltre al cinese e all'inglese (ad es. tedesco).

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Comunicazioni e GPS - Note 8 con GPS preciso

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, il produttore cinese si affida allo standard Bluetooth 5.0 contemporaneo. È disponibile anche un chip NFC per la comunicazione near-field, che consente agli utenti di effettuare pagamenti wireless tramite Google Pay, caratteristica esclusiva della versione internazionale. Inoltre, solo il modem mobile a banda larga della versione internazionale supporta tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - anche la sempre più importante banda LTE 28 può essere utilizzata. La versione cinese, invece, non è in grado di connettersi alle reti in banda LTE 20 o 28.
Il telefono dual-SIM ha spazio per due schede nano-SIM. Nessuno dei due slot per schede è limitato in termini di frequenze supportate. Gli utenti possono anche scegliere di utilizzare una sola scheda SIM e utilizzare il secondo slot per l'espansione della memoria con una scheda microSD.
Il modulo Wi-Fi integrato supporta gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n/ac. Ci piace la potenza del segnale e la stabilità che abbiamo notato durante l'utilizzo del modulo Wi-Fi. Abbinato al nostro router di riferimento Linksys EA8500, il Redmi Note 8 Pro raggiunge velocità di trasferimento dati di oltre 300 Mbit/s, un ottimo risultato rispetto alla sua classe di prezzo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼96% -4%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=464)
230 MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼53% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼87% -13%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=464)
219 MBit/s ∼69% -31%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼68% -32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Al fine di verificare la precisione delle capacità di localizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, registriamo simultaneamente la pista con il navigatore GPS Garmin Edge 500 e lo smartphone Redmi a scopo comparativo. La determinazione della posizione si basa sui principali sistemi satellitari: GPS, Galileo, GLONASS, Beidou e il sistema di potenziamento satellitare SBAS.
C'è solo una differenza di 30 metri (~98 piedi) tra il Note 8 Pro e il navigatore professionale alla fine della pista di prova con una lunghezza di poco più di 9 chilometri (~5,6 miglia). Il modulo GPS non si discosta di molto e la traiettoria dettagliata della pista è complessivamente buona, rendendo la precisione più che adeguata ai fini della navigazione.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Tefefonia e qualità chiamata

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

La qualità delle chiamate all'interno della rete tedesca Vodafone non è nulla di straordinario. Le voci sono chiare e, dall'altro capo della linea, anche la nostra voce era chiaramente udibile. Sebbene sia supportato anche il doppio VoLTE, non siamo in grado di accedere alle funzionalità VoLTE nella nostra versione cinese del Note 8 Pro.
Le videochiamate Skype con la videocamera frontale integrata hanno funzionato bene nei nostri test. La qualità della chiamata del vivavoce integrato è buona e il microfono integrato registra le voci a un livello di volume decente e in modo discretamente chiaro.

Fotocamere - il Redmi Note 8 Pro ha una Quad-Cam

Immagine fotocamera frontale
Immagine fotocamera frontale

Il modulo quad-camera è costituito da una fotocamera principale da 64-MP con sensore di immagine Samsung Isocell Bright GW1 e un'apertura massima di f/1,89. La fotocamera principale è accompagnata da un obiettivo grandangolare da 8 MP con apertura f/2,2,2 e da due fotocamere 2-MP per le macro e gli effetti di profondità di campo. Come per i sensori di immagine di Sony, 2 x 2 pixel adiacenti formano un unico grande pixel, che il Note 8 Pro combina in immagini con una risoluzione di 16 MP.

Il sensore di immagine GW1 di Samsung cattura scatti dettagliati e nitidi alla luce diurna. Rispetto alle immagini del Note 8 con il sensore GM2 di Samsung, si nota il minor grado di rumore dell'immagine. Tuttavia, i colori sembrano leggermente sbiaditi e la gamma dinamica delle immagini è limitata. In situazioni di scarsa illuminazione, il Redmi Note 8 Pro fatica a raggiungere risultati accettabili. L'uso dell'obiettivo grandangolare riduce visibilmente la qualità dell'immagine. L'illuminazione, in particolare, ne risente spesso.

La fotocamera frontale da 20 MP è in grado di catturare bellissimi soggetti in ambienti luminosi. La nitidezza e la precisione dei colori delle immagini risultanti sono buone. In condizioni di scarsa illuminazione, un'enorme quantità di rumore dell'immagine inizia a manifestarsi e le immagini soffrono di sfocatura.

Il Note 8 Pro è solido anche nella registrazione di video. Sono supportate registrazioni a 4K e 30 FPS.

Immagine scattata con la fotocamera da 64-MP
Immagine scattata con la fotocamera da 64-MP
Lenti grandangolari
Lenti grandangolari
Zoom 2x
Zoom 2x
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo eseguito ulteriori test sul sensore GW1 in condizioni di illuminazione controllata. Abbiamo utilizzato il ColorChecker passport per analizzare la precisione cromatica dell'ottica 64-MP rispetto ai colori di riferimento. Purtroppo, il Note 8 Pro non fa un ottimo lavoro di rappresentazione dei colori. In particolare le tonalità di blu, verde e marrone mostrano deviazioni significative.
I caratteri su sfondi scuri appaiono leggermente sfumati nel nostro grafico di prova e i bordi dell'immagine mancano di nitidezza in alcune aree. La nitidezza potrebbe essere leggermente migliore anche nel complesso, anche al centro.

ColorChecker Photo
28.4 ∆E
52.1 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
43 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
32.6 ∆E
39 ∆E
26.7 ∆E
62.1 ∆E
62.6 ∆E
28 ∆E
46.3 ∆E
34.1 ∆E
73 ∆E
40.9 ∆E
42 ∆E
80.8 ∆E
68.2 ∆E
50.1 ∆E
36.1 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 44.46 ∆E min: 13.2 - max: 80.77 ∆E
ColorChecker Photo
19.5 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
17.2 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
16.1 ∆E
15.9 ∆E
11.8 ∆E
2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
2.5 ∆E
7.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Accessori e Garanzia - Il Note 8 Pro Comes ha una cover protettiva

L'alimentatore da 18-W dello Xiaomi Redmi Note 8 Pro
L'alimentatore da 18-W dello Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Oltre allo smartphone Redmi, il contenuto della confezione include un cavo USB, una cover protettiva e un caricabatterie modulare da 18 Watt. Inoltre, l'azienda TradingShenzhen, ha esteso la dotazione della versione cinese e include un adattatore EU per le prese locali e un adattatore USB-OTG. Nessuno dei due è incluso di default e si tratta semplicemente di un servizio fornito dal nostro riferimento.
Il periodo di garanzia è di 12 mesi. Oltre alla garanzia del produttore, TradingShenzhen dà ai suoi clienti la possibilità di spedire il dispositivo ad un indirizzo tedesco in caso di garanzia. In questo modo, la spedizione in Cina può essere evitata entro i primi 12 mesi per la versione cinese.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Il Redmi Note 8 Pro supporta sblocco facciale e sensore impronte digitali

Il display da 6,53" registra con precisione gli input fino ai bordi del touchscreen. Il sensore di impronte digitali integrato sul retro può essere utilizzato anche per sbloccare in modo rapido e affidabile il Note 8 Pro. Anche il tempo di riattivazione del display dalla modalità standby è molto breve. Tuttavia, la posizione del sensore è insolita. Anche dopo esserci abituati, le dita occasionalmente finiscono per caso sull'obiettivo di una fotocamera. La funzione FaceUnlock della fotocamera anteriore funziona in modo affidabile, ma si basa solo sul semplice riconoscimento facciale 2D.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Display - Il Redmi Note 8 Pro ha un luminoso pannello IPS

Disposizione Subpixel del pannello IPS
Disposizione Subpixel del pannello IPS

Il display LC del Note 8 Pro misura 16,6 centimetri (6,53" pollici) in diagonale e offre una risoluzione Full-HD con un rapporto di aspetto di 19,5:9, che corrisponde a 2.340 x 1.080 pixel. La risoluzione nativa e le dimensioni del pannello IPS hanno una densità di pixel di poco inferiore a 400 PPI, il che assicura che il contenuto del display risulti nitido.
Quando si visualizza un'immagine puramente bianca e con il sensore di luce ambientale per il controllo della luminosità del display abilitato, lo schermo a cristalli liquidi raggiunge un valore di luminosità massima di 669 cd/m². Inoltre, abbiamo determinato il livello di luminosità per una porzione uniformemente distribuita di aree scure e luminose (APL50). Qui abbiamo misurato una luminosità di 674 cd/m². Il display raggiunge una luminosità di soli 498 cd/m² con il sensore di luce ambientale disattivato.

642
cd/m²
653
cd/m²
615
cd/m²
644
cd/m²
669
cd/m²
616
cd/m²
593
cd/m²
658
cd/m²
583
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 669 cd/m² Media: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1593:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Screen
28%
-2%
5%
21%
-23%
Brightness middle
669
583
-13%
547
-18%
451
-33%
656
-2%
358
-46%
Brightness
630
577
-8%
525
-17%
430
-32%
643
2%
370
-41%
Brightness Distribution
87
97
11%
93
7%
90
3%
95
9%
94
8%
Black Level *
0.42
0.36
14%
0.55
-31%
0.54
-29%
Contrast
1593
1519
-5%
820
-49%
1215
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
1.6
67%
4.6
4%
1.4
71%
1.1
77%
7.4
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
3.9
57%
12.1
-34%
4.4
51%
2.4
73%
12.5
-39%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
2.7
56%
3.9
37%
2.5
60%
2.2
65%
4
35%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.17 101%
2.22 99%
2.2 100%
2.084 106%
CCT
7846 83%
6267 104%
7158 91%
6422 101%
6263 104%
7078 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9322 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Nei nostri test sui display, il pannello IPS del Note 8 Pro raggiunge un valore nero di 0,42 cd/m², che è un risultato medio per un display LC in questo segmento di prezzo. Detto questo, il rapporto di contrasto di 1.593:1 è superiore alla media, soprattutto a causa dell'elevata luminosità massima. I risultati delle nostre misurazioni APL 50 aumentano marginalmente il rapporto di contrasto a 1.607:1, poiché il valore del nero rimane costante per le aree luminose e scure uniformemente distribuite.
Abbiamo anche effettuato l'analisi del colore sul display, utilizzando uno spettrofotometro e il software CalMAN. Le deviazioni di colore (4.8) e scala di grigi (6.2) del profilo predefinito sono relativamente elevate. A 7.846 kelvin, anche la temperatura di colore del display è troppo fredda - questo diventa evidente nella pratica sotto forma di una tenue sfumatura blu.

CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Contrasto aumentato
CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan Precisione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan spazio colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan scala di grigi (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default
CalMan saturazione colore (spazio colore target: sRGB), profilo: Default

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

All'esterno, lo smartphone Redmi fa un'ottima impressione (attualmente). Grazie alla luminosità piuttosto elevata del pannello IPS, i contenuti del display sono chiaramente riconoscibili in condizioni di luminosità adeguata. Tuttavia, con il sensore di luce ambientale attivato, i contenuti del display possono essere letti anche alla luce diretta del sole.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

I colori del pannello IPS non cambiano quasi mai e la luminosità rimane ragionevole anche quando si guarda il display da angolazioni estreme. Sul bordo inferiore dello schermo è possibile osservare un'illuminazione irregolare alla massima luminosità.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Prestazioni - Smartphone Redmi con Mediatek Helio G90T

All'interno del Redmi Note 8 Pro, il chip da 12 nm Mediatek Helio G90T è usato come SoC. La serie Helio G90 del produttore taiwanese cerca principalmente di attrarre i giocatori e viene fornito con raffreddamento a liquido integrato nel caso del telefono cellulare Redmi. Il chipset MediaTek include un cluster CPU a otto cores con 2 potenti cores Cortex A76 e un cluster Cortex A55 ad alta efficienza energetica per compiti più semplici. Una Mali-G76 MP4 è usata come unità grafica.

In combinazione con 6 GB di RAM LPDDR4X, l'Helio G90T offre prestazioni di sistema soggettivamente buone. Le animazioni sono fluide e non ci sono praticamente comportamenti anomali. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono leggermente durante il multitasking. Inoltre, applicazioni impegnative come i giochi non vengono immediatamente rimossi dalla cache, a causa della quantità piuttosto elevata di RAM.

Nella nostra suite di benchmarks, lo smartphone Redmi è stato in grado di conquistare il primo posto. I benchmarks hanno messo il Note 8 Pro davanti allo  Xiaomi Mi 9 SE con lo Snapdragon 712 - i risultati dei test sintetici hanno messo circa una categoria sopra il chipset Qualcomm. Il Note 8 Pro si comporta bene anche nelle prove grafiche, dove la Mali-G76 MP4 funziona come l'Adreno 616 del telefono Xiaomi.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Media Mediatek Helio G90T
 
1218 Points ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 3222, n=32)
1540 Points ∼100% +26%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18% -80%
Media Mediatek Helio G90T
 
1793 Points ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=38)
2027 Points ∼100% +13%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼66% -18%
Media Mediatek Helio G90T
 
1612 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=49)
2001 Points ∼100% +24%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼54% -20%
Media Mediatek Helio G90T
 
391 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (155 - 1344, n=49)
577 Points ∼100% +48%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +37%
Media Mediatek Helio G90T
 
5702 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼60% -18%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼78% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼71% -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼90% -10%
Media Mediatek Helio G90T
 
7624 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼74% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼33% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼61% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼53% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +2%
Media Mediatek Helio G90T
 
2484 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼57% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼76% -24%
Media Mediatek Helio G90T
 
9967 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=401)
5392 Points ∼54% -46%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -39%
Media Mediatek Helio G90T
 
14946 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=568)
5857 Points ∼39% -61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +10%
Media Mediatek Helio G90T
 
2543 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=78)
2702 Points ∼97% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼68% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼21% -69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼68% -3%
Media Mediatek Helio G90T
 
1978 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=78)
2825 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼77% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼34% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼40% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼80% -1%
Media Mediatek Helio G90T
 
2087 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=78)
2570 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% -3%
Media Mediatek Helio G90T
 
3326 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=408)
2012 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼94% -6%
Media Mediatek Helio G90T
 
2322 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=408)
1834 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼37% -63%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼97% -3%
Media Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=409)
1703 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G90T
 
3362 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=437)
1920 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼40% -42%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼25% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +43%
Media Mediatek Helio G90T
 
2323 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=437)
2444 Points ∼74% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼67% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼42% -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +37%
Media Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=437)
2052 Points ∼62% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G90T
 
3280 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=488)
1915 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼32% -68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼91% -9%
Media Mediatek Helio G90T
 
2218 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=488)
1519 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=489)
1461 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% -1%
Media Mediatek Helio G90T
 
3267 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=529)
1778 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼62% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼39% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼22% -68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +43%
Media Mediatek Helio G90T
 
2219 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=528)
1993 Points ∼63% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼65% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼41% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼25% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +34%
Media Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼75% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=531)
1719 Points ∼54% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼85% -15%
Media Mediatek Helio G90T
 
22928 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=689)
14382 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼38% -54%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼46% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53% -37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼30% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +19%
Media Mediatek Helio G90T
 
39137 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=687)
22643 Points ∼49% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼46% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼38% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +5%
Media Mediatek Helio G90T
 
33832 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=687)
18264 Points ∼51% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼35% -65%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼94% -6%
Media Mediatek Helio G90T
 
82 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=707)
38.7 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% -47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼40% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% 0%
Media Mediatek Helio G90T
 
58 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=716)
28.4 fps ∼49% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼73% -27%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼27% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39% -61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼78% -22%
Media Mediatek Helio G90T
 
49 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=612)
22.4 fps ∼46% -54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼79% -21%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% -19%
Media Mediatek Helio G90T
 
42 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=621)
19.7 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼93% -7%
Media Mediatek Helio G90T
 
29 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=477)
18.3 fps ∼63% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼30% -70%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼42% -58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G90T
 
26 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=479)
17.1 fps ∼66% -34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼66%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼88% +34%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼26% -60%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼90% +37%
Media Mediatek Helio G90T
 
6.8 fps ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=200)
10.3 fps ∼100% +51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼16% -84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼55% -45%
Media Mediatek Helio G90T
 
11 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=199)
7.13 fps ∼65% -35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼88% -12%
Media Mediatek Helio G90T
 
17 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=204)
15.1 fps ∼89% -11%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼84% -16%
Media Mediatek Helio G90T
 
19 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=204)
16.9 fps ∼89% -11%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼94% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% 0%
Media Mediatek Helio G90T
 
16 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=402)
12.4 fps ∼78% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼31% -69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼46% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼93% -7%
Media Mediatek Helio G90T
 
14 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=406)
11.2 fps ∼80% -20%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.23 (min: 8.05, max: 26.52) fps ∼17% -21%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% -7%
Media Mediatek Helio G90T
  (18.1 - 18.1, n=2)
9.05 fps ∼11% -50%
Media della classe Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +372%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
12.76 (min: 7.68, max: 27.7) fps ∼20% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼22% -36%
Media Mediatek Helio G90T
 
21.2 fps ∼34% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +196%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.18 (min: 8.4, max: 36.6) fps ∼15% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% -20%
Media Mediatek Helio G90T
 
19.4 fps ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +402%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼68%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼62% -38%
Media Mediatek Helio G90T
 
3243 Score ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼70% -30%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼70% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼87% -11%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼94% -4%
Media Mediatek Helio G90T
 
1145 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼65% -33%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼97% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼40% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53% -45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼31% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +4%
Media Mediatek Helio G90T
 
3419 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼60% -38%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60% -22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼42% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +29%
Media Mediatek Helio G90T
 
3609 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼34% -57%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼88% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼47% -49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼76% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +10%
Media Mediatek Helio G90T
 
6155 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼45% -50%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼87% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼41% -55%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼66% -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼50% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +9%
Media Mediatek Helio G90T
 
3054 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼46% -50%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
45630 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Media Mediatek Helio G90T
 
45630 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 78191, n=19)
40804 Points ∼89% -11%
MEM (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
59227 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Media Mediatek Helio G90T
 
59227 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (24176 - 100390, n=19)
50780 Points ∼86% -14%
GPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
79602 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼40% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼40% -59%
Media Mediatek Helio G90T
 
79602 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 199051, n=19)
83462 Points ∼100% +5%
CPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
97626 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Media Mediatek Helio G90T
 
97626 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (40746 - 151146, n=19)
91577 Points ∼94% -6%
Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Media Mediatek Helio G90T
 
282085 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 501784, n=19)
266622 Points ∼95% -5%

Navigare sul web con il Redmi Note 8 Pro è piacevole. Il browser Chrome installato separatamente consente agli utenti di navigare rapidamente e senza problemi anche su pagine web complesse. Come previsto, questo telefono Redmi ottiene buoni risultati nei nostri browser benchmarks, anche se l'Helio G90T ha un compito leggermente più difficile con i test WebXPRT.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=116)
36.5 Points ∼98% +3%
Media Mediatek Helio G90T
35.3 Points ∼95% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼95%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼85% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼61% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼44% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Mediatek Helio G90T
72.1 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼100%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼59% -41%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=542)
42.7 Points ∼59% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼100%
Media Mediatek Helio G90T
41.6 runs/min ∼100% 0%
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=104)
40.2 runs/min ∼97% -3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼90% -10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼74% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼100% +31%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=175)
67.8 Points ∼94% +23%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼92% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼76%
Media Mediatek Helio G90T
55 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼72% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼72% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼54% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼100%
Media Mediatek Helio G90T
15606 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼50% -50%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=703)
6943 Points ∼44% -56%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼31% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=728)
10429 ms * ∼100% -247%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼98% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼48% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% -38%
Media Mediatek Helio G90T
3002 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼28% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)
155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8
145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
144 Points ∼69%
Media Mediatek Helio G90T
144 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼59% -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione UFS 2.1 relativamente veloce del Note 8 Pro si comporta bene nel nostro benchmark AndroBench. Rispetto alla concorrenza, questo smartphone Redmi può raggiungere in alcuni casi velocità di lettura e scrittura significativamente più elevate.
Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino allo slot per schede microSD. Abbiamo testato le sue prestazioni con l'aiuto della nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501 (Scrittura: 270Mbit/s, lettura: 150 Mbit/s). Questi risultati sono tipici di uno smartphone in questo segmento di prezzo.

Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Mi 9 SESony Xperia 10Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A40Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-27%
-24%
-27%
-35%
-1%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
3%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
74 (28.2 - 88.2, n=21)
3%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-5%
Random Write 4KB
180.4
21.86
-88%
14.39
-92%
87.29
-52%
91.23
-49%
13.2
-93%
88.6 (18.2 - 250, n=44)
-51%
23.5 (0.14 - 259, n=764)
-87%
Random Read 4KB
156.22
115.83
-26%
53.12
-66%
71.57
-54%
84.76
-46%
75.7
-52%
139 (98.9 - 161, n=44)
-11%
48.7 (1.59 - 226, n=764)
-69%
Sequential Write 256KB
193.54
190.1
-2%
232.87
20%
158.63
-18%
160.53
-17%
99.6
-49%
213 (182 - 503, n=44)
10%
99.8 (2.99 - 590, n=764)
-48%
Sequential Read 256KB
534.5
492.48
-8%
273.8
-49%
293.23
-45%
297.65
-44%
295
-45%
741 (427 - 912, n=44)
39%
282 (12.1 - 1781, n=764)
-47%

Gaming - Mali-G76 MP4 con molta potenza grafica

La serie Helio G90 è stata presumibilmente creata pensando ai giocatori, la Mali-G76 MP4 installata integra solo un terzo dei cluster che integra l'Exynos 9820 del Samung Galaxy S10, tuttavia. Così, l'unità grafica dell'Helio G90T è meno adatta al gaming, almeno a giudicare dalle specifiche.

Per dare un'occhiata più da vicino ad alcuni giochi impegnativi del Play Store, abbiamo utilizzato l'app GameBench. Il gioco di corse Asphalt 9 Legends così come i giochi sparatutto PUBG Mobile e Dead Trigger 2 funzionano ad un frame rate relativamente costante con impostazioni grafiche elevate. Non abbiamo notato evidenti cadute in termini di frame rate. Detto questo, l'unità grafica del Note 8 Pro non è particolarmente a prova di futuro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
: Ø39.7 (34-42)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (20-31)
; Standard / low: Ø29.9 (27-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60 (59-61)

Emissioni - Gli altoparlanti di questo Smartphone Redmi non sono molto lineari

Temperature

Il Note 8 Pro si surriscalda
Il Note 8 Pro si surriscalda

Allo stesso modo, l'evidente sviluppo di calore del Note 8 Pro sotto carico ha un impatto negativo sul gaming. Abbiamo utilizzato il test della batteria di GFXBench per verificare il comportamento prestazionale dello smartphone Redmi sotto stress prolungato. Il test Manhattan 3.1 mostra che all'aumentare del livello di carico, il frame rate diminuisce. Le fluttuazioni del livello di prestazione possono raggiungere il 20%. Di conseguenza, è probabile che il Note 8 Pro soffra di un calo delle prestazioni durante le sessioni di gioco prolungate. Il nostro stress test ha anche fatto sì che questo telefono di fascia media ci mostrasse una notifica di surriscaldamento.

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Carico massimo
 36.1 °C36.1 °C36.9 °C 
 34.8 °C35.5 °C37.1 °C 
 34.1 °C35.5 °C36.9 °C 
Massima: 37.1 °C
Media: 35.9 °C
31.8 °C34.7 °C36.6 °C
32 °C33.9 °C36.6 °C
32.9 °C34.5 °C34.9 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 34.2 °C
Alimentazione (max)  26.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Redmi Note 8 Pro
Redmi Note 8 Pro

Altoparlanti

Speaker test: Pink noise
Speaker test: Pink noise

Come per il fratello minore Note 8, il Note 8 Pro utilizza un altoparlante ultra lineare. Tuttavia, l'altoparlante mono raggiunge solo un deludente livello di volume massimo di 79 dB(A). Le nostre misurazioni indicano inoltre una progressione di frequenza che non è molto lineare in termini di toni medi e anche le frequenze molto alte diminuiscono significativamente. I bassi non sono presenti. Gli utenti che desiderano una rappresentazione sonora più accurata dovrebbero utilizzare cuffie con o senza fili. Oltre al tradizionale jack audio da 3,5 mm, gli utenti possono affidarsi al moderno standard Bluetooth 5.0. L'uscita audio è chiara e potente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.92529.124.13125.424.34029.426.25039.4346327.324.88021.622.1100242312520.722.516019.938.52001840.925016.847.531516.253.340015.957.650013.559.263013.962.380012.964.910001465.4125014.766.6160014.168.2200014.268.7250014.569.8315015.470.6400014.970500014.867.563001562.8800015.360.81000015.360.51250015.6441600015.535.1SPL2779.3N0.942.8median 15.3median 60.8Delta1.311.534.927.529.130.525.431.929.427.539.432.827.327.721.622.82421.820.724.519.941.51847.716.854.516.26115.963.913.568.513.970.812.972.11472.414.774.614.175.314.275.314.575.115.474.214.978.914.878.41575.415.377.815.378.815.67115.556.52787.70.973.3median 15.3median 72.11.310.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 8 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%