Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Pseudo Gaming SoC con cam da 64-MP
Un telefono di fascia media per i giocatori?! Sulla carta, il Redmi Note 8 Pro ha tutto ciò di cui ha bisogno per essere il nuovo re degli smartphone di fascia media. Ma il nuovo MediaTek Helio G90T può mantenere le sue promesse? La risposta può essere trovata nella seguente analisi approfondita del telefono Redmi.
Con il Redmi Note 8 Pro, il produttore cinese sta cercando di attirare l'attenzione dei giocatori. Qui, il SoC Qualcomm del Redmi Note 8 a bassa potenza è stato sostituito dal MediaTek Helio G90T, incentrato sul gaming. Allo stesso modo, le configurazioni di memorizzazione e di memoria sono state aggiornate al più veloce tipo UFS e 6 GB di LPDDR4X dual-channel.
Inoltre, il Redmi Note 8 Pro è dotato di un ampio display IPS da 6,53 pollici e una risoluzione nativa di 2.340 x 1.080 pixel. Il dorso ricorda il Note 8 grazie alle quattro fotocamere, anche se qui la fotocamera principale ha una risoluzione molto elevata di 64 MP contro i 48 MP del Note 8.
Il Note 8 Pro con 64 GB di memoria interna può essere acquistato per circa 220 euro (~$244) presso i rivenditori locali. Ipotizziamo che la configurazione superiore con 128 GB di spazio di archiviazione sia disponibile per circa 260 euro (~$266).
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.0, 0.9µm
Dispositivi Concorrenti
| Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81% | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 200 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 88% | 05/2019 | Xiaomi Mi 9 SE 712, Adreno 616 | 155 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.97" | 2340x1080 | |
| 84% | 05/2019 | Sony Xperia 10 630, Adreno 508 | 162 gr | 64 GB eMMC Flash | 6" | 2520x1080 | |
| 78% | 05/2019 | Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
| 79% | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 665, Adreno 610 | 190 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.3" | 2340x1080 | |
| 79% | 05/2019 | Samsung Galaxy A40 7904, Mali-G71 MP2 | 140 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.9" | 2340x1080 | |
| 80% | 04/2019 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.4" | 2340x1080 |
Case - Redmi Note 8 Pro con tacca a goccia d'acqua
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
La parte anteriore del Redmi Note 8 Pro è costituita dal vetro Corning Gorilla Glass, resistente ai graffi di quinta generazione, che si trova a filo con il telaio. Il telaio sottile circonda il display IPS da 6,53 pollici su tutti i lati. Grazie alla tacca a goccia d'acqua, anche le cornici sulla parte superiore del display sono piuttosto piccole. Anche lo schienale curvo beneficia della protezione Gorilla Glass 5. In termini di colori, c'è un modello grigio, verde e bianco. Grazie ai lati arrotondati, il case spesso 8,8 millimetri (~0,35 pollici) è facile da afferrare. Il Note 8 Pro non è impermeabile, ma è dotato di una certificazione IP 52 che segnala la resistenza alla polvere e agli spruzzi d'acqua.
La qualità costruttiva e i materiali sono di alta qualità. I pulsanti sul bordo destro sono tenuti saldamente in posizione.
Confronto Dimensioni
Features - Note 8 Pro con Jack da 3.5-mm
In termini di caratteristiche, lo Smartphone Redmi include non solo un jack audio "tradizionale" da 3,5 mm, ma anche un LED di stato e Miracast, quest'ultimo dei quali permette lo streaming di media wireless su schermi esterni, oltre a un blaster IR. Mentre la porta USB ha ora la forma USB di tipo C, la tecnologia di base è ancora USB 2.0. Inoltre, è disponibile l'USB-OTG, che consente al dispositivo di riconoscere unità di archiviazione esterna o dispositivi di input. Il nostro dispositivo di prova dispone di 128 GB di memoria interna UFS che può essere espansa fino a 512 GB tramite lo slot per schede microSD. È supportato il file system exFAT.
Poiché la versione cinese del Note 8 Pro è valutata solo per il Widevine DRM di livello L3, il nostro modello di prova non supporta la riproduzione video HD da Netflix, Amazon Prime Video o altri servizi di streaming video. Secondo diversi rapporti, la versione internazionale dello smartphone midrange ha comunque completato il processo di certificazione per Widevine L1.
Software - Redmi Note 8 Pro con MiUI 10
Al momento della stesura di questo articolo, il sistema operativo Google Android 9.0 e le patches di sicurezza di ottobre 2019 sono ancora piuttosto recenti. Sulla parte superiore del sistema operativo si trova la MiUI 10.4 del produttore. La MiUI è un'interfaccia utente molto personalizzata che assomiglia a malapena a quella di Android. Modifiche estetiche a parte, il software di sistema offre numerose opzioni di personalizzazione.
Nella versione cinese del Note 8 Pro, il software MiUI del produttore non supporta i servizi di Google, come ad esempio il Play Store. Invece, sono disponibili solo servizi cinesi e servizi di Xiaomi. Al contrario, il telefono Redmi, disponibile a livello internazionale, ha accesso sia ai soliti servizi di Google che a diverse opzioni linguistiche oltre al cinese e all'inglese (ad es. tedesco).
Comunicazioni e GPS - Note 8 con GPS preciso
Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, il produttore cinese si affida allo standard Bluetooth 5.0 contemporaneo. È disponibile anche un chip NFC per la comunicazione near-field, che consente agli utenti di effettuare pagamenti wireless tramite Google Pay, caratteristica esclusiva della versione internazionale. Inoltre, solo il modem mobile a banda larga della versione internazionale supporta tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - anche la sempre più importante banda LTE 28 può essere utilizzata. La versione cinese, invece, non è in grado di connettersi alle reti in banda LTE 20 o 28.
Il telefono dual-SIM ha spazio per due schede nano-SIM. Nessuno dei due slot per schede è limitato in termini di frequenze supportate. Gli utenti possono anche scegliere di utilizzare una sola scheda SIM e utilizzare il secondo slot per l'espansione della memoria con una scheda microSD.
Il modulo Wi-Fi integrato supporta gli standard IEEE-802.11 a/b/g/n/ac. Ci piace la potenza del segnale e la stabilità che abbiamo notato durante l'utilizzo del modulo Wi-Fi. Abbinato al nostro router di riferimento Linksys EA8500, il Redmi Note 8 Pro raggiunge velocità di trasferimento dati di oltre 300 Mbit/s, un ottimo risultato rispetto alla sua classe di prezzo.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media della classe Smartphone (5.9 - 939, n=464) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Huawei P30 Lite | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Sony Xperia 10 | |
| Media della classe Smartphone (9.4 - 703, n=464) | |
| Huawei P30 Lite | |
Al fine di verificare la precisione delle capacità di localizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, registriamo simultaneamente la pista con il navigatore GPS Garmin Edge 500 e lo smartphone Redmi a scopo comparativo. La determinazione della posizione si basa sui principali sistemi satellitari: GPS, Galileo, GLONASS, Beidou e il sistema di potenziamento satellitare SBAS.
C'è solo una differenza di 30 metri (~98 piedi) tra il Note 8 Pro e il navigatore professionale alla fine della pista di prova con una lunghezza di poco più di 9 chilometri (~5,6 miglia). Il modulo GPS non si discosta di molto e la traiettoria dettagliata della pista è complessivamente buona, rendendo la precisione più che adeguata ai fini della navigazione.
Tefefonia e qualità chiamata
La qualità delle chiamate all'interno della rete tedesca Vodafone non è nulla di straordinario. Le voci sono chiare e, dall'altro capo della linea, anche la nostra voce era chiaramente udibile. Sebbene sia supportato anche il doppio VoLTE, non siamo in grado di accedere alle funzionalità VoLTE nella nostra versione cinese del Note 8 Pro.
Le videochiamate Skype con la videocamera frontale integrata hanno funzionato bene nei nostri test. La qualità della chiamata del vivavoce integrato è buona e il microfono integrato registra le voci a un livello di volume decente e in modo discretamente chiaro.
Fotocamere - il Redmi Note 8 Pro ha una Quad-Cam
Il modulo quad-camera è costituito da una fotocamera principale da 64-MP con sensore di immagine Samsung Isocell Bright GW1 e un'apertura massima di f/1,89. La fotocamera principale è accompagnata da un obiettivo grandangolare da 8 MP con apertura f/2,2,2 e da due fotocamere 2-MP per le macro e gli effetti di profondità di campo. Come per i sensori di immagine di Sony, 2 x 2 pixel adiacenti formano un unico grande pixel, che il Note 8 Pro combina in immagini con una risoluzione di 16 MP.
Il sensore di immagine GW1 di Samsung cattura scatti dettagliati e nitidi alla luce diurna. Rispetto alle immagini del Note 8 con il sensore GM2 di Samsung, si nota il minor grado di rumore dell'immagine. Tuttavia, i colori sembrano leggermente sbiaditi e la gamma dinamica delle immagini è limitata. In situazioni di scarsa illuminazione, il Redmi Note 8 Pro fatica a raggiungere risultati accettabili. L'uso dell'obiettivo grandangolare riduce visibilmente la qualità dell'immagine. L'illuminazione, in particolare, ne risente spesso.
La fotocamera frontale da 20 MP è in grado di catturare bellissimi soggetti in ambienti luminosi. La nitidezza e la precisione dei colori delle immagini risultanti sono buone. In condizioni di scarsa illuminazione, un'enorme quantità di rumore dell'immagine inizia a manifestarsi e le immagini soffrono di sfocatura.
Il Note 8 Pro è solido anche nella registrazione di video. Sono supportate registrazioni a 4K e 30 FPS.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
Abbiamo eseguito ulteriori test sul sensore GW1 in condizioni di illuminazione controllata. Abbiamo utilizzato il ColorChecker passport per analizzare la precisione cromatica dell'ottica 64-MP rispetto ai colori di riferimento. Purtroppo, il Note 8 Pro non fa un ottimo lavoro di rappresentazione dei colori. In particolare le tonalità di blu, verde e marrone mostrano deviazioni significative.
I caratteri su sfondi scuri appaiono leggermente sfumati nel nostro grafico di prova e i bordi dell'immagine mancano di nitidezza in alcune aree. La nitidezza potrebbe essere leggermente migliore anche nel complesso, anche al centro.
Accessori e Garanzia - Il Note 8 Pro Comes ha una cover protettiva
Oltre allo smartphone Redmi, il contenuto della confezione include un cavo USB, una cover protettiva e un caricabatterie modulare da 18 Watt. Inoltre, l'azienda TradingShenzhen, ha esteso la dotazione della versione cinese e include un adattatore EU per le prese locali e un adattatore USB-OTG. Nessuno dei due è incluso di default e si tratta semplicemente di un servizio fornito dal nostro riferimento.
Il periodo di garanzia è di 12 mesi. Oltre alla garanzia del produttore, TradingShenzhen dà ai suoi clienti la possibilità di spedire il dispositivo ad un indirizzo tedesco in caso di garanzia. In questo modo, la spedizione in Cina può essere evitata entro i primi 12 mesi per la versione cinese.
Dispositivi di Input & Utilizzo - Il Redmi Note 8 Pro supporta sblocco facciale e sensore impronte digitali
Il display da 6,53" registra con precisione gli input fino ai bordi del touchscreen. Il sensore di impronte digitali integrato sul retro può essere utilizzato anche per sbloccare in modo rapido e affidabile il Note 8 Pro. Anche il tempo di riattivazione del display dalla modalità standby è molto breve. Tuttavia, la posizione del sensore è insolita. Anche dopo esserci abituati, le dita occasionalmente finiscono per caso sull'obiettivo di una fotocamera. La funzione FaceUnlock della fotocamera anteriore funziona in modo affidabile, ma si basa solo sul semplice riconoscimento facciale 2D.
Display - Il Redmi Note 8 Pro ha un luminoso pannello IPS
Il display LC del Note 8 Pro misura 16,6 centimetri (6,53" pollici) in diagonale e offre una risoluzione Full-HD con un rapporto di aspetto di 19,5:9, che corrisponde a 2.340 x 1.080 pixel. La risoluzione nativa e le dimensioni del pannello IPS hanno una densità di pixel di poco inferiore a 400 PPI, il che assicura che il contenuto del display risulti nitido.
Quando si visualizza un'immagine puramente bianca e con il sensore di luce ambientale per il controllo della luminosità del display abilitato, lo schermo a cristalli liquidi raggiunge un valore di luminosità massima di 669 cd/m². Inoltre, abbiamo determinato il livello di luminosità per una porzione uniformemente distribuita di aree scure e luminose (APL50). Qui abbiamo misurato una luminosità di 674 cd/m². Il display raggiunge una luminosità di soli 498 cd/m² con il sensore di luce ambientale disattivato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1593:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97 | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6 | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15 | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | -2% | 5% | 21% | -23% | |
| Brightness middle | 669 | 583 -13% | 547 -18% | 451 -33% | 656 -2% | 358 -46% |
| Brightness | 630 | 577 -8% | 525 -17% | 430 -32% | 643 2% | 370 -41% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 93 7% | 90 3% | 95 9% | 94 8% |
| Black Level * | 0.42 | 0.36 14% | 0.55 -31% | 0.54 -29% | ||
| Contrast | 1593 | 1519 -5% | 820 -49% | 1215 -24% | ||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.8 | 1.6 67% | 4.6 4% | 1.4 71% | 1.1 77% | 7.4 -54% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9 | 3.9 57% | 12.1 -34% | 4.4 51% | 2.4 73% | 12.5 -39% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6.2 | 2.7 56% | 3.9 37% | 2.5 60% | 2.2 65% | 4 35% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.084 106% |
| CCT | 7846 83% | 6267 104% | 7158 91% | 6422 101% | 6263 104% | 7078 92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9322 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
Nei nostri test sui display, il pannello IPS del Note 8 Pro raggiunge un valore nero di 0,42 cd/m², che è un risultato medio per un display LC in questo segmento di prezzo. Detto questo, il rapporto di contrasto di 1.593:1 è superiore alla media, soprattutto a causa dell'elevata luminosità massima. I risultati delle nostre misurazioni APL 50 aumentano marginalmente il rapporto di contrasto a 1.607:1, poiché il valore del nero rimane costante per le aree luminose e scure uniformemente distribuite.
Abbiamo anche effettuato l'analisi del colore sul display, utilizzando uno spettrofotometro e il software CalMAN. Le deviazioni di colore (4.8) e scala di grigi (6.2) del profilo predefinito sono relativamente elevate. A 7.846 kelvin, anche la temperatura di colore del display è troppo fredda - questo diventa evidente nella pratica sotto forma di una tenue sfumatura blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms). | ||
All'esterno, lo smartphone Redmi fa un'ottima impressione (attualmente). Grazie alla luminosità piuttosto elevata del pannello IPS, i contenuti del display sono chiaramente riconoscibili in condizioni di luminosità adeguata. Tuttavia, con il sensore di luce ambientale attivato, i contenuti del display possono essere letti anche alla luce diretta del sole.
I colori del pannello IPS non cambiano quasi mai e la luminosità rimane ragionevole anche quando si guarda il display da angolazioni estreme. Sul bordo inferiore dello schermo è possibile osservare un'illuminazione irregolare alla massima luminosità.
Prestazioni - Smartphone Redmi con Mediatek Helio G90T
All'interno del Redmi Note 8 Pro, il chip da 12 nm Mediatek Helio G90T è usato come SoC. La serie Helio G90 del produttore taiwanese cerca principalmente di attrarre i giocatori e viene fornito con raffreddamento a liquido integrato nel caso del telefono cellulare Redmi. Il chipset MediaTek include un cluster CPU a otto cores con 2 potenti cores Cortex A76 e un cluster Cortex A55 ad alta efficienza energetica per compiti più semplici. Una Mali-G76 MP4 è usata come unità grafica.
In combinazione con 6 GB di RAM LPDDR4X, l'Helio G90T offre prestazioni di sistema soggettivamente buone. Le animazioni sono fluide e non ci sono praticamente comportamenti anomali. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono leggermente durante il multitasking. Inoltre, applicazioni impegnative come i giochi non vengono immediatamente rimossi dalla cache, a causa della quantità piuttosto elevata di RAM.
Nella nostra suite di benchmarks, lo smartphone Redmi è stato in grado di conquistare il primo posto. I benchmarks hanno messo il Note 8 Pro davanti allo Xiaomi Mi 9 SE con lo Snapdragon 712 - i risultati dei test sintetici hanno messo circa una categoria sopra il chipset Qualcomm. Il Note 8 Pro si comporta bene anche nelle prove grafiche, dove la Mali-G76 MP4 funziona come l'Adreno 616 del telefono Xiaomi.
| Geekbench 5 | |
| Vulkan Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (183 - 3222, n=32) | |
| OpenCL Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (183 - 4593, n=38) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (807 - 3575, n=49) | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (155 - 1344, n=49) | |
| Geekbench 4.4 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=328) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=387) | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (390 - 4824, n=387) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (2630 - 11690, n=401) | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1077 - 15193, n=568) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=707) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1 - 120, n=716) | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (0.8 - 175, n=612) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=621) | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=477) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=479) | |
| Basemark GPU | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (8.24 - 4528, n=66) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1.57 - 2850, n=59) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (1.88 - 4462, n=56) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Sony Xperia 10 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (119 - 5025, n=63) | |
| AnTuTu v8 | |
| UX (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (6969 - 78191, n=19) | |
| MEM (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (24176 - 100390, n=19) | |
| GPU (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (5938 - 199051, n=19) | |
| CPU (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (40746 - 151146, n=19) | |
| Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (84645 - 501784, n=19) | |
Navigare sul web con il Redmi Note 8 Pro è piacevole. Il browser Chrome installato separatamente consente agli utenti di navigare rapidamente e senza problemi anche su pagine web complesse. Come previsto, questo telefono Redmi ottiene buoni risultati nei nostri browser benchmarks, anche se l'Helio G90T ha un compito leggermente più difficile con i test WebXPRT.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=116) | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Media della classe Smartphone (10 - 302, n=542) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=104) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 184, n=175) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=703) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=728) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | |
| Media Mediatek Helio G90T | |
| Media della classe Smartphone (27 - 362, n=333) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione UFS 2.1 relativamente veloce del Note 8 Pro si comporta bene nel nostro benchmark AndroBench. Rispetto alla concorrenza, questo smartphone Redmi può raggiungere in alcuni casi velocità di lettura e scrittura significativamente più elevate.
Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino allo slot per schede microSD. Abbiamo testato le sue prestazioni con l'aiuto della nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501 (Scrittura: 270Mbit/s, lettura: 150 Mbit/s). Questi risultati sono tipici di uno smartphone in questo segmento di prezzo.
| Xiaomi Redmi Note 8 Pro | Xiaomi Mi 9 SE | Sony Xperia 10 | Huawei P30 Lite | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A40 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | -27% | -24% | -27% | -35% | -1% | -45% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.33 (Toshiba Exceria Pro M501) | 63.81 (Toshiba Exceria Pro M501) 11% | 67.85 (Toshiba Exceria Pro M501) 18% | 52.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -8% | 65.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 14% | 59.2 (25.5 - 72.4, n=21) 3% | 49.5 (1.7 - 87.1, n=438) -14% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.61 (Toshiba Exceria Pro M501) | 83.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 16% | 76.83 (Toshiba Exceria Pro M501) 7% | 71.63 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 81.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 13% | 74 (28.2 - 88.2, n=21) 3% | 67.8 (8.1 - 96.5, n=438) -5% | |
| Random Write 4KB | 180.4 | 21.86 -88% | 14.39 -92% | 87.29 -52% | 91.23 -49% | 13.2 -93% | 88.6 (18.2 - 250, n=44) -51% | 23.5 (0.14 - 259, n=764) -87% |
| Random Read 4KB | 156.22 | 115.83 -26% | 53.12 -66% | 71.57 -54% | 84.76 -46% | 75.7 -52% | 139 (98.9 - 161, n=44) -11% | 48.7 (1.59 - 226, n=764) -69% |
| Sequential Write 256KB | 193.54 | 190.1 -2% | 232.87 20% | 158.63 -18% | 160.53 -17% | 99.6 -49% | 213 (182 - 503, n=44) 10% | 99.8 (2.99 - 590, n=764) -48% |
| Sequential Read 256KB | 534.5 | 492.48 -8% | 273.8 -49% | 293.23 -45% | 297.65 -44% | 295 -45% | 741 (427 - 912, n=44) 39% | 282 (12.1 - 1781, n=764) -47% |
Gaming - Mali-G76 MP4 con molta potenza grafica
La serie Helio G90 è stata presumibilmente creata pensando ai giocatori, la Mali-G76 MP4 installata integra solo un terzo dei cluster che integra l'Exynos 9820 del Samung Galaxy S10, tuttavia. Così, l'unità grafica dell'Helio G90T è meno adatta al gaming, almeno a giudicare dalle specifiche.
Per dare un'occhiata più da vicino ad alcuni giochi impegnativi del Play Store, abbiamo utilizzato l'app GameBench. Il gioco di corse Asphalt 9 Legends così come i giochi sparatutto PUBG Mobile e Dead Trigger 2 funzionano ad un frame rate relativamente costante con impostazioni grafiche elevate. Non abbiamo notato evidenti cadute in termini di frame rate. Detto questo, l'unità grafica del Note 8 Pro non è particolarmente a prova di futuro.
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Emissioni - Gli altoparlanti di questo Smartphone Redmi non sono molto lineari
Temperature
Allo stesso modo, l'evidente sviluppo di calore del Note 8 Pro sotto carico ha un impatto negativo sul gaming. Abbiamo utilizzato il test della batteria di GFXBench per verificare il comportamento prestazionale dello smartphone Redmi sotto stress prolungato. Il test Manhattan 3.1 mostra che all'aumentare del livello di carico, il frame rate diminuisce. Le fluttuazioni del livello di prestazione possono raggiungere il 20%. Di conseguenza, è probabile che il Note 8 Pro soffra di un calo delle prestazioni durante le sessioni di gioco prolungate. Il nostro stress test ha anche fatto sì che questo telefono di fascia media ci mostrasse una notifica di surriscaldamento.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Altoparlanti
Come per il fratello minore Note 8, il Note 8 Pro utilizza un altoparlante ultra lineare. Tuttavia, l'altoparlante mono raggiunge solo un deludente livello di volume massimo di 79 dB(A). Le nostre misurazioni indicano inoltre una progressione di frequenza che non è molto lineare in termini di toni medi e anche le frequenze molto alte diminuiscono significativamente. I bassi non sono presenti. Gli utenti che desiderano una rappresentazione sonora più accurata dovrebbero utilizzare cuffie con o senza fili. Oltre al tradizionale jack audio da 3,5 mm, gli utenti possono affidarsi al moderno standard Bluetooth 5.0. L'uscita audio è chiara e potente.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro analisi audio
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Xiaomi Redmi Note 8 analisi audio
(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%