Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Extreme X7900

L'Intel Core 2 Extreme X7900 è stata la CPU per portatili più veloce del 2007 e si basava sul core Merom. Il consumo di energia è più elevato rispetto agli altri processori Core 2 Duo e come tutte le CPUs della serie Extreme l'X7900 offre un moltiplicatore libero (per un facile overclocking).

Rispetto alle CPUs del 2009, l'X7900 e sui livelli delle economiche P9600 / T9550 Core 2 Duo che vanno a 2.66 GHz.

SerieIntel Core 2 Extreme
Nome in codiceMerom
Clock Rate2800 MHz
Front Side Bus800
Level 1 Cache128 KB
Level 2 Cache4 MB
Numero di Cores / Threads2 / 2
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)44 Watt
Features65 nm, 1.1 - 1.375 V
Temperatura massima100 °C
SocketSocket P 478 Pin
FeaturesSSE3, Virtualization, Enhanced Speedstep
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Prezzo base$851 U.S.
Data di annuncio09/01/2007

Benchmark

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2859     media: 3022     media: 3022 (18%)     massimo: 3185 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5475     media: 5764     media: 5764 (4%)     massimo: 6053 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 29.5     media: 31.1     media: 31.1 (6%)     massimo: 32.6 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2412     media: 2461     media: 2449 (5%)     massimo: 2521 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
19 s (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
24940 MIPS (12%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
17987 MFLOPS (14%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
6802 Points (14%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.26
log 14. 08:38:44

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:42:45 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.002s ... 0.003s

#4 did output specs +0s ... 0.003s

#5 getting avg benchmarks for device 332 +0.003s ... 0.006s

#6 got single benchmarks 332 +0.016s ... 0.022s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#8 min, max, avg, median took s +0.168s ... 0.19s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.19s

#10 return log +0s ... 0.19s

Nessuna recensione (ancora) trovata per questa CPU

Please share our article, every link counts!

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Core 2 Extreme

» Intel Core 2 Extreme QX9300
   4x 2.53 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9100
   2x 3.06 GHz
» Intel Core 2 Extreme X9000
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7900
   2x 2.8 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7800
   2x 2.6 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i3-2330M
   2x 2.2 GHz
+ Intel Core i3-2328M
   2x 2.2 GHz
+ Intel Pentium 2030M
   2x 2.5 GHz
+ Intel Pentium 3550M
   2x 2.3 GHz
+ Intel Core i7-660LM
   2x 2.27 GHz - 3.07 GHz
» Intel Core 2 Extreme X7900
   2x 2.8 GHz
- Intel Core 2 Quad Q9100
   4x 2.26 GHz
- Intel Core i5-3317U
   2x 1.7 GHz - 2.6 GHz
- Intel Celeron N5095
   4x 2 GHz - 2.9 GHz
- Intel Celeron N5105
   4x 2 GHz - 2.9 GHz
- Intel Celeron N5100
   4x 1.1 GHz - 2.8 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Intel Core 2 Extreme X7900 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-09-19)