Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus VivoBook S 14X S5402Z: Il primo portatile OLED da 14,5 pollici 2,8K 120 Hz al mondo
A differenza della serie Zenbook di fascia alta, la serie Vivobook si rivolge al mercato di fascia medio-bassa con configurazioni e caratteristiche più attente al prezzo. Il Vivobook S 14X, tuttavia, è unico in quanto integra caratteristiche hardware di fascia relativamente alta non presenti in altri modelli Vivobook, tra cui il fattore di forma da 14,5 pollici, il display OLED da 120 Hz, lo chassis prevalentemente in alluminio e la CPU Core serie H di 12a generazione. Opzioni così accattivanti potrebbero facilmente passare in secondo piano rispetto a un modello Zenbook. Per questa recensione, cercheremo di individuare gli angoli tagliati e di valutare le prestazioni del promettente hardware
La configurazione in esame è dotata di display OLED da 14,5 pollici 2,8K (2880 x 1800) a 120 Hz, CPU Core i7-12700H, 12 GB di RAM mista (saldata + rimovibile) e 512 GB di storage PCIe3 per un prezzo al dettaglio di circa 1000 dollari. Esistono SKU inferiori con Core i5-12500H, ma tutte con lo stesso display 2,8K 16:10
Le alternative al Vivobook S 14X da 14,5 pollici includono modelli da 14,0 pollici come ilLenovo IdeaPad 3 14,Huawei MateBook 14, HP Envy 14o Pavilion Plus 14. Si noti che molti di questi modelli vengono forniti con CPU della serie U, più lente, mentre il nostro Vivobook viene fornito con opzioni della serie H
Altre recensioni di Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Custodia - Nuovo design di classe
I modelli Vivobook non sono tipicamente lussuosi o costruiti in modo solido come i più costosi Zenbook, ma questo Vivobook S 14X è forse il più vicino alla serie. Il design in metallo ha un aspetto e una sensazione di qualità superiore rispetto al vecchio Vivobook S13 Vivobook S13 o Vivobook 14 che sembrano ormai obsoleti al confronto. È interessante notare che Asus ha abbandonato le cerniere ErgoLift della precedente generazione di Vivobook per un coperchio più standard che può aprirsi a 180 gradi.
La parte più debole dello chassis del Vivobook è il display. Pur essendo lucido, non utilizza il vetro edge-to-edge che di solito rinforza sia lo schermo che il coperchio. Pertanto, è più facile torcere e flettere il coperchio del nostro Vivobook rispetto ai coperchi più rigidi dello Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14o Dell XPS 13- tutti dotati di rinforzo in vetro da bordo a bordo. Per il resto, la base del portatile è più solida e molto più resistente alle deformazioni rispetto al coperchio. Abbiamo osservato proprietà simili sul modello da 16 pollici Vivobook Pro 16X da 16 pollici che utilizza un linguaggio di progettazione molto simile a quello del nostro Vivobook S 14X.
In termini di dimensioni e peso, il nostro Vivobook è solo leggermente più grande e più pesante di molte alternative da 14 pollici, grazie allo schermo da 14,5 pollici 16:10 leggermente più grande. Il Matebook 14 da 14,0 pollici, ad esempio, è più leggero di circa 100 g e più piccolo di 7-15 mm in lunghezza e larghezza. Il vantaggio di 0,5 pollici in più di superficie dello schermo non è gratuito.
Connettività - Doppia porta Thunderbolt 4
Le opzioni di porta sono eccellenti per un formato da 14 pollici. Non solo gli utenti hanno a disposizione una porta HDMI full-size e due porte USB-A, ma il sistema integra anche due porte Thunderbolt 4 per una migliore capacità di docking rispetto anche a un Dell XPS 13. Il problema principale è il posizionamento delle porte: quelle lungo il bordo destro sono troppo strette tra loro. La porta USB-A lungo il bordo sinistro è solo 2.0.
Comunicazione
L'Intel AX211 è dotato di connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 di serie. Abbiamo riscontrato una velocità di trasferimento costante e nessun problema di accoppiamento quando siamo stati collegati alla nostra rete a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Webcam
La qualità della fotocamera è la tipica 720p sia per la scarsa qualità che per i colori. Non è presente il supporto IR o Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da dieci viti T5 Torx, nessuna delle quali è nascosta sotto la base in gomma per una facile rimozione. I proprietari avranno accesso diretto al singolo slot SODIMM DDR4, al modulo WLAN M.2 2230 e allo slot di archiviazione M.2 2280 senza dover rompere gli adesivi della garanzia.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera è più comoda da digitare rispetto a quella di un Lenovo IdeaPad o di un Dell Inspiron, poiché i tasti hanno un feedback più nitido e soddisfacente quando vengono premuti. Il ticchettio è un po' più forte del solito a causa del feedback più forte.
Touchpad
Il clickpad (13 x 7,5 cm) è più grande di quello dell' IdeaPad 5 Pro 14 (10,5 x 7 cm) o Dell Inspiron 14 7420 (11,5 x 8 cm) è molto spazioso per un formato da 14 pollici. La trazione è più fluida rispetto ai palmari circostanti e si nota solo quando si scivola a velocità ridotta per facilitare i clic. Tuttavia, uno degli svantaggi principali della superficie in plastica liscia e opaca è che con il passare del tempo è soggetta all'accumulo di impronte digitali. L'opzione del telaio color argento potrebbe nascondere meglio le impronte digitali.
Il feedback quando si fa clic sul tastierino è purtroppo debole e con una corsa molto ridotta, per un'esperienza insoddisfacente. Questa caratteristica è comune tra gli Ultrabook di fascia media o più economici che non dispongono di pulsanti dedicati per il mouse. Si consiglia di utilizzare un mouse esterno, se disponibile.
Display - OLED ultra liscio a 120 Hz
Il Vivobook S 14X da 14,5 pollici è dotato dello stesso pannello OLED Samsung ATNA45AF01-0 di alta qualità che si trova sul modello Zenbook Pro 14 Duo da 14,5 pollici Zenbook Pro 14 Duo. Pertanto, entrambi i modelli condividono attributi ed esperienze visive simili, tra cui la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, i livelli di nero profondo, la gamma cromatica completa DCI-P3, i tempi di risposta bianco-nero quasi istantanei e la distribuzione della luminosità estremamente uniforme. Entrambi condividono anche la stessa frequenza di sfarfallio di 240 Hz, presente a tutti i livelli di luminosità. Il software MyAsus include strumenti per ridurre l'intensità dello sfarfallio, ma tutti implicano l'oscuramento del pannello in qualche modo. Se gli occhi sono sensibili allo sfarfallio sullo schermo, è meglio evitare di utilizzare il portatile a livelli di luminosità elevati.
A proposito di livelli di luminosità, Asus pubblicizza una luminosità massima di 600 nit. Ciò che il produttore non chiarisce, tuttavia, è che questo valore massimo può essere raggiunto solo quando si riproducono contenuti HDR in modalità HDR. Altrimenti, la luminosità massima sarà limitata a soli ~370 nits. Se le attività, le applicazioni o i giochi supportano solo la modalità SDR, non sarà possibile raggiungere la luminosità massima di 600 nit. L'annuncio può quindi essere un po' fuorviante.
Non ci sono altri portatili da 14 pollici con pannelli OLED a 120 Hz attualmente sul mercato, a parte questi due modelli Asus Vivobook e Zenbook. A parte l'inevitabile sfarfallio, questi pannelli OLED offrono una qualità dell'immagine tra le migliori nella categoria dei subnotebook.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 373 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus pubblicizza un display Pantone Validated che significa colori accurati rispetto allo standard DCI-P3. Siamo in grado di confermare in modo indipendente l'accuratezza dei colori con un colorimetro X-Rite, poiché i valori medi di DeltaE sono effettivamente molto bassi su tutta la linea. Di tutti i colori testati, tuttavia, il rosso sembra essere quello che si discosta di più con un DeltaE di 7,68 o circa 3 o 4 volte superiore alla media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.73 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.37 ms Incremento |  |
| ↘ 0.36 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è ottimale nella maggior parte delle condizioni a causa della sovrapposizione lucida e della luminosità moderata. Poiché la maggior parte dei contenuti è SDR e non HDR, nella maggior parte degli scenari gli utenti otterranno una luminosità di soli ~370 nit invece dei 600 nit massimi. È consigliabile lavorare all'ombra quando possibile per ridurre i riflessi.
Gli angoli di visualizzazione sono più ampi rispetto agli IPS, poiché i pannelli OLED non presentano le stesse degradazioni della scala di grigi in caso di angolazioni estreme. Tuttavia, l'esclusivo effetto arcobaleno è ancora presente, proprio come sul display OLED dello Zenbook Flip 15.
Prestazioni - Processore Intel Core H di 12a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e il software MyAsus prima di eseguire i benchmark per ottenere i punteggi più alti possibili. Si raccomanda ai possessori di familiarizzare con il software Asus, in quanto le funzioni chiave relative a prestazioni, batteria, display e aggiornamenti sono tutte attivabili da qui.
Processore
Le prestazioni della CPU sono un po' contrastanti. Rispetto alla media dei portatili dotati dello stesso Core i7-12700H Il processore del nostro Vivobook S 14X è circa il 20% più lento. Tuttavia, se confrontato con altri Ultrabook da 14 pollici di dimensioni simili che utilizzano CPU Core serie U, il nostro Asus è significativamente più veloce. Il Core i7-1165G7 dello Zenbook 14, ad esempio, è più lento del 50% nei carichi di lavoro multi-thread e le differenze diventano maggiori solo se si confrontano i modelli con CPU di 10a generazione Ice Lake o Comet Lake-U. Quindi, anche se il Core i7-12700H potrebbe essere più veloce, è probabilmente già molto veloce per un formato da 14 pollici
Questa stessa CPU Core i7-12700H si trova in molti portatili da gioco ultrasottili come loSchenker XMG Neo 15 per dare un'idea di quante prestazioni siano racchiuse nel Vivobook S 14X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono generalmente superiori a quelli di altri Ultrabook da 14 pollici con CPU della serie U, ma non con margini significativi. Sebbene il Core i7-12700H sia molto più veloce di qualsiasi alternativa della serie U sulla carta, nella pratica la reattività complessiva della maggior parte delle applicazioni quotidiane è solo marginalmente più veloce.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 5726 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage e quando si esegue lo stress Prime95 solo per pochi secondi. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità è dotata di 512 GB Micron MTFDKBA512TFK SSD PCIe3 x4 NVMe in grado di raggiungere velocità di lettura e scrittura sequenziali di 3500 MB/s e 3000 MB/s, rispettivamente. Si tratta di una delle più veloci unità SSD PCIe3 x4 NVMe disponibili, che si abbina bene al marchio Vivobook di fascia media. L'unità nella nostra unità non ha avuto problemi a mantenere la massima velocità di trasferimento quando è stata sollecitata per lunghi periodi.
L'unità MSI Pulse GL66 è dotato della stessa unità SSD Micron 2450 da 512 GB.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il sistema integrato Iris Xe 96 EUs integrato nella nostra unità di test restituisce risultati deludenti, più lenti del 30% rispetto alla media delle Iris Xe 96 EU presenti nel nostro database. Questo deficit di prestazioni si verifica solitamente quando la RAM è lenta e/o funziona in modalità single-channel anziché dual-channel. La configurazione asimmetrica della RAM della nostra unità (4 GB rimovibili + 8 GB saldati) è la probabile responsabile delle prestazioni relativamente scarse della GPU. Anche se è possibile giocare un po' a 1080p, non dovrebbe essere l'applicazione principale di questo Vivobook.
Le prestazioni della GPU sono comunque nettamente superiori a quelle del più vecchio modello UHD Graphics 620 che era comune sugli Ultrabook prima della serie di CPU Intel di 10a generazione.
