Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus VivoBook S 14X S5402Z: Il primo portatile OLED da 14,5 pollici 2,8K 120 Hz al mondo
A differenza della serie Zenbook di fascia alta, la serie Vivobook si rivolge al mercato di fascia medio-bassa con configurazioni e caratteristiche più attente al prezzo. Il Vivobook S 14X, tuttavia, è unico in quanto integra caratteristiche hardware di fascia relativamente alta non presenti in altri modelli Vivobook, tra cui il fattore di forma da 14,5 pollici, il display OLED da 120 Hz, lo chassis prevalentemente in alluminio e la CPU Core serie H di 12a generazione. Opzioni così accattivanti potrebbero facilmente passare in secondo piano rispetto a un modello Zenbook. Per questa recensione, cercheremo di individuare gli angoli tagliati e di valutare le prestazioni del promettente hardware
La configurazione in esame è dotata di display OLED da 14,5 pollici 2,8K (2880 x 1800) a 120 Hz, CPU Core i7-12700H, 12 GB di RAM mista (saldata + rimovibile) e 512 GB di storage PCIe3 per un prezzo al dettaglio di circa 1000 dollari. Esistono SKU inferiori con Core i5-12500H, ma tutte con lo stesso display 2,8K 16:10
Le alternative al Vivobook S 14X da 14,5 pollici includono modelli da 14,0 pollici come ilLenovo IdeaPad 3 14,Huawei MateBook 14, HP Envy 14o Pavilion Plus 14. Si noti che molti di questi modelli vengono forniti con CPU della serie U, più lente, mentre il nostro Vivobook viene fornito con opzioni della serie H
Altre recensioni di Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Custodia - Nuovo design di classe
I modelli Vivobook non sono tipicamente lussuosi o costruiti in modo solido come i più costosi Zenbook, ma questo Vivobook S 14X è forse il più vicino alla serie. Il design in metallo ha un aspetto e una sensazione di qualità superiore rispetto al vecchio Vivobook S13 Vivobook S13 o Vivobook 14 che sembrano ormai obsoleti al confronto. È interessante notare che Asus ha abbandonato le cerniere ErgoLift della precedente generazione di Vivobook per un coperchio più standard che può aprirsi a 180 gradi.
La parte più debole dello chassis del Vivobook è il display. Pur essendo lucido, non utilizza il vetro edge-to-edge che di solito rinforza sia lo schermo che il coperchio. Pertanto, è più facile torcere e flettere il coperchio del nostro Vivobook rispetto ai coperchi più rigidi dello Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14o Dell XPS 13- tutti dotati di rinforzo in vetro da bordo a bordo. Per il resto, la base del portatile è più solida e molto più resistente alle deformazioni rispetto al coperchio. Abbiamo osservato proprietà simili sul modello da 16 pollici Vivobook Pro 16X da 16 pollici che utilizza un linguaggio di progettazione molto simile a quello del nostro Vivobook S 14X.
In termini di dimensioni e peso, il nostro Vivobook è solo leggermente più grande e più pesante di molte alternative da 14 pollici, grazie allo schermo da 14,5 pollici 16:10 leggermente più grande. Il Matebook 14 da 14,0 pollici, ad esempio, è più leggero di circa 100 g e più piccolo di 7-15 mm in lunghezza e larghezza. Il vantaggio di 0,5 pollici in più di superficie dello schermo non è gratuito.
Connettività - Doppia porta Thunderbolt 4
Le opzioni di porta sono eccellenti per un formato da 14 pollici. Non solo gli utenti hanno a disposizione una porta HDMI full-size e due porte USB-A, ma il sistema integra anche due porte Thunderbolt 4 per una migliore capacità di docking rispetto anche a un Dell XPS 13. Il problema principale è il posizionamento delle porte: quelle lungo il bordo destro sono troppo strette tra loro. La porta USB-A lungo il bordo sinistro è solo 2.0.
Comunicazione
L'Intel AX211 è dotato di connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 di serie. Abbiamo riscontrato una velocità di trasferimento costante e nessun problema di accoppiamento quando siamo stati collegati alla nostra rete a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Webcam
La qualità della fotocamera è la tipica 720p sia per la scarsa qualità che per i colori. Non è presente il supporto IR o Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da dieci viti T5 Torx, nessuna delle quali è nascosta sotto la base in gomma per una facile rimozione. I proprietari avranno accesso diretto al singolo slot SODIMM DDR4, al modulo WLAN M.2 2230 e allo slot di archiviazione M.2 2280 senza dover rompere gli adesivi della garanzia.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera è più comoda da digitare rispetto a quella di un Lenovo IdeaPad o di un Dell Inspiron, poiché i tasti hanno un feedback più nitido e soddisfacente quando vengono premuti. Il ticchettio è un po' più forte del solito a causa del feedback più forte.
Touchpad
Il clickpad (13 x 7,5 cm) è più grande di quello dell' IdeaPad 5 Pro 14 (10,5 x 7 cm) o Dell Inspiron 14 7420 (11,5 x 8 cm) è molto spazioso per un formato da 14 pollici. La trazione è più fluida rispetto ai palmari circostanti e si nota solo quando si scivola a velocità ridotta per facilitare i clic. Tuttavia, uno degli svantaggi principali della superficie in plastica liscia e opaca è che con il passare del tempo è soggetta all'accumulo di impronte digitali. L'opzione del telaio color argento potrebbe nascondere meglio le impronte digitali.
Il feedback quando si fa clic sul tastierino è purtroppo debole e con una corsa molto ridotta, per un'esperienza insoddisfacente. Questa caratteristica è comune tra gli Ultrabook di fascia media o più economici che non dispongono di pulsanti dedicati per il mouse. Si consiglia di utilizzare un mouse esterno, se disponibile.
Display - OLED ultra liscio a 120 Hz
Il Vivobook S 14X da 14,5 pollici è dotato dello stesso pannello OLED Samsung ATNA45AF01-0 di alta qualità che si trova sul modello Zenbook Pro 14 Duo da 14,5 pollici Zenbook Pro 14 Duo. Pertanto, entrambi i modelli condividono attributi ed esperienze visive simili, tra cui la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, i livelli di nero profondo, la gamma cromatica completa DCI-P3, i tempi di risposta bianco-nero quasi istantanei e la distribuzione della luminosità estremamente uniforme. Entrambi condividono anche la stessa frequenza di sfarfallio di 240 Hz, presente a tutti i livelli di luminosità. Il software MyAsus include strumenti per ridurre l'intensità dello sfarfallio, ma tutti implicano l'oscuramento del pannello in qualche modo. Se gli occhi sono sensibili allo sfarfallio sullo schermo, è meglio evitare di utilizzare il portatile a livelli di luminosità elevati.
A proposito di livelli di luminosità, Asus pubblicizza una luminosità massima di 600 nit. Ciò che il produttore non chiarisce, tuttavia, è che questo valore massimo può essere raggiunto solo quando si riproducono contenuti HDR in modalità HDR. Altrimenti, la luminosità massima sarà limitata a soli ~370 nits. Se le attività, le applicazioni o i giochi supportano solo la modalità SDR, non sarà possibile raggiungere la luminosità massima di 600 nit. L'annuncio può quindi essere un po' fuorviante.
Non ci sono altri portatili da 14 pollici con pannelli OLED a 120 Hz attualmente sul mercato, a parte questi due modelli Asus Vivobook e Zenbook. A parte l'inevitabile sfarfallio, questi pannelli OLED offrono una qualità dell'immagine tra le migliori nella categoria dei subnotebook.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 373 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus pubblicizza un display Pantone Validated che significa colori accurati rispetto allo standard DCI-P3. Siamo in grado di confermare in modo indipendente l'accuratezza dei colori con un colorimetro X-Rite, poiché i valori medi di DeltaE sono effettivamente molto bassi su tutta la linea. Di tutti i colori testati, tuttavia, il rosso sembra essere quello che si discosta di più con un DeltaE di 7,68 o circa 3 o 4 volte superiore alla media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.73 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.37 ms Incremento |  |
| ↘ 0.36 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è ottimale nella maggior parte delle condizioni a causa della sovrapposizione lucida e della luminosità moderata. Poiché la maggior parte dei contenuti è SDR e non HDR, nella maggior parte degli scenari gli utenti otterranno una luminosità di soli ~370 nit invece dei 600 nit massimi. È consigliabile lavorare all'ombra quando possibile per ridurre i riflessi.
Gli angoli di visualizzazione sono più ampi rispetto agli IPS, poiché i pannelli OLED non presentano le stesse degradazioni della scala di grigi in caso di angolazioni estreme. Tuttavia, l'esclusivo effetto arcobaleno è ancora presente, proprio come sul display OLED dello Zenbook Flip 15.
Prestazioni - Processore Intel Core H di 12a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e il software MyAsus prima di eseguire i benchmark per ottenere i punteggi più alti possibili. Si raccomanda ai possessori di familiarizzare con il software Asus, in quanto le funzioni chiave relative a prestazioni, batteria, display e aggiornamenti sono tutte attivabili da qui.
Processore
Le prestazioni della CPU sono un po' contrastanti. Rispetto alla media dei portatili dotati dello stesso Core i7-12700H Il processore del nostro Vivobook S 14X è circa il 20% più lento. Tuttavia, se confrontato con altri Ultrabook da 14 pollici di dimensioni simili che utilizzano CPU Core serie U, il nostro Asus è significativamente più veloce. Il Core i7-1165G7 dello Zenbook 14, ad esempio, è più lento del 50% nei carichi di lavoro multi-thread e le differenze diventano maggiori solo se si confrontano i modelli con CPU di 10a generazione Ice Lake o Comet Lake-U. Quindi, anche se il Core i7-12700H potrebbe essere più veloce, è probabilmente già molto veloce per un formato da 14 pollici
Questa stessa CPU Core i7-12700H si trova in molti portatili da gioco ultrasottili come loSchenker XMG Neo 15 per dare un'idea di quante prestazioni siano racchiuse nel Vivobook S 14X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono generalmente superiori a quelli di altri Ultrabook da 14 pollici con CPU della serie U, ma non con margini significativi. Sebbene il Core i7-12700H sia molto più veloce di qualsiasi alternativa della serie U sulla carta, nella pratica la reattività complessiva della maggior parte delle applicazioni quotidiane è solo marginalmente più veloce.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 5726 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage e quando si esegue lo stress Prime95 solo per pochi secondi. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità è dotata di 512 GB Micron MTFDKBA512TFK SSD PCIe3 x4 NVMe in grado di raggiungere velocità di lettura e scrittura sequenziali di 3500 MB/s e 3000 MB/s, rispettivamente. Si tratta di una delle più veloci unità SSD PCIe3 x4 NVMe disponibili, che si abbina bene al marchio Vivobook di fascia media. L'unità nella nostra unità non ha avuto problemi a mantenere la massima velocità di trasferimento quando è stata sollecitata per lunghi periodi.
L'unità MSI Pulse GL66 è dotato della stessa unità SSD Micron 2450 da 512 GB.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il sistema integrato Iris Xe 96 EUs integrato nella nostra unità di test restituisce risultati deludenti, più lenti del 30% rispetto alla media delle Iris Xe 96 EU presenti nel nostro database. Questo deficit di prestazioni si verifica solitamente quando la RAM è lenta e/o funziona in modalità single-channel anziché dual-channel. La configurazione asimmetrica della RAM della nostra unità (4 GB rimovibili + 8 GB saldati) è la probabile responsabile delle prestazioni relativamente scarse della GPU. Anche se è possibile giocare un po' a 1080p, non dovrebbe essere l'applicazione principale di questo Vivobook.
Le prestazioni della GPU sono comunque nettamente superiori a quelle del più vecchio modello UHD Graphics 620 che era comune sugli Ultrabook prima della serie di CPU Intel di 10a generazione.
| 3DMark 11 Performance | 6344 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2922 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1143 punti | |
Aiuto | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 78.1 | 51.9 | 11.8 | 4.24 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.5 | 39.6 | 17.8 | 9.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.4 | 74.6 | 43.2 | 40 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.2 | 14.3 | 10.6 | 7.31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 38.8 | 34.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 77.4 | 26.2 | 22.2 | 17.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.6 | 11.7 | 9.8 | 8 |
Emissioni
Rumore del sistema - Forte sotto carico
La rumorosità della ventola è più elevata rispetto alla maggior parte degli Ultrabook della serie U, avvicinandosi ai modelli con grafica discreta come l' Envy 14 o Vivobook Pro 14. Quando si esegue 3DMark 06 in modalità Balanced per rappresentare il carico medio, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge i 43 dB(A) rispetto ai soli 27 dB(A) o 32 dB(A) del Lenovo IdeaPad 3 14 o del Matebook 14, rispettivamente. Il comportamento della ventola dipende in larga misura dai tre profili di ventola disponibili tramite MyAsus (Whisper, Balanced e Performance), per cui si consiglia la modalità Whisper se si naviga sul web o si trasmettono video. Altrimenti, la ventola pulserà frequentemente tra i 23 e i 27 dB(A) o più in caso di carichi non impegnativi.
Quando si gioca in modalità Balanced, il rumore della ventola oscilla tra 39 e 43 dB(A). Se si imposta la modalità Performance, il rumore della ventola sarà significativamente più alto, con 53 dB(A). La modalità Performance è necessaria per estrarre più potenza dalla CPU, come dimostra la sezione Stress Test che segue.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 27.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14 2021 AMD Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 5% | 8% | 12% | 4% | |
| off /ambiente * | 22.7 | 25.4 -12% | 25.4 -12% | 23.7 -4% | 24.1 -6% | 25.9 -14% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Average * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 25.1 -8% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 30.9 -14% | 25.4 7% | 25.1 8% | 24.1 11% | 26 4% |
| Load Average * | 43.2 | 56 -30% | 27.2 37% | 38.4 11% | 31.8 26% | 34.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 52.8 | 38.4 27% | 34.6 34% | 34.5 35% | ||
| Load Maximum * | 52.8 | 56 -6% | 44.8 15% | 39.4 25% | 38.1 28% | 48.7 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più basse del previsto, anche se si tiene conto della CPU Core serie H più potente. Quando si eseguono carichi stressanti per lunghi periodi, i punti caldi sul nostro Asus possono raggiungere 37 C e 39 C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore, rispetto ai 41 C e 45 C dell'HP Envy 14 o ai 43 C e 49 C del Huawei Matebook 14. I poggiapolsi e le aree frontali rimangono più fredde rispetto alle aree posteriori.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14 2021 AMD AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -6% | -8% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42.3 -14% | 38.6 -4% | 42.3 -14% | 42.8 -15% | 41.2 -11% |
| Maximum Bottom * | 39.2 | 49.6 -27% | 41 -5% | 52.8 -35% | 48.8 -24% | 45.6 -16% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34.2 -13% | 32.6 -7% | 27.1 11% | 25.2 17% | 31.8 -5% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 37.9 -20% | 33.9 -7% | 29.1 8% | 25.9 18% | 37.8 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando la CPU è sottoposta a stress con Prime95, la velocità di clock sale a 4 GHz per un paio di secondi prima di raggiungere rapidamente una temperatura del core di 94 C. Le prestazioni e la temperatura scendono poi costantemente a 3 GHz e 84 C, rispettivamente, prima di rallentare ulteriormente a 1,3-2,3 GHz, come mostra lo screenshot qui sotto. La potenza del pacchetto CPU raggiunge gli 80 W all'inizio del test, prima di oscillare tra i 27 W e i 49 W a causa delle limitazioni termiche. Le temperature possono raggiungere oltre i 90 C, un valore nettamente superiore a quello di modelli come l' HP Envy 14 o Razer Blade Stealth in condizioni simili. Questa è probabilmente la conseguenza dell'inserimento di una CPU Core serie H in uno chassis di dimensioni da Ultrabook.
La frequenza di clock della GPU e la temperatura si stabilizzavano rispettivamente a 1397 MHz e 78 C, quando si eseguivano Witcher 3 in modalità Performance o Balance. Queste temperature sono di nuovo più calde di quelle osservate su altri Ultrabook da 14 pollici con processore Core U, tra cui lo ZenBook 14 UX425E. Si noti che la potenza del pacchetto CPU passa da 35 W in modalità Balance a 45 W in modalità Performance, il che significa che gli utenti dovrebbero utilizzare la modalità Performance per ottenere maggiori prestazioni dal processore, se necessario.
Il funzionamento a batteria limita le prestazioni. Un test di Fire Strike a batteria restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 11940 e 2698 punti, rispetto a 21078 e 3263 punti con l'alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 36 |
| Stress Prime95 | 1,3 - 2,3 | -- | 70 - 92 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,3 | 998 | 78 |
| Witcher 3 Stress (modalità standard) | 0,8 | 1397 | 79 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | 0,9 | 1397 | 78 |
Altoparlanti
Asus VivoBook S 14X S5402Z analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Prestazioni elevate, elevate esigenze di potenza
Consumo di energia
Il consumo energetico è molto elevato per un portatile ultrasottile da 14 pollici. Infatti, il sistema viene fornito con un adattatore CA da 90 W, rispetto ai 60 W o meno della maggior parte delle alternative, a causa dell'esigente CPU Core serie H di 12a generazione presente all'interno dell'Asus. Quando si esegue 3DMark 06 per rappresentare i carichi medi, ad esempio, il nostro Vivobook consuma circa il 50% e l'85% di energia in più rispetto alLenovo Yoga Slim 7i Pro e del Huawei MateBook 14 2021 alimentato da AMD, rispettivamente. Il consumo energetico può raggiungere livelli simili quando si gioca a impostazioni più basse a causa del maggiore carico della CPU. Le prestazioni extra ottenute con il Core i7-12700H hanno un costo elevato
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 93 W dal piccolo (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) adattatore CA da 90 W durante lo stress Prime95. L'adattatore in dotazione è appena sufficiente per caricare e far funzionare contemporaneamente il portatile con il massimo utilizzo della CPU.
| Off / Standby | 0.34 / 0.58 Watt |
| Idle | 5.1 / 7.7 / 11 Watt |
| Sotto carico |
73.9 / 93 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 2160x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 39% | 10% | 12% | -46% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6.6 -29% | 3.7 27% | 5.6 -10% | 4.2 18% | 4.2 18% |
| Idle Average * | 7.7 | 9.6 -25% | 7.1 8% | 9.3 -21% | 10.3 -34% | 18.3 -138% |
| Idle Maximum * | 11 | 7.3 34% | 8.2 25% | 9.6 13% | 10.7 3% | 19.2 -75% |
| Load Average * | 73.9 | 73 1% | 26 65% | 49 34% | 39.4 47% | 72.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 74.4 -74% | 24.3 43% | 38.2 11% | 38.7 9% | 61.5 -44% |
| Load Maximum * | 93 | 119 -28% | 31.4 66% | 65.2 30% | 67.7 27% | 127.8 -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria da 70 Wh può essere grande per un portatile da 14 pollici, ma i tempi di esecuzione non sono necessariamente molto più lunghi. Abbiamo registrato poco più di 7 ore di utilizzo reale della WLAN, un tempo inferiore di un paio d'ore rispetto a quello di molte alternative che utilizzano CPU Core serie U. La CPU Core serie H e il pannello OLED, più esigenti, sono in parte responsabili.
La ricarica da vuoto a pieno regime con il caricabatterie USB-C in dotazione è relativamente veloce: da 1 a 1,5 ore. La ricarica USB-C è supportata.
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | 1% | 22% | 32% | 82% | |
| Reader / Idle | 787 | 687 -13% | 1661 111% | |||
| WiFi v1.3 | 425 | 569 34% | 429 1% | 517 22% | 563 32% | 649 53% |
| Load | 112 | 61 | 90 | |||
| H.264 | 643 | 551 |
Pro
Contro
Verdetto - Tutto sul display OLED e sulle prestazioni veloci della CPU
Il Vivobook S 14X è destinato agli utenti che desiderano massimizzare la qualità del display e le prestazioni del processore mantenendo il prezzo il più basso possibile. Se avete sempre desiderato un subnotebook ma siete stati respinti dalle prestazioni delle CPU della serie U, allora questo Asus è stato progettato per voi. Le prestazioni grezze della CPU sono superiori a quelle di modelli come ilLenovo Yoga 9 14 oHuawei MateBook 14 sono significativi in questo senso e anche il pannello OLED a 120 Hz non ha nulla da invidiare a quanto visto finora nella categoria dei subnotebook.
Gli svantaggi non sono sorprendenti e non sono diversi da quelli del Razer Blade 14. Se si concentrano così tante prestazioni in un formato piccolo, il consumo energetico e la rumorosità della ventola saranno inevitabilmente più elevati. Il Vivobook S 14X può essere molto rumoroso e affamato di energia quando si eseguono applicazioni impegnative.
Il Vivobook S 14X massimizza le prestazioni della CPU e la qualità del display mantenendo i prezzi al minimo. È difficile tornare all'OLED a 60 Hz una volta sperimentata la frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Altri problemi minori sono il display flessibile, il costante sfarfallio dello schermo che un piccolo sottoinsieme di utenti potrebbe notare e le prestazioni di Iris Xe più deboli della media. Per il resto, il portatile è migliore di quanto ci si aspettasse per quello che dovrebbe essere un clamshell economico di fascia media.
Prezzo e disponibilità
Al momento il Vivobook S 14X non è ancora disponibile su Amazon. Alcuni rivenditori, come Costco, hanno attualmente il modello in stock al prezzo di 1100 dollari.
Asus VivoBook S 14X S5402Z
-
08/30/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
