Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'MSI Stealth 17 Studio: Un portatile con una silenziosa RTX 4080 per quasi tutte le occasioni
L'MSI Stealth 17 Studio si muove su una linea sottile. Di giorno è un dispositivo da lavoro relativamente sobrio: design piatto, retroilluminazione bianca della tastiera e rumore di raffreddamento appena percettibile nonostante le ampie risorse hardware e la potenza. La sera si trasforma in una potente macchina da gioco: L'illuminazione dei tasti cambia in un effetto arcobaleno, le ventole entrano in funzione e anche i giochi più impegnativi raggiungono quasi i 100 fps.
In sostanza, tutto questo sembra logico. Un portatile per creativi che offre molta potenza grafica per un'elaborazione rapida e di alto livello di immagini e video. Questa potenza dovrebbe essere a portata di mano anche durante il tempo libero. MSI ha quindi dovuto combinare l'aspetto discreto del dispositivo e il design più sottile possibile per il lavoro in mobilità con un sistema di raffreddamento sufficientemente potente e alcuni effetti di luce. In definitiva, un brillante display Mini LED si adatta perfettamente a entrambi i mondi. La nostra recensione rivela l'ottima riuscita e la silenziosità del sistema, anche quando si tratta di immagini in rapido movimento.
Non è facile trovare dei concorrenti, dato che la maggior parte dei portatili sono progettati per il gioco o per la creazione di contenuti. Con unIntel Core i9-13900H e unaNvidia GeForce RTX 4080deve essere in grado di competere con un HP Omen 17-ck2097ng o Razer Blade 16. Non c'è nulla di male a dare un'occhiata a un portatile multimediale del segmento di fascia alta dello scorso anno, come ilGigabyte Aero 16 YE5.
Inoltre, potete trovare un video sull'MSI Stealth 17 Studio sul nostro canale YouTube:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 04/2023 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.4 % | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.7 % | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Case - Un elegante e sottile MSI Stealth 17
Il case nero del portatile MSI è in gran parte privo di accenti, con il solo logo del produttore che spicca sul coperchio metallico del display grazie alla diversa texture della superficie.
Anche il telaio della tastiera e la base sono in metallo. Altri componenti, come le parti laterali, la cornice del display e la copertura di ventilazione dietro il display, sono in plastica. Tutto sembra coerente e, soprattutto, costruito in modo solido. Tenuto nell'angolo anteriore della base, la torsione è minima. Il pesante display 4K si comporta in modo simile. Anche in questo caso, la struttura stabile limita i movimenti indesiderati.
Tuttavia, le cerniere dello schermo danno un'impressione negativa, poiché sono state chiaramente costruite troppo piccole e deboli. Con un angolo di circa 30 gradi, il portatile si chiude da solo. Inoltre, il display si piega quasi sempre nella posizione finale di 130 gradi, ad esempio quando si solleva lo Stealth 17 dalla scrivania.
Anche rispetto ad altri dispositivi da 17 pollici, il case è grande e pesante. In termini di profondità, solo i portatili da gioco puri con soluzioni di raffreddamento più grandi lo superano. In confronto, il sistema di raffreddamento dello Stealth 17 Studio è compatto.
D'altra parte, lo spessore del dispositivo non può essere battuto. Con 21 mm, è eccezionalmente piatto per questa categoria di prestazioni. Solo per fare un confronto: L'analogo dispositivoAsus ROG Strix G17 è più spesso del 50%.
Caratteristiche - Tutto ciò che serve per un computer portatile per creatori e per il gioco
Il portatile è dotato di una selezione completa di porte. Mentre alcuni portatili da gioco sono privi di un lettore di schede, molti portatili multimediali sono privi della porta LAN.
Al contrario, l'MSI Stealth 17 Studio soddisfa tutte le esigenze: Con un totale di tre uscite video, quattro porte USB, tra cui Thunderbolt 4, un lettore di schede per le normali schede SD e una LAN da 2,5 Gbit, sono coperte le basi per il gioco, il trasferimento veloce dei dati e le connessioni variabili ad altri dispositivi, monitor e accessori per lo streaming.
Considerando l'autoproclamato alto livello a cui appartiene lo Stealth, le porte USB-A e USB-C sarebbero state più pratiche a sinistra e a destra. Inoltre, il produttore avrebbe potuto scegliere un jack per cuffie dedicato, oltre al connettore per cuffie integrato.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede ha ottenuto risultati deludenti quando è stato misurato con la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Durante la lettura dei file immagine, lo Stealth 17 è riuscito a raggiungere solo poco meno della metà della velocità di trasferimento della scheda di riferimento AV PRO 128 GB V60 Razer Blade 16 Early 2023nel nostro test.
Tuttavia, il tempo di attesa per 30 GB di dati immagine è di circa 10 minuti e rientra nei limiti.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=97, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (26 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Comunicazione
La connessione LAN funziona quasi senza ritardi con velocità di trasmissione dati stabili a 2.500 Mbit/s, a condizione che l'architettura di rete aggiuntiva sia in grado di tenere il passo.
Almeno nelle immediate vicinanze, il modulo WiFi è alla pari. Il requisito è una breve distanza dal router e l'assenza di interferenze da altre reti radio. Lo dimostra il confronto tra le misurazioni a 5 GHz con meno di 1.000 Mbit/s e quelle a 6 GHz che si avvicinano quasi a 1.600 Mbit/s. Nella gamma dei 5 GHz, un gran numero di reti wireless vicine può ridurre sensibilmente la velocità di trasferimento. Il passaggio a 6 GHz e a bande di frequenza più ampie evita efficacemente questo problema.
Nel complesso, lo Stealth 17 è riuscito a stupirci con le sue connessioni di rete cablate e wireless.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (714 - 1780, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (946 - 1565, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Media della classe Gaming (685 - 1890, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (888 - 1664, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1466 - 1596, n=2) | |
| Media della classe Gaming (843 - 1878, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media della classe Gaming (853 - 1857, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1296 - 1554, n=2) | |
Webcam
La webcam con risoluzione Full HD funziona decentemente ma non in modo eccezionale. Si adatta rapidamente e senza artefatti visivi, soprattutto quando si tratta di condizioni di illuminazione scarse o variabili. Ciò che non è altrettanto facile da vedere è il rumore permanente e visibilmente evidente dell'immagine. Nel complesso, per un portatile, la fotocamera è piuttosto buona. La risoluzione Full HD garantisce videochiamate di qualità decente in movimento con requisiti di larghezza di banda solo moderati e offre immagini interessanti in buone condizioni di illuminazione.
Per quanto riguarda le altre caratteristiche hardware, non ci si può lamentare del coperchio meccanico e della telecamera a infrarossi aggiuntiva per il login tramite riconoscimento facciale.
Il microfono suona molto bene. Indipendentemente dalla distanza, il livello del volume rimane invariato e anche il parlato proveniente da diverse direzioni non pone problemi. Inoltre, le voci hanno un suono naturale, con solo un sottile sottofondo metallico.
Manutenzione
Se non ci si lascia scoraggiare dalla guarnizione che copre la vite centrale, l'apertura del dispositivo è semplice, nonostante le tre diverse lunghezze delle viti. Nell'area delle bocchette di raffreddamento laterali, il case può essere facilmente aperto e per questo è necessario un tocco delicato piuttosto che la forza bruta.
Successivamente, è possibile accedere facilmente alle ventole, alla batteria e a tutti i componenti sostituibili. Il modulo WiFi può essere sostituito. Due slot per la RAM consentono l'installazione di un massimo di 64 GB di RAM DDR5, che è già stata equipaggiata al massimo nel nostro dispositivo Stealth 17 in prova. Inoltre, è presente uno slot libero per un'unità SSD M.2.
Dispositivi di input - Un sacco di media in un computer portatile di qualità superiore e per creatori
Il rumore di battitura appena percettibile si adatta bene all'immagine generale di un dispositivo di lavoro silenzioso. Inoltre, la corsa dei tasti di 1,7 mm, leggermente superiore alla media, è tangibile e garantisce un'esperienza di digitazione facile e veloce. La tastiera non è migliore, ma nemmeno peggiore di quella presente nella maggior parte dei portatili business. Il tastierino numerico appare un po' troppo angusto, il che è un punto negativo quando si passa spesso al desktop.
Inoltre, ogni tasto può essere retroilluminato individualmente e cambiare colore. Inoltre, con l'aiuto del software SteelSeries GG Client, a tutti i tasti possono essere assegnate funzioni nuove o aggiuntive.
Purtroppo, la combinazione di colori e valori dei sensori non funziona. Ciò che potrebbe essere più fastidioso è l'illuminazione non uniforme. Se si preferisce una retroilluminazione monocolore, le differenze tra i tasti sono evidenti, soprattutto con i colori più chiari.
Allo stesso modo, il touchpad non è all'altezza del carattere premium dello Stealth 17, anche se le sue funzioni sono sostanzialmente buone. I tasti fisici nell'area inferiore sembrano molli e imprecisi. Anche se in situazioni normali è più probabile che venga utilizzato un mouse.
Display - Valori d'immagine sorprendenti per lo Stealth 17
Con la sua risoluzione 4K e (almeno sulla carta) una copertura dello spazio colore DCI-P3 quasi del 100 percento e la certificazione VESA DisplayHDR 1000, lo schermo è destinato ad applicazioni professionali. In particolare, l'editing video di alto livello richiede tali caratteristiche di visualizzazione. A ciò si aggiunge la frequenza di fotogrammi di 144 Hz, che ha i suoi vantaggi nei giochi. I risultati sono immagini fluide e bassa latenza.
Grazie a livelli di nero quasi perfetti, il contrasto è elevato ma non può mai essere pari a zero a causa dei riflessi della luce residua. Quando si tratta di riproduzione video e giochi, la differenza con la retroilluminazione classica è chiaramente visibile. L'immagine assomiglia a quella di un display OLED. Lo dimostra la nostra cattura dell'immagine, il cui scopo è quello di rivelare l'eventuale screen bleeding. Nella lunga esposizione non se ne vede nemmeno l'ombra.
Per molte attività, una risoluzione 4K in un dispositivo da 17 pollici è eccessiva. Windows 11 imposta automaticamente il fattore di ingrandimento al 250 %. Tuttavia, il 200% dovrebbe essere sufficiente per poter riconoscere testo e grafica. Detto questo, non consigliamo di scendere al di sotto di questo valore. Per contro, in termini di editing di immagini, l'elevata densità di pixel è un vantaggio.
Abbiamo misurato 400 cd/m² senza alcun peggioramento in modalità batteria. Ciò si traduce comunque in splendide immagini in interni che, tuttavia, non appaiono mai di una luminosità abbagliante. Per quanto riguarda i contenuti HDR, la luminosità di picco potrebbe essere maggiore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 408.46 cd/m²
Contrasto: 19865:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.3
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -1% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 92 | 67.4 -27% | 98.5 7% | 96.7 5% | 98.3 7% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.6 -2% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.07 | 69.6 -26% | 89.7 -5% | 84.5 -10% | 85.9 -9% | |
| Response Times | -75% | -635% | -875% | -730% | -599% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 2.4 ? 95% | 15.6 ? 66% | 6.6 ? 86% | 14 ? 70% | 5.3 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 0.62 ? | 2 ? -223% | 8.9 ? -1335% | 12 ? -1835% | 10.1 ? -1529% | 8.6 ? -1287% |
| PWM Frequency | 2400 | 60 ? -97% | ||||
| Screen | 24% | -169% | -195% | -163% | -195% | |
| Brightness middle | 397.29 | 368 -7% | 371 -7% | 456.8 15% | 294 -26% | 327 -18% |
| Brightness | 392 | 368 -6% | 350 -11% | 437 11% | 276 -30% | 320 -18% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 90 -3% | 83 -11% | 90 -3% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.32 -1500% | 0.35 -1650% | 0.28 -1300% | 0.38 -1800% |
| Contrast | 19865 | 36800 85% | 1159 -94% | 1305 -93% | 1050 -95% | 861 -96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 1.74 31% | 3.7 -47% | 2.81 -12% | 1.01 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.91 | 4.34 -11% | 3.59 8% | 6.42 -64% | 5.7 -46% | 4.01 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.01 60% | 0.66 74% | 0.86 66% | 0.41 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 0.8 71% | 2.8 -1% | 2.6 6% | 3.4 -22% | 1.6 42% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.119 104% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.301 96% | 2.168 101% |
| CCT | 6412 101% | 6569 99% | 6474 100% | 6108 106% | 7389 88% | 6659 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-3% | -274% /
-203% | -356% /
-250% | -298% /
-209% | -265% /
-211% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore tipico non appare del tutto perfetta. In particolare, il DCI-P3 manca un po' di luminosità. Il fatto che il display appartenga alla categoria premium è dimostrato dal 94% di copertura dello spazio freddo AdobeRGB. La maggior parte dei pannelli IPS della concorrenza è leggermente inferiore.
L'accuratezza della riproduzione dei colori è buona. A 2,5, il valore DeltaE misurato si colloca al di sotto del livello di percepibilità. Anche la deviazione massima rilevata di alcuni toni marroni dovrebbe essere impercettibile per la maggior parte delle persone. La successiva calibrazione non ha prodotto miglioramenti.
Siamo riusciti a rilevare lo sfarfallio legato alla PWM con una frequenza di 2,4 kHz. Tuttavia, l'intensità è difficilmente paragonabile a quella di un tipico display a LED. Grazie alla fine rasterizzazione del mini-LED, vengono momentaneamente spente aree molto limitate. Questo non significa necessariamente che gli utenti più sensibili non se ne accorgano.
A tutti i livelli di luminosità e con tempi di esposizione brevi, è possibile notare una fitta serie di strisce leggermente scure che attraversano l'immagine. Sembra che la retroilluminazione non si spenga completamente. Ciò è dovuto al fatto che solo una piccola area del LED viene disattivata, mentre i mini-LED circostanti sembrano illuminare la parte spenta. Di conseguenza, l'oscuramento appare molto meno intenso.
Con un tempo di esposizione di 1/500 di secondo, ciò è chiaramente visibile. Lo si vede nelle immagini sotto i dati di analisi: Con i mini-LED, alcune aree sono leggermente scurite. Al contrario, con la normale retroilluminazione a LED, un'ampia area rimane completamente nera per alcune frazioni di secondo, mentre un'area più grande viene spenta.
Il tempo di risposta da grigio a grigio non è impressionante, come per altri pannelli mini-LED. In compenso, il passaggio da luce a buio è di ottimo livello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.42 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 22.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2400 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 2400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 2400 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18993 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Nonostante i buoni valori di contrasto, il display presenta problemi all'aperto. Anche quando il cielo è leggermente coperto, si dovrebbe evitare di proiettare la luce del sole direttamente sullo schermo, poiché il display diventa illeggibile. Se puntato lontano dalla luce, il testo rimane leggibile e anche le immagini sono sufficientemente riconoscibili.
La stabilità dell'angolo di visione è eccezionale. Anche quando si osserva da un angolo molto ampio, i colori e la luminosità rimangono invariati.
Prestazioni - I vincoli hardware sono pratici
Non c'è quasi nulla che possa creare problemi all'Intel Core i9-13900H.Intel Core i9-13900H e laNvidia GeForce RTX 4080. Grazie alla potenza di calcolo di alto livello, ai numerosi core di calcolo e alla grafica potente, è possibile gestire senza problemi diversi tipi di applicazioni e giochi impegnativi. Inoltre, i 64 GB di RAM si rivelano utili in caso di multitasking o di editing di immagini complesse. Indipendentemente dal compito, che si tratti di installare software o avviare programmi, l'elevata velocità operativa della macchina è tangibile.
Condizioni di prova
Per ogni test e benchmark abbiamo utilizzato la modalità di prestazioni "Smart Auto". Questa modalità dovrebbe essere in grado di determinare autonomamente il mix di potenza grafica e di calcolo richiesto, nonché le impostazioni della ventola, con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.
Lo Stealth 17 Studio rimane moderatamente rumoroso e raramente le ventole si accendono. Al contrario, la modalità "Extreme Performance" ci ha ricordato molto di più il tipo di comportamento associato a un portatile da gioco. Tuttavia, poiché l'obiettivo è quello di combinare con successo gioco e lavoro, la modalità più silenziosa è preferibile. Possiamo anche notare che la modalità "Prestazioni estreme" non si traduce automaticamente in prestazioni migliori. Al contrario, durante l'intero test, l'impostazione automatica è stata impressionante.
Vale la pena di notare che: Durante l'intero periodo di test, sono stati necessari due aggiornamenti del BIOS. Il primo ha portato a una durata accettabile della batteria, che prima era solo la metà. Dopo il secondo, sono scomparse le schermate blu che in precedenza erano state attivate in modo affidabile da vari test hardware.
Processore
Un totale di 14 core, 20 thread e una velocità di clock massima di 5,4 GHz alimentano l'Intel Core i9-13900H.Intel Core i9-13900H. Questo lo colloca in cima alla classifica delle CPU mobili. Esistono core più veloci, come ilAMD Ryzen 9 7945HX o l'Intel Core i9-13950HX. Tuttavia, il divario rispetto al suo predecessore, l'Intel Core i9-13950HX Intel Core i9-12900Hsi è rivelato del 10% o più in vari test.
Ma anche ilIntel Core i9-13900HX, che promette anch'esso più potenza, si è attestato su un livello simile a quello del 13900H (presente nei modelli concorrenti) dopo solo poche prove nel test continuo Cinebench R15. Ciò depone a favore delle buone impostazioni di raffreddamento e alimentazione dell'MSI Stealth 17 Studio. Il portatile ha mostrato solo fluttuazioni moderate tra i singoli test
Il consumo di 115 watt, consentito per un periodo più lungo, è stato raggiunto regolarmente. Inoltre, sono stati consentiti 135 watt per frazioni di secondo. Solo in modalità "Silent" il consumo di energia era limitato a 30 watt, mentre in modalità batteria erano consentiti fino a 45 watt.
Ulteriori benchmark e valori di confronto sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark della CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=14) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Media della classe Gaming (527 - 2169, n=240, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=14) | |
| Media della classe Gaming (930 - 13769, n=240, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=14) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (169 - 825, n=240, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=14) | |
| Media della classe Gaming (400 - 5663, n=246, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=245, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (91 - 1259, n=238, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Media Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=13) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=14) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (11386 - 140932, n=237, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=14) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (2685 - 7581, n=238, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=14) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Media della classe Gaming (1946 - 22200, n=243, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=14) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media della classe Gaming (158 - 2139, n=243, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=14) | |
| Media della classe Gaming (3 - 37.6, n=241, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 332, n=236, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (0.375 - 4.47, n=238, ultimi 2 anni) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=14) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=14) | |
| Media della classe Gaming (2585 - 55084, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=14) | |
| Media della classe Gaming (12439 - 234848, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media della classe Gaming (629 - 9930, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Media Intel Core i9-13900H (82576 - 120936, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (15371 - 186519, n=231, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media della classe Gaming (2137 - 30810, n=231, ultimi 2 anni) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media della classe Gaming (7135 - 124377, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 17X AZF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (18146 - 328679, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=14) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (883 - 1254, n=14) | |
| Media della classe Gaming (150.9 - 2231, n=234, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=14) | |
| Media della classe Gaming (1437 - 29473, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Media Intel Core i9-13900H (23815 - 50488, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (8341 - 52949, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Prestazioni del sistema
I valori misurati per PCMark 10 sono di alto livello. Tuttavia, lo Stealth 17 Studio non riesce a tenere il passo con i modelli migliori e non ha il consumo energetico estremamente elevato che la concorrenza è in grado di offrire in breve tempo. Tuttavia, la sua potenza di calcolo è sufficiente per il multitasking complesso e, in particolare, per i momenti in cui sono richiesti lunghi periodi di prestazioni di alto livello.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 7486 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (18074 - 80776, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (41599 - 75425, n=14) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (20318 - 89096, n=231, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=14) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media della classe Gaming (15975 - 99898, n=231, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media Intel Core i9-13900H (83.2 - 101.7, n=14) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 136.8, n=231, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X AZF | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Anche quando si navigava con più schede, la latenza era troppo elevata per attività adeguatamente impegnative come l'elaborazione audio in tempo reale. Con i vari aggiornamenti dei driver è possibile che le prestazioni cambino in senso positivo o negativo. Poiché in generale abbiamo riscontrato pochi processi immaturi, si può sperare che le prestazioni in quest'area migliorino. L'elevata latenza dei precedenti driver delle schede grafiche della serie RTX 4000 sembra essere già stata risolta. IlGigabyte Aero 16 YE5è un esempio del fatto che i portatili multimediali possono chiaramente fare di meglio.
Lo streaming video in 4K non ha creato problemi. Non ci sono stati fotogrammi saltati e, con una percentuale di poco superiore al 20%, il carico della iGPU non è stato troppo elevato.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17X AZF | |