Il verdetto
Mentre i notebook da 18 pollici erano piuttosto rari solo qualche anno fa, sempre più modelli con schermo grande stanno entrando nel mercato. Dopo aver testato di recente il modello da 16 pollici Gigabyte Gaming A16 Proabbiamo rivolto la nostra attenzione al suo fratello maggiore, la versione da 18 pollici. Sebbene il case sia interamente in plastica, il telaio lascia una solida impressione visiva. In combinazione con il suo design sottile, il portatile non sembra eccessivamente ingombrante nonostante le sue dimensioni generose. La qualità del display è decente, anche se non particolarmente eccezionale. Il pannello da 165 Hz offre un'ampia gamma di colori e un'ampia superficie dello schermo, ma aspetti come la luminosità potrebbero essere migliorati.
In altre aree, il portatile Gigabyte fatica a tenere il passo con la concorrenza. Sebbene le sue prestazioni in modalità gaming siano rispettabili, il dispositivo diventa estremamente rumoroso. I livelli di rumorosità sono più tollerabili con il profilo Bilanciato, ma ciò avviene al prezzo di prestazioni 3D significativamente ridotte. Per ottenere una valutazione complessiva più alta, Gigabyte dovrebbe anche migliorare le opzioni di connettività (niente lettore di schede, niente Thunderbolt/USB 4), gli altoparlanti e la capacità della batteria. Inoltre, la RAM saldata limita l'aggiornabilità a lungo termine del dispositivo. Il lato positivo è che il laptop da 18 pollici offre un consumo energetico relativamente moderato per un dispositivo di gioco, un touchpad grande e uno slot M.2 non occupato.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Secondo Gigabyte, la configurazione di prova con un Core 7 240H e RTX 5070 Ti dovrebbe costare circa 1.850 dollari. A titolo di confronto, la versione non-Pro già disponibile con un Ryzen 7 260 e una RTX 5070 GeForce costa attualmente circa 2.000 dollari.
- $1,540.21GIGABYTE - A16 PRO Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - Manufactured by NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - Intel Core Ultra 7 240H - 1TB SSD with 32GB LPDDR5X RAM - Windows 11 Home (DXHG4USCC4SH)
- $1,999.99GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5070 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
- $1,228.29GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5060 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
Per questo articolo, abbiamo selezionato il Asus TUF Gaming A18 e l' Acer Nitro 18 AI (entrambi dotati di una RTX 5070), il MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti), e l'attuale modello di riferimento da 18 pollici, il modello Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080) come concorrenti.
Specifiche
Caso
Gigabyte ha optato per un design piuttosto pulito con Gaming A18 Pro, che, a parte il design audace della parte inferiore dello chassis, evita qualsiasi sperimentazione importante. Le superfici grigio scuro sono solide e stabili nella maggior parte delle aree, e le cerniere - che consentono al display di aprirsi fino a 180° - svolgono la loro funzione in modo discreto per la maggior parte del tempo. Lo stesso vale per la qualità costruttiva, che lascia poco a desiderare.
Con un peso di poco superiore a 6,4 libbre, il portatile da 18 pollici non è certo un peso piuma, ma è comunque più leggero di alcuni concorrenti come MSI Vector A18 e Lenovo Legion 9 18 (entrambi intorno a 7,7 libbre).
Connettività
Interfacce
Per un portatile da 18 pollici, la selezione di porte non è particolarmente generosa. Sebbene quattro porte USB siano certamente adeguate, avremmo preferito più di una porta Type-C, soprattutto perché l'USB 4 non è supportato. Anche l'assenza di un lettore di schede è uno svantaggio.
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi 6E di Intel (AX211) offre le sue solite ottime prestazioni. Poiché abbiamo recentemente aggiornato il nostro router di riferimento, i risultati di altri dispositivi non sono disponibili.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Gaming (1989 - 2387, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1471 - 1724, n=2, ultimi 2 anni) | |
Webcam
Ignorando la mediocre precisione dei colori, la webcam Full HD si comporta sorprendentemente bene, soprattutto in termini di nitidezza dell'immagine. L'immagine appare sensibilmente meno sbiadita rispetto ad altri notebook.
Accessori
Il portatile viene fornito con alcuni manuali d'uso e un alimentatore da 240 watt che pesa poco meno di 1,1 libbre.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso dopo aver allentato 11 viti Phillips. Sotto, diventa chiaro che ci sarebbe stato spazio per una batteria più grande. Due slot M.2 per SSD (uno dei quali è ancora libero) sono abbastanza decenti, ma la RAM saldata e la mancanza di slot SO-DIMM sono uno svantaggio dal punto di vista dell'aggiornamento.
Sostenibilità
La confezione è realizzata principalmente in cartone. Solo la custodia del notebook e il copritastiera sono in plastica.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Come per la Gaming A16 Pro, i dispositivi di input ci hanno impressionato nei nostri test. La tastiera offre un feedback solido e una sensazione tattile, oltre all'illuminazione RGB regolabile su più livelli. Tuttavia, il layout non sembra del tutto ottimale; ad esempio, il tastierino numerico, pur avendo un ampio spazio, ha solo tre colonne invece di quattro.
Touchpad
Il touchpad, che misura circa 5,3 × 3,5 pollici, ha dimensioni più che adeguate. In pratica, il sostituto del mouse rimane per lo più discreto e offre una buona precisione insieme al supporto dei gesti. La superficie liscia garantisce anche ottime prestazioni di scorrimento.
Display
Gigabyte ha optato per un pannello IPS da 2.560 × 1.600 pixel, che si comporta in modo non straordinario in quasi tutte le aree. Grazie al solido livello di nero di 0,29 cd/m², lo schermo raggiunge un rapporto di contrasto di 1.000:1, anche se i pannelli IPS non possono naturalmente competere con i display OLED in questo senso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 1093:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Contrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gli utenti professionali, invece, possono contare su una copertura (quasi) completa degli spazi colore sRGB e DCI-P3. Adobe RGB è coperto all'85% circa. Gigabyte potrebbe tuttavia migliorare la luminosità; una media di 291 cd/m² è piuttosto bassa per un notebook di questa fascia di prezzo ed è generalmente adatta solo per un uso interno.
Anche la precisione del colore non è un punto di forza del display, almeno non nelle impostazioni di fabbrica. Tuttavia, dopo la calibrazione (il nostro profilo ICC è collegato alla destra del grafico della luminanza), l'immagine diventa molto precisa nei colori.
Gli angoli di visione e i tempi di risposta sono al livello tipico dei pannelli IPS.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.7 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7920 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Gaming A18 Pro si posiziona nella fascia (alta) media in termini di prestazioni sia della CPU che della GPU. 32 GB di RAM dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti per i prossimi anni, e l'SSD da 1 TB può essere facilmente espanso grazie allo slot M.2 gratuito.
Condizioni di test
Il display da 18 pollici offre cinque modalità operative, tre delle quali sono confrontate nella tabella seguente. Per le misurazioni, abbiamo utilizzato la modalità Game, che privilegia le prestazioni a scapito di un aumento dei livelli di rumore.
| Modalità | Gioco | Bilanciato | Risparmio energetico |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Framerate di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107,6 fps | 89 fps | 59,5 fps |
| Assorbimento GPU | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 2397 Punti | 2390 Punti | 2155 Punti |
Processore
Il Core 7 240H è un chip di fascia media della generazione Raptor Lake, con sei core di prestazioni con Hyper-Threading e quattro core di efficienza, che consentono un totale di 16 thread. Nei benchmark della CPU, il 240H si comporta più o meno alla pari con le sue controparti AMD, i modelli Ryzen 7 260 e Ryzen AI 7 350con quest'ultimo che ha un leggero vantaggio. Tuttavia, il Gaming A18 Pro non può competere con i processori di fascia alta come il Core Ultra 9 275HX e Ryzen 9 9955HX presenti in alcuni computer portatili da 18 pollici della concorrenza.
Cinebench R15 Test continuo multiplo
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Media Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (10227 - 85542, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (51376 - 238426, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (2180 - 9817, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (49785 - 173351, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (25115 - 128721, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (39258 - 247074, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (574 - 2531, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (5509 - 45446, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media della classe Gaming (12271 - 62916, n=122, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media della classe Gaming (2930 - 8080, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni complessive del sistema, il modello Gigabyte si posiziona tra il Nitro 18 AI e il TUF Gaming A18, un risultato solido.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (5828 - 10060, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (8810 - 12600, n=108, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 16716, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (7602 - 19351, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (1366 - 2344, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (1386 - 2211, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (1343 - 2729, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1226 - 2330, n=106, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (397 - 594, n=115, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8234 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 108104, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=122, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=122, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Media della classe Gaming (75.3 - 259, n=122, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
La latenza, come per molti computer portatili, potrebbe essere migliorata. Lo strumento LatencyMon indica i potenziali problemi in alcune applicazioni o scenari (ad esempio, brevi cadute).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD interno da 1 TB purtroppo non è del tutto stabile. Nel nostro loop test, abbiamo osservato fluttuazioni moderate in un certo punto, cosa che non accade con la maggior parte dei concorrenti. Tuttavia, le prestazioni di base del drive Kingston sono relativamente forti, soprattutto nelle operazioni di lettura.
* ... Meglio usare valori piccoli
Controllo del throttling SSD: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
La mobile GeForce RTX 5070 Ti, con i suoi 12 GB di VRAM GDDR7 e 5.888 unità shader, si posiziona comodamente tra i segmenti di fascia media e alta. Secondo 3DMark, le prestazioni della sua GPU sono approssimativamente in linea con la media stabilita per la RTX 5070 Ti, con solo piccole deviazioni. Il concorrente MSI Vector A18 HX è più veloce di oltre il 10%, nonostante funzioni a un livello di rumore inferiore.
| 3DMark 11 Performance | 38610 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Mentre il Core 7 240H può occasionalmente diventare il fattore limitante a risoluzioni o impostazioni moderate - soprattutto nei titoli più vecchi - i giochi moderni ed esigenti sono quasi esclusivamente legati alla GPU. Con l'eccezione di giochi poco ottimizzati come Borderlands 4la maggior parte dei titoli gira senza problemi alla risoluzione QHD con impostazioni da alte a massime. Come al solito, l'upscaling può fornire spazio aggiuntivo quando necessario. Utilizzando DLSS Balanced, ad esempio, abbiamo ottenuto 50 fps invece di 44 fps in Death Stranding 2 (2560 × 1440, preset Very High). Con la generazione di fotogrammi 4× attivata, la velocità media dei fotogrammi è aumentata fino a 149 fps.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98 - 166.3, n=12) | |
| Media della classe Gaming (48.3 - 186.9, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (108.9 - 181.4, n=13) | |
| Media della classe Gaming (41 - 215, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (136.4 - 353, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (76.3 - 456, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (26.6 - 42.1, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (52.5 - 65.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Media della classe Gaming (52.1 - 60.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Media della classe Gaming (66.1 - 78, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Media della classe Gaming (43.8 - 56.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Media della classe Gaming (49.9 - 74.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media della classe Gaming (47.8 - 68.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media della classe Gaming (43.5 - 98.6, n=11, ultimi 2 anni) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Media della classe Gaming (21.5 - 37.8, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media della classe Gaming (26.4 - 58.4, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media della classe Gaming (7.97 - 37.1, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media della classe Gaming (16 - 54, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (13.9 - 80.5, n=23, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (16.6 - 95.3, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Le prestazioni a lungo termine della GPU sono state testate con Cyberpunk 2077. Non ci sono state anomalie e la frequenza dei fotogrammi è rimasta abbastanza stabile per tutto il periodo.
Cyberpunk 2077 diagramma FPS ultra
Emissioni
Rumore del sistema
Come accennato in precedenza, il laptop da 18 pollici diventa piuttosto rumoroso nelle modalità a prestazioni più elevate. Con 57 dB(A) durante una sessione di Cyberpunk 2077, raggiunge il valore più alto nel campo di prova, risultando in un livello di rumore fastidiosamente alto che richiede effettivamente l'uso di cuffie. Uno chassis leggermente più spesso con un sistema di raffreddamento più efficiente avrebbe probabilmente migliorato questo aspetto. In modalità idle, le due ventole rimangono significativamente più silenziose, a parte occasionali esplosioni di velocità, anche se i livelli di rumore da 28 a 34 dB(A) sono ancora superiori a quelli dei modelli concorrenti.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 31 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| off /ambiente * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle Average * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Load Average * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature rientrano nell'intervallo previsto. Un massimo di circa 118°F nella parte superiore e ~120°F nella parte inferiore dello chassis sono tipici per un dispositivo di questa classe di prestazioni. Al minimo, la maggior parte dello chassis rimane al di sotto di circa 86°F, quindi è ancora molto confortevole.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il test di stress utilizzando FurMark e Prime95 ha fatto sì che la CPU e la GPU raggiungessero circa 176°F, che non è né particolarmente basso né particolarmente alto.
Altoparlanti
La qualità del suono del sistema 2.0 integrato è solida e alla pari con MSI Vector A18. I suoi punti deboli, tipici della maggior parte dei computer portatili, sono principalmente nella gamma dei bassi. Anche il volume massimo potrebbe essere più alto.
Gigabyte Gaming A18 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Vector A18 HX A9W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Grazie al processore relativamente efficiente dal punto di vista energetico, il consumo di energia rimane moderato. Il consumo al minimo di 10-20 watt e il consumo sotto carico di 95-179 watt sono rispettabili rispetto alla concorrenza.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 10 / 12.5 / 19.7 Watt |
| Sotto carico |
95 / 179 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / stress test
Consumo di energia con monitor esterno
Tempi di esecuzione
Mentre i suoi concorrenti hanno tutti batterie superiori a 90 Wh, il Gaming A18 Pro deve accontentarsi di una capacità di 76 Wh. Tuttavia, la durata della batteria misurata è abbastanza rispettabile. Con quasi 8 ore nel nostro test Wi-Fi Web brwosing, si posiziona saldamente a metà della classifica.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Valutazione Notebookcheck
Mancanze minori e più significative, come i notevoli livelli di rumorosità, impediscono al Gigabyte Gaming A18 Pro di competere al top del mercato dei notebook da 18 pollici. Il modello Vector A18 HX di MSI Vector A18 HXdi MSI, che nei nostri test ha utilizzato anche una RTX 5070 Ti, alla fine si comporta leggermente meglio, ma al momento ha un prezzo più alto.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 03/31/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternative comparabili
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,540.21 GIGABYTE - A16 PRO Gaming La... 2. $1,999.99 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... 3. $1,228.29 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... Prezzo di listino: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1000 GB SSD | Prezzo di listino: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
