Notebookcheck

Asus ROG Flow X13 in recensione: Convertibile gaming con un AMD Ryzen 9 5980H e una RTX 3080 opzionale

Un lupo travestito da pecora. L'Asus Flow X13 è un convertibile ultra-compatto da 13 pollici con un display ad alta risoluzione. Con il display dock opzionale, dotato di una GPU Nvidia Geforce RTX 3080, il Flow X13, insieme alla CPU AMD Ryzen 9 5980H integrata nel portatile, farebbe teoricamente sembrare vecchi anche i computer desktop. A causa della mancanza di disponibilità, per ora recensiremo solo il Flow X13 senza l'eGPU.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

Il nuovo Asus ROG Flow X13 potrebbe quasi essere descritto come senza rivali, perché un convertibile con questa configurazione è una rarità. Più precisamente, Asus installa l'ammiraglia di AMD nel suo convertibile da 13 pollici: Il Ryzen 9 5980HS. Con i suoi 8 cores e 16 threads, questo compatto dispositivo può facilmente gestire applicazioni esigenti. I 32 GB di RAM e l'SSD da 1 TB completano il pacchetto. Ma questo non è abbastanza. Anche i giocatori dovrebbero essere soddisfatti di questo dispositivo, dal momento che si tratta di un convertibile della gamma ROG dopo tutto. Una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q con 4 GB di VRAM è installata, che è sufficiente per la maggior parte dei giochi. Tuttavia, coloro che hanno bisogno delle massime prestazioni per i giochi 3D più moderni possono espandere il dispositivo con il dock grafico esterno. Con la RTX 3080 di GeForce, il piccolo 2-in-1 supera persino i moderni PC desktop, ma dovrete essere preparati per un prezzo di 3.499 euro (~$4.244). Una versione un po' annacquata basata su un AMD Ryzen 7 5800HS parte da 1,499 Euro (~$1,818). Tuttavia, il dock grafico esterno non è incluso in questo caso. La RAM è ridotta a 16 GB, e ci sono solo 512 GB di memoria di massa.

Sfortunatamente, ci è stato fornito solo il dispositivo senza il dock grafico per questa recensione. Non appena lo riceveremo, forniremo i realtivi risultati.

Asus ROG Flow X13 GV301QH (X13 Serie)
Processore
AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3.3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Core: 1255 MHz, Memoria: 1250 MHz, 40 W TDP, GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-4266, dual-channel, soldered
Schermo
13.40 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 338 PPI, multitouch, supporto penna nativo, LQ134R1JW51, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 GB 
, M.2 2230 NVMe, 950 GB libera
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: gyroscope
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.8 x 299 x 222
Batteria
62 Wh, 3890 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 1 W, Illuminazione Tastiera: si, 100-watt power adapter
Peso
1.36 kg, Alimentazione: 477 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible contenders in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
87 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
89 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
87 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
88 %
09/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
86 %
10/2020
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160

Caso - Stabile e moderno

Asus utilizza una selezione di materiali di alta qualità per il suo Flow X13, come il magnesio e l'alluminio ma anche la plastica, che troviamo sulla parte superiore dell'unità base. Le superfici sono di alta qualità e offrono una buona presa. Tuttavia, le ditate sono rapidamente visibili sulle superfici opache e rovinano un po' l'aspetto. Tuttavia, il 13 pollici ha una costruzione molto stabile. La rigidità è buona, e il test di pressione non ha rivelato alcun punto debole. Anche la torsione dell'unità base è difficilmente possibile. Solo la cover del display può essere piegata con un certo sforzo.

Le cerniere a 360 gradi installate funzionano senza problemi e permettono anche di aprire il dispositivo con una sola mano. Tuttavia, possono ancora impedire al display di oscillare troppo a lungo. Sia in modalità tablet che in modalità presentazione, piccole strisce di gomma proteggono la tastiera e l'unità base, ma solo su superfici dure e scivolose.

Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

L'ingombro dell'Asus ROG Flow X13 è leggermente inferiore rispetto alla concorrenza. È anche abbastanza sottile a soli 15,8 millimetri. Con 1,4 chilogrammi, il dispositivo si posiziona a metà classifica in termini di peso. L'adattatore di alimentazione aggiunge altri 480 grammi.

Confronto Dimensioni

319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Connettività - Minimalista

Il ROG Flow X13 è un po' limitato in termini di connettività e di porte esterne in particolare. Tuttavia, ci sono tre porte USB 3.2 Gen 2 che supportano Power Delivery e DisplayPort, una delle quali Type-A e due Type-C. Quest'ultima fornisce anche l'alimentazione al dispositivo. Il 2-in-1 offre anche una porta HDMI.

Se volete usare il dock GPU esterno, dovete collegarlo all'interfaccia proprietaria ROG XG Mobile sul lato sinistro.

A sinistra: ROG XG Mobile Interface che include 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x jack audio combo 3.5 mm
A sinistra: ROG XG Mobile Interface che include 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x jack audio combo 3.5 mm
A destra: Pulsante di accensione, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C che supporta DisplayPort/Power Delivery, prese d'aria
A destra: Pulsante di accensione, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C che supporta DisplayPort/Power Delivery, prese d'aria
Lato posteriore: Prese d'aria
Lato posteriore: Prese d'aria
Lato Anteriore: Nessuna porta
Lato Anteriore: Nessuna porta

Comunicazioni

Modulo Intel Wi-Fi 6 AX200
Modulo Intel Wi-Fi 6 AX200

Un modulo Intel Wi-Fi 6 AX200 è installato nell'Asus ROG Flow X13, e ha solo prestazioni medie. Il nostro convertibile perde il confronto con la concorrenza. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono sufficienti per gli utenti di tutti i giorni.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼100% +41%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼95% +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼92% +31%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=91)
1158 MBit/s ∼89% +25%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼71%
Media della classe Convertible
  (262 - 1498, n=73, last 2 years)
859 MBit/s ∼66% -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼65% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +51%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼84% +27%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼83% +25%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=90)
1070 MBit/s ∼77% +17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼66% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼66%
Media della classe Convertible
  (291 - 1690, n=73, last 2 years)
828 MBit/s ∼60% -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100092392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092392392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092342792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Accessori

Nessun altro accessorio è incluso nella confezione del nostro modello di prova. Oltre al dispositivo con l'alimentatore da 100 watt, ci sonosolo gli opuscoli obbligatori con le condizioni di garanzia. Tuttavia, la caratteristica che è probabilmente la più importante del ROG Flow X13 è il dock grafico esterno con una RTX 3080.

Manutenzione

Eventuali operazioni di manutenzione sono abbastanza facili, anche se non c'è uno sportello di manutenzione. Il pannello inferiore può essere rimosso senza problemi con gli strumenti giusti. Tuttavia, non ci sono molte opzioni di aggiornamento in ogni caso. Solo l'SSD può essere sostituito se necessario.

L'Asus ROG Flow X13 senza il pannello inferiore
L'Asus ROG Flow X13 senza il pannello inferiore

Garanzia

Asus fornisce al cliente una garanzia di 24 mesi con servizio di ritiro e restituzione quando si acquista il ROG Flow X13.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera chiclet a 6 file del ROG Flow X13 è dotata di una discreta retroilluminazione che può essere impostata su tre diversi livelli di luminosità. Le superfici dei tasti offrono una buona presa, anche se non sono particolarmente ruvide. La breve corsa, insieme alla corsa che non è troppo ovattata, fornisce un'esperienza di digitazione nitida. Il punto di pressione è chiaramente definito e può essere sentito facilmente. Nel complesso, la tastiera è adatta anche per gli utenti che digitano molto, e i tasti freccia leggermente più piccoli non sono più fastidiosi dopo un po' di familiarizzazione.

La tastiera dell'Asus ROG Flow X13
La tastiera dell'Asus ROG Flow X13
La tastiera dell'Asus ROG Flow X13 (retroilluminata)
La tastiera dell'Asus ROG Flow X13 (retroilluminata)

Touchpad

Il touchpad dell'Asus ROG Flow X13
Il touchpad dell'Asus ROG Flow X13

Il ClickPad misura 10,6 x 6,2 centimetri e si adatta bene alla struttura dell'unità base in termini di aspetto. La superficie è molto liscia, il che è un piccolo inconveniente se avete le dita sudate. Il touchpad è molto reattivo, e gli input precisi non sono un problema. I due pulsanti di input si trovano nella zona inferiore; questi attirano l'attenzione quando vengono premuti con un chiaro suono di click.

Display - formato 16:10

Struttura subpixel
Struttura subpixel
Perfetto: Nessun effetto bleeding
Perfetto: Nessun effetto bleeding

Il display installato consiste in un pannello 16:10 con 3840x2400 pixel (WQUXGA) con una diagonale di 13,4 pollici. Questo si traduce in una densità di pixel di 338 PPI. In alternativa, l'Asus ROG Flow X13 è disponibile anche con un display WUXGA, che ha 1920x1200 pixel.

La luminosità media è di 331 cd/m². Con un livello di nero di 0.23, il display del nostro modello di prova raggiunge un rapporto di contrasto di 1.561:1. Inoltre, il nostro dispositivo di prova è un po' più debole in termini di tempi di risposta. Tuttavia, solo l'Asus ZenBook Flip S offre valori migliori tra i dispositivi di confronto. Vorremmo sottolineare il fatto positivo che non abbiamo rilevato alcun clouding o PWM.

332
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
329
cd/m²
359
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
322
cd/m²
320
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LQ134R1JW51
X-Rite i1Pro 2
Massima: 359 cd/m² Media: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 1561:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Argyll 3D) 68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Response Times
-27%
-12%
5%
94%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
62 (32, 30)
-29%
55.2 (26.8, 28.4)
-15%
49 (22, 27)
-2%
2 (1, 1)
96%
57 (28, 29)
-19%
Response Time Black / White *
32 (16, 16)
39.6 (21.6, 18)
-24%
34.4 (18.8, 15.6)
-8%
28 (16, 12)
12%
2.8 (1.4, 1.4)
91%
38 (22, 16)
-19%
PWM Frequency
208 (90)
59.52 (70)
Screen
-4%
-23%
16%
3%
-7%
Brightness middle
359
443.5
24%
365
2%
454
26%
365
2%
391
9%
Brightness
331
394
19%
346
5%
426
29%
372
12%
367
11%
Brightness Distribution
86
78
-9%
82
-5%
91
6%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.23
0.17
26%
0.23
-0%
0.33
-43%
0.03
87%
0.19
17%
Contrast
1561
2609
67%
1587
2%
1376
-12%
12167
679%
2058
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.46
2.7
-10%
3.65
-48%
1.27
48%
7.6
-209%
3.07
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.85
4.36
-13%
6.69
-74%
2.42
37%
12.9
-235%
4.74
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
2.61
-63%
1.61
-1%
0.78
51%
4.1
-156%
1.52
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.89
3.4
-80%
4
-112%
1.07
43%
5.4
-186%
3.6
-90%
Gamma
2.38 92%
2.09 105%
2.33 94%
2.39 92%
1.6 138%
2.29 96%
CCT
6835 95%
6144 106%
6873 95%
6530 100%
6327 103%
6330 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
62.1
-9%
60.1
-12%
65
-5%
92
35%
61
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
98.5
-1%
93.9
-6%
100
1%
100
1%
95
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -8%
-18% / -21%
11% / 15%
49% / 17%
-13% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rispetto allo spazio colore sRGB, le deviazioni di colore Delta E 2000 misurate sono quasi perfette e sotto il valore target di 3. Tuttavia, abbiamo eseguito una calibrazione manuale. Tuttavia, questo non ha portato ad un miglioramento. L'Asus ROG Flow X13 segna punti con buone percentuali quando si tratta della copertura dello spazio colore che abbiamo misurato, ed è sufficiente anche per un uso professionale.

Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: scale di grigi (calibrato)
CalMAN: scale di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Come previsto, l'Asus ROG Flow X13 si comporta molto bene nel test dell'angolo di visione. L'immagine del test può essere vista molto bene da tutte le posizioni. La situazione diventa un po' problematica quando il dispositivo Asus viene utilizzato all'aperto. La superficie lucida causa riflessi sul display, che possono essere fastidiosi in certe circostanze.

L'Asus ROG Flow X13 nel test dell'angolo di visione
L'Asus ROG Flow X13 nel test dell'angolo di visione
L'Asus ROG Flow X13 in un cielo coperto
L'Asus ROG Flow X13 in un cielo coperto
L'Asus ROG Flow X13 all'ombra
L'Asus ROG Flow X13 all'ombra

Prestazioni - AMD Ryzen 9 e GeForce GTX sotto il cofano

Per un convertibile destinato ad essere usato solo per lavoro, l'Asus ROG Flow X13 offre prestazioni più che sufficienti. L'AMD Ryzen 9 5980HS è il modello di punta tra le CPU e offre 8 cores e 16 threads. Nessun angolo è stato tagliato per quanto riguarda RAM e SSD. Con 32 GB di memoria DDR4 e un SSD da 1 TB, sei anche preparato per il futuro. Ultimo ma non meno importante, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q integrata assicura buone performance 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z

Processore

L'AMD Ryzen 9 5980HS è nascosto sotto il tubo di calore.
L'AMD Ryzen 9 5980HS è nascosto sotto il tubo di calore.

L'AMD Ryzen 9 5980HS alimenta questo portatile Asus. Con i suoi 8 cores e 16 threads, lavorare sul dispositivo è davvero piacevole. La velocità di clock di base è di 3,3 GHz. In modalità Turbo, anche fino a 4.8 GHz è possibile. Di conseguenza, il SoC da 35 watt può consumare fino a 45 watt per un breve periodo quando le condizioni lo permettono. In confronto, l'AMD Ryzen 9 5980HS mostra prestazioni molto buone sia nei test single-core che nei benchmarks multithread.

Nel Cinebench R15 Multi loop, l'AMD Ryzen 9 5980HS parte da poco meno di 2.090 punti e si assesta su una media di 1.873 punti nel corso del test.

Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata al nostro Tabella di confronto della CPU.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
  (601 - 604, n=2)
603 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
480 Points ∼79% -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
432 Points ∼72% -28%
Media della classe Convertible
  (106 - 604, n=69, last 2 years)
416 Points ∼69% -31%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
  (4349 - 4953, n=2)
4651 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼41% -59%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼32% -68%
Media della classe Convertible
  (200 - 4953, n=69, last 2 years)
1474 Points ∼30% -70%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1285 Points ∼26% -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1089 Points ∼22% -78%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
243 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼76% -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼73% -27%
Media della classe Convertible
  (47.6 - 243, n=78, last 2 years)
164 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
2083 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -56%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
808.1 Points ∼39% -61%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
749.48 Points ∼36% -64%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
605.84 Points ∼29% -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼36% -64%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼32% -68%
Media della classe Convertible
  (90 - 2083, n=83, last 2 years)
649 Points ∼31% -69%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
552 (491min - 552max) Points ∼27% -73%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1340.1 Seconds * ∼100% -446%
Media della classe Convertible
  (246 - 5811, n=58, last 2 years)
1066 Seconds * ∼80% -334%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
958 Seconds * ∼71% -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼54% -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼46% -152%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼44% -141%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
246 Seconds * ∼18% -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
5623 MIPS ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
4651 MIPS ∼83% -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼79% -21%
Media della classe Convertible
  (1307 - 5623, n=59, last 2 years)
4170 MIPS ∼74% -26%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4100 MIPS ∼73% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
57319 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼40% -60%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼33% -67%
Media della classe Convertible
  (3541 - 57319, n=61, last 2 years)
18053 MIPS ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
15556 MIPS ∼27% -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
11929 MIPS ∼21% -79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
1537 Points ∼98% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼97% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼90% -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼83% -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼81% -17%
Media della classe Convertible
  (263 - 1566, n=51, last 2 years)
1179 Points ∼75% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
8620 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼63% -37%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼61% -39%
Media della classe Convertible
  (858 - 8620, n=51, last 2 years)
4128 Points ∼48% -52%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼47% -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼46% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
15.2 fps ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -59%
Media della classe Convertible
  (0.7 - 15.2, n=58, last 2 years)
4.73 fps ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
3.84 fps ∼25% -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
2.98 fps ∼20% -80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
71.9 s * ∼100% -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
69.79 s * ∼97% +3%
Media della classe Convertible
  (46.9 - 172, n=43, last 2 years)
67.5 s * ∼94% +6%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
56.7 s * ∼79% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼76% +24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼68% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
0.757 sec * ∼100% -50%
Media della classe Convertible
  (0.504 - 1.759, n=44, last 2 years)
0.752 sec * ∼99% -49%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
0.649 sec * ∼86% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼84% -26%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼80% -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼67%
Media AMD Ryzen 9 5980HS
 
0.504 sec * ∼67% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2083 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il nostro portatile Asus ottiene costantemente ottimi risultati nei punteggi PCMark 10. La concorrenza rimane spesso indietro. Solo l'Asus ZenBook Flip S può tenere il passo in una certa misura.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6844 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼65% -35%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼60% -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3731 Points ∼55% -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼54% -46%
Media della classe Convertible
  (681 - 6844, n=72, last 2 years)
3364 Points ∼49% -51%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8653 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6448 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼72% -28%
Media della classe Convertible
  (1881 - 8653, n=72, last 2 years)
6206 Points ∼72% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼67% -33%
Essentials
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼99% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
9758 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼97% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼92% -5%
Media della classe Convertible
  (3258 - 10700, n=72, last 2 years)
8451 Points ∼84% -13%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8266 Points ∼82% -15%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5971 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4184 Points ∼70% -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼70% -30%
Media della classe Convertible
  (1154 - 5971, n=72, last 2 years)
3997 Points ∼67% -33%
PCMark 10 Score
5971 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon mostra un aumento delle latenze quando si aprono più schede del browser in Edge e quando si riproduce il nostro video 4K di YouTube; queste aumentano leggermente quando si avvia Prime95. L'iGPU è caricata in media al 20% durante la riproduzione del nostro video di prova.

Massima latenza quando si aprono più schede del browser e si riproducono contenuti video 4K.
Massima latenza quando si aprono più schede del browser e si riproducono contenuti video 4K.
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Latenza massima dopo 10 secondi di Prime95
Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo
Driver classificati per tempo di esecuzione più lungo
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

SSD M.2 da 1 TB
SSD M.2 da 1 TB

Un veloce SSD NVMe (M.2 2230) di Western Digital serve come unità di sistema. L'SSD installato offre 1 TB di spazio di archiviazione ed è più veloce della concorrenza in molte aree di confronto. Tuttavia, l'Asus ROG Flow X13 ha spazio solo per un dispositivo di archiviazione di massa.

Per altri confronti e benchmarks, date un'occhiata al nostro tabella di confronto.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
1%
-1%
-1%
-9%
3%
Write 4K
173
88.4
-49%
82.21
-52%
139.6
-19%
168.39
-3%
133.44
-23%
204 (140 - 263, n=4)
18%
Read 4K
52.42
39.53
-25%
45.7
-13%
37.3
-29%
55
5%
36.52
-30%
49.6 (45.4 - 52.4, n=4)
-5%
Write Seq
1978
691.3
-65%
2000
1%
1827
-8%
1901.44
-4%
1978 (1963 - 2001, n=4)
0%
Read Seq
1875
1032
-45%
2206
18%
2253
20%
2026.94
8%
1750 (1455 - 2010, n=4)
-7%
Write 4K Q32T1
570.8
279.6
-51%
451.2
-21%
467.9
-18%
476.09
-17%
317.8
-44%
549 (398 - 648, n=4)
-4%
Read 4K Q32T1
460.5
261.6
-43%
351
-24%
366.7
-20%
505.84
10%
299.06
-35%
591 (461 - 767, n=4)
28%
Write Seq Q32T1
1979.9
867.9
-56%
2982
51%
2349
19%
1491.5
-25%
2601.7
31%
1982 (1969 - 2002, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2426.9
2075
-14%
3529
45%
3540
46%
2356.6
-3%
3142.3
29%
2297 (1927 - 2427, n=4)
-5%
Write 4K Q8T8
562.5
930.25
65%
563
0%
Read 4K Q8T8
1498.1
963.21
-36%
1498
0%
AS SSD
-46%
-2%
-27%
-19%
-10%
-9%
Copy Game MB/s
1428.41
1724.84
21%
1257.67
-12%
993.1
-30%
1289 (872 - 1588, n=4)
-10%
Copy Program MB/s
607.53
919.95
51%
521.87
-14%
552.95
-9%
599 (468 - 681, n=4)
-1%
Copy ISO MB/s
1490.87
1644.15
10%
1962.17
32%
1573.57
6%
1694 (1305 - 2320, n=4)
14%
Score Total
3700
2077
-44%
3970
7%
1822
-51%
2700
-27%
3274
-12%
3428 (2635 - 3814, n=4)
-7%
Score Write
1805
859
-52%
2063
14%
660
-63%
1016
-44%
1650
-9%
1827 (1747 - 1953, n=4)
1%
Score Read
1275
839
-34%
1282
1%
802
-37%
1126
-12%
1107
-13%
1062 (555 - 1275, n=4)
-17%
Access Time Write *
0.043
0.035
19%
0.076
-77%
0.058
-35%
0.028
35%
0.028
35%
0.0723 (0.035 - 0.166, n=4)
-68%
Access Time Read *
0.033
0.085
-158%
0.055
-67%
0.052
-58%
0.069
-109%
0.068
-106%
0.044 (0.033 - 0.052, n=3)
-33%
4K-64 Write
1492.16
707.19
-53%
1807.55
21%
398.47
-73%
729.12
-51%
1345.35
-10%
1392 (1150 - 1532, n=4)
-7%
4K-64 Read
1015.87
629.66
-38%
1010.09
-1%
531.43
-48%
869.14
-14%
789.33
-22%
821 (301 - 1016, n=4)
-19%
4K Write
179.26
100.92
-44%
123.69
-31%
180.04
0%
140.72
-21%
152.02
-15%
183 (105 - 233, n=4)
2%
4K Read
45.37
38.77
-15%
53.52
18%
53.18
17%
49.82
10%
45.44
0%
40.2 (31.5 - 45.9, n=4)
-11%
Seq Write
1333.6
509.75
-62%
1319.57
-1%
812.74
-39%
1462
10%
1527
15%
1764 (1334 - 1922, n=4)
32%
Seq Read
2137.4
1707.19
-20%
2187.57
2%
2177.45
2%
2071
-3%
2726
28%
2007 (1804 - 2217, n=4)
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-45% / -45%
-1% / -1%
-14% / -18%
-10% / -12%
-10% / -9%
-3% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Sequential Read: 1853 MB/s
Sequential Write: 1974 MB/s
512K Read: 1347 MB/s
512K Write: 829.4 MB/s
4K Read: 48.47 MB/s
4K Write: 172.7 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 583.3 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752317.752428.292428.472446.052446.472446.682446.892447.592448.772449.42449.472450.12450.242450.312450.442450.652450.862451.072451.072451.782451.912451.992452.122452.332452.752452.752453.172453.172453.252453.372453.672453.792453.882454.212454.842455.052455.052455.352455.472455.562455.762455.972456.12456.392456.62456.722456.932457.562459.122459.75Tooltip
: Ø2449 (2317.75-2459.75)

Scheda grafica

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

Oltre alla iGPU, l'Asus ROG Flow X13 offre anche una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Con 4 GB di GDDR6, ha una propria VRAM e più o meno le stesse prestazioni del modello nel Microsoft Surface Book 3. Tuttavia, questa configurazione di GPU fornisce molta più potenza rispetto alla media della classe, in modo che il nostro modello di rest è sicuramente adatto anche per il gaming con la GPU dedicata. Il dock eGPU, che è dotato di una GeForce RTX 3080, fornisce il massimo della potenza grafica.

Per ulteriori confronti e benchmarks, consultate il nostro Tabella di confronto delle GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼97%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10800 Points ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼60% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5991 Points ∼54% -45%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5018 Points ∼45% -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼41% -58%
Media della classe Convertible
  (429 - 17421, n=75, last 2 years)
3673 Points ∼33% -66%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
3934 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3934 Points ∼100% 0%
Media della classe Convertible
  (491 - 3934, n=6, last 2 years)
1526 Points ∼39% -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
7362 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼64% -36%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5107 Points ∼61% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4626 Points ∼55% -45%
Media della classe Convertible
  (311 - 13158, n=72, last 2 years)
2616 Points ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points ∼100% +28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
30976 Points ∼78%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
30555 Points ∼77% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼75% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
27249 Points ∼69% -12%
Media della classe Convertible
  (2714 - 38419, n=62, last 2 years)
15652 Points ∼40% -49%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼39% -51%
3DMark 11 Performance
10920 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
42185 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
23604 punti
3DMark Fire Strike Score
7784 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3957 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

In termini di prestazioni di gaming, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q offre un risultato che rende giustizia alla scheda grafica. Non è molto più veloce che nel Microsoft Surface Book 3, ma non è nemmeno più lento. Tuttavia, questa scheda grafica raggiunge rapidamente i suoi limiti nei nuovi titoli. I titoli più vecchi, invece, sono gestiti dalla GeForce GTX 1650 Max-Q senza problemi. La VRAM GDDR6 dedicata con 4 GB di memoria dovrebbe essere sottolineata. In modalità 2D, la AMD Radeon RX Vega 8 prende il controllo dell'output grafico

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min - 37max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.1 fps ∼91% -9%
Media della classe Convertible
  (5.4 - 44.8, n=24, last 2 years)
14.3 fps ∼43% -57%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼41% -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min - 62max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (41.5 - 65.1, n=11)
52.6 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
41.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps ∼56% -44%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼53% -47%
Media della classe Convertible
  (6.5 - 64.4, n=33, last 2 years)
22.7 fps ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼23% -77%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps ∼19% -81%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
168 (144min - 183max) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=10)
158 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
141.5 fps ∼84% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼55% -45%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.6 (65min - 91max) fps ∼46% -54%
Media della classe Convertible
  (4.69 - 168, n=47, last 2 years)
50.3 fps ∼30% -70%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼28% -72%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps ∼19% -81%


05101520253035323232313231323232313232313132323131323231313231323232323131323231313232313231323132313231323131323231313231323132323132323232323232313232323232323232323332323332323232323231323232323232313132313232323331323231323232323232323232323332323132323233323232323232323232313232323232323232323232323232323232333232323332323232333232333233323332323232323232333232323232323232323232323232323332323232323232333232323233323232323232323232323132323232323231323132323231323231323231323231323132312931313131323232323232323332323332333332333333333332333333333333333333333333343234333333333333333333333334333233333333333333333333333233333334333333333332333333333333333332333333333333333233333233323334333334333333333333333332333333333333333233333333333233333333323333333332333333333332333333333333333332333233333333333233333333323031333131323232313233323233333231323232313232333333323332323332323232323332323233323232333233323332313232323233333232333332323232323232333232323232323331323232323232323332313231323232323232323132313232313232323231323132313231313132323232313231323232313232313231323132313232313232313232323132323132323231323232323232323132323232313332323232323231323132323132313231323232323231323232313231323231323231323231383834293031313131313231323231323231323232313232323232323232323232323231313231333232313232323231323232323232323132333232323232323232323233323232323232333232323232323232323232323332323232333232323232323332323233323232323332323233323232323332323233323232323332313232323332333232333233323233333233323332333233333233323333323332333332333233323332333233323332333233323332333233333232333232313233323233323232333233323232333232333232323232323232323232323232323232323232323232323332323233323233323031323232323232333231323232323332323133323232323232272931323131313131323331323231323130323231323232323231313231313132313031313229313231323231Tooltip
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)
basso medio alto ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 168 56.3 33 fps
Dota 2 Reborn (2015) 132.5 120.1 110.8 105.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91.2 45.7 33.1 23.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.1 77.6 64.4 fps
Far Cry 5 (2018) 47 24 22 21 fps
Far Cry New Dawn (2019) 39 21 20 19 fps

Emissioni - Non possono essere ignorate

Rumorosità

La rumorosità misurata mostra che il nostro portatile Asus è molto silenzioso da un lato, ma può anche aumentare un po' sotto carico. Il dispositivo è molto silenzioso e spesso anche silenzioso a 32.1 dB(A) nell'uso inattivo così come sotto basso carico. Tuttavia, abbiamo misurato un livello di rumore chiaramente udibile di 43 dB(A) sotto carico, che può essere percepito come ancora principale causa del rumore della ventola ad alta frequenza. Abbiamo misurato un valore altrettanto elevato di 42.8 dB(A) durante il gaming.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A)
Sotto carico
43 / 41.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.236.334.934.82533.933.736.532.433.93134.337.74136.834.34026.627.22928.626.65025.626.727.326.425.66325.824.625.12725.88023.12426.524.323.110025.124.324.322.825.112529.126.422.721.829.116028.326.52221.828.320021.622.120.621.121.625022.722.820.520.822.731527.126.921.719.527.140030.227.622.219.430.250029.630.423.318.929.663028.531.222.717.928.580028.430.922.417.728.410002630.821.517.426125024.831.120.117.524.8160028.832.820.717.228.8200031.831.72017.531.8250031.52818.217.331.5315033.227.41817.433.2400033.226.217.917.633.2500032.925.518.317.932.9630031.625.718.818.331.6800032.126.118.818.732.11000030.924.5191930.912500312219.419.5311600024.720.319.920.124.7SPL43.141.332.130.143.1N4.33.81.71.34.3median 29.1median 26.5median 20.5median 18.7median 29.1Delta2.62.71.61.52.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QH

Temperature

L'Asus ROG Flow X13 nello stress test
L'Asus ROG Flow X13 nello stress test

L'unità di base compatta e molto sottile non offre molto volume per un grande tubo di calore. Inoltre, la curva della ventola porta a temperature del case che sono chiaramente sopra i 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo e sotto basso carico. Inoltre, il sistema di raffreddamento ha il suo bel da fare per mantenere le temperature a un livello tollerabile sotto carico. Più di 50 °C (~122 °F) nella parte superiore e inferiore è molto e rende il lavoro sul dispositivo scomodo a lungo termine. È meglio usare il portatile su una superficie solida per assicurare una buona circolazione dell'aria.

Per quanto riguarda i componenti, questo significa una temperatura massima di 82 °C (~180 °F) per il SoC e 72 °C (~162 °F) per la scheda grafica dedicata durante lo stress test. La velocità di clock di base non può essere mantenuta nel lungo periodo. Si è assestata a poco meno di 2 GHz dopo una buona ora di carico continuo. Un benchmark 3D eseguito direttamente dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dovuto al carico estremo e prolungato dello stress test.

Carico massimo
 42.1 °C50.9 °C43.2 °C 
 33.7 °C51.8 °C38.1 °C 
 31.9 °C32.1 °C33.3 °C 
Massima: 51.8 °C
Media: 39.7 °C
35.7 °C52.8 °C33 °C
39.2 °C42.5 °C35.7 °C
34 °C34.8 °C33.2 °C
Massima: 52.8 °C
Media: 37.9 °C
Alimentazione (max)  54.9 °C | Temperatura della stanza 25 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.8 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-4.6 °C / -8.2 F).
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (carico)
Lato superiore (carico)
Top (The Witcher 3)
Top (The Witcher 3)
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (inattivo)
Lato superiore (carico)
Lato superiore (carico)
Lato superiore (The Witcher 3)
Lato superiore (The Witcher 3)

Altoparlanti

Altoparlanti sul lato inferiore
Altoparlanti sul lato inferiore

I due altoparlanti si trovano sotto i poggiapolsi e beneficiano di una superficie dura. Su una superficie morbida, il suono diventa ovattato e, quindi, molto più silenzioso. Il suono dei due altoparlanti è buono e migliore della media. I toni alti non predominano, e i bassi sono anche sottilmente presenti e non completamente silenziosi, il che si traduce in un suono ben bilanciato.

Non c'era alcun rumore o distorsione a volume massimo. Tuttavia, si consiglia di utilizzare un auricolare per un'esperienza sonora perfetta. Il jack audio da 3,5 mm ha funzionato senza problemi nel nostro dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.933.82532.132.432.13137.936.837.94027.728.627.75024.826.424.86325.52725.5802724.32710027.722.827.712536.821.836.816047.221.847.220058.521.158.525056.820.856.831561.319.561.340060.319.460.35006018.96063059.917.959.980059.217.759.2100055.117.455.1125053.117.553.1160051.617.251.6200044.817.544.8250050.117.350.1315052.517.452.5400046.517.646.5500050.817.950.8630054.518.354.5800056.618.756.61000056.61956.61250051.519.551.51600043.620.143.6SPL6730.167N23.71.323.7median 53.1median 18.7median 53.1Delta4.81.54.830.532.430.525.528.425.528.622.428.627.224.627.228.323.428.336.422.536.445.127.245.153.825.553.858.935.358.964.11964.168.415.968.473.915.273.97715.37779.614.379.677.21477.275.613.975.67813.17878.413.578.478.412.978.481.913.281.977.41377.474.613.474.677.212.977.272.512.672.571.212.871.272.512.872.568.713.168.769.513.469.566.713.566.766.912.566.988.826.288.883.50.883.5median 73.9median 13.4median 73.95.21.95.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QHLenovo Yoga 9i 14ITL5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Flow X13 GV301QH analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (61.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Adattatore da 100 watt
Adattatore da 100 watt
Adattatore da 100 watt
Adattatore da 100 watt

Il consumo di energia del dispositivo Asus è peggiore rispetto alla concorrenza, il che è dovuto ai componenti che sono installati. Il dispositivo richiede molto di più nell'uso inattivo con un consumo da 7.4 a 13.4 watts. Asus potrebbe forse migliorare questo dato con una gestione energetica leggermente migliore. Abbiamo misurato una media di 78 watt sotto carico, con cui l'alimentatore da 100 watt non ha problemi. L'alimentatore gestisce anche i picchi misurati brevemente fino a 104 watts. Non abbiamo rilevato problemi con la carica della batteria durante un lavoro intenso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.43 / 1.14 Watt
Idledarkmidlight 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt
Sotto carico midlight 75.9 / 78 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
47%
40%
52%
17%
10%
-16%
41%
Idle Minimum *
7.4
3
59%
3.3
55%
2.8
62%
6.1
18%
4.8
35%
7.75 (2.8 - 28.6, n=12)
-5%
3.75 (1.4 - 9.4, n=77, last 2 years)
49%
Idle Average *
10.3
5.1
50%
6.7
35%
5.4
48%
10.6
-3%
9.4
9%
11.8 (7.7 - 26.5, n=12)
-15%
6.7 (2.8 - 13.3, n=77, last 2 years)
35%
Idle Maximum *
13.4
6.4
52%
6.9
49%
7.6
43%
13.8
-3%
11.2
16%
16.6 (9.4 - 32.1, n=12)
-24%
8.5 (3.7 - 13.9, n=77, last 2 years)
37%
Load Average *
75.9
39.6
48%
41.4
45%
36.6
52%
32.2
58%
72
5%
75.2 (57 - 112, n=12)
1%
35.3 (5.5 - 78, n=77, last 2 years)
53%
Load Maximum *
78
56.2
28%
64.7
17%
37
53%
64.7
17%
90
-15%
106 (67 - 164, n=12)
-36%
51.9 (8.3 - 118, n=77, last 2 years)
33%
Witcher 3 ultra *
39.6
39.3
28.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Cinebench R15 con a batteria
Cinebench R15 con a batteria
3DMark 11 a batteria
3DMark 11 a batteria
Batteria da 62 Wh
Batteria da 62 Wh

L'Asus ROG Flow X13 ha una batteria da 62 Wh, che può fornire energia al dispositivo per quasi 6 ore secondo il nostro test WLAN. La luminosità è stata ridotta al 78% per raggiungere il nostro valore standard di 150 cd/m². Le stesse condizioni sono presenti anche nel test H.264, che è risultato un po' meglio con poco meno di 7 ore. Di conseguenza, il dispositivo è adatto anche per una serata video prolungata. Poco meno di 2 ore dovrebbero essere considerate per una ricarica, che è perfettamente accettabile a causa delle dimensioni della batteria.

Se si desidera utilizzare il dispositivo per il gioco mobile, si dovrebbe tenere a mente che sia la CPU che le prestazioni della GPU sono un po' limitate quando si utilizza la batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 23minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 88.0.705.56)
5ore 47minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (EDGE: 88.0.705.56)
5ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 47minuti
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
130%
110%
72%
34%
50%
60%
Reader / Idle
623
2185
251%
2260
263%
1301
109%
991
59%
1356 (623 - 3768, n=35, last 2 years)
118%
H.264
411
627
53%
522
27%
570 (269 - 836, n=33, last 2 years)
39%
WiFi v1.3
347
707
104%
591
70%
645
86%
404
16%
396
14%
554 (248 - 1141, n=78, last 2 years)
60%
Load
107
145
36%
103
-4%
148
38%
170
59%
188
76%
133 (63 - 334, n=53, last 2 years)
24%
Durata massima della batteria
Durata massima della batteria
Durata minima della batteria
Durata minima della batteria
Durata della batteria WLAN (78% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (78% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)
Durata della batteria WLAN (100% di luminosità)
Durata della batteria H.264 (78% di luminosità)
Durata della batteria H.264 (78% di luminosità)
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica