Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Chuwi LapBook SE
Chuwi attualmente distribuisce il LapBook SE in una variante che ha un processore Intel Celeron N4100, 4 GB di RAM, eMMC da 28 GB su cui è installato Windows e un SSD M.2-2280 da 128 GB. Tuttavia, lo stesso case è disponibile anche sul Gearbest senza SSD ma con il marchio Alfawise.
La pagina del prodotto Chuwi Lapbook SE può essere trovata qui.
Case
Ci piace il case del LapBook SE; che non vi aspettavamo visto il prezzo del dispositivo. Il dispositivo ha un case in alluminio rinforzato con un telaio metallico. Il nostro dispositivo di prova pesa 1,4 kg (~3,1 lb), il che rende il dispositivo non particolarmente leggero per la sua classe. Il case è robusto e non scricchiola o si deforma quando si applica pressione al dispositivo. La tastiera è realizzata in plastica o in materiale composito, che risulta più economica del resto del dispositivo. Al contrario, le caratteristiche e la rifinitura del nostro dispositivo di prova sono impressionanti, senza spazi vuoti irregolari o altri problemi. Il display ha una finitura lucida con poco spazio tra il vetro e il display. Le cornici, tuttavia, sono relativamente spesse. Possiamo aprire il nostro dispositivo di prova con una mano sola, nonostante la singola cerniera centrale sia piuttosto rigida.
Il design del LapBook SE prende spunto dall'attuale generazione di MacBook, il che non è un male. Il design di questo piccolo subnotebook ha un bell'aspetto ed è rifinito bene.
Chuwi basa le dimensioni e il peso del LapBook SE sull'attuale Apple MacBook Air. I due dispositivi hanno lo stesso spessore e lo stesso peso, anche se il LapBook SE ha un ingombro complessivo inferiore. Il MacBook 12 è notevolmente più piccolo del nostro dispositivo di prova, ma il LapBook SE ha un display più grande di 1,3 pollici rispetto al più piccolo laptop Apple.
Connettività
La selezione delle porte del LapBook SE è il primo segno del risparmio sui costi di Chuwi. Non ci sono porte USB Type-C, che possono caricare il dispositivo. Chuwi ha invece dotato il dispositivo di due porte USB 3.0 Type-A. Il dispositivo ha anche un caricatore, con un LED di ricarica vicino alla porta. Il dispositivo è troppo sottile per una porta HDMI, quindi Chuwi ha incluso una porta mini HDMI; lo stesso vale per l'inclusione di uno slot per schede microSD su uno slot per schede SD. L'insieme delle porte è completato da un jack per cuffie da 3,5 mm.
SD Card reader
Il nostro dispositivo di test ha raggiunto meno di 30 MB/s in entrambi i nostri test su micro SD card, rendendo il LapBook SE più lento della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto in generale. Trasferire grandi volumi di dati, come i file RAW da una fotocamera, non è un'esperienza piacevole. Anche se la scheda microSD scompare completamente nel case, le velocità di trasferimento sono così lente che non consigliamo di utilizzare una scheda microSD per espandere lo spazio di archiviazione del LapBook SE. Consigliamo di utilizzare il lettore di schede microSD solo con file che non richiedono alte velocità di lettura come i film.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook 3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Chuwi LapBook SE | |
Comunicazioni
Il LapBook SE utilizza un modulo Intel Dual Band Wireless-AC 3165 per Wi-Fi e Bluetooth invece del Wi-Fi Gigabit integrato nel processore Gemini Lake del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova ha mantenuto una connessione Wi-Fi stabile per tutta la durata del test, ma la sua portata di rete e le velocità di trasferimento potrebbero essere migliori. Nel complesso, il LapBook SE ha prestazioni Wi-Fi migliori rispetto ad altri notebook cinesi che utilizzano chip Realtek.
Sicurezza
Il LapBook SE ha un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0 integrato nel suo processore che Windows 10 utilizza. Non ci sono però altre caratteristiche di sicurezza hardware.
Manutenzione
Il nostro dispositivo di prova ha un piccolo sportello di manutenzione sul lato inferiore etichettato "M.2 SATA", che è protetto da due viti Phillips. La rimozione dello sportello rivela l'alloggiamento per unità M.2 del dispositivo e l'unità SSD FORESEE da 128 GB di default, che è facile e veloce da rimuovere. Anche il resto della parte inferiore del case è semplice da rimuovere e richiede la rimozione di altre dodici viti Phillips. Non è necessario alcuno strumento particolare, ma assicuratevi di rimuovere le due viti sotto i piedini posteriori e quella nascosta dietro l'adesivo QA.
Rimuovendo il case inferiore si vede il resto dei componenti del LapBook SE, ma la memoria eMMC e la RAM sono saldate alla scheda madre, e il dispositivo non ha una ventola da pulire. Anche il dissipatore è rimovibile con solo quattro viti che lo fissano alla scheda madre. Non siamo riusciti a trovare il modo di modificare la soluzione di raffreddamento del nostro dispositivo di prova per dissipare il calore sul case in alluminio.
Garanzia
Il nostro dispositivo di test viene fornito con una garanzia limitata di un anno da Gearbest, ma non siamo a conoscenza di alcuna garanzia Chuwi.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera chiclet utilizza l'intera larghezza del case e ha sia un buon layout che tasti ben dimensionati. La corsa dei tasti è piuttosto breve, ma è sufficiente per sessioni di digitazione medio-lunghe. I tasti assomigliano a quelli usati nei MacBook attuali, ma hanno un tipico interruttore a forbice piuttosto che quelli a farfalla utilizzati da Apple. Anche la tastiera ha una retroilluminazione della tastiera a due livelli.
Touchpad
Il LapBook SE ha un grande touchpad di plastica Windows Precision che è facile da usare, anche se non è liscio come i touchpad di vetro. Il touchpad ha anche un meccanismo a pulsante a cerniera, che non è così piacevole da usare come pulsanti dedicati o touchpad Force Touch di Apple. Inoltre, il meccanismo a cerniera è così rigido che dobbiamo praticamente usare due dita per generare un clic. Nel complesso, però, Chuwi ha fatto un lavoro migliore con il touchpad del LapBook SE rispetto a molti altri OEM di Windows 10.
Display
Il LapBook SE ha un display IPS da 13,3 pollici di Sharp che Chuwi pubblicizza come di alta qualità. I nostri test suggeriscono il contrario, soprattutto perché il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima media di 210 cd/m² e una luminosità massima di 227 cd/m² al centro del display. La luminosità massima relativamente bassa e la finitura altamente riflettente del display rendono il dispositivo utilizzabile solo in ambienti interni.
Il nostro dispositivo di prova ha una copertura dello spazio colore relativamente elevata, ma di default la precisione del colore è mediocre. Abbiamo migliorato notevolmente la precisione del colore del display con un'ulteriore calibrazione; abbiamo incluso il nostro file ICC se si desidera utilizzarlo. Il nostro dispositivo di prova ha un display uniformemente illuminato all'89%, al pari dei più costosi Microsoft Surface Go e Apple MacBook 12. Sfortunatamente, il nostro dispositivo di prova ha un notevole effetto bleeding su tutti i bordi del display, come dimostra la foto.
Il LapBook SE ha buoni angoli di visualizzazione, grazie al suo pannello IPS con poca distorsione dell'immagine o della luminosità anche ad angoli di visualizzazione acuti. Il nostro dispositivo di prova è dotato di una protezione dello schermo preinstallata come molti altri notebook, smartphone e tablet cinesi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Contrasto: 516:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Calman 2D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.30 | Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, , 2736x1824, 12.30 | Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.10 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10.00 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -20% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 68 5% | 51.6 -21% | 66.5 2% | 66.8 3% |
| sRGB Coverage | 94.8 | 98.4 4% | 77.3 -18% | 97.5 3% | 95.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 69.5 5% | 53 -20% | 67.5 2% | 68 2% |
| Response Times | -17% | 14% | 135% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 48.4 ? -23% | 46 ? -17% | 44 ? -12% | 41.2 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 27.7 ? | 30.8 ? -11% | 11.6 ? 58% | 25.6 ? 8% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 1020 ? 410% | ||
| Screen | 63% | -28% | 77% | 53% | |
| Brightness middle | 227 | 224 -1% | 384 69% | 456 101% | 387 70% |
| Brightness | 210 | 219 4% | 341 62% | 426 103% | 358 70% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 76 -15% | 88 -1% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.13 70% | 1.28 -191% | 0.31 30% | 0.47 -7% |
| Contrast | 516 | 1723 234% | 300 -42% | 1471 185% | 823 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 2.4 64% | 8.7 -32% | 1.3 80% | 1.6 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 3.7 70% | 16.7 -37% | 3 75% | 4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.1 42% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 2.5 68% | 11.1 -41% | 1.4 82% | 1 87% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 8879 73% | 6869 95% | 12445 52% | 6687 97% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 62.3 | 61.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 96.8 | 82.2 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
37% | -11% /
-18% | 71% /
74% | 16% /
32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I pannelli IPS hanno tipicamente tempi di reazione lenti, e il LapBook SE non è diverso da questo punto di vista. Gli appassionati di giochi hardcore possono notarlo quando giocano a sparatutto 3D veloci, anche se vecchi.
Chuwi utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità al di sotto del 29% della luminosità, che noi misuriamo a 200 Hz. Il PWM può causare ad alcune persone mal di testa e affaticamento degli occhi, e sebbene la frequenza del PWM sia relativamente bassa, il display è così scuro al 29% di luminosità che la maggior parte degli utenti non si accorgerebbe dello sfarfallio del display. Abbiamo eseguito alcuni dei nostri test di durata della batteria su tutti i dispositivi a 150 cd/m², che equivale al 60% di luminosità sul nostro dispositivo di prova.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 29 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 29 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Chuwi ha dotato il LapBook SE di un processore Gemini Lake, 4 GB di RAM e 28 GB di eMMC, la combinazione dei quali posiziona il LapBook come dispositivo entry-level. L'Intel Celeron N4100 è un processore quad-core, che lo mette in vantaggio rispetto ai suoi concorrenti a prezzi equivalenti. L'unità SSD integrata aggiuntiva è notevolmente più veloce della memoria eMMC.
Il nostro dispositivo di prova sembra notevolmente più lento rispetto ai dispositivi di fascia media più veloci quando si eseguono più schede del browser o quando si caricano siti web complessi. L'installazione di Windows 10 sull'SSD invece che sulla memoria eMMC aiuta a migliorare le prestazioni del sistema, ma i 4 GB di RAM fissi creano sempre dei colli di bottiglia al sistema. Si consiglia di limitare il numero di applicazioni e schede del browser che si aprono quando si utilizza LapBook SE.
Processore
Il Celeron N4100 è un processore quad-core economico da 14 nm basato sull'architettura Gemini Lake di Intel. La CPU può raggiungere i 2,4 GHz, ma il LapBook SE fatica a mantenere la massima velocità di clock della CPU a causa del raffreddamento passivo e della limitata potenza termica di progettazione (TDP). L'N4100 non supporta nemmeno Intel Turbo Boost, Speed Shift o Hyperthreading; queste tecnologie sono utilizzate, tra l'altro, nei più potenti chip della serie Core di Intel.
Il nostro dispositivo di prova dimostra i suoi limiti di prestazioni nel Cinebench R15 dove la CPU ha una media di 1,5 GHz. La velocità di clock è superiore a quella della CPU a 1,1 GHz, ma notevolmente inferiore alla velocità di clock massima del chip.
Il nostro apparecchio di prova ha funzionato in modo coerente in loop dei benchmark Cinebench R15 nonostante fosse raffreddato passivamente. Abbiamo misurato solo un calo di prestazioni del 2% dal punteggio iniziale del nostro dispositivo di prova alla nostra prova finale del benchmark. La CPU ha ottenuto un punteggio più alto, come dimostrato dal Chuwi GBox raffreddato attivamente, che ha ottenuto in media il 9% in più nel benchmark multithreaded del Cinebench R15. Il nostro dispositivo di prova supera nettamente i nostri dispositivi di confronto che sono alimentati dalle vecchie CPU Apollo Lake di Intel.
System Performance
Abbiamo condotto i nostri test di performance del sistema utilizzando PCMark 8 e 10, che abbiamo installato sull'SSD perché la memoria eMMC non aveva abbastanza spazio di archiviazione. Il nostro dispositivo di test ha superato i dispositivi dotati di vecchie CPU Intel Celeron grazie ai quattro core dell'N4100 e alla RAM LPDDR4, anche se si tratta di soli 4 GB.
Tuttavia, i nostri dispositivi di confronto basati su Intel Core come Eve V e MacBook 12 ottengono punteggi notevolmente superiori; la differenza è evidente anche nell'uso quotidiano. In breve, LapBook SE è abbastanza potente per applicazioni non impegnative come word processor e semplice navigazione web.
Dispositivi di archiviazione
Come accennato in precedenza, Chuwi ha installato Windows 10 sulla lenta memoria eMMC del nostro dispositivo di prova piuttosto che sul più veloce SSD SATA M.2-2280 SATA. Il drive SanDisk DF4032 eMMC ha 28 GB di memoria utilizzabile e raggiunge velocità di lettura sequenziale tra 264 MB/s e 132 MB/s. Nel complesso, le velocità di trasferimento sono buone per un'unità eMMC, ma l'SSD FORESEE 128 GB è molto più veloce e ha una media di 422 MB/s nello stesso test. L'SSD incluso non è particolarmente veloce neanche per un SSD SATA.
| Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Chuwi LapBook SE FORESEE 128GB O1229B | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Trekstor Primebook C13 SanDisk DF4064 | Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 194% | 536% | 92% | 7% | 26% | |
| Read Seq | 247 | 422 71% | 940 281% | 268 9% | 264.7 7% | 293.6 19% |
| Write Seq | 87.7 | 347 296% | 867 889% | 126.2 44% | 117 33% | 106.1 21% |
| Read 4K | 7.2 | 10.37 44% | 22.8 217% | 19.72 174% | 5.04 -30% | 11.45 59% |
| Write 4K | 11.17 | 52.1 366% | 95.7 757% | 26.91 141% | 13.16 18% | 11.87 6% |
Scheda grafica
Il Celeron N4100 integra la Intel UHD Graphics 600, che è finita dietro la vecchia HD Graphics 500 nel 3DMark 11. Non siamo riusciti a leggere la velocità di clock delle GPU per qualche motivo, ma sospettiamo che il TDP da 6 W condiviso sia il colpevole delle prestazioni grafiche relativamente scarse del nostro dispositivo di prova.
| 3DMark 06 Standard Score | 3279 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 541 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2486 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 97 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'UHD Graphics 600 è abbastanza potente per alcuni giochi poco impegnativi. Il nostro dispositivo di prova ha una media di 30 FPS su Dota 2 Reborn con le impostazioni grafiche più basse, ma ha potuto gestire solo 15 FPS in Path of Exile a 1280 x 720 con la grafica impostata a livelli bassi e su DirectX 11.
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Media della classe Subnotebook (57.5 - 152.8, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP mt43 | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Jumper EZbook 3 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 27.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 30 | 14.4 | 6.5 | 5.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 il gioco non si è avviato | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 34.8 | 4.8 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 0 il gioco non si è avviato (hangs) | |||
| The Division 2 (2019) | 0 il gioco non si è avviato | |||
| League of Legends (2019) | 42.5 | 29.8 | 22 | 19.2 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il LapBook SE è senza ventola, quindi senza alcun rumore. Inoltre, il nostro dispositivo di prova non mostra nemmeno coil whine, quindi funziona silenziosamente. L'alimentatore emette un basso cinguettio durante la carica del dispositivo.
Temperature
Il LapBook SE è un dispositivo relativamente freddo, ma è prevedibile che le temperature di superficie diventano più calde quando il dispositivo opera sotto carico sostenuto. Il nostro dispositivo di prova ha una media di 26,2 °C (79,16 °F) al minimo e la maggior parte del dispositivo rimane sotto i 30 °C (86 °F) sotto carico. La parte sinistra dellato superiore del case, l'area sotto la quale si trova la scheda madre, raggiunge però un massimo di 37 °C (98,6 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Casse
Gli altoparlanti stereo del LapBook SE non sono impressionanti. Gli altoparlanti del nostro dispositivo di prova raggiungono un volume massimo di 80,4 dB(A), ma la qualità del suono è così scarsa che anche i video di YouTube non sono affatto divertenti da guardare.
Fortunatamente, il jack per le cuffie offre una riproduzione audio senza disturbi e sufficientemente elevata. Il nostro dispositivo di test ha funzionato senza problemi con le nostre cuffie AKG K701.
Chuwi LapBook SE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il Celeron N4100 mostra qui i suoi punti di forza ed è relativamente frugale. Il LapBook SE ha ottenuto buoni risultati rispetto al più potente MacBook 12 e al Surface Go. Il consumo energetico medio del nostro dispositivo di prova sotto carico è in qualche modo fuorviante, anche se i nostri dispositivi di confronto utilizzano il 3DMark 06 a frequenze di CPU più elevate.
| Off / Standby |   0.4 / 0.9 Watt |
| Idle |  2.7 / 6.3 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
12.6 / 24.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12.00 | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.30 | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.10 | Lenovo Flex 6-11IGM Celeron N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.60 | Lenovo Yoga 330-11IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.60 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00 | Media Intel UHD Graphics 600 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -51% | 4% | 12% | 14% | -3% | 1% | -117% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2 26% | 3.4 -26% | 3.6 -33% | 2.7 -0% | 2.3 15% | 2.88 -7% | 3.47 ? -29% | 4.82 ? -79% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.4 14% | 6.3 -0% | 6.2 2% | 4.5 29% | 4.2 33% | 4.8 24% | 5.61 ? 11% | 8.31 ? -32% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 6.6 13% | 7 8% | 6.5 14% | 5.7 25% | 5.4 29% | 7.5 1% | 6.6 ? 13% | 10.4 ? -37% |
| Load Average * | 12.6 | 22 -75% | 34.5 -174% | 13.5 -7% | 13.7 -9% | 15.4 -22% | 16.9 -34% | 13.6 ? -8% | 46.4 ? -268% |
| Load Maximum * | 24.6 | 20 19% | 40 -63% | 14.3 42% | 20.3 17% | 21.4 13% | 23.8 3% | 20.2 ? 18% | 66.5 ? -170% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il LapBook SE ha una batteria da 38 Wh, che Chuwi pubblicizza come avente otto ore di durata della batteria. Le nostre misurazioni lo confermano, con il nostro dispositivo di prova che dura sette ore e ventiquattro minuti nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi e nove ore e ventiquattro minuti nel nostro test di durata della batteria H.264 video loop.
Nel complesso, LapBook SE ha una buona durata della batteria confrontando i tempi di autonomia del nostro dispositivo di test con i nostri dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di test si è comportato altrettanto bene nel 3DMark 11 con l'alimentazione a batteria che con il piano di alimentazione di Windows 10 impostato su "Best Performance".
| Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, 38 Wh | Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | -11% | 44% | 22% | -26% | 6% | |
| H.264 | 564 | 384 -32% | 806 ? 43% | ||||
| WiFi v1.3 | 444 | 372 -16% | 395 -11% | 638 44% | 540 22% | 448 1% | 633 ? 43% |
| Load | 347 | 199 -43% | 180 -48% | 115.4 ? -67% | |||
| Reader / Idle | 696 | 771 | 1252 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Chuwi LapBook SE è un notebook cinese a prezzi accessibili che sembra molto più costoso e di qualità superiore di quanto non lo sia. L'SSD facilmente sostituibile è un bonus, ma ci sarebbe piaciuto vedere una porta USB Type-C.
Anche i dispositivi di input sono buoni considerato il prezzo, ma il display riduce il livello con la sua scarsa luminosità massima. Anche i diffusori sono un altro aspetto negativo, ma fortunatamente, il jack per le cuffie emette audio in modo pulito. Inoltre, la CPU quad-core è potente, ma le prestazioni relativamente deboli della GPU sono scoraggianti.
Il Chuwi LapBook SE è un notebook incredibilmente buono per il suo costo, ma delude con un display scuro, altoparlanti deboli e prestazioni relativamente scarse della GPU.
Il LapBook SE costa circa €245 / $280 inclusa la spedizione, ma non con i dazi doganali e le tasse associate all'importazione di un dispositivo proveniente dalla Cina. Consigliamo di fare ricerche sui rischi dell'importazione di un dispositivo anche dalla Cina, in quanto non esiste alcuna garanzia del produttore e potrebbero esserci tasse aggiuntive., ma non con i dazi doganali e le tasse associate all'importazione di un dispositivo proveniente dalla Cina. Consigliamo di fare ricerche sui rischi dell'importazione di un dispositivo anche dalla Cina, in quanto non esiste alcuna garanzia del produttore e potrebbero esserci tasse aggiuntive.
Chuwi LapBook SE
-
10/02/2018 v6(old)
Klaus Hinum
Pricecompare
