Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oppo R17 Pro

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner, Daniel R. Deakin (traduzione a cura di G. De Luca), 06/30/2019

Un cavaliere con una bella armatura e qualche punto debole. L'Oppo R17 Pro cerca di combinare un'estetica soave con prestazioni da fiore all'occhiello. Con un prezzo di lancio vicino a ₹45,990 (~US$660), l'R17 Pro non ha trovato troppi acquirenti. Ora, con un prezzo più ragionevole e diversi aggiornamenti software per eliminare alcune rughe, l'R17 Pro è ancora uno dei principali contendenti nel segmento medio-alto di gamma media. L'R17 Pro ha quello che serve per surclassare altri telefoni Snapdragon 710 o c'è ancora del lavoro da fare? Il nostro obiettivo è scoprirlo.

Oppo ha avuto offerte piuttosto competitive nel mercato indiano degli smartphone riuscendo ad attirare l'attenzione insieme ai telefoni popolari di Xiaomi, OnePlus, Samsung e Asus. Offerte recenti come Oppo K1, F7 Pro, F9 Pro, e F11 Pro hanno avuto uscite abbastanza ragionevoli nel gremito segmento di fascia media. All'estremità superiore della gamma di Oppo, abbiamo il Find X con il suo cursore meccanizzato della fotocamera e un SoC Qualcomm Snapdragon 845. Tra le offerte basate su Snapdragon 845 Find X e  Helio P70/P60, Oppo non aveva un'offerta competitiva di fascia media superiore. È qui che entra in gioco l'R17 Pro.

Caratterizzato da un SoC Qualcomm Snapdragon 710, un design elegante con una rifinitura luminosa sul retro, un sensore 3D ToF e uno scanner di impronte digitali sul display, l'R17 Pro ha molto da offrire. L'Oppo R17 Pro deve affrontare la forte concorrenza di altri telefoni alimentati da Snapdragon 710 come Xiaomi Mi 8 SE, Vivo Nex A e Nokia 8.1. Alcuni di questi telefoni costano molto meno dell'R17 Pro, il che significa che Oppo ha un lavoro da compiere in salita per convincervi a spendere i vostri per il suo smartphone.

Anche con i prezzi ora ridotti (₹29,990, ~US$431), l'R17 Pro deve affrontare l'immensa concorrenza dei migliori dispositivi che offrono gli ultimi SoC e più potenza grezza. In questa situazione, l'Oppo R17 Pro può ancora consolidare la sua posizione sul mercato o aspira a più di quanto dovrebbe? Scopriamolo nella nostra analisi pratica.

Nota - Si tratta di una recensioen pratica più estesa rispetto alle tipiche recensioni a cui siete abituati a vedere su Notebookcheck. Abbiamo incorporato la maggior parte dei benchmarks delle performance che riteniamo possano fornire una stima equa delle prestazioni del telefono. Tutti i test sono stati eseguiti sull'ultima versione del software CPH1877EX_11_A.16 con Android Security Patch 5 maggio 2019.

Oppo R17 Pro (R Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 710
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.4 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, Capacitive, AMOLED on-cell, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Porte di connessione
Lettore schede: microSD, NFC, Sensori: Bussola elettronica, sensore di luce, sensore di prossimità, sensore G, microUSB
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz; WCDMA: 850/900/1700/1900/2100MHz; FDD-LTE: 700/800/850/900/1500/1700/1800/1900/2100/2600MHz; TD-LTE: 1900/2000/2300/2496-2690/2570-2620MHz, Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 157.6 x 74.6
Batteria
3700 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 20 MPix 12M (f1.5 / f2.4) + 20M (f/2.6) + TOF 0.432M (f/1.14)
Fotocamera Secondaria: 25 MPix f/2.0, 20mm
Altre caratteristiche
Tastiera: Virtuale, ColorOS 5.2, 12 Mesi Garanzia
Peso
183 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Design

Oppo ha pensato anche alla confezione che presenta un colore simile a quello del telefono stesso, dando un look premium. All'interno della scatola, troviamo l'R17 Pro, un caricabatterie Super VOOC USB da 50 W, un cavo USB da tipo A a tipo C, una custodia in TPU, uno strumento di espulsione SIM e le solite informazioni. Il telefono viene fornito con una protezione per lo schermo pre-applicata. Si ha anche un bel set di auricolari USB Type-C, che è una cosa utile da avere.

L'Oppo R17 Pro, con il suo design, farà sicuramente girare la testa. I lati in alluminio combinati con un dorso in vetro opaco danno un look lussuoso. Oppo sostiene che la struttura del vetro impedisce che le impronte digitali rovinino l'aspetto. Anche se è vero in una certa misura, accumula le ditate dopo un uso prolungato. La nostra unità di prova è la variante Radiant Mist e il riflesso di luce quando questa viene illuminata da certi angoli conferisce un tocco di raffinatezza. Con 183 g, l'R17 Pro non è il telefono più leggero in circolazione, ma gli utenti non dovrebbero avere alcun problema.

Il retro ospita una camera sporgente, composto da sensori da 12 MP + 20 MP + 20 MP + 3D ToF con OIS, supporto per la cattura RAW, e una serie di modalità di riconoscimento AI della scena. Sotto l'array di fotocamere c'è un flash a LED. Le fotocamere sono eccellenti, ma le scelte dei sensori di Oppo ci lasciano perplessi. Ci arriveremo a breve. La sporgenza della fotocamera provoca una leggera oscillazione quando il telefono viene posizionato su una scrivania. Non c'è un sensore di impronte digitali sul retro.

Sulla sinistra abbiamo solo il controllo volume, che è facile da premere e dà un buon feedback tattile. Verso il basso, abbiamo la griglia dell'altoparlante, il microfono, la porta USB 3.1 Type-C Gen1 reversibile, e un vassoio SIM che può contenere due nano SIM o una singola micro SIM. Il vassoio SIM è dotato di una guarnizione che dovrebbe impedire l'ingresso di liquidi, anche se il telefono non è considerato impermeabile. Spostandoci a destra, abbiamo il pulsante di accensione e in alto le linee dell'antenna e un microfono con riduzione del rumore.

Il display AMOLED da 6,4 pollici 2340x1080 è uno dei punti di forza dell'R17 Po. Nella parte superiore del display si trova una tacca a forma di goccia che ospita una fotocamera da 25 MP. Il sensore di luce ambientale è nascosto nella tacca. Non c'è un flash incorporato e il telefono illumina il display come un falso flash o per fornire luce per sbloccare il telefono utilizzando il riconoscimento facciale al buio. Oppo dice che ha impiegato del tempo per progettare la tacca in un modo che sia a filo con lo schermo. Il vivavoce non è appariscente e dovrete cercarlo attentamente in quanto è perfettamente inserito tra il vetro e il telaio. Dati i limiti di spazio della tacca a goccia, Oppo utilizza un algoritmo AI invece di un sensore di prossimità hardware simile al Qeexo EarSensenel Find X. Il passaggio dalla cornice al vetro è abbastanza fluido ma c'è ancora spazio per miglioramenti.

Nel complesso, se il design è uno dei criteri primari che possono influenzare la vostra decisione di acquisto, l'Oppo R17 Pro dovrebbe essere in cima alla vostra lista.

Oppo R17 Pro - Scatola
Oppo R17 Pro - Scatola
Oppo R17 Pro - Panelllo frontale
Oppo R17 Pro - Pannello di areazione con tre camere
Oppo R17 Pro - Top con linee d'antenna e microfono a cancellazione di rumore
Oppo R17 Pro - Fondo con griglia per altoparlanti, microfono, porta USB Type-C e vassoio SIM
Oppo R17 Pro - Sinistra con controllo volume
Oppo R17 Pro - Destra con tasto di accensione

Confronto dimensioni

162 mm 77 mm 8 mm 199 g157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g157.6 mm 74.6 mm 7.9 mm 183 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g147.3 mm 73.1 mm 7.5 mm 164 g

Caratteristiche e specifiche

L'Oppo R17 Pro è alimentato dal nuovo SoC Qualcomm Snapdragon 710 (SD 710). L'SD 710 10nm è il primo della serie 700 ed è posizionato al centro dei modelli di punta della serie 800 e della media serie 600. Non ci sono ancora troppi telefoni con l'SD 710, e in futuro ci aspettiamo che gli OEM abbraccino i più recenti SD730 or SD730G come il SoC scelto per gli smartphones di fascia media superiore. Tuttavia, le performance dell'SD710 non sono niente da male l'R17 Pro è dotato di 8 GB di RAM e 128 GB UFS 2.1 senza espansione microSD. Tuttavia, è possibile utilizzare unità USB con la funzione OTG supportata.

Per quanto riguarda la connettività, l'R17 Pro è ben dotato. Il vassoio SIM può contenere due nano SIM con doppio standby e supporto VoLTE per entrambe le SIM. La connessione wireless è offerta fino a 802.11ac insieme a Bluetooth 5.0, NFC e GPS. La radio FM non è presente. Il solito set di sensori tra cui bussola, luce ambientale, giroscopio, accelerometro e un sensore di impronte digitali sul display sono disponibili. Lo sblocco facciale è supportato dalla fotocamera frontale, ma non ci sono telecamere IR.

Nella parte inferiore è presente un unico diffusore che offre sufficiente chiarezza appena sotto il volume massimo. Similmente al OnePlus 6T, l'R17 Pro è dotato di una batteria da 3.700 mAh, realizzata in configurazione bi-cellula 1850 mAh x 2. La batteria può essere ricaricata in modo incredibilmente veloce grazie alla ricarica rapida SuperVOOC di Oppo che può ricaricare la batteria del 40% in circa 10 minuti.

Software

L'R17 Pro funziona ancora su ColorOS 5.2 basato su Android 8.1 Oreo, e l'aggiornamento di ColorOS 6 basato su Android 9 Pie update è  programmato per agosto di quest'anno. Prima di approfondire il software, vediamo questo aspetto - ColorOS è pieno di caratteristiche e funzionalità che alcuni utenti, specialmente quelli provenienti da Android, potrebbero scoprire che ci vuole del tempo per abituarsi. Il sistema operativo include anche molte applicazioni nell'immagine di base che non tutti troveranno utili. Fortunatamente, è possibile disinstallare la maggior parte di esse e risparmiare spazio. Oppo raggruppa anche il proprio AppStore oltre a Google Play, che si può ignorare se non è necessario. L'AppStore Oppo non è così ricco come il Play Store, ma include le applicazioni più diffuse. Una piccola critica è che spesso si ricevono due notifiche di aggiornamento per la maggior parte delle app, una dal Play Store e l'altra dall'AppStore. 

Elencare tutto ciò che ColorOS offre comporta la stesura di un intero articolo, quindi ci concentreremo su alcuni aspetti importanti. Fedele al suo nome, ColorOS appare molto colorato e accattivante. È abbastanza evidente che Oppo ha preso molti spunti da iOS, compresa l'assenza di un cassetto per le app. Facendo scorrere verso sinistra della schermata iniziale si apre un cosiddetto Smart Assistant completamente personalizzabile che offre un accesso rapido alle applicazioni comuni, ai contatti preferiti, al meteo, al monitoraggio dei passi, agli ordini online e altro ancora. E' più di una pagina di collegamento di qualsiasi cosa " smart". Un tocco verso il basso dall'alto porta in alto l'ombra di notifica con grandi icone colorate e il cursore della luminosità. Una barra laterale utile e personalizzabile che offre utili scorciatoie per applicazioni e strumenti come Screenshot, Screen Recorder, Camera e File Manager può essere utilizzata con uno strisciata dal bordo destro del display.

Nelle Impostazioni, oltre a quelle normali, troviamo opzioni per impostare il Tema, Lockscreen Magazine e Wallpaper. Ci è piaciuta la selezione di immagini offerta dalla rivista Lockscreen Magazine che aiuta a valorizzare i colori vivaci del pannello AMOLED. ColorOS offre anche una serie di funzioni di protezione della privacy e impostazioni per proteggere le applicazioni finanziarie. Il dispositivo vi avvertirà se qualsiasi applicazione non riesce a rispettare la lista di controllo di sicurezza. Infine, si ha anche una tastiera sicura separata ogni volta che vengono rilevati campi password. La Secure Keyboard impedisce anche di scattare schermate e registrare schermate. Nella barra di stato vengono visualizzati anche i prompt per l'utilizzo del microfono e della fotocamera da parte di applicazioni di terze parti. Anche la navigazione basata sui gesti è molto intuitiva da utilizzare.

Tuttavia, non tutto va bene con ColorOS 5.2, almeno nei nostri test. Per prima cosa, non è possibile visualizzare le icone delle applicazioni nella barra delle applicazioni, a parte l'orologio, la copertura di rete e Wi-Fi e l'indicatore della batteria, quindi è facile perdere le notifiche, a meno che non si scorra il centro notifiche. Inoltre, abbiamo scoperto che le notifiche vengono ritardate a volte anche con una buona connettività. Un aspetto più preoccupante è che alcune applicazioni come Telegram, Discordia, Slack, ecc. non riescono a visualizzare le notifiche a meno che non siano state aperte almeno una volta e siano in esecuzione in memoria. Speriamo che Oppo affronti questi problemi in un aggiornamento futuro.

Riguardo al cellulare
Riguardo al cellulare
Animazione durante la ricarica
Animazione durante la ricarica
Schermata home
Schermata home
App preinstalate
Notification shade
Schermata app recenti
OPPO AppStore
Smart Assistant
Opzioni di navigazione delle gestures
Lockscreen Magazine

Telefonia, reti e GPS

La qualità della chiamata sull'Oppo R17 Pro è molto buona e la ricezione cellulare è stata eccellente anche in zone con copertura presumibilmente scadente. Entrambi gli slots SIM sono compatibili VoLTE se il vostro provider lo supporta. Anche se c'è solo un microfono a cancellazione del rumore, funziona bene nell'eliminare il rumore di fondo in eccesso. Sono supportati GPS-A, GLONASS, BDS e GALILEO.

Si ha il controllo sulla modalità di localizzazione e si può scegliere tra una funzione GPS solo dispositivo o una modalità ad alta precisione che utilizza Internet per identificare con maggiore precisione la posizione. Abbiamo impostato l'opzione su Dispositivo solo per ottenere una giusta valutazione delle capacità di localizzazione della radio GPS. All'interno, il telefono non poteva garantire una soluzione adeguata, ma la ricezione del segnale era buona all'aperto con una precisione fino a 4 metri. Il consumo della batteria mentre si usava il GPS era leggermente più in alto, ma il telefono non si riscaldava.

App Combinatore e contatti
App Combinatore e contatti
GPS al chiuso
GPS al chiuso
GPS all'esterno
GPS all'esterno
Impostazioni della modalità di localizzazione
Impostazioni Wi-Fi
Altre impostazioni network
Impostazioni della SIM - 1
Impostazioni della SIM - 2

Display

No Widevine CDM L1 support
No Widevine CDM L1 support

Il display FHD+ AMOLED da 6,4 pollici è dotato di protezione Corning Gorilla Glass 6. La nostra unità è dotata anche di una pellicola protettiva applicata. Con un rapporto schermo/corpo del 91,5%, l'esperienza visiva è molto coinvolgente con colori intensi e neri profondi caratteristici degli AMOLED. Gli angoli di visualizzazione sono buoni e il display è molto leggibile anche sotto la luce diretta del sole, anche se i livelli di luminosità non sono tra i più alti che abbiamo visto.

Una delle caratteristiche principali del display è la presenza del lettore ottico di impronte digitali sul display. Anche se è bello averne uno, la tecnologia non è certamente così sensibile come un normale lettore. Ci vuole una quantità di tempo percepibile per riconoscere l'impronta digitale e a volte non riesce a registrare l'input. L'animazione vicino all'area dell'impronta digitale è personalizzabile e offre alcuni effetti piacevoli ma vorremmo una maggiore messa a punto della reattività del sensore.

Non c'è nessuna opzione per cambiare le impostazioni del colore, a parte una modalità Night Shield che aiuta nella filtrazione della luce blu. Tuttavia, è possibile forzare il telefono ad utilizzare lo spazio colore sRGB abilitandolo nelle opzioni nascoste di sviluppo. Non c'è nessun LED di notifica e il display ambientale mostra solo l'orologio, la data, l'indicatore della batteria e le chiamate perse. Oppo avrebbe potuto effettivamente mettere il display ambientale a disposizione per mostrare le notifiche delle applicazioni senza dover sbloccare il telefono.

Per un dispositivo che presenta un buon display e interni abbastanza potenti, l'Oppo R17 Pro, e per estensione altri telefoni Oppo, purtroppo non dispone del supporto per Widevine CDM L1, il che significa nessuna riproduzione HD di contenuti DRM in Netflix o Amazon Prime.

Ambient Display con sensore di indicatore d'impronte integrato
Ambient Display con sensore di indicatore d'impronte integrato
Schermo all'esterno auto/max luminosità
Schermo all'esterno auto/max luminosità
Schermo all'interno con uminosità automatica
Schermo all'interno con uminosità automatica

Fotocamere

L'R17 Pro pone molta enfasi sul lato estetico. L'applicazione Camera è ricca di funzioni ma semplice da usare e offre il riconoscimento di scene AI fino a 23 scene uniche. Mentre la fotocamera per i selfies utilizza automaticamente l'AI, che per la fotocamera posteriore deve essere specificamente abilitato nelle impostazioni. L'applicazione Camera dispone di una modalità esperto per coloro che desiderano avere un maggiore controllo sui loro scatti. La modalità Esperto offre impostazioni manuali per il bilanciamento del bianco, la messa a fuoco, la velocità dell'otturatore, l'esposizione e gli ISO, ma non consente di modificare l'apertura, che è completamente in balia del telefono. Ci sono anche alcuni adesivi e "Omojis" con cui giocare, ma le risposte dei personaggi animati non sono così fluide come in iOS. È inoltre possibile applicare filtri dal vivo, impostare Flash e attivare o disattivare l'HDR insieme a una nuova modalità Dazzle Color che sovrasatura le immagini per renderle più attraenti. 

Interfaccia della fotocamera
Interfaccia della fotocamera
Modalita esperta
Modalita esperta
Omojis
Omojis
Impostazioni per le foto scattate
Impostazioni per fare video

Rear Camera

AR Measurement app
AR Measurement app

L'Oppo R17 Pro presenta una straordinaria configurazione della fotocamera posteriore costituita da una fotocamera primaria da 12 MP con un'apertura variabile intelligente che può passare da f/1,5 a f/2,4 a seconda della scena. La fotocamera da 12 MP utilizza un sensore Sony IMX362 da 1/2,55 pollici con un ampio formato pixel da 1,4 micron e supporto OIS a tre assi. È interessante notare che Oppo ha deciso di utilizzare il sensore più grande da 20 MP per il rilevamento della profondità di ritratto. C'è anche un sensore 3D ToF dedicato che dovrebbe aiutare per un rilevamento di profondità ancora più accurato, ma abbiamo scoperto che non è pienamente utilizzato nelle foto normali. Tuttavia, il sensore ToF è estremamente utile nelle applicazioni AR. L'ultimo aggiornamento del sistema operativo includeva un'applicazione AR che utilizza Google ARCore per effettuare misurazioni AR. Il telefono però si riscalda notevolmente durante l'uso delle applicazioni AR.

La qualità delle foto alla luce del giorno è molto buona, con dettagli adeguati, colori ricchi e buona nitidezza. Il telefono tende a volte a perdere la nitidezza quando si usa l'HDR, quindi potreste decidere di modificare le impostazioni per trovare la combinazione ottimale per la scena. L'intelligenza artificiale non sembrava essere di grande aiuto, a parte l'identificazione della scena. Abbiamo anche notato una tendenza della fotocamera a illuminare la scena più del necessario.

Le grandi dimensioni dei pixel aiutano molto nelle riprese notturne ed è qui che l'R17 Pro brilla davvero. Oppo utilizza una combinazione di intelligenza artificiale e trucchi software per ridurre il rumore e migliorare i colori nelle scene in condizioni di scarsa illuminazione. Abbiamo scoperto che gli scatti notturni vengono catturati bene con il minimo rumore e il minimo di difetti di colore sia all'interno che all'esterno, rendendo l'R17 Pro uno dei migliori per le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Vedrete alcuni difetti quando completamente ingrandita, ma per la maggior parte delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione sono altamente efficienti. Oppo fa bene anche HDR grazie a RAW HDR. Anche se non è ancora possibile salvare in formato RAW, la funzione HDR funziona direttamente sull'immagine RAW catturata dal sensore invece di comprimerla prima. Vediamo che i risultati HDR sono davvero buoni per uno smartphone di questa classe.

L'R17 Pro è in grado di gestire la registrazione video in 4K 30 fps e video slow motion a 1080p 240 fps/720p 480 fps. È possibile scegliere tra le opzioni di risparmio Efficient (H.265) e Best Compatibility (H.264). La qualità video è buona, ma non c'è la possibilità di passare da EIS/OIS a EIS/OIS, quindi dovrai accontentarti di video traballanti o utilizzare un supporto per smartphone. 

All'interno con una modesta luminosità
All'interno con una modesta luminosità
All'esterno con una modesta luminosità
All'esterno con una modesta luminosità
Modalità ritratto
Modalità ritratto - 2
Indoor senza abbagliamento Colore
Indoor senza abbagliamento Colore
All'aperto senza HDRAll'aperto senza HDR
All'esterno con HDR

Fotocamera frontale

Campione della fotocamera anteriore
Campione della fotocamera anteriore

L'R17 Pro utilizza un sensore IMX576 di Sony IMX576 da 25 MP con apertura f/2,0. La fotocamera peri selfies offre inoltre una buona dose di supporto AI e una funzione HDR del sensore basata su hardware in tempo reale che consente di ottenere buoni selfie anche con una forte retroilluminazione. L'AI fa un buon lavoro di miglioramento delle immagini, anche se a volte sembra che la foto sia troppo levigata. I selfies sono buoni e gli effetti ritratto sono notevoli. Tuttavia, abbiamo notato una tendenza della fotocamera a schiarire l'immagine più del necessario.
L'R17 Pro è in grado di gestire la registrazione video in 4K 30 fps e video slow motion a 1080p 240 fps/720p 480 fps. È possibile scegliere tra le opzioni di risparmio Efficient (H.265) e Best Compatibility (H.264). La qualità video è buona, ma non c'è la possibilità di passare da EIS/OIS a EIS/OIS, quindi dovrai accontentarti di video traballanti o utilizzare un supporto per smartphone.

Performance

Lo Snapdragon 710 è un chipset in grado di offrire performance top. Nell'uso abituale, non abbiamo trovato assolutamente nessun ritardo nell'interfaccia o intoppi mentre giocavamo a giochi impegnativi. Anche le funzioni AI sembrano essere più velocizzate, come vedremo a breve. Dal momento che ColorOS è un po' più robusto, a volte ha avuto il suo peso sul SoC. Ma dati gli abbondanti 8 GB di RAM, gli scatti erano rari. Detto questo, riteniamo che ci sia ancora molto spazio per l'ottimizzazione in ColorOS e speriamo che le cose si perfezionino con ColorOS 6".

Benchmarks CPU e GPU

Abbiamo valutato le performance del SoC usando una varietà di benchmarks sintetici per CPU e GPU. Per fare un confronto, abbiamo confrontato l'Oppo R17 Pro con alcuni altri telefoni alimentati da Snapdragon 710 e anche con gli HiSilicon Kirin 710, Snapdragon 660 e Snapdragon 835 SoCs. Quando si tratta di punteggi della CPU grezza, lo Snapdragon 710 era circa il 10-15 % migliore del Kirin 710 e si trovava a una distanza impressionante dallo Snapdragon 835. Questo è degno di nota in quanto lo Snapdragon 835 era il modello di punta di Qualcomm solo due generazioni fa. È interessante notare che lo Snapdragon 660 del Samsung Galaxy A9 non era troppo distante dallo Snapdragon 710 dell'R17 Pro. Tuttavia, lo Snapdragon 660 dell' Asus ZenFone Max Pro (M2) è stato sotto di almeno il 15% in quanto è stato cronometrato più in basso del normale. Quindi, nel complesso, vediamo che lo Snapdragon 710 ha una buona capacità paragonabile allo Snapdragon 835 di un paio di anni fa.

I test delle GPU, però, raccontano una storia diversa. L'Adreno 616 della R17 Pro ha ottenuto punteggi piuttosto bassi nella maggior parte dei test su GPU. E' molto dietro rispetto all'Adreno 540 ma si comporta in modo mirabilmente migliore dell'Adreno 512 e della Mali-G51 MP4. Abbiamo visto alcune limitazioni di prestazioni rispetto ad altri telefoni SD 710, quindi c'è la probabilità che il software di Oppo abbia dei difetti.

AnTuTu v7
MEM
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
11653 Points ∼100% +50%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
11076 Points ∼95% +43%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
9027 Points ∼77% +16%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
8639 Points ∼74% +11%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
8159 Points ∼70% +5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
7965 Points ∼68% +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
7753 Points ∼67%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
7519 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (4470 - 19329, n=270)
7421 Points ∼64% -4%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6951 Points ∼60% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3343 - 8159, n=4)
6694 Points ∼57% -14%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
3343 Points ∼29% -57%
UX
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
46663 Points ∼100% +5%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
46549 Points ∼100% +5%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
45142 Points ∼97% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (43917 - 46663, n=4)
44744 Points ∼96% +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
44253 Points ∼95%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
44143 Points ∼95% 0%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
43917 Points ∼94% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
38546 Points ∼83% -13%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
36801 Points ∼79% -17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
36411 Points ∼78% -18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
33509 Points ∼72% -24%
Media della classe Smartphone
  (14770 - 78031, n=269)
31831 Points ∼68% -28%
GPU
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
85868 Points ∼100% +129%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
83821 Points ∼98% +124%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
49284 Points ∼57% +32%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
48087 Points ∼56% +28%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
47803 Points ∼56% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (37446 - 49284, n=4)
45655 Points ∼53% +22%
Media della classe Smartphone
  (6252 - 191221, n=270)
40321 Points ∼47% +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
37446 Points ∼44%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30434 Points ∼35% -19%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
28462 Points ∼33% -24%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
28186 Points ∼33% -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21722 Points ∼25% -42%
CPU
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
73371 Points ∼100% +12%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
72127 Points ∼98% +10%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
66830 Points ∼91% +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
65796 Points ∼90% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
65661 Points ∼89%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (63606 - 66830, n=4)
65473 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
63897 Points ∼87% -3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
63606 Points ∼87% -3%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
63215 Points ∼86% -4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
57157 Points ∼78% -13%
Media della classe Smartphone
  (24930 - 127208, n=270)
51058 Points ∼70% -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48764 Points ∼66% -26%
Total Score
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
214815 Points ∼100% +38%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
209729 Points ∼98% +35%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
169262 Points ∼79% +9%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
166709 Points ∼78% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (155113 - 169262, n=4)
162553 Points ∼76% +5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
159128 Points ∼74% +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
155113 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points ∼66% -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
140131 Points ∼65% -10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
132834 Points ∼62% -14%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=271)
130644 Points ∼61% -16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points ∼54% -25%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
739 min ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (368 - 739, n=2)
554 min ∼75% -25%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
482 min ∼65% -35%
Media della classe Smartphone
  (368 - 1353, n=32)
478 min ∼65% -35%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
368 min ∼50% -50%
Computer Vision score
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5006 Points ∼100% +47%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3783 Points ∼76% +11%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3518 Points ∼70% +3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
3495 Points ∼70% +3%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3487 Points ∼70% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3402 - 3518, n=4)
3476 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (1602 - 8207, n=125)
3468 Points ∼69% +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
3402 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
3363 Points ∼67% -1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3198 Points ∼64% -6%
Storage score
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼100% +22%
Media della classe Smartphone
  (0 - 33199, n=123)
5408 Points ∼91% +11%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5372 Points ∼91% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (4719 - 5372, n=4)
4933 Points ∼83% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4854 Points ∼82% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
4851 Points ∼82%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
4790 Points ∼81% -1%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
4719 Points ∼80% -3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
Work 2.0 performance score
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7193 Points ∼100% +11%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
6929 Points ∼96% +7%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6887 Points ∼96% +7%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
6806 Points ∼95% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (6453 - 6887, n=4)
6691 Points ∼93% +4%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6640 Points ∼92% +3%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6616 Points ∼92% +3%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6595 Points ∼92% +2%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6483 Points ∼90% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6453 Points ∼90%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points ∼81% -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼80% -10%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5616 Points ∼78% -13%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼70% -22%
Work performance score
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
9424 Points ∼100% +34%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
8414 Points ∼89% +20%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
8309 Points ∼88% +18%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
8125 Points ∼86% +15%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
8085 Points ∼86% +15%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7925 Points ∼84% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (7041 - 8414, n=4)
7846 Points ∼83% +11%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7739 Points ∼82% +10%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
7620 Points ∼81% +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
7041 Points ∼75%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points ∼70% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points ∼67% -10%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼58% -22%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5058 Points ∼54% -28%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1329 Points ∼100% +17%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1202 Points ∼90% +6%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1194 Points ∼90% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1135 Points ∼85%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points ∼83% -3%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1098 Points ∼83% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1070 - 1135, n=4)
1095 Points ∼82% -4%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1077 Points ∼81% -5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1070 Points ∼81% -6%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1066 Points ∼80% -6%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼77% -10%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1024 Points ∼77% -10%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼56% -35%
Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6100 Points ∼100% +110%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6084 Points ∼100% +109%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4716 Points ∼77% +62%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
3102 Points ∼51% +7%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3086 Points ∼51% +6%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3055 Points ∼50% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2906 - 3102, n=4)
3037 Points ∼50% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2906 Points ∼48%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points ∼38% -20%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points ∼32% -32%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼32% -33%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1489 Points ∼24% -49%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1478 Points ∼24% -49%
Memory
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3845 Points ∼100% +8%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
3575 Points ∼93%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3162 Points ∼82% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2947 - 3575, n=4)
3148 Points ∼82% -12%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
3059 Points ∼80% -14%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3036 Points ∼79% -15%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3013 Points ∼78% -16%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
3009 Points ∼78% -16%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2947 Points ∼77% -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points ∼62% -33%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points ∼45% -51%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼38% -59%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1434 Points ∼37% -60%
System
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5888 Points ∼100% +5%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5872 Points ∼100% +4%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5782 Points ∼98% +3%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5681 Points ∼96% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5603 - 5782, n=4)
5675 Points ∼96% +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
5632 Points ∼96%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
5603 Points ∼95% -1%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5267 Points ∼89% -6%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5146 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points ∼86% -10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points ∼64% -34%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3047 Points ∼52% -46%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼49% -49%
Overall
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3678 Points ∼100% +29%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3416 Points ∼93% +20%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2855 Points ∼78%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2775 Points ∼75% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2731 - 2855, n=4)
2774 Points ∼75% -3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2735 Points ∼74% -4%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2731 Points ∼74% -4%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points ∼64% -17%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2301 Points ∼63% -19%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼60% -23%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2165 Points ∼59% -24%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points ∼52% -33%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼39% -50%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
8000 Points ∼100% +20%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
7865 Points ∼98% +18%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6813 Points ∼85% +2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
6775 Points ∼85% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (6601 - 6813, n=4)
6714 Points ∼84% +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6668 Points ∼83%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
6601 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points ∼69% -17%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points ∼62% -25%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼57% -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3813 Points ∼48% -43%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
3551 Points ∼44% -47%
64 Bit Multi-Core Score
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6701 Points ∼100% +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6670 Points ∼100% +13%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
5917 Points ∼88%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼87% -1%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5845 Points ∼87% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5754 - 5917, n=4)
5843 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points ∼87% -2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
5754 Points ∼86% -3%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5497 Points ∼82% -7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
5429 Points ∼81% -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼73% -17%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼68% -23%
64 Bit Single-Core Score
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1962 Points ∼100% +7%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
1952 Points ∼99% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1833 Points ∼93%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1829 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1799 - 1833, n=4)
1819 Points ∼93% -1%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1813 Points ∼92% -1%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1799 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼82% -13%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1563 Points ∼80% -15%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1544 Points ∼79% -16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼73% -22%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼69% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (1779 - 15735, n=45)
2441 Points ∼100% +15%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2129 Points ∼87%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
 
2129 Points ∼87% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (209 - 14536, n=45)
2464 Points ∼100% +56%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1579 Points ∼64%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
 
1579 Points ∼64% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (260 - 14786, n=48)
2128 Points ∼100% +27%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1675 Points ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
 
1675 Points ∼79% 0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3161 Points ∼100% +72%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2986 Points ∼94% +62%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2789 Points ∼88% +52%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼88% +51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2550 Points ∼81% +39%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2534 Points ∼80% +38%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2492 Points ∼79% +35%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2382 Points ∼75% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1840 - 2534, n=4)
2200 Points ∼70% +20%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼67% +15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1932 Points ∼61% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1840 Points ∼58%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1833 Points ∼58% 0%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1613 Points ∼51% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4347 Points ∼100% +132%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4187 Points ∼96% +123%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4086 Points ∼94% +118%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3144 Points ∼72% +68%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1875 Points ∼43%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1871 Points ∼43% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1845 - 1875, n=4)
1863 Points ∼43% -1%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1862 Points ∼43% -1%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1845 Points ∼42% -2%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=373)
1600 Points ∼37% -15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points ∼29% -32%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼26% -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
843 Points ∼19% -55%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
840 Points ∼19% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4012 Points ∼100% +115%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3764 Points ∼94% +102%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3584 Points ∼89% +92%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2596 Points ∼65% +39%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1981 Points ∼49% +6%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1964 Points ∼49% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1867 - 1981, n=4)
1922 Points ∼48% +3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1876 Points ∼47% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1867 Points ∼47%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=376)
1487 Points ∼37% -20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points ∼36% -23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points ∼32% -32%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
993 Points ∼25% -47%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
981 Points ∼24% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3157 Points ∼100% +70%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2723 Points ∼86% +46%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼84% +42%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2578 Points ∼82% +38%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2526 Points ∼80% +36%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2516 Points ∼80% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1862 - 2526, n=4)
2272 Points ∼72% +22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points ∼71% +20%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2184 Points ∼69% +17%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2119 Points ∼67% +14%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1862 Points ∼59%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼57% -3%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1516 Points ∼48% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
6056 Points ∼100% +113%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4514 Points ∼75% +59%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4333 Points ∼72% +53%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2887 Points ∼48% +2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2884 Points ∼48% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2841 - 2887, n=4)
2867 Points ∼47% +1%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2855 Points ∼47% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2841 Points ∼47%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼36% -23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points ∼30% -36%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼29% -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1378 Points ∼23% -51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1336 Points ∼22% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5030 Points ∼100% +98%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4791 Points ∼95% +88%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3608 Points ∼72% +42%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3152 Points ∼63% +24%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2798 Points ∼56% +10%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2772 Points ∼55% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2544 - 2798, n=4)
2701 Points ∼54% +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2690 Points ∼53% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2544 Points ∼51%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼38% -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points ∼38% -26%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼37% -27%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1534 Points ∼30% -40%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1494 Points ∼30% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points ∼100% +25%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2946 Points ∼96% +20%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2668 Points ∼87% +9%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2514 Points ∼82% +3%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2489 Points ∼81% +2%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2447 Points ∼80% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2445 Points ∼80%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2054 - 2514, n=4)
2365 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points ∼68% -15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2054 Points ∼67% -16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points ∼61% -23%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=449)
1763 Points ∼57% -28%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1667 Points ∼54% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4016 Points ∼100% +135%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3926 Points ∼98% +130%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2853 Points ∼71% +67%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1714 Points ∼43% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1709 Points ∼43%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1709 Points ∼43% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1702 - 1714, n=4)
1709 Points ∼43% 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1702 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=451)
1326 Points ∼33% -22%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼30% -31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points ∼26% -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
856 Points ∼21% -50%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
819 Points ∼20% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3758 Points ∼100% +105%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3656 Points ∼97% +100%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2548 Points ∼68% +39%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1836 Points ∼49% 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
1834 Points ∼49% 0%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
1832 Points ∼49%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1774 - 1836, n=4)
1819 Points ∼48% -1%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1774 Points ∼47% -3%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points ∼36% -26%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=459)
1264 Points ∼34% -31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼31% -36%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
990 Points ∼26% -46%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
963 Points ∼26% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3031 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points ∼90% +14%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2654 Points ∼88% +11%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2495 Points ∼82% +4%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points ∼82% +4%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2467 Points ∼81% +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2400 Points ∼79%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points ∼79% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (1878 - 2495, n=4)
2310 Points ∼76% -4%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
2287 Points ∼75% -5%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
1878 Points ∼62% -22%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼55% -30%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1667 Points ∼55% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
5791 Points ∼100% +113%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4522 Points ∼78% +66%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4511 Points ∼78% +66%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2767 Points ∼48% +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2763 Points ∼48% +1%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2757 Points ∼48% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2725 - 2767, n=4)
2753 Points ∼48% +1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2725 Points ∼47%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points ∼33% -30%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼31% -34%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points ∼30% -37%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1327 Points ∼23% -51%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1256 Points ∼22% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
4816 Points ∼100% +82%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
3709 Points ∼77% +40%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3275 Points ∼68% +24%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2694 Points ∼56% +2%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
2691 Points ∼56% +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (2490 - 2694, n=4)
2630 Points ∼55% -1%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
2490 Points ∼52% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points ∼43% -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points ∼38% -31%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼32% -42%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
1490 Points ∼31% -44%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
1414 Points ∼29% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22668 Points ∼100% +65%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21407 Points ∼94% +56%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
21348 Points ∼94% +55%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
20772 Points ∼92% +51%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points ∼82% +35%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
18019 Points ∼79% +31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points ∼67% +10%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
14820 Points ∼65% +8%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
14621 Points ∼65% +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
14570 Points ∼64% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13760 - 14820, n=4)
14443 Points ∼64% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13760 Points ∼61%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼60% -1%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12023 Points ∼53% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58097 Points ∼100% +56%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
58018 Points ∼100% +56%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
57067 Points ∼98% +54%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
39655 Points ∼68% +7%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
39161 Points ∼67% +5%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
38920 Points ∼67% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (37157 - 39655, n=4)
38723 Points ∼67% +4%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
37157 Points ∼64%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32056 Points ∼55% -14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points ∼50% -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points ∼44% -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22605 Points ∼39% -39%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
21643 Points ∼37% -42%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼34% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42040 Points ∼100% +56%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
42022 Points ∼100% +56%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
38739 Points ∼92% +44%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
28895 Points ∼69% +7%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
28603 Points ∼68% +6%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
28454 Points ∼68% +6%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
28423 Points ∼68% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (26967 - 28895, n=4)
28185 Points ∼67% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
26967 Points ∼64%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points ∼61% -4%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
22168 Points ∼53% -18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points ∼53% -18%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
18377 Points ∼44% -32%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼40% -38%
GFXBench
High Tier Onscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +117%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼60% +30%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼56% +22%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼55% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (5.9 - 8.4, n=4)
7.35 fps ∼49% +7%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.9 fps ∼46%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼39% -14%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼28% -39%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
3 fps ∼20% -57%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼15% -68%
2560x1440 High Tier Offscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps ∼100% +98%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps ∼80% +59%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼64% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (4.9 - 7.8, n=4)
5.73 fps ∼59% +17%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼54% +6%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼52% +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.9 fps ∼51%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.8 fps ∼49% -2%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼36% -29%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
2.6 fps ∼27% -47%
Normal Tier Onscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼100% +118%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼56% +23%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼54% +18%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼54% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (11 - 13, n=4)
12.3 fps ∼51% +12%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
12 fps ∼50% +9%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼46%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.5 fps ∼31% -32%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.4 fps ∼27% -42%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
4.7 fps ∼20% -57%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼100% +92%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼59% +14%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼56% +8%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼56% +8%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼56% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼55% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼52%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps ∼34% -34%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
7 fps ∼28% -46%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps ∼23% -56%
off screen Car Chase Offscreen
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +100%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +100%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼96% +92%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼77% +54%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼50%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
13 fps ∼50% 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼50% 0%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (13 - 13, n=4)
13 fps ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼41% -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps ∼35% -30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼31% -38%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
7.7 fps ∼30% -41%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼27% -47%
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +109%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼83% +73%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼65% +36%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼65% +36%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
13 fps ∼57% +18%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼52% +9%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼52% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (11 - 13, n=4)
12 fps ∼52% +9%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼48%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼42% -12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼36% -25%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼33% -32%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
7.1 fps ∼31% -35%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps ∼28% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
119 fps ∼100% +83%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
113 fps ∼95% +74%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
106 fps ∼89% +63%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
88 fps ∼74% +35%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps ∼55%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
65 fps ∼55% 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼55% 0%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼55% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (65 - 65, n=4)
65 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼39% -29%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼38% -31%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼33% -40%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼29% -46%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
33 fps ∼28% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
88 fps ∼100% +63%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼68% +11%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼68% +11%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼68% +11%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
57 fps ∼65% +6%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
56 fps ∼64% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (54 - 57, n=4)
55.5 fps ∼63% +3%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
55 fps ∼63% +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼61%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼57% -7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼48% -22%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
35 fps ∼40% -35%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
31 fps ∼35% -43%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼31% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
64 fps ∼100% +94%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼94% +82%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼84% +64%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
40 fps ∼63% +21%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼52%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼52% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (32 - 33, n=4)
32.5 fps ∼51% -2%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
32 fps ∼50% -3%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
32 fps ∼50% -3%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼36% -30%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼33% -36%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼31% -39%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼30% -42%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
17 fps ∼27% -48%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼100% +96%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
40 fps ∼75% +48%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
39 fps ∼74% +44%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼70% +37%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
31 fps ∼58% +15%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
31 fps ∼58% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (27 - 31, n=4)
29.5 fps ∼56% +9%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
29 fps ∼55% +7%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
27 fps ∼51%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼40% -22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼36% -30%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼36% -30%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼34% -34%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
16 fps ∼30% -41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼100% +87%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼95% +78%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼95% +78%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼72% +35%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼53%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
23 fps ∼53% 0%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼53% 0%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼53% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (23 - 23, n=4)
23 fps ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼37% -31%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼35% -35%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼33% -39%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼30% -43%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
12 fps ∼28% -48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼100% +95%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼84% +63%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼65% +26%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼59% +16%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼59% +16%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼59% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (19 - 22, n=4)
20.8 fps ∼56% +9%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
20 fps ∼54% +5%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼51%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼41% -20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼38% -26%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼32% -37%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼32% -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
11 fps ∼30% -42%

Volevamo anche valutare le performance dello Snapdragon 710 in condizioni di carico sostenuto. Abbiamo eseguito GFXBench T-Rex ES 2.0 a lungo termine e Manhattan ES 3.1 a lungo termine per circa 30 iterazioni. Le temperature si aggiravano intorno ad un valore ragionevole di 33 °C durante entrambe le sessioni. Nel T-Rex ES 2.0, troviamo cadute intermittenti nelle prestazioni, ma il SoC è stato in grado di recuperare rapidamente. Per qualche ragione, non è riuscito a sostenere bene e la velocità massima di clock raggiunta è stata di 1,71 GHz.

Nel più impegnativo test Long Term Manhattan ES 3., dopo 18 iterazioni è stato notato l'unico calo di performance maggiore e il SoC potrebbe sostenere bene la maggior parte del test. I clocks sono per lo più nella gamma di 1,7 GHz con aumenti occasionali fino a 2,2 GHz. Nel complesso, il throttling non sembrava essere un problema importante con lo Snapdragon 710 e il telefono fa anche un buon lavoro per tenere sotto controllo le temperature.

Temperature CPU in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Temperature CPU in GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Cali intermittenti di prestazioni nel GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Cali intermittenti di prestazioni nel GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocità clock CPU nel GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocità clock CPU nel GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Temperature CPU in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Temperature CPU in GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Cali intermittenti di prestazioni dopo 18 lanci del GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Cali intermittenti di prestazioni dopo 18 lanci del GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocità clock CPU nel GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocità clock CPU nel GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1

Web Benchmarks

Web browsing con Chrome
Web browsing con Chrome

Oppo offre non meno di tre browser nella ROM predefinita - Oppo Browser, UC Browser e Google Chrome. A seconda di come li configurate, sia Oppo che UC Browser possono assillarvi con notifiche di notizie e voci non importanti. Consigliamo di utilizzare Google Chrome o Microsoft Edge per un'esperienza di navigazione migliore e più sicura. Per i nostri test, abbiamo utilizzato l'ultima versione di Google Chrome. Abbiamo scoperto che l'R17 Pro ha ottenuto punteggi molto inferiori anche ai suoi attuali telefoni SD 710 in tutti i browser benchmark e solo marginalmente migliori dei telefoni SD 660 in alcuni test.

Tuttavia, la navigazione normale non dovrebbe creare problemi. Con un'ampia RAM disponibile, è possibile avere schede aperte a decine e avere ancora un'esperienza di navigazione reattiva. Lo streaming di video FHD o anche 1440p è stato molto fluido. Abbiamo anche giocato un partita di Interland nel browser Chrome e non abbiamo avuto problemi di fluidità o reattività al tocco nel gioco. 

JetStream 1.1 - Total Score
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
71 Points ∼100% +41%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
66.477 Points ∼94% +32%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
66.048 Points ∼93% +31%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
65.987 Points ∼93% +31%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
65.331 Points ∼92% +29%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
62.157 Points ∼88% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (50.5 - 66, n=4)
62 Points ∼87% +23%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
55.132 Points ∼78% +9%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
54.201 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.786 Points ∼73% +3%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
50.5 Points ∼71%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points ∼64% -10%
Media della classe Smartphone
  (12 - 273, n=504)
38.8 Points ∼55% -23%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 74)
36.437 Points ∼100% +26%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
32.095 Points ∼88% +11%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
31.781 Points ∼87% +10%
Media della classe Smartphone
  (14.6 - 108, n=80)
30.8 Points ∼85% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
29 Points ∼80%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
 
29 Points ∼80% 0%
Octane V2 - Total Score
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 56)
14300 Points ∼100% +31%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
12802 Points ∼90% +18%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
12717 Points ∼89% +17%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
12509 Points ∼87% +15%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
12209 Points ∼85% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (10885 - 12802, n=4)
12153 Points ∼85% +12%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
11544 Points ∼81% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
10885 Points ∼76%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
10288 Points ∼72% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points ∼71% -7%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
9779 Points ∼68% -10%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
9069 Points ∼63% -17%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points ∼59% -22%
Media della classe Smartphone
  (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼44% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼100% -184%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
4812.6 ms * ∼45% -27%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼41% -16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼38% -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36% -1%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
3800.1 ms * ∼35%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (3035 - 3800, n=4)
3267 ms * ∼30% +14%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼29% +16%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
3096 ms * ∼29% +19%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
3057.7 ms * ∼28% +20%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +20%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
2768 ms * ∼26% +27%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2425 ms * ∼22% +36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
209 Points ∼100% +23%
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
204 Points ∼98% +20%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
198 Points ∼95% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (170 - 209, n=4)
192 Points ∼92% +13%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
189 Points ∼90% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points ∼87% +7%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 63)
181 Points ∼87% +6%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 73)
170 Points ∼81%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points ∼80% -2%
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphone
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
154 Points ∼74% -9%
Media della classe Smartphone
  (66 - 362, n=329)
119 Points ∼57% -30%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
90 Points ∼43% -47%
WebXPRT 3 - ---
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 66)
77 Points ∼100% +33%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
72 Points ∼94% +24%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 72)
71 Points ∼92% +22%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash (Chrome 72)
70 Points ∼91% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 710, Qualcomm Adreno 616
  (58 - 72, n=4)
67.8 Points ∼88% +17%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash (Chrome 74)
66 Points ∼86% +14%
Media della classe Smartphone
  (19 - 161, n=133)
63.6 Points ∼83% +10%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
59 Points ∼77% +2%
Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 Points ∼75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Storage Benchmarks

L'Oppo R17 Pro utilizza l'archiviazione UFS 2.1 con alte velocità di lettura e scrittura. Troviamo che i valori di scrittura casuale sono alla pari con altri dispositivi UFS 2.1 come il Samsung Galaxy A9, Nokia 8 Sirocco, e il OnePlus 5T. Le letture casuali erano un po' più lente rispetto ai telefoni di cui sopra, ma ancora meglio dei dispositivi con memoria eMMC. Le scritture sequenziali e le letture erano buone, anche se troviamo che altri telefoni UFS 2.1 avevano velocità di scrittura sequenziale significativamente più elevate. Tuttavia, le differenze non sono facilmente percepibili nell'uso quotidiano e l'archiviazione relativamente più veloce aiuta a migliorare i tempi di caricamento del gioco e il lancio delle apps.

Oppo R17 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Nokia 8 Sirocco
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
57%
-19%
57%
-34%
-24%
64%
-1%
26%
20%
-38%
Random Write 4KB
20.98
77.98
272%
16.46
-22%
87.29
316%
7.3
-65%
14.76
-30%
88.19
320%
19.79
-6%
22.4
7%
20
-5%
10.5
-50%
Random Read 4KB
102.37
94.07
-8%
81.96
-20%
71.57
-30%
69.9
-32%
77.44
-24%
74.92
-27%
116.76
14%
140.7
37%
138.1
35%
71.5
-30%
Sequential Write 256KB
191.65
191.75
0%
203.15
6%
158.63
-17%
203.8
6%
190.76
0%
198.95
4%
194.65
2%
211.6
10%
203.4
6%
138
-28%
Sequential Read 256KB
489.9
304.32
-38%
293.55
-40%
293.23
-40%
279.3
-43%
284.55
-42%
285.54
-42%
426.63
-13%
737.5
51%
698.7
43%
281
-43%

AI Benchmarks

Come dettagliato nella nostra recensione del  Realme U1, i punteggi dei benchmarks AI dipendono da molte variabili e un punteggio basso non indica che il SoC stesso non ha le capacità AI. Molto dipende dal software e da come gli OEM espongono gli SDK AI. Detto questo, abbiamo utilizzato Benchmarks AI e AITuTu per avere un'idea relativa delle prestazioni AI dello Snapdragon 710 rispetto ad alcuni degli altri SoCz che abbiamo con noi per i test, tra cui MediaTek Helio P70, Snapdragon 632 e Snapdragon 660.   

Troviamo che l'Oppo R17 Pro cerca effettivamente di fare un buon lavoro con l'AI, ma è frenato dal software. Nei Benchmarks AI, l'R17 Pro ha ottenuto 3677 punti, mentre il Realme 3 basato su Android 9 ha ottenuto 6364. Android 9 ha un supporto AI migliore di Android 8.1, quindi ci aspettiamo che l'R17 Pro mostri anche prestazioni equivalenti o addirittura migliori una volta che ColorOS 6 basato su Android 9 arriverà per il portatile entro la fine dell'anno.

In AITuTu, vediamo che l'R17 Pro, pur essendo basato su Android 8.1, ha guidato le classifiche a lungo. Tuttavia, troviamo anche i telefoni Android 9 come il Realme 3 e l'Asus ZenFone Max (M2) offrono prestazioni equivalenti per il valore dei loro SoCs. Anche in questo caso, un aggiornamento di Android 9 dovrebbe aiutare a spingere ulteriormente i punteggi dell'R17 Pro. Durante l'esecuzione del benchmark stesso, abbiamo scoperto che lo Snapdragon 710 è stato in grado di eseguire facilmente tutte le funzioni di riconoscimento AI e il monitoraggio degli oggetti senza problemi.

Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AI Benchmark
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AI Benchmark
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AI Benchmark
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AI Benchmark
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AI Benchmark
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AITuTu
Oppo R17 Pro - Snapdragon 710 - Android 8.1 - AITuTu
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AITuTu
Realme U1 - Helio P70 - Android 8.1 - AITuTu
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AITuTu
Realme 3 - Helio P70 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max (M2) - Snapdragon 632 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AITuTu
Asus ZenFone Max Pro (M2) - Snapdragon 660 - Android 9 - AITuTu

Gaming

Giocare sull'Oppo R17 Pro è un piacere grazie al chipset veloce, sufficiente RAM e al display OLED. Mentre i benchmarks della GPU sintetici non sono stati davvero convincenti, i giochi sono stati eseguiti senza alcun balbettio o ritardo. Il telefono era anche comodo da tenere in mano durante il gioco prolungato. Giochi come PUBG Mobile e Asphalt 9: Legends avevano una media di 30 fps in modo costante, mentre Shadow Fight 3 e Dead Trigger 2 non hanno avuto problemi a raggiungere i 60 fps.

Oppo offre un'applicazione Game Space per dedicare risorse hardware al gioco. È possibile scegliere tra le modalità ad alte prestazioni, bassa potenza e prestazioni bilanciate. Non ha fatto alcuna differenza percettibile per l'esperienza di gioco reale, ma è utile per ridurre al minimo le notifiche, limitare l'attività di rete delle applicazioni di sfondo e altre distrazioni durante il gioco.

PUBG Mobile 30 fps (HD High)
PUBG Mobile 30 fps (HD High)
Shadow Fight 3 60 fps (High)
Shadow Fight 3 60 fps (High)
Asphalt 9: Legends 30 fps (High)
Asphalt 9: Legends 30 fps (High)
Dead Trigger 2 60 fps (High)
Dead Trigger 2 60 fps (High)
PUBG Mobile
 SettaggiValore
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality29 fps
  Your browser does not support the canvas element!