Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Meizu X8

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 03/05/2019

Un economico prodotto di importazione. L'azienda cinese Meizu ha lanciato in pista l'X8 con hardware potente ad un prezzo accessibile. Il suo SoC Snapdragon 710 SoC e la GPU Adreno 616 si comportano bene nei benchmark sintetici, mentre i suoi 4 GB di RAM dovrebbero garantire prestazioni di sistema fluide. Continuate a leggere per scoprire cos'altro il Meizu X8 ha da offrire e se può sfidare i suoi omologhi cinesi più affermati.

Meizu X8
Processore
Qualcomm Snapdragon 710
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4X; 6 GB opzionale
Schermo
6.15 pollici 18.5:9, 2220 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 128 GB opzionale, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore gravitazionale, sensore di Hall, sensore di prossimità.
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: B2, B3, B5, B8. 3G WCDMA/TD-SCDMA/CDMA: B1: B2: B4: B5: B8: B34: B39: BC0. 4G LTE/TD-FDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 151.2 x 74.6
Batteria
3210 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix + 5 MPix, ƒ/1.9
Fotocamera Secondaria: 20 MPix , ƒ/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo da tipo USB a tipo C, Flyme 7.1.7.0G, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
160 gr, Alimentazione: 82 gr
Prezzo
280 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8
Meizu X8

Confronto Dimensioni

156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g153.7 mm 75.8 mm 9.3 mm 201 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g151.2 mm 74.6 mm 7.8 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100% +15%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% +9%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
309 (min: 290, max: 318) MBit/s ∼87%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼62% -29%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
70.1 (min: 23, max: 83) MBit/s ∼20% -77%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼14% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +33%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85% +13%
Meizu X8
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
252 (min: 185, max: 296) MBit/s ∼75%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼63% -17%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
78.7 (min: 21, max: 90) MBit/s ∼23% -69%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼12% -84%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (290-318)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø252 (185-296)
GPS Test: Meizu X8 – Panoramica
GPS Test: Meizu X8 – Panoramica
GPS Test: Meizu X8 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Meizu X8 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Meizu X8 – Circuito
GPS Test: Meizu X8 – Circuito
GPS Test: Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS Test: Garmin Edge 500 – Circuito
GPS Test: Garmin Edge 500 – Circuito

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Dettaglio del nostro test chart
546
cd/m²
522
cd/m²
473
cd/m²
541
cd/m²
520
cd/m²
467
cd/m²
539
cd/m²
511
cd/m²
477
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 546 cd/m² Media: 510.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 520 cd/m²
Contrasto: 1625:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.51
Meizu X8
IPS, 2220x1080, 6.15
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Oukitel U23
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Screen
8%
25%
6%
-19%
Brightness middle
520
421
-19%
472
-9%
467
-10%
479
-8%
Brightness
511
389
-24%
459
-10%
446
-13%
466
-9%
Brightness Distribution
86
85
-1%
92
7%
89
3%
73
-15%
Black Level *
0.32
0.33
-3%
0.13
59%
0.58
-81%
0.27
16%
Contrast
1625
1276
-21%
3631
123%
805
-50%
1774
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
3.4
41%
5.5
5%
1.5
74%
8.2
-41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
5.9
43%
9.1
12%
4.5
57%
16.2
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
3.9
47%
6.1
16%
2.4
67%
10.5
-44%
Gamma
2.51 88%
2.26 97%
2.31 95%
2.22 99%
2.47 89%
CCT
8623 75%
7330 89%
8152 80%
6387 102%
9193 71%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2315 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9824 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6601 Points ∼97%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points ∼83% -15%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3293 Points ∼48% -50%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼46% -52%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼99% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=3)
6730 Points ∼99% +2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 21070, n=239)
4593 Points ∼67% -30%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5845 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points ∼100% +1%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4206 Points ∼71% -28%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼89% -10%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5856, n=3)
5818 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (1634 - 11598, n=291)
4410 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1813 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points ∼89% -11%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
912 Points ∼50% -50%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼83% -16%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼98% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1829, n=3)
1814 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (590 - 4824, n=292)
1293 Points ∼71% -29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6616 Points ∼90%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points ∼82% -9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4914 Points ∼67% -26%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼79% -12%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7384 Points ∼100% +12%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼92% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼93% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6419 - 6887, n=4)
6682 Points ∼90% +1%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=302)
4747 Points ∼64% -28%
Work performance score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
7620 Points ∼77%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points ∼63% -18%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6478 Points ∼65% -15%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼72% -6%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9893 Points ∼100% +30%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼85% +10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼84% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (7154 - 8414, n=4)
7874 Points ∼80% +3%
Media della classe Smartphone
  (3977 - 13531, n=470)
5179 Points ∼52% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2492 Points ∼90%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points ∼100% +11%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1877 Points ∼68% -25%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2070 Points ∼75% -17%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2013 Points ∼73% -19%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼70% -22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼92% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1836 - 2534, n=4)
2199 Points ∼80% -12%
Media della classe Smartphone
  (939 - 4439, n=317)
1763 Points ∼64% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1871 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points ∼68% -32%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
419 Points ∼22% -78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
839 Points ∼45% -55%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points ∼47% -53%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1871, n=4)
1862 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (138 - 8206, n=317)
1491 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1981 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points ∼73% -27%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
504 Points ∼25% -75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
967 Points ∼49% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1007 Points ∼51% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼95% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 1981, n=4)
1921 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (170 - 5200, n=320)
1392 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2526 Points ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points ∼99% +9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1888 Points ∼68% -25%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2067 Points ∼75% -18%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points ∼100% +9%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼79% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼91% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1846 - 2526, n=4)
2268 Points ∼82% -10%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=333)
1733 Points ∼63% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2887 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1246 Points ∼43% -57%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1423 Points ∼49% -51%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2855 - 2887, n=4)
2874 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=333)
2053 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2798 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
765 Points ∼27% -73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1367 Points ∼49% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1595 Points ∼57% -43%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼96% -4%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2554 - 2798, n=4)
2704 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7856, n=334)
1744 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2447 Points ∼89%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points ∼100% +13%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1778 Points ∼64% -27%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼84% -5%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2512 Points ∼91% +3%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼74% -16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼91% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2359 Points ∼86% -4%
Media della classe Smartphone
  (918 - 4216, n=393)
1696 Points ∼61% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1714 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
402 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼40% -60%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
815 Points ∼48% -52%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1701 - 1714, n=4)
1707 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 5246, n=395)
1221 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1836 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points ∼74% -26%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
486 Points ∼26% -74%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼44% -56%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
959 Points ∼52% -48%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1816 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (184 - 4734, n=403)
1171 Points ∼64% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼92%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points ∼100% +9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1774 Points ∼65% -29%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2282 Points ∼84% -9%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2587 Points ∼95% +4%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼69% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼91% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2320 Points ∼85% -7%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4215, n=427)
1595 Points ∼59% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2757 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points ∼70% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
623 Points ∼23% -77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1137 Points ∼41% -59%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1112 Points ∼40% -60%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2745 - 2767, n=4)
2758 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 8312, n=427)
1659 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2694 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
728 Points ∼27% -73%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1280 Points ∼48% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1273 Points ∼47% -53%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼92% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2636 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 6454, n=435)
1424 Points ∼53% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14621 Points ∼62%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points ∼86% +40%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12577 Points ∼53% -14%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼47% -23%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
23697 Points ∼100% +62%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼61% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼63% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13687 - 14820, n=4)
14425 Points ∼61% -1%
Media della classe Smartphone
  (3958 - 37475, n=586)
13218 Points ∼56% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
38920 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points ∼73% -25%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12065 Points ∼30% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼49% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20991 Points ∼53% -46%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼99% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (38163 - 39655, n=4)
38975 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (1152 - 162695, n=586)
18733 Points ∼47% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28423 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points ∼92% -6%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
12134 Points ∼42% -57%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼58% -41%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
21538 Points ∼75% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼98% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (27310 - 28895, n=4)
28271 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (2915 - 77599, n=587)
15750 Points ∼55% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼77% -23%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
24 fps ∼37% -63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼60% -40%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
37 fps ∼57% -43%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=3)
65 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 251, n=610)
32.6 fps ∼50% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
56 fps ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps ∼82% -16%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
23 fps ∼40% -59%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼63% -36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
31 fps ∼54% -45%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼96% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (55 - 57, n=3)
56 fps ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (6.9 - 120, n=613)
25.9 fps ∼45% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
33 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps ∼67% -33%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
11 fps ∼33% -67%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
20 fps ∼61% -39%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=3)
32.3 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (2.2 - 132, n=531)
17.6 fps ∼53% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼68% -32%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
11 fps ∼35% -65%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼61% -39%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼58% -42%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼94% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (29 - 31, n=3)
30.3 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 115, n=535)
16.7 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼65% -35%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
7.2 fps ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼61% -39%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼52% -48%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.6 - 88, n=392)
14.8 fps ∼64% -36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼64% -36%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.9 fps ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼59% -41%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps ∼50% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼91% -9%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (3.5 - 110, n=395)
14.3 fps ∼65% -35%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.4 fps ∼91%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps ∼55% -39%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1.5 fps ∼16% -82%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼43% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.1 fps ∼44% -51%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼64% -30%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼89% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=3)
7.5 fps ∼81% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100% +10%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5.2 fps ∼67%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps ∼41% -38%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2.4 fps ∼31% -54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼33% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps ∼33% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼100% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼64% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5 - 7.8, n=3)
6 fps ∼77% +15%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼81% +22%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼94%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼59% -38%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4 fps ∼29% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼46% -51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.6 fps ∼48% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼87% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼94% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.7 fps ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100% +6%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼93%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps ∼56% -39%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.2 fps ∼28% -70%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼46% -50%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.2 fps ∼48% -49%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼93% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (14 - 14, n=3)
14 fps ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100% +8%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼69% -31%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.2 fps ∼32% -68%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼58% -42%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.1 fps ∼55% -45%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (9 - 54, n=322)
10.1 fps ∼78% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps ∼65% -30%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4.1 fps ∼32% -66%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% -43%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.7 fps ∼52% -44%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.3 fps ∼95% +3%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 58, n=325)
9.11 fps ∼70% -24%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
15.49 fps ∼51%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11.7 fps ∼38% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼49% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼47% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼49% -4%
Media della classe Smartphone
  (7.98 - 651, n=42)
30.4 fps ∼100% +96%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.78 fps ∼28%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼44%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼40%
Media della classe Smartphone
  (10.1 - 606, n=38)
27.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.27 fps ∼36%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
8.99 fps ∼26% -27%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼34% -7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼38% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼36% -1%
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 739, n=37)
34 fps ∼100% +177%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
166709 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points ∼85% -14%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
94789 Points ∼56% -43%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼77% -22%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
137018 Points ∼81% -18%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼94% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (155493 - 169262, n=4)
162648 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (41483 - 348178, n=214)
121087 Points ∼72% -27%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
137134 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points ∼86% -13%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
73075 Points ∼53% -47%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
110668 Points ∼80% -19%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼59% -41%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1708 Score ∼94%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1119 Score ∼61% -34%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼94% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼92% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (1029 - 5025, n=44)
1824 Score ∼100% +7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1098 Points ∼95%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points ∼94% -1%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1% -99%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼86% -9%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1161 Points ∼100% +6%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼92% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1100, n=4)
1086 Points ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=543)
714 Points ∼61% -35%
Graphics (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3055 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points ∼74% -25%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
949 Points ∼31% -69%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼47% -52%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1532 Points ∼49% -50%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2980 - 3102, n=4)
3056 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=543)
1806 Points ∼58% -41%
Memory (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3059 Points ∼98%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points ∼72% -26%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1403 Points ∼45% -54%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼95% -3%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2721 Points ∼87% -11%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼96% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼94% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3518, n=4)
3133 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=543)
1329 Points ∼42% -57%
System (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5782 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points ∼91% -9%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3290 Points ∼57% -43%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼87% -13%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
3987 Points ∼69% -31%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5682 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=543)
2664 Points ∼46% -54%
Overall (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2775 Points ∼100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼84% -16%
Oukitel U23
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
455 Points ∼16% -84%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2096 Points ∼76% -24%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼99% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2843, n=4)
2771 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=547)
1320 Points ∼48% -52%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Meizu X8
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
479 Points ∼67%
Umidigi Z2 Pro
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
413 Points ∼58% -14%
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼69% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼68% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼68% +1%
Media della classe Smartphone
  (36.3 - 2754, n=82)
711 Points ∼100% +48%
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼100% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (65.3 - 66, n=3)
65.8 Points ∼100% +1%
Meizu X8 (Chrome 72)
65.331 Points ∼99%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼80% -19%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼75% -25%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼69% -30%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼57% -42%
Oukitel U23 (Chrome 71)
25.897 Points ∼39% -60%
Octane V2 - Total Score
Meizu X8 (Chrome 72)
12802 Points ∼100%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (12209 - 12802, n=3)
12576 Points ∼98% -2%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼81% -19%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼74% -26%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼67% -33%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼46% -54%
Oukitel U23 (Chrome 71)
4862 Points ∼38% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel U23 (Chrome 71)
11308.8 ms * ∼100% -270%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼99% -265%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼38% -41%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼36% -35%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼34% -27%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼28% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3177, n=3)
3090 ms * ∼27% -1%
Meizu X8 (Chrome 72)
3057.7 ms * ∼27%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼27% +1%
WebXPRT 3 - ---
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼100% +3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (70 - 72, n=3)
71 Points ∼99% +1%
Meizu X8 (Chrome 72)
70 Points ∼97%
Media della classe Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼86% -11%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼86% -11%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼75% -23%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (189 - 209, n=3)
199 Points ∼95% +5%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼95% +5%
Meizu X8 (Chrome 72)
189 Points ∼90%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
178 Points ∼85% -6%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼82% -10%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼80% -12%
Media della classe Smartphone (74 - 362, n=308)
117 Points ∼56% -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Meizu X8Xiaomi Mi 8 LiteOukitel U23Honor 10 LiteUmidigi Z2 ProMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-8%
62%
6%
-5%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.1 (59.5 - 74.7, n=87)
47 (19.2 - 87.1, n=356)
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
73.4 (83.2 - 87.2, n=87)
65.3 (29.8 - 96.5, n=356)
Random Write 4KB
16.46
18.75
14%
17.46
6%
66.06
301%
20.34
24%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
38%
17.8 (0.14 - 250, n=651)
8%
Random Read 4KB
81.96
81.25
-1%
53.23
-35%
45.15
-45%
86.22
5%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-36%
41.1 (1.59 - 173, n=651)
-50%
Sequential Write 256KB
203.15
172.43
-15%
207.89
2%
190.55
-6%
188.12
-7%
171 (40 - 246, n=96)
-16%
85.7 (2.99 - 253, n=651)
-58%
Sequential Read 256KB
293.55
282.62
-4%
278.56
-5%
288.55
-2%
292.94
0%
272 (115 - 704, n=96)
-7%
240 (12.1 - 912, n=651)
-18%

Arena of Valor

0102030405060Tooltip
; min: Ø31 (26-32)
; high HD: Ø54.5 (46-60)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (25-31)
; Standard / low: Ø29.5 (27-31)

Shadow Fight 3

0102030405060Tooltip
; high: Ø59.7 (54-60)
; minimal: Ø59.7 (55-60)
Carico massimo
 30.4 °C30.5 °C33.6 °C 
 29.5 °C29.4 °C33.8 °C 
 28.2 °C28.3 °C32.4 °C 
Massima: 33.8 °C
Media: 30.7 °C
28 °C29.9 °C33.9 °C
28.4 °C29.5 °C33.1 °C
27.9 °C28.8 °C30.2 °C
Massima: 33.9 °C
Media: 30 °C
Alimentazione (max)  27.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.42528.227.63124.622.7402125.2502834.96327.2238025.424.610023.624.312519.224.31602039.620016.442.32501749.231516.554.540015.658.550014.363.163012.866.38001467.3100014.671.5125014.270.816001474.5200014.177.6250014.479.2315014.278.5400014.676.1500014.180.3630014.679.1800014.7741000015.170.91250014.966.3160001554.4SPL26.688.3N0.870median 14.6median 67.3Delta1.611.534.932.929.427.929.226.923.522.730.932.725.433.32427.620.824.819.929.617.640.617.740.615.641.81749.616.154.215.256.614.657.915.358.414.861.214.264.513.269.614.8731471.613.774.514.679.214.382.914.480.614.775.614.8731571.514.957.226.788.10.861.7median 14.8median 61.21.413hearing rangehide median Pink NoiseMeizu X8Umidigi Z2 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Meizu X8 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Umidigi Z2 Pro analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 15.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 0.76 / 2.07 / 2.31 Watt
Sotto carico midlight 3.97 / 5.82 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Meizu X8
3210 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Oukitel U23
3500 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-7%
-16%
1%
9%
2%
Idle Minimum *
0.76
0.56
26%
1.01
-33%
1
-32%
0.71
7%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
-4%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-16%
Idle Average *
2.07
1.99
4%
2.59
-25%
2.19
-6%
2.01
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
20%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
16%
Idle Maximum *
2.31
2.05
11%
2.62
-13%
2.2
5%
2.03
12%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
13%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
13%
Load Average *
3.97
4.62
-16%
3.26
18%
4.64
-17%
3.61
9%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
9%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-2%
Load Maximum *
5.82
8.94
-54%
4.81
17%
7.7
-32%
7.34
-26%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
7%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 72)
11ore 31minuti
Meizu X8
3210 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Oukitel U23
3500 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
691
547
-21%
564
-18%
484
-30%
669
-3%

Pro

+ design moderno
+ buone prestazioni del sistema
+ Dual-SIM LTE
+ Wi-Fi veloce

Contro

- il touchscreen occasionalmente subisce dei dropout
- alcuni elementi dell'interfaccia utente non sono tradotti in lingue diverse
- PWM per il controllo della luminosità
- no NFC
Recensione: Meizu X8. Dispositivo di test fornito da:
Recensione: Meizu X8. Dispositivo di test fornito da:

Il Meizu X8 è un impressionante smartphone di fascia media che esteticamente potrebbe farvi credere che sia più costoso. Siamo rimasti colpiti dall'eccellente fattura della nostra unità di recensione, mentre la sua costruzione in vetro e metallo contribuisce a farlo sembrare un dispositivo premium. Anche l'X8 ha un design moderno con le sue lunette strette, il suo dorso in vetro e la sua tacca, anche se l'inclusione di quest'ultima può dividere l'opinione. Meizu non si è concentrata solo sullo stile ma anche sulla sostanza, dato che l'X8 offre solide prestazioni di sistema grazie al suo SoC Snapdragon 710. Non abbiamo avuto critiche da sollevare neanche per le prestazioni di LTE e Wi-Fi.

Il Meizu X8 è uno smartphone di fascia media a tutto tondo che colpisce per il suo design moderno e di alta qualità. Tuttavia problemi di touchscreen offuscano un'esperienza per il resto buona.

L' X8 ha anche una durata della batteria e prestazioni della fotocamera competitive, ma presenta alcuni piccoli punti deboli di cui i nostri dispositivi di confronto non soffrono. La mancanza di supporto per le schede microSD sembra un'opportunità mancata, ma la lamentela più grande che abbiamo riguarda il touchscreen, con il quale abbiamo spesso avuto problemi durante i nostri test. Abbiamo notato soprattutto problemi di input in giochi dal ritmo veloce, dove il touchscreen perdeva regolarmente tocchi veloci, che sono diventati frustranti. Anche i problemi di traduzione erano un problema, ma per favore tenete a mente i problemi del touchscreen prima di acquistare l'X8, perché non possiamo confermare se si tratta di un problema soltanto della nostra unità di prova o di un problema più ampio. In breve, il Meizu X8 è uno smartphone di fascia media solido ed economico con un problema potenzialmente esasperante.

Meizu X8 - 03/01/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
80%
Tastiera
64 / 75 → 85%
Dispositivo di puntamento
76%
Connettività
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 91%
Prestazioni Applicazioni
64 / 70 → 91%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
61%
Media
75%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Meizu X8
Mike Wobker, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)