Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Lenovo Z5 Pro

Marcus Herbrich (traduzione a cura di G. De Luca), 03/15/2019

It slides! Lo Z5 Pro è l'interpretazione di Lenovo di uno smartphone slider e la risposta del produttore agli Xiaomi Mi Mix 3 e Honor Magic 2. A differenza di questi due concorrenti, Lenovo ha posizionato il suo Z5 Pro nel segmento di prezzo di fascia media. Scopri nel nostro esame dettagliato se l'importazione di questo telefono Lenovo è una buona idea nonostante un grande passo falso.

Lenovo Z5 Pro smartphone

A differenza della concorrenza di Xiaomi e Honor con i loro processori Qualcomm, il Lenovo Z5 Pro è stato dotato di un SoC di fascia media: lo Snapdragon 710. Questo permette a questo telefono con slider Lenovo di avere un prezzo di partenza leggermente più conveniente di circa $300. Tuttavia, Lenovo non ha tagliato alcun angolo in termini di qualità di display.

Il display organico dello Z5 Pro ha una risoluzione nativa di 2340x1080 pixel e un rapporto 19,5:9. La risoluzione nativa di 2340x1080 pixel. Il display Super AMOLED è prodotto da Samsung ed è grande 6,39 pollici. Spingendo il display verso il basso utilizzando il meccanismo di scorrimento rivela un sistema a doppia fotocamera selfie con 16 MP e 8 MP e sensori a infrarossi per il riconoscimento del volto. Il dispositivo ha anche un lettore di impronte digitali, che è integrato sotto il pannello Samsung. Il retro presenta anche due obiettivi della fotocamera a forma di una configurazione a doppia fotocamera.

Il Lenovo Z5 Pro può essere configurato con 64 o 128 GB di memoria interna. Il dispositivo è attualmente disponibile solo tramite società di importazione. Questo telefono Lenovo compete con gli altri telefoni slider Xiaomi Mi Mix 3 ed Honor Magic 2 così come gli attuali dispositivi di fascia media come il Samsung Galaxy A7 (2018) e lo Xiaomi Pocophone F1

Lenovo Z5 Pro (Z Smartphone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 710
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.39 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive multi-touch screen, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 64GB o 128GB, 107 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type C, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, bussola elettronica, giroscopio, accelerometro, USB-C, OTG, Miracast, WiFi-Calling, VoLTE
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, TD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 (2555-2655MHz) FDD-LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 WCDMA: B1 / B2 / B5 / B8 TD-SCDMA: B34 / B39 GSM: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 155.1 x 73
Batteria
3350 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Dual: 16MP (f/1.8, 1/2.6", 1.22µm) + 24MP (1/2.8", 0.9µm), Camera2 API level: Legacy
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Dual: 16MP (f/2.2) + 8MP, Camera2 API level: Legacy
Altre caratteristiche
Casse: Singolo altoparlante, Tastiera: virtuale, alimentatore modulare CN, cavo USB, jack audio da 3,5 mm, ZUI 10, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat.6 (300 Mbps/50 Mbps), DRM Widevine: L3, senza ventola
Peso
210 gr, Alimentazione: 71 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Z5 Pro con un grande display e senza tacca

Analogamente alla sua concorrenza con sliders, il peso dello Z5 Pro è abbastanza evidente: Pesa 210 grammi. Il vantaggio di questo meccanismo scorrevole è che la parte anteriore è costituita quasi interamente dal display, protetto da un vetro 2.5D Corning Gorilla 2.5D antigraffio.

Le cornici intorno al pannello OLED da 6,39 pollici sono molto strette. Lo stesso vale per l'area sottostante il display. Il rapporto schermo/corpo è dell'89%.

Lo Z5 Pro ha un meccanismo di scorrimento migliore di quello dello Xiaomi Mi Mix 3. Lo spazio tra il display e la custodia è difficilmente visibile, il che significa che una digitazione energica non causerà alcun rumore. Non c'è alcun gioco laterale tra il corpo e il display.

Il controllo del volume sul lato sinistro e il pulsante di accensione sul lato destro sono facilmente raggiungibili e si trovano perfettamente fissati nel case. I punti di pressione sono molto buoni. Siamo abbastanza impressionati dalla lavorazione di questo apparecchio; non c'è quasi nulla da criticare.

Smartphone Lenovo Z5 Pro
Smartphone Lenovo Z5 Pro
Smartphone Lenovo Z5 Pro
Smartphone Lenovo Z5 Pro
Smartphone Lenovo Z5 Pro

Confronto Dimensioni

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.1 mm 73 mm 9.3 mm 210 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g

Connettività - nessuno slot per scheda SD

La memoria interna eMMC ha una capacità di 64 o 128 GB. La versione da 64 GB offre all'utente circa 50 GB di spazio libero dopo la configurazione iniziale e non è possibile espandere la memoria in quanto non c'è uno slot SD. Gli utenti possono collegare periferiche come le chiavette USB utilizzando un adattatore OTG per la porta USB. Questo moderno connettore Type-C posizionato nella parte inferiore del dispositivo viene utilizzato anche per la ricarica della batteria da 3350 mAh. Il trasferimento dati è limitato allo standard 2.0.
Il dispositivo è inoltre dotato di un lettore di impronte digitali sul display, funzionalità dual SIM e di una luce a LED per le notifiche. Gli utenti possono utilizzare Wi-Fi Direct o Miracast per la trasmissione di immagini senza fili. I contenuti protetti da DRM non possono essere visualizzati in risoluzione HD in quanto la Z5 Pro ha una certificazione L3 DRM Widevine.

Software - Android 8.1 con ZUI

Lenovo ha scelto di andare con la propria interfaccia utente ZUI, che si basa ancora sulla versione 8.1 di Google Android. La nostra unità di prova funziona sulla versione cinese ROM, che non è disponibile in tedesco (ma ha l'inglese). Le patch di sicurezza Android sono datate novembre 2018.
L'interfaccia utente del sistema operativo Android ha un aspetto molto diverso da quello di Stock Android. La versione 10 di ZUI è molto colorata e offre molte opzioni di personalizzazione, ma ha anche molto di bloatware preinstallato. Le app installate non sono raccolte in un cassetto delle app, ma sono posizionate direttamente sulle varie schermate iniziali.
Poiché Lenovo attualmente non sta progettando di vendere questo telefono al di fuori della Cina, l'interfaccia ZUI non supporta i servizi di Google come Play Store o Gmail ex-works. Invece, utilizza servizi cinesi. Tuttavia, è possibile installare il Google Play Store dopo l'acquisto.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Comunicazioni e GPS - NFC & BT 5.0

La trasmissione dati tramite il modulo Wi-Fi è veloce grazie agli standard 802.11a, b, g e ac e alla tecnologia di antenna MIMO per le bande 2.4 e 5 GHz. Abbiamo misurato velocità di trasferimento di 432 Mb/s e 438 Mb/s tra lo smartphone e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500. Questo è molto buono per uno smartphone di questa fascia di prezzo. Anche la portata e la stabilità del segnale sono soddisfacenti.
I moduli di comunicazione includono l'attuale versione Bluetooth 5.0 e un chip NFC per la comunicazione a corto raggio. Questo permette agli utenti di pagare tramite Google Pay.
Gli attuali protocolli LTE consentono allo smartphone Lenovo di caricare rapidamente le pagine web anche quando si utilizza una rete mobile. Lo Z5 Pro utilizza LTE Cat. 6 (300 Mb/s in downstream, 50 Mb/s in upstream) per connettersi a Internet in movimento. Tuttavia, il modem incluso non copre tutte le frequenze LTE necessarie per la Germania o gli Stati Uniti. Lo smartphone dual SIM ha due slot per una scheda nano SIM. Entrambi gli slot supportano velocità LTE, anche se non è possibile stabilire una connessione dati con entrambe le schede contemporaneamente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼99% +56%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼76% +21%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
432 (min: 131, max: 492) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -35%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼32% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% +48%
Honor Magic 2
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼95% +44%
Lenovo Z5 Pro
Adreno 616, 710, 128 GB eMMC Flash
438 (min: 429, max: 451) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼48% -27%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼32% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø437 (331-492)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø438 (429-451)
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso

Il modulo GPS dello Z5 Pro ci localizza facilmente entro quattro metri all'aperto, ma non riesce a trovare un segnale all'interno.
Abbiamo testato la precisione del modulo GPS nel nostro smartphone di fascia media, facendolo funzionare contemporaneamente al nostro sistema di navigazione per biciclette GPS Garmin Edge 520. Il telefono Lenovo ha deviato abbastanza con una differenza totale di 310 metri, il che significa che il modulo GPS dello smartphone è solo moderatamente preciso. Tuttavia, il dispositivo dovrebbe essere adatto per le attività di navigazione quotidiana.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro
GPS Lenovo Z5 Pro

Qualità del telefono e della voce - il display deve essere fatto scorrere verso il basso

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

La qualità della voce dell'auricolare incluso è piuttosto buona. Tuttavia, lo Z5 Pro può effettuare chiamate solo quando il meccanismo di scorrimento è attivato (cioè il display è spinto verso il basso).
Le voci vengono trasmesse chiaramente da entrambi i lati e non abbiamo riscontrato tagli o problemi di ricezione durante le nostre chiamate di prova utilizzando la rete tedesca Vodafone.

Fotocamere - dual camera sulla parte anteriore e posteriore

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

La fotocamera principale sul retro dello smartphone Lenovo ha due obiettivi con apertura f/1,8 e una messa a fuoco automatica con riconoscimento di fase. Mentre la fotocamera principale da 16 MP ha un rapporto di aspetto 4:3 e una risoluzione di 4608x3456, il secondo obiettivo ha una risoluzione di 24 MP. Grazie al secondo sensore, gli utenti possono creare un effetto bokeh riducendo la nitidezza dello sfondo. I risultati sono abbastanza discreti.  
La qualità dell'immagine del sensore IMX519 di Sony IMX519 è molto buona per questa fascia di prezzo e in buone condizioni di illuminazione. Sia la dinamica che i dettagli dell'immagine sono soddisfacenti. Tuttavia, l'autofocus ha difficoltà a gestire movimenti veloci e i colori appaiono piuttosto freddi. Lo Z5 Pro può anche scattare foto molto luminose in ambienti poco illuminati. Tuttavia, ciò avviene al prezzo del rumore dell'immagine e della bassa nitidezza. Inoltre alcuni dettagli si perdono in condizioni di scarsa illuminazione.
Le immagini dell'X-Rite ColorChecker passport mostrano una buona precisione del colore con la fotocamera principale da 16-MP (nessun post-editing come la regolazione manuale del bilanciamento del bianco). I toni del bianco appaiono leggermente troppo caldi.
Le immagini scattate con la fotocamera frontale 24-MP sono di buona qualità, ma tendono ad essere sovraesposte e hanno una messa a fuoco troppo morbida. A causa dell'obiettivo lento (f/2.2.2) le foto in condizioni di scarsa illuminazione mancano di luminosità. La fotocamera anteriore può anche scattare ritratti di bell'aspetto con profondità di campo. I video sono registrati a 1080p e fino a 30 fps. La fotocamera posteriore da 16-MP registra video con risoluzione UHD fino a 30 fps.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Accessori e garanzia - Z5 Pro con alimentatore cinese

Il dispositivo viene fornito con un alimentatore modulare cinese da 18 watt (12 V, 1,5 A) più cavo USB, uno strumento SIM e un adattatore per un jack audio da 3,5 mm. Trading Shenzhen include anche un adattatore UE che è adatto per le prese in Europa. Tuttavia, questo non fa parte della fornitura standard.
Lenovo offre una garanzia di 24 mesi sul suo smartphone slider. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ sulle garanzie e politiche di restituzione.

Dispositivi di input e utilizzo - Lettore di impronte digitali sul display

Oltre alla tastiera cinese preinstallata, gli utenti possono utilizzare anche altre tastiere del Play Store, come Google's Gboard, per l'immissione su schermo. Il display multi-touch risponde con precisione agli input con un massimo di 10 dita ed è facile da scorrere.

Il lettore di impronte digitali integrato nel display dello smartphone Lenovo è ben posizionato e sblocca facilmente il telefono slider quasi sempre. Analogamente allo Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, non è il lettore più veloce disponibile - anche se sembra rispondere un po' più veloce sul telefono Lenovo.

Il telefono consente inoltre lo sblocco utilizzando il riconoscimento facciale, che funziona in modo affidabile, ma di nuovo non è particolarmente veloce. La funzione Face Unlock dello Z5 Pro, che funziona tramite sensori a infrarossi, è leggermente più sicura del semplice riconoscimento dei volti tramite la fotocamera frontale. Tuttavia, non può tenere il passo con il livello di sicurezza che il riconoscimento facciale 3D offre analizzando diverse migliaia di punti sul viso e creando un profilo di profondità.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software

Display - Pannello Super AMOLED

Subpixel array
Subpixel array

Il display OLED da 6,39 pollici ha una risoluzione di 2340x1080 pixel ed è abbastanza nitido per l'uso quotidiano. La densità di pixel di 400 ppi significa che è quasi impossibile vedere i singoli pixel.

Su un display completamente bianco con la luminosità impostata manualmente al massimo, lo smartphone Lenovo raggiunge i 478 cd/m². La distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme al 93%. Quando le aree chiare e scure sono distribuite in modo uniforme (livello medio di immagine: APL-50), il pannello IPS raggiunge fino a 451 cd/m².

Poiché i diodi organici non brillano quasi mai alla loro luminosità massima reale, devono essere limitati. Lenovo utilizza la modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità del display. La frequenza di questo sfarfallamento è molto bassa a 123 Hz. Personalmente non abbiamo notato alcun effetto di questo PWM. Tuttavia, può causare mal di testa e vertigini tra gli utenti più sensibili - in particolare quando le frequenze sono molto basse.

445
cd/m²
450
cd/m²
478
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
472
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 478 cd/m² Media: 457 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 451 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.4
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Lenovo Z5 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Honor Magic 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Screen
15%
45%
16%
44%
Brightness middle
451
489
8%
599
33%
594
32%
570
26%
Brightness
457
486
6%
593
30%
539
18%
565
24%
Brightness Distribution
93
93
0%
96
3%
85
-9%
93
0%
Black Level *
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
6.07
3.8
37%
1.4
77%
5.37
12%
1.5
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.34
7.1
37%
3.2
72%
8.32
27%
3.6
68%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
4.4
-0%
2
55%
3.7
16%
1.2
73%
Gamma
2.236 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.127 103%
2.07 106%
CCT
7546 86%
7213 90%
6496 100%
7212 90%
6504 100%
Contrast
1438

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 122.5 Hz

Il display sfarfalla a 122.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 122.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9824 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

I display OLED hanno automaticamente un chiaro vantaggio rispetto agli LCD: I pannelli organici possono visualizzare il nero "assoluto" anche in una stanza buia e alla massima luminosità, il che significa che il suo rapporto di contrasto tende verso l'infinito.
La deviazione DeltaE media dello spazio colore sRGB è decente per questa fascia di prezzo con 6,1 per i colori e 4,4 per le scale di grigio. La gamma ideale è inferiore a 3. La temperatura del colore è leggermente troppo alta a 7546 K piuttosto che l'ideale 6500K. Abbiamo anche notato una leggera sfumatura blu sul display.

Precisione del colore (target: sRGB)
Precisione del colore (target: sRGB)
Scale di grigi (target: sRGB)
Scale di grigi (target: sRGB)
Saturazione (target: sRGB)
Saturazione (target: sRGB)
Spazio Colore (target: sRGB)
Spazio Colore (target: sRGB)
Spazio Colore (target: AdobeRGB)
Spazio Colore (target: AdobeRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).

Lo Z5 Pro fa un buon lavoro in ambienti luminosi grazie al suo display OLED ad alto contrasto e il contenuto è sempre leggibile all'aperto - almeno durante l'inverno. La luminosità di 450 cd/m² potrebbe non essere in grado di compensare il sole in estate. Gli angoli di visione sono sufficientemente stabili per mantenere la precisione dei colori anche con angoli molto ampi.

Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro
 

Prestazioni - Qualcomm Snapdragon 710 & 6 GB di RAM

Il Qualcomm Snapdragon 710 nel Lenovo Z5 Pro è un SoC basato su ARM v8, presentato nel maggio 2018. Il processore ha otto core di elaborazione che sono accoppiati utilizzando l'architettura big.LITTLE. I due core Cortex A75 ad alte prestazioni con clock fino a 2,2 GHz, mentre i core Cortex A55 più deboli hanno una frequenza di clock massima di 1,7 GHz. La parte grafica è curata da un Adreno 616.

Ad eccezione del Samsung Exynos 7885 nel Galaxy A7 (2018), il chipset Qualcomm (combinato con 6 GB di RAM) nella nostra unità di test non può tenere il passo con i concorrenti Android nel nostro campo di confronto, anche se offre risultati decenti per uno smartphone di fascia media. Le prestazioni di sistema del nostro telefono Lenovo sono buone anche nell'uso quotidiano. Permette una navigazione fluida all'interno dell'interfaccia utente Android e non provoca quasi nessun ritardo durante il multi-tasking.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6775 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼93% +97%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6577 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6601 - 6813, n=3)
6730 Points ∼47% -1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 21070, n=239)
4593 Points ∼32% -32%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5754 Points ∼59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼94% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼89% +50%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9735 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼45% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼60% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5754 - 5856, n=3)
5818 Points ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (1634 - 11598, n=291)
4410 Points ∼45% -23%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1829 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼74% +35%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼70% +28%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3316 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼46% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼54% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1799 - 1829, n=3)
1814 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (590 - 4824, n=292)
1293 Points ∼39% -29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6806 Points ∼82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼97% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +22%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7567 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼65% -21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼83% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6419 - 6887, n=4)
6682 Points ∼80% -2%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=302)
4747 Points ∼57% -30%
Work performance score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8414 Points ∼84%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼96% +15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +19%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9728 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼56% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼83% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (7154 - 8414, n=4)
7874 Points ∼78% -6%
Media della classe Smartphone
  (3977 - 13531, n=470)
5179 Points ∼52% -38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1932 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼81% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2371 Points ∼85% +23%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼66% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼90% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1836 - 2534, n=4)
2199 Points ∼78% +14%
Media della classe Smartphone
  (939 - 4439, n=317)
1763 Points ∼63% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1862 Points ∼42%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +141%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4093 Points ∼91% +120%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1845 - 1871, n=4)
1862 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (138 - 8206, n=317)
1491 Points ∼33% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1876 Points ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +105%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3524 Points ∼92% +88%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼19% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼51% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 1981, n=4)
1921 Points ∼50% +2%
Media della classe Smartphone
  (170 - 5200, n=320)
1392 Points ∼36% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2184 Points ∼71%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼93% +30%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +40%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2421 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼61% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼82% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1846 - 2526, n=4)
2268 Points ∼74% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=333)
1733 Points ∼57% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2884 Points ∼35%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼84% +139%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +186%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2659 Points ∼32% -8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼12% -67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼35% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2855 - 2887, n=4)
2874 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=333)
2053 Points ∼25% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2690 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼86% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +125%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2602 Points ∼43% -3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼18% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼46% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2554 - 2798, n=4)
2704 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7856, n=334)
1744 Points ∼29% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2054 Points ∼56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼69% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼73% +29%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3643 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼50% -11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼69% +22%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=4)
2359 Points ∼65% +15%
Media della classe Smartphone
  (918 - 4216, n=393)
1696 Points ∼47% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1709 Points ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +178%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼89% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3570 Points ∼75% +109%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -63%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1701 - 1714, n=4)
1707 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 5246, n=395)
1221 Points ∼26% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1774 Points ∼45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +124%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼93% +107%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3586 Points ∼90% +102%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -58%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=4)
1816 Points ∼46% +2%
Media della classe Smartphone
  (184 - 4734, n=403)
1171 Points ∼29% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1878 Points ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼72% +45%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼86% +72%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3756 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼49% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼66% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=4)
2320 Points ∼62% +24%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4215, n=427)
1595 Points ∼42% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2767 Points ∼33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +199%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +198%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2755 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2745 - 2767, n=4)
2758 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 8312, n=427)
1659 Points ∼20% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2490 Points ∼41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼93% +128%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +146%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2928 Points ∼48% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼16% -61%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼44% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=4)
2636 Points ∼43% +6%
Media della classe Smartphone
  (55 - 6454, n=435)
1424 Points ∼23% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14570 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼97% +140%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +147%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20851 Points ∼58% +43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼39% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼41% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13687 - 14820, n=4)
14425 Points ∼40% -1%
Media della classe Smartphone
  (3958 - 37475, n=586)
13218 Points ∼37% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39161 Points ∼47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼98% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +114%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42128 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -60%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (38163 - 39655, n=4)
38975 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (1152 - 162695, n=586)
18733 Points ∼22% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
28454 Points ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +127%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34341 Points ∼53% +21%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼23% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (27310 - 28895, n=4)
28271 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (2915 - 77599, n=587)
15750 Points ∼24% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼99% +131%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +134%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
70 fps ∼46% +8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (65 - 65, n=3)
65 fps ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 251, n=610)
32.6 fps ∼21% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
55 fps ∼92%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +9%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
55 fps ∼92% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (55 - 57, n=3)
56 fps ∼93% +2%
Media della classe Smartphone
  (6.9 - 120, n=613)
25.9 fps ∼43% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼88% +122%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +153%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼59% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼40% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=3)
32.3 fps ∼40% +1%
Media della classe Smartphone
  (2.2 - 132, n=531)
17.6 fps ∼22% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
29 fps ∼50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼97% +93%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
58 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (29 - 31, n=3)
30.3 fps ∼52% +4%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 115, n=535)
16.7 fps ∼29% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼59% +52%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +157%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
53 fps ∼90% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼39% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=3)
23 fps ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.6 - 88, n=392)
14.8 fps ∼25% -36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +170%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼93% +150%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼87% +135%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼39% +7%
Media della classe Smartphone
  (3.5 - 110, n=395)
14.3 fps ∼26% -28%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼27%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +273%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼91% +239%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=3)
7.5 fps ∼34% +27%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼42% +57%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼25%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼45% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +297%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼16% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5 - 7.8, n=3)
6 fps ∼19% -23%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼20% -19%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼100% +158%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼65% +67%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼42% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.7 fps ∼41% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼45% +15%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼100% +129%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼94% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼44% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (14 - 14, n=3)
14 fps ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼47% +8%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼37%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +169%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +169%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼80% +115%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (9 - 54, n=322)
10.1 fps ∼29% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
26 fps ∼79% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (12 - 13, n=3)
12.3 fps ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 58, n=325)
9.11 fps ∼28% -30%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14.76 (min: 9.21, max: 22.89) fps ∼49%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24.51 (min: 11.54, max: 48.55) fps ∼81% +66%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼47% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (14.3 - 15.5, n=3)
14.9 fps ∼49% +1%
Media della classe Smartphone
  (7.98 - 651, n=42)
30.4 fps ∼100% +106%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
10.1 (min: 5.67, max: 14.56) fps ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
15.8 (min: 10.44, max: 44.6) fps ∼57% +56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼44% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (10.1 - 12.1, n=2)
11.1 fps ∼40% +10%
Media della classe Smartphone
  (10.1 - 606, n=38)
27.7 fps ∼100% +174%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11.39 (min: 6.75, max: 29.89) fps ∼34%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21.26 (min: 11.26, max: 61.24) fps ∼63% +87%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼38% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11.4 - 13, n=3)
12.2 fps ∼36% +7%
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 739, n=37)
34 fps ∼100% +199%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
159128 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +84%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
268359 Points ∼92% +69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼42% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼58% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (155493 - 169262, n=4)
162648 Points ∼56% +2%
Media della classe Smartphone
  (41483 - 348178, n=215)
122050 Points ∼42% -23%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
137693 Points ∼54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
227026 Points ∼90% +65%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% +66%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
253447 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼35% -36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
135848 Points ∼54% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (135848 - 137693, n=3)
136892 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼32% -41%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1708 Score ∼36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4731 Score ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼36% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1681 - 1708, n=3)
1699 Score ∼36% -1%
Media della classe Smartphone
  (1029 - 5025, n=44)
1824 Score ∼39% +7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1070 Points ∼77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼94% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +30%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1257 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼79% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1100, n=4)
1086 Points ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=543)
714 Points ∼52% -33%
Graphics (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3102 Points ∼39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +156%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼99% +154%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4963 Points ∼62% +60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -56%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2980 - 3102, n=4)
3056 Points ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=543)
1806 Points ∼23% -42%
Memory (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3009 Points ∼55%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼60% +8%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼70% +26%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼100% +80%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼45% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼54% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2947 - 3518, n=4)
3133 Points ∼58% +4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=543)
1329 Points ∼24% -56%
System (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5603 Points ∼69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼80% +16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +45%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7789 Points ∼96% +39%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼55% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5782, n=4)
5682 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=543)
2664 Points ∼33% -52%
Overall (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2735 Points ∼64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼90% +40%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +57%
Honor Magic 2
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4014 Points ∼94% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼47% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼64% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2843, n=4)
2771 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=547)
1320 Points ∼31% -52%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Lenovo Z5 Pro
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
488 Points ∼69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼68% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (479 - 488, n=3)
483 Points ∼68% -1%
Media della classe Smartphone
  (36.3 - 2754, n=82)
711 Points ∼100% +46%

La velocità del browser Chrome è molto buona. I siti web complessi si caricano rapidamente e possono essere sfogliati senza problemi ( quasi sempre).

JetStream 1.1 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
102 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼84% +30%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼74% +15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
66.048 Points ∼65% 0%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
65.987 Points ∼65%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (65.3 - 66, n=3)
65.8 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼47% -27%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼37% -43%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
20975 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼79% +35%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼69% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼61% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (12209 - 12802, n=3)
12576 Points ∼60% +3%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
12209 Points ∼58%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼44% -25%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼28% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼100% -251%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% -30%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
3176.5 ms * ∼28%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3177, n=3)
3090 ms * ∼28% +3%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼27% +4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼24% +15%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +28%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
1984 ms * ∼18% +38%
WebXPRT 3 - ---
Honor Magic 2
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼98% +34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼74% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
71 Points ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (70 - 72, n=3)
71 Points ∼73% 0%
Media della classe Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼66% -9%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼59% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼100% +31%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)
228 Points ∼88% +15%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼86% +13%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
209 Points ∼80% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (189 - 209, n=3)
199 Points ∼77% +1%
Lenovo Z5 Pro (Chrome 72)
198 Points ∼76%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼65% -15%
Media della classe Smartphone (74 - 362, n=308)
117 Points ∼45% -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il dispositivo di memorizzazione dello Z5 Pro non è tra i più veloci disponibili. Lenovo ha dotato il suo smartphone di fascia media di un dispositivo di archiviazione eMMC piuttosto che di una più moderna memoria flash UFS.  AndroBench riporta valori di lettura particolarmente lenti.

Lenovo Z5 ProXiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi Mix 3Honor Magic 2Samsung Galaxy A7 2018 Media 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
45%
62%
474%
-7%
-1%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 (58.8 - 73.5, n=9)
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 (72.3 - 85.9, n=9)
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
Random Write 4KB
14.76
17.81
21%
19.54
32%
250
1594%
15.45
5%
19.4 (8.48 - 59.9, n=11)
31%
17.8 (0.14 - 250, n=652)
21%
Random Read 4KB
77.44
101.01
30%
133.24
72%
143
85%
83.98
8%
65.4 (20.7 - 86.2, n=11)
-16%
41.2 (1.59 - 173, n=652)
-47%
Sequential Write 256KB
190.76
155.57
-18%
206.76
8%
185
-3%
104.87
-45%
169 (90 - 191, n=11)
-11%
85.9 (2.99 - 253, n=652)
-55%
Sequential Read 256KB
284.55
705.38
148%
674.98
137%
908
219%
295.76
4%
264 (144 - 293, n=11)
-7%
241 (12.1 - 912, n=652)
-15%

Giochi - difficoltà con giochi impegnativi

Il Qualcomm Adreno 616 supporta tutte le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.2 e DirectX 12. La GPU è prodotta utilizzando il processo da 14 nm ed è considerata una scheda grafica per smartphone molto performante. Le sue prestazioni sono superiori del 30% a quelle dell'Adreno 512 dello Snapdragon 660 secondo Qualcomm. Pertanto, non sarebbe sorprendente se lo Z5 Pro visualizzasse i giochi più impegnativi senza intoppi.

Volevamo scoprire se questa ipotesi era corretta provando alcuni giochi impegnativi dal Google Play Store. Abbiamo misurato i frame rate durante queste sessioni con l'aiuto dell'app GameBench.

I giochi moderni e graficamente impegnativi come PUBG Mobile non possono essere visualizzati senza problemi dal Lenovo Z5 Pro. Anche se abbiamo misurato una media di 27 fps, ci sono forti cali nel frame rate, che rendono difficile giocare. Il gioco di corse Asphalt 9 Legends viene visualizzato con una media di 22 fps alle impostazioni massime. Anche riducendo le impostazioni non impedisce forti cali del frame rate.

I sensori dello smartphone a scorrimento e il touchscreen capacitivo hanno risposto perfettamente durante il nostro test.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Asphalt 9 Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø22.4 (11-31)
; Standard / low: Ø25.8 (12-31)

PUBG Mobile

01020304050Tooltip
; Smooth: Ø38.1 (26-42)
; HD: Ø27.2 (14-31)

Dead Trigger 2

010203040Tooltip
: Ø30 (28-31)

Emissioni - nessun throttling

Temperature

Lo sviluppo di calore dello Z5 Pro è abbastanza elevato a oltre 44 °C. Questi sono i valori massimi sul retro dell'apparecchio. Fortunatamente, le temperature di superficie a regime minimo non creano problemi arrivando fino a 28 °C.
Il test della batteria di GFXBench analizza le temperature del SoC Qualcomm sotto carico continuo. Questo viene creato eseguendo l'impegnativo test di Manhattan (OpenGL ES 3.1) in un loop per 20 volte. Vengono registrati sia il livello della batteria che il frame rate.
Il Lenovo Z5 Pro non rallenta quasi mai in condizioni di carico intenso. Il test della batteria GFXBench mostra che il frame rate scende appena all'aumentare del carico. Le fluttuazioni del frame rate rimangono entro l'1% delle prestazioni massime del telefono slider. Ciò significa che è improbabile che gli utenti incontrino cali di prestazioni durante il carico continuo nell'uso quotidiano.

Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Lenovo Z5 Pro Software
Carico massimo
 37.4 °C35.6 °C33.9 °C 
 37.5 °C35.7 °C34.3 °C 
 36.7 °C34.9 °C34.3 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 35.6 °C
33.4 °C36.9 °C44 °C
33.2 °C36.7 °C42.4 °C
34 °C36.6 °C38.5 °C
Massima: 44 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Lenovo Z5 Pro
Lenovo Z5 Pro

Casse

Speaker test: Pink Noise
Speaker test: Pink Noise

Il volume massimo del singolo altoparlante nella parte inferiore dello Z5 Pro è limitato a 76,6 dB(A). La sua qualità sonora è molto buona per un apparecchio di questa fascia di prezzo. Naturalmente, le frequenze medie e alte sono più presenti dei bassi, ma sono molto lineari, facendo sembrare il suono complessivo bilanciato. Tuttavia, c'è una certa distorsione al massimo volume.

Lo Z5 Pro non offre un jack audio. Il suono viene emesso attraverso la porta USB Type-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.4302530.430.7312728.84033.132.95034.633.66329.129.4802424.410023.62412521.233.416021.142.420018.846.625018.751.631517.654.340016.654.250015.855.263015.85880015.363.3100016.366.4125014.767.31600166620001564.2250014.763.9315014.760.7400014.362.7500014.868.7630015.166800015.262.51000014.458.51250014.4641600014.457.2SPL5527.576.6N9.30.937.9median 15.3median 60.7Delta1.36.935.739.626.725.828.722.426.52936.936.426.725.426.921.922.323.820.223.917.741.218.741.919.248.815.85515.660.613.964.314.365.614.866.513.466.914.370.114.571.913.873.613.674.914.174.914.17414.976.71572.915.269.814.973.414.766.114.75326.784.80.859.7median 14.8median 66.51.711.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Z5 ProXiaomi Mi Mix 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Z5 Pro analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi Mix 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - buona autonomia

Consumo Energetico

Il consumo energetico di Lenovo Z5 Pro è poco appariscente sia durante il funzionamento a vuoto che sotto carico. Tuttavia, lo Xiaomi Mi Mix 3 è molto più efficiente dal punto di vista energetico, in particolare quando la macchina è al minimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 3.7 / 5.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
14%
-9%
-11%
-5%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.65
19%
0.49
39%
0.6
25%
0.71
11%
0.787 (0.76 - 0.8, n=3)
2%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-10%
Idle Average *
1.4
1.97
-41%
0.67
52%
0.9
36%
1.36
3%
1.657 (1.4 - 2.07, n=3)
-18%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-24%
Idle Maximum *
1.9
2.01
-6%
0.87
54%
1.9
-0%
1.47
23%
2 (1.8 - 2.31, n=3)
-5%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-6%
Load Average *
3.7
4.29
-16%
3.64
2%
6.3
-70%
5.13
-39%
3.62 (3.2 - 3.97, n=3)
2%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-10%
Load Maximum *
5.1
9.05
-77%
9.04
-77%
7.05
-38%
7.89
-55%
5.44 (5.1 - 5.82, n=3)
-7%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Affinché il telefono slider possa continuare a funzionare anche in giornate molto lunghe, il produttore cinese lo ha dotato di una batteria da 3350 mAh. Grazie all'efficiente SoC Snapdragon e al display OLED, i tempi di funzionamento della batteria sono molto soddisfacenti. Lo Z5 Pro dura oltre 11 ore durante il nostro test pratico Wi-Fi con luminosità del display impostata su 150 cd/m². Questo lo posiziona al centro della nostra tabella di confronto.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 45minuti
Lenovo Z5 Pro
3350 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor Magic 2
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
705
808
15%
719
2%
773
10%
605
-14%

Pro

+ costruzione
+ design
+ Display OLED
+ Wi-Fi veloce
+ NFC + BT 5.0
+ impressionante Snapdragon 710 ....

Contro

- ....che ha problemi con i giochi più impegnativi
- ancora in esecuzione su Android 8.1
- nessuna memoria UFS
- Modulo GPS
- altoparlante poco potente
- (importazione / restrizioni)

Giudizio Complessivo - telefono di fascia media con slider carino con qualche pecca nel gaming

Recensione: Lenovo Z5 Pro. Modello di test fornito da Trading Shenzhen
Recensione: Lenovo Z5 Pro. Modello di test fornito da Trading Shenzhen

Il Lenovo Z5 Pro è uno smartphone molto interessante che costa circa 300 dollari. Il meccanismo di scorrimento permette al dispositivo di fascia media di ostentare un look che, fino ad ora, è stato per lo più limitato all'elite degli smartphone: Un grande display che è quasi completamente privo di lunetta. La fattura e il materiale danno al telefono Lenovo un esterno di alta qualità.

A differenza dei suoi concorrenti con slider Xiaomi e Honor, il Lenovo Z5 Pro è dotato di uno Snapdragon 710. Questo chip è abbastanza veloce per consentire agli utenti di notare una piccola differenza tra questi dispositivi nell'uso quotidiano. Solo i giochi graficamente impegnativi potrebbero attualmente dover essere evitati sullo Z5 Pro. Il tipo di archiviazione moderna mancante potrebbe essere più di un problema, in quanto questo ha un notevole impatto negativo sul tempo di caricamento delle applicazioni. Questo significa che ci sono sensibili differenze di velocità rispetto al Mi Mix 3.

Lo Z5 Pro introduce il meccanismo di scorrimento per gli smartphone di fascia media. Tuttavia, il produttore cinese dovrebbe impegnarsi maggiormente nell'ottimizzazione del software del suo telefono a scorrimento.

Al momento della recensione, lo Z5 Pro non è direttamente disponibile negli Stati Uniti. Ciò significa che il telefono deve essere importato, il che comporta alcune restrizioni, come la mancanza del supporto LTE, e rischi.

Lenovo Z5 Pro - 02/26/2019 v6
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
45 / 60 → 74%
Peso
88%
Batteria
95%
Display
83%
Prestazioni di gioco
57 / 63 → 90%
Prestazioni Applicazioni
64 / 70 → 92%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
73%
Media
77%
85%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Lenovo Z5 Pro
Marcus Herbrich, 2019-03-15 (Update: 2019-03-15)