Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oppo Find X

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 11/09/2018

Smartphone inventivo. Con il Find X, il produttore cinese di smartphone Oppo cerca un nuovo modo per ottenere un display senza lunetta. Nonostante l'aspetto esterno molto attraente del Find X, tutto ciò che luccica non è oro. La nostra recensione mostra i punti deboli dello smartphone Oppo senza lunetta e come si comporta nel confronto con il Vivo Nex.

Oppo Find X

Oppo apre nuovi orizzonti con il Find X senza lunetta. Invece di una tacca del display, il produttore cinese utilizza una sezione della custodia motorizzata che si apre automaticamente dal bordo superiore in mezzo secondo e scivola indietro altrettanto velocemente. Grazie a questa tecnologia di scorrimento, i sensori per il riconoscimento del volto e la fotocamera anteriore e la doppia unità fotocamera sul retro sono protetti all'interno della custodia. Inoltre, questo modulo per custodie variabili consente anche di ridurre al massimo la cornice del display da 6,4 pollici. Il "mento", la cornice sotto il pannello OLED, si è rivelato piacevolmente sottile nel Find X.

Lo smartphone di fascia alta è gestito dal SoC più veloce di Qualcomm, lo Snapdragon 845. La batteria del Find X ha una capacità di 3730 mAh e può essere ricaricata rapidamente tramite la tecnologia di ricarica VOOC. Inoltre, lo smartphone dual-SIM offre 8 GB di RAM e con un massimo di 256 GB di memoria interna, dovrebbe esserci spazio sufficiente per i file personali nel modello di punta del produttore. Questo modello è disponibile per circa 1000 Euro (~$1139) in Europa, ad eccezione della Germania. È possibile avere una versione con 128 GB di memoria interna per circa 650 euro (~$740; $929 negli Stati Uniti) tramite società di importazione dall'Estremo Oriente.

Anche il principale concorrente che abbiamo selezionato il Vivo Nex Ultimate, è quasi privo di lunetta, ed ha già superato bene il nostro test. I telefoni dell'attuale élite di smartphone in Germania sono elencati come ulteriori concorrenti del Find X nel nostro test: il Samsung Galaxy S9 Plus e l'Huawei P20 Pro così come il campione del rapporto prezzo-prestazioni, lo Xiaomi Mi 8

Oppo Find X (Find Serie)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.42 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 401 PPI, Capactive multi-touchscreen, AMOLED, Samsung, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Face ID, sensore accelerazione, bussola digitale (magnetometro), giroscopio, sensore di prossimità, USB-C, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM:850/900/1800/1900, WCDMA:B1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD:B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66 TD-LTE:B34/38/39/40/41(2496-2690MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 156.7 x 74.2
Batteria
3730 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Dual camera: 16 MP (f/2.0) + 20 MP (f/2.0)
Fotocamera Secondaria: 25 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Guida rapida, custodia, adattatore 3.5-mm-to-USB-Type-C, cuffie, ColorOS 5.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 74 gr
Prezzo
1000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

L'ammiraglia Oppo è disponibile nelle due combinazioni di colore blu/nero (Glacier Blue) e rosso/nero (Bordeaux Red). Il colore del dorso nero arrotondato diventa più chiaro verso i bordi utilizzando le corrispondenti tonalità di colore, che è molto bello da vedere. Grazie agli elementi della fotocamera e ai sensori nascosti all'interno della custodia, il Find X appare essenziale e "pulito" nel design.

Nella parte anteriore si trova il display da 6,4 pollici i cui bordi laterali sono anch'essi arrotondati, simile alla serie Galaxy S di Samsung. Le cornici intorno al pannello OLED, protette da Corning Gorilla Glass 5, sono molto piccole. Con quasi l'87%, quasi tutta la parte anteriore del Find X è occupata dal display, il che lo rende uno dei rapporti display-to-surface più efficienti sul mercato degli smartphone.

La snella struttura in metallo e il dorso leggermente curvo permettono al Find X di adattarsi perfettamente alla mano. La custodia appare di altissima qualità ed ergonomica. I tasti del volume e il pulsante di accensione sono facilmente raggiungibili e hanno un comodo punto di pressione. I tasti sono ben saldi nella custodia. L'Oppo Find X non ha una certificazione IP, di conseguenza acqua e polvere possono penetrare nella custodia.

Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Confronto Dimensioni

Dotazioni - Limitato per essere uno smartphone da 1000-Euro

Mentre l'attrezzatura del Find X include il riconoscimento facciale 3D e il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni, gli utenti dello smartphone Oppo devono fare a meno di un LED di notifica, VoLTE, chiamate Wi-Fi o di un sensore di impronte digitali.

La memoria interna UFS-2.1 della nostra unità di test ha una capacità di 128 GB, lasciando circa 110 GB ancora disponibili per l'utente allo stato di consegna. Una scheda microSD non è supportata in aggiunta alla funzionalità dual-SIM. 

La porta USB è di tipo C, ma è collegata solo tramite USB-2.0 per caricare il dispositivo. Inoltre, supporta USB-OTG, in modo che la memoria esterna o i supporti di input siano riconosciuti. Nonostante il retro in vetro, la ricarica wireless non è supportata. Oppo punta invece sulla tecnologia di ricarica VOOC come metodo di ricarica rapida per ricaricare la batteria da 3730 mAh tramite USB Type-C. 

Software - Il ColorOS del Find X ha alcune limitazioni

For its system software, Oppo uses its in-house ColorOS user interface, which is based on the current Google Android version 8.1. Our test unit has the Chinese ROM version (model: PAFM00) and the Android security patches are dated August 2018.

Dell'interfaccia utente di Android di serie rimane ben poco.  Il ColorOS versione 5.1 è molto colorato e offre molte opzioni di impostazione. Le applicazioni installate non sono presentate in un App Drawer ma distribuite su diverse schermate Home. Il sistema è abbastanza restrittivo. Ad esempio, è possibile utilizzare un launcher alternativo solo attraverso alcune deviazioni (comandi adb). Nonostante le ampie dimensioni della memoria di lavoro, il ColorOS permette di eseguire in background solo cinque applicazioni attive.

La versione cinese del Find X non supporta i servizi di Google come il Play Store o le applicazioni di Google come Gmail in stato di consegna. Vengono invece utilizzati i servizi cinesi e di Oppo. Pertanto, se si desidera comunque utilizzare i servizi di Google, è necessario installarli manualmente.

Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software

Comunicazioni e GPS - Manca l'NFC nel Find X

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, Oppo utilizza la versione 5.0 di Bluetooth. Il Find X non supporta l'opzione Near Field Communication (NFC).

Il modulo WLAN integrato dello smartphone Oppo usa lo standard IEEE-802.11 secondo a/b/g/g/g/n/ac e quindi non solo comunica nella banda di frequenza di 2,4 GHz, ma anche nella gamma di frequenza di 5 GHz, come di consueto in questa fascia di prezzo. Durante l'uso quotidiano, la prestazione di ricezione del modulo WLAN è buona e il suo segnale è stabile.

Nelle immediate vicinanze del router (Telekom Speedport, W921V) misuriamo un'attenuazione di -37 dBm. In combinazione con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, il Find X raggiunge le ottime velocità di trasferimento di 430 Mb/s e 510 Mb/s.

Il Find X offre spazio per due schede nano-SIM. Lo smartphone dual-SIM può accedere a Internet mobile fino a 1,2 Gb/s (Cat 18) nei download. Sono supportate tutte le frequenze LTE rilevanti. Il modem LTE integrato offre l'accesso a 24 bande LTE, che merita davvero l'etichetta "adatto ai viaggi in tutto il mondo".

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼100% +23%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼97% +20%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼94% +16%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
530 (min: 467, max: 568) MBit/s ∼81%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
523 MBit/s ∼80% -1%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=307)
211 MBit/s ∼32% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼100% +37%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
524 MBit/s ∼85% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼84% +15%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
450 (min: 167, max: 526) MBit/s ∼73%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼71% -3%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=307)
207 MBit/s ∼34% -54%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (467-568)
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø444 (167-526)
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
GPS Test indoors
GPS Test indoors

La posizione dello smartphone Oppo può essere localizzata utilizzando i principali sistemi satellitari: GPS, GLONASS e Beidou. All'esterno, la posizione viene determinata rapidamente con una precisione di circa 3 metri (~10 ft), e anche all'interno, il Find X riesce rapidamente e con precisione nel determinare la posizione.

Per valutare la precisione di localizzazione della nostra unità di prova nella pratica, registriamo un percorso con lo smartphone e il computer per biciclette Garmin Edge 520 in parallelo per un confronto. Purtroppo, non siamo stati in grado di ottenere alcun dato di posizione dal Find X anche dopo tre tentativi di ripetere il nostro test GPS, quindi non possiamo darvi un verdetto finale sulla precisione di localizzazione.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Oppo Find X
GPS Oppo Find X
 
 

Funzioni telefoniche e qualità della voce - In Germania può essere utilizzata solo la carta SIM Telekom.

Oppo Find X software

La qualità vocale del Find X è buona e non c'era nulla di insolito nell'uso quotidiano dello smartphone, almeno quando si utilizza una carta SIM Telekom. Tuttavia, lo smartphone Oppo non poteva né collegarsi a Internet mobile nella rete D-net di Vodafone, né alla E-net di O2. Al di fuori della rete Telekom, siamo stati in grado di utilizzare la funzione telefono solo nel nostro test.
Non ci sono fastidiose cadute o problemi di ricezione con il Find X. Le voci sono riprodotte chiaramente. Riteniamo che la qualità del microfono incorporato sia soddisfacente e la riproduzione della voce è definita "chiara" dal nostro interlocutore

Fotocamere - Apertura nel Find X non molto sensibile alla luce

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

La fotocamera principale sul retro dello smartphone Oppo ha due obiettivi con un'apertura di f/2.0 e un autofocus con riconoscimento di fase. Mentre la fotocamera principale da 16 MP ha una risoluzione di 4608x3456 pixel nel formato immagine 4:3, il secondo sensore della fotocamera ha una risoluzione di 20 MP. Grazie a questo secondo obiettivo, è possibile creare effetti Bokeh mirati a specifiche sfocature dello sfondo. In condizioni di scarsa illuminazione, l'unità fotocamera sul retro può essere supportata da un flash a LED. La stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS) è anch'essa integrata.

La qualità dell'immagine è eccezionale, almeno con una buona illuminazione. Le immagini convincono sia per la loro dinamica che per i dettagli. Tuttavia, l'autofocus ha alcuni problemi con movimenti veloci. I colori catturati sono abbastanza naturali e il bilanciamento del bianco rende le immagini più calde piuttosto che fredde. 

Il Find X scatta immagini attraenti con poca granulosità e sfocatura anche in situazioni con poca luce circostante. Tuttavia, se c'è poca luce, le immagini risultano leggermente scure. 

La fotocamera da 25-MP che si trova davanti può essere considerata uno specialista selfie. Mentre le immagini tendono leggermente verso la sovraesposizione, la loro qualità è da buona a molto buona. Riteniamo che il filtro di attenuazione nelle immagini sia un po' fastidioso.

La fotocamera frontale registra video a 1080p con un massimo di 30 immagini al secondo, mentre la fotocamera da 16-MP sul retro registra video con risoluzione UHD fino a 30 FPS. 

Modalità Normale
Modalità Normale
Registrazione HDR
Registrazione HDR
Zoom doppio
Zoom doppio
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Accessori e garanzia - caricabatterie rapido da 20 watt incluso di default.

Oltre allo smartphone stesso, nella confezione sono inclusi un cavo USB, una custodia protettiva in plastica, un adattatore USB-C-to-3,5 mm e un caricabatterie modulare CN (4 A, 5 V).

TradingShenzhen ha anche aggiunto un adattatore UE per i punti vendita utilizzati in questo paese; tuttavia, questo non fa parte della consegna standard, ma un servizio speciale del prestatore della nostra unità di prova.

La garanzia è di 24 mesi. Con la nostra unità di prova, che ci è stata prestata da TradingShenzhen, c'è la possibilità di inviare il Find X ad un indirizzo di un venditore tedesco in caso di richiesta di garanzia, quindi non avremmo dovuto inviarlo in Cina, che sarebbe stato molto dispendioso in termini di tempo.

Dispositivi di input e funzionamento - smartphone Oppo con riconoscimento facciale 3D

Anche se Find X non ha un sensore di impronte digitali, è il primo smartphone Oppo che offre l'autenticazione biometrica tramite riconoscimento facciale 3D. Secondo Oppo, questo dovrebbe analizzare circa 15.000 punti del volto e con questo essere 20 volte più sicuro di un lettore di impronte digitali. Il riconoscimento del volto sblocca il Find X in modo molto rapido e preciso. I valori di riconoscimento sono in grado di convincere anche nell'oscurità assoluta.

La navigazione si effettua sia con i tre soliti tasti Android sullo schermo nel terzo inferiore del display o, in alternativa, con gesti simili ai modelli Xiaomi. Gli input sul display da 6,41 pollici sono registrati rapidamente e con precisione fino agli angoli del touchscreen.

Oppo ha selezionato il layout della tastiera Sogou. Chiunque non gradisca questo a causa dei caratteri cinesi può scaricare un'altra tastiera dal Play Store (nel caso l'abbia installata).

Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Display - Un pannello OLED ad alto contrasto

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display OLED offre una risoluzione di 2340x1080 pixel nel formato 19,5:9 con una diagonale di 6,41 pollici e una densità di pixel di circa 400 PPI. A causa dell'elevata quantità di pixel, i contenuti appaiono nitidi e la leggibilità del testo è eccezionale sullo schermo grande. Tuttavia, nel confronto diretto con i pannelli QHD, si nota una differenza di nitidezza.
Con 432 cd/m², la luminosità massima dello schermo organico non è molto elevata, ma con l'87%, la luminosità del display è uniforme. La nostra misura più realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure sul pannello OLED, si traduce in un valore di 428 cd/m².
Per controllare la luminosità, il Find X utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) ad una frequenza di 227 Hz. Soggettivamente non abbiamo notato alcun fastidioso sfarfallio, ma il PWM può creare alcuni problemi come mal di testa o vertigini in utenti particolarmente sensibili.

421
cd/m²
437
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
427
cd/m²
450
cd/m²
405
cd/m²
419
cd/m²
452
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 465 cd/m² Media: 432.3 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 427 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
Oppo Find X
AMOLED, 2340x1080, 6.42
Vivo Nex Ultimate
Super AMOLED, 2316x1080, 6.59
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
-28%
14%
37%
47%
Brightness middle
427
356
-17%
429
0%
565
32%
569
33%
Brightness
432
352
-19%
432
0%
571
32%
578
34%
Brightness Distribution
87
95
9%
88
1%
96
10%
95
9%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
5.37
7.08
-32%
3.39
37%
2.3
57%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.51
14.1
-88%
5.25
30%
4.8
36%
2.1
72%
Greyscale DeltaE2000 *
4
4.7
-18%
3.3
17%
1.9
52%
1.6
60%
Gamma
2.243 98%
2.096 105%
2.238 98%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
6851 95%
7297 89%
7135 91%
6332 103%
6401 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 227 Hz

Il display sfarfalla a 227 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

The frequency of 227 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8933 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Grazie alla loro tecnologia, i display OLED hanno un netto vantaggio rispetto ai pannelli IPS, in quanto i display organici possono riprodurre un nero "assoluto" anche in una stanza completamente buia e con la massima luminosità, con un rapporto di contrasto teoricamente tendente all'infinito.
L'analisi del fotospettrometro e del software CalMAN si traduce in deviazioni Delta-E medie relativamente basse rispetto allo spazio colore sRGB per il Find X con 5.4 (colori) e 4 (scala di grigi) e l'intervallo ideale sono valori <3. A 6851 K, la temperatura del colore è solo leggermente più elevata rispetto al valore ideale di 6500 K. Lo spazio colore sRGB è completamente coperto dal pannello OLED, e non vediamo alcuna sfumatura.

Precisione del colore (Spazio colore target sRGB)
Precisione del colore (Spazio colore target sRGB)
Spazio Colore (Spazio colore target sRGB)
Spazio Colore (Spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (Spazio colore target sRGB)
Saturazione Colore (Spazio colore target sRGB)
Saturazione Colore (Spazio colore target sRGB)
Precisione del Colore (Spazio colore target Adobe sRGB)
Precisione del Colore (Spazio colore target Adobe sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

All'esterno, il display dello smartphone Oppo è molto buono. I contenuti possono essere letti alla luce diretta del sole, anche se la luminosità massima avrebbe potuto essere leggermente superiore.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Con riflessi
Con riflessi

La stabilità dell'angolo di visione è ad un ottimo livello. Anche ad angoli molto ampi, i contenuti del display sono riprodotti con colori e proporzioni accurate e non ci sono cambiamenti di colore.

Oppo Find X
Oppo Find X

Performance - Snapdragon 845 e prestazioni di sistema molto buone

All'interno dello smartphone Oppo, il Qualcomm Snapdragon 845 offre buone prestazioni. Questo SoC per smartphone di fascia alta del 2018 integra quattro core di prestazioni basati sull'architettura ARM-Cortex-A75 con fino a 2,8 GHz e quattro core a risparmio energetico basati sull'architettura ARM-Cortex-A55 con velocità di clock fino a 1,8 GHz. Anche l'unità grafica integrata nel Qualcomm SoC è potente, un Adreno 630

In combinazione con 8 GB di RAM, il processore high-end assicura ottime prestazioni di sistema. Anche i tempi di caricamento delle applicazioni sono molto brevi. Nel nostro benchmark della batteria, lo smartphone di fascia alta Oppo si colloca al top. Insieme allo Xiaomi Mi 8 rappresenta il top nei benchmark AnTuTu. Il Find X dimostra anche la sua straordinaria padronanza dei benchmark di sistema e lascia la concorrenza nella polvere con 13.000 punti nel benchmark PCMark. Tuttavia, le recenti informazioni su una regolazione dinamica delle prestazioni del Find X nei benchmark - simile a quella di altri produttori - dovrebbero essere prese in considerazione e lo smartphone dovrebbe essere giudicato di conseguenza.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oppo Find X
13817 Points ∼97%
Vivo Nex Ultimate
13666 Points ∼96% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
14299 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -55%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=19)
13635 Points ∼95% -1%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼32% -67%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X
7983 Points ∼87%
Vivo Nex Ultimate
9136 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8548 Points ∼94% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% +12%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=21)
8655 Points ∼95% +8%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼47% -46%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X
2330 Points ∼62%
Vivo Nex Ultimate
2464 Points ∼65% +6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2441 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +62%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=21)
2417 Points ∼64% +4%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼34% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X
9868 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7580 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7360 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼54% -46%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼71% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (8326 - 9868, n=22)
8018 Points ∼81% -19%
Media della classe Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼46% -54%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X
13211 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7998 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8967 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼44% -56%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=20)
10123 Points ∼77% -23%
Media della classe Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼38% -62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X
3089 Points ∼99%
Vivo Nex Ultimate
2577 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2227 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points ∼82% -18%
Huawei P20 Pro
2942 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=22)
3110 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼55% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X
5678 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5689 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4209 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3109 Points ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=22)
5494 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X
4765 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4485 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3512 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points ∼72% -28%
Huawei P20 Pro
3070 Points ∼64% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=22)
4646 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X
3024 Points ∼98%
Vivo Nex Ultimate
2110 Points ∼68% -30%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2145 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points ∼83% -15%
Huawei P20 Pro
2940 Points ∼95% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=21)
3081 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X
8357 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7823 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
5922 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3503 Points ∼42% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=21)
7720 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X
6005 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4884 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4232 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3360 Points ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=21)
5771 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X
3132 Points ∼96%
Vivo Nex Ultimate
3271 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2118 Points ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼75% -21%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼89% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=21)
3268 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼50% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X
5169 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5171 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3742 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -31%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=21)
4944 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X
4516 Points ∼99%
Vivo Nex Ultimate
4580 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3197 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼71% -28%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼65% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=21)
4424 Points ∼97% -2%
Media della classe Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X
3197 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2806 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2176 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=21)
3129 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X
8193 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
8203 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6554 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼41% -59%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=21)
7818 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X
6087 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5747 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4529 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼64% -36%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼53% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=21)
5843 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼23% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X
35009 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
34800 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
30765 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼75% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼64% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=21)
33400 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X
83168 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
80183 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
77003 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼40% -60%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=21)
80111 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X
63695 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
62167 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
57711 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -38%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=21)
60990 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X
146 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
151 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
102 fps ∼68% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼97% +1%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼80% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=22)
144 fps ∼95% -1%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼21% -78%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X
60 fps ∼96%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
58 fps ∼93% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼96% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼96% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=21)
62.7 fps ∼100% +5%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼40% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X
79 fps ∼95%
Vivo Nex Ultimate
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
54 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼89% -6%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼73% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=21)
73 fps ∼88% -8%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X
58 fps ∼98%
Vivo Nex Ultimate
59 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
51 fps ∼86% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=21)
55 fps ∼93% -5%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼27% -72%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X
58 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
32 fps ∼53% -45%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -19%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼65% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=22)
54.4 fps ∼91% -6%
Media della classe Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼24% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X
59 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
55 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
29 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼41% -59%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼61% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=21)
46.5 fps ∼79% -21%
Media della classe Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼24% -76%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P20 Pro
14 fps ∼71%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=10)
19.8 fps ∼100%
Media della classe Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼52%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P20 Pro
8.6 fps ∼56%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=10)
15.4 fps ∼100%
Media della classe Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼42%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼81%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=10)
28.5 fps ∼100%
Media della classe Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼51%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=9)
35 fps ∼100%
Media della classe Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼45%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X
35 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
35 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
25 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=21)
34 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X
29 fps ∼88%
Vivo Nex Ultimate
33 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
24 fps ∼73% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -52%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼67% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=21)
28.3 fps ∼86% -2%
Media della classe Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼27% -69%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X
283346 Points ∼98%
Vivo Nex Ultimate
286241 Points ∼99% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
288062 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼87% -12%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼72% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=22)
275958 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼41% -58%

Legenda

 
Oppo Find X Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Vivo Nex Ultimate Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Durante la navigazione con il browser Chrome, non c'è bisogno di preoccuparsi di mancanza di velocità, anche se il Find X finisce più a metà classifica in tutti i benchmarks. In pratica, lo smartphone Oppo può segnare ad alta velocità durante la navigazione. I siti impegnativi vengono caricati rapidamente e senza errori.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=22)
76.9 Points ∼95% +19%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼86% +7%
Oppo Find X (Chrome 69)
64.809 Points ∼80%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼72% -10%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼45% -43%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
22.509 Points ∼28% -65%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=22)
15431 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼95% +10%
Oppo Find X (Chrome 69)
13276 Points ∼86%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼75% -13%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼36% -58%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
3991 Points ∼26% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -265%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
11203.6 ms * ∼98% -256%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼34% -22%
Oppo Find X (Chrome 69)
3147 ms * ∼27%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=22)
2874 ms * ∼25% +9%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼20% +26%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Quando si legge o si scrive nella memoria interna UFS, lo smartphone Oppo non stabilisce nuovi record, e le percentuali di accesso sono al livello degli attuali smartphone high-end di altri produttori.  

Oppo Find XVivo Nex UltimateXiaomi Mi 8 Explorer EditionSamsung Galaxy S9 PlusHuawei P20 ProMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
-5%
125%
59%
-61%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.5 (51.3 - 72.4, n=5)
45.6 (3.4 - 87.1, n=319)
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
80 (75.4 - 83.2, n=5)
63.8 (8.2 - 96.5, n=319)
Random Write 4KB
26.98
22.1
-18%
22.65
-16%
22.74
-16%
160.49
495%
92.1 (19.5 - 164, n=17)
241%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
-40%
Random Read 4KB
145.87
126.7
-13%
135.21
-7%
129.68
-11%
144.33
-1%
141 (132 - 158, n=17)
-3%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-74%
Sequential Write 256KB
206.87
228.4
10%
205.23
-1%
204.94
-1%
196.69
-5%
202 (192 - 212, n=17)
-2%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-61%
Sequential Read 256KB
760.99
687.2
-10%
691.65
-9%
818.69
8%
831.82
9%
767 (675 - 853, n=17)
1%
230 (12.1 - 895, n=607)
-70%

Giochi - La GPU Adreno 630 consente un piacevole gaming

La GPU Adreno 630 integrata nel SoC Qualcomm supporta tutte le moderne API come Vulkan, OpenGL e Direct3D 12. La potente scheda grafica di Find X permette di giocare anche ai giochi 3D più impegnativi dall'Android Play Store senza problemi. Con la GPU, i giochi attuali come "Asphalt 9" vengono giocati in impostazioni grafiche elevate a 30 FPS relativamente costanti.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissioni - Temperature di non danno problemi

Temperature

La parte anteriore dello smartphone Oppo si riscalda in modo abbastanza irregolare sotto carico. Mentre noi misuriamo 41.6 °C (~107 °F) nelle aree superiori, il terzo inferiore del frontale mostra temperature superficiali massime di 36 °C (~97 °F). Grazie alla parte posteriore abbastanza fredda del telefono, le temperature che si sviluppano sotto carico non interferiscono con il funzionamento quotidiano.

Carico massimo
 41.6 °C39.1 °C35.7 °C 
 41.3 °C40.1 °C36.2 °C 
 40.7 °C39.4 °C35.5 °C 
Massima: 41.6 °C
Media: 38.8 °C
34.6 °C36.8 °C36.2 °C
33.6 °C36.2 °C36.6 °C
33.2 °C35.6 °C35.4 °C
Massima: 36.8 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Oppo Find X
Oppo Find X

Casse

Diagramma Pink-Noise
Diagramma Pink-Noise

Sul bordo inferiore dello smartphone Find X è presente un altoparlante mono. Con quasi 82 dB(A), questo è sufficientemente potente, ma la sua qualità è convincente solo in misura limitata. I bassi non si sentono, e anche i medi e gli alti non sono riprodotti in modo lineare. Tuttavia, la qualità del diffusore mono è sufficiente per la riproduzione di brevi video.   
Gli amanti della musica possono utilizzare l'uscita audio della connessione USB Type-C, che suona bene ed è sufficientemente forte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.435.62535.235.83137.738.8403635.45037.738.36323.327.58021.922.910020.121.712518.427.31601935.720016.747.425015.550.831519.754.440014.358.850013.860.763012.661.280012.761.6100012.363.8125011.564.716001168.520001172.2250010.874.5315010.774400010.670.8500010.766.6630010.763.4800010.963.11000010.9531250010.937.51600010.832.6SPL68.724.181.5N20.60.645.1median 11.5median 61.2Delta2.28.725.625.727.128.125.428.825.225.331.733.722.823.42122.919.524.517.729.616.842.216.751.815.252.414.253.513.660.113.457.712.762.712.364.511.866.511.963.111.368.711.374.211.376.411.275.111.465.311.162.211.363.511.468.711.466.511.448.611.536.268.759.950.12482.520.312.96.60.548.5median 11.8median 62.71.68.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find XVivo Nex Ultimate
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vivo Nex Ultimate audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Il Find X dura abbastanza

Consumo energetico - Questo smartphone Oppo ha un consumo leggermente elevato

Anche se il Find X non è molto efficiente in termini di consumo energetico, considerando che si tratta di uno smartphone da 6,4 pollici, il consumo energetico dello smartphone Oppo è accettabile.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.9 / 3.2 Watt
Sotto carico midlight 7.1 / 10.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 845
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
30%
-27%
45%
44%
20%
28%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
1.8
-100%
0.68
24%
0.84
7%
0.802 (0.42 - 1.8, n=19)
11%
0.88 (0.2 - 3.4, n=637)
2%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
2.9
-53%
0.95
50%
1.54
19%
1.722 (0.67 - 2.9, n=19)
9%
1.719 (0.6 - 6.2, n=636)
10%
Idle Maximum *
3.2
1.7
47%
3.5
-9%
1.09
66%
1.57
51%
2.1 (0.87 - 3.5, n=19)
34%
1.997 (0.74 - 6.6, n=637)
38%
Load Average *
7.1
3.7
48%
4.8
32%
4.58
35%
2.47
65%
4.79 (3.64 - 7.2, n=19)
33%
4.04 (0.8 - 10.8, n=631)
43%
Load Maximum *
10.7
7.2
33%
11.2
-5%
5.16
52%
2.49
77%
9.2 (6.2 - 12.3, n=19)
14%
5.75 (1.2 - 14.2, n=631)
46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata di 150 cd/m², la batteria da 3730 mAh dura circa 10 ore. Con il caricabatterie da 20 watt incluso, bastano solo 1,5 ore per ricaricare completamente la batteria scarica, grazie alla tecnologia di ricarica rapida VOOC.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 56minuti
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
596
1026
72%
694
16%
521
-13%
744
25%

Pro

+ design
+ sensazione al tatto
+ prestazioni
+ buona autonomia
+ bellissimo pannello OLED

Contro

- ColorOS
- Problemi con la carta SIM
- no NFC
- dotazioni
- cassa

Giudizio complessivo - smartphone Oppo con ottimo hardware e software, che richiede un po' di tempo per abituarsi.

Test dell'Oppo Find X, modello di test fornito da tradingshenzhen
Test dell'Oppo Find X, modello di test fornito da tradingshenzhen

L'Oppo Find X è uno degli smartphone più belli dell'anno. Grazie alla tecnologia slider, tutti i moduli della fotocamera e i sensori sono nascosti, facendo apparire lo smartphone pulito e senza tempo. Anche la costruzione e la sensazione al tatto del case sono eccellenti. Le fotocamere integrate, la batteria e le prestazioni di sistema dello Snapdragon 845 in combinazione con 8 GB di RAM non mostrano punti deboli. Abbiamo solo alcune lamentele sulle sue scarse caratteristiche in termini di hardware ad un prezzo tra i 650 e i 1000 euro (~$739-1137). Ai tempi di Google Pay, avrebbe dovuto esserci almeno un chip NFC. 

Anche se è improbabile che la tecnologia degli sliders motorizzati conquisterà il futuro, risolve molto bene gli attuali problemi. 

Il problema principale del Find X è il software. Il ColorOS non potrebbe essere più restrittivo, il che spesso porta a problemi in scenari di utilizzo quotidiano. Ad esempio, le notifiche push non sempre sono state ricevute in modo tempestivo durante il test (nonostante le impostazioni corrispondenti), l'utilizzo di dati mobili è stato possibile solo nella rete Telekom, e abbiamo potuto accedere a launchers alternativi solo attraverso alcune deviazioni. Inoltre, il sistema permette solo un massimo di cinque applicazioni costantemente attivate - e questo nonostante abbia 8 GB di memoria di lavoro. Gli attuali problemi del software ci portano a dedurre un punto percentuale dalla valutazione complessiva.

Oppo Find X - 10/22/2018 v6
Marcus Herbrich

Chassis
89%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 60 → 81%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
69 / 63 → 100%
Prestazioni Applicazioni
78 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
82%
Punti aggiuntivi
-1%
Media
75%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Find X
Marcus Herbrich, 2018-11- 9 (Update: 2018-11- 9)