Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Latitude 15 9520 2-in-1 vs. Latitude 9510 2-in-1: più nuovo non è sempre meglio
Il Latitude 9520 2-in-1 sostituisce la CPU Intel di decima generazione del Latitude 9510 2-in-1 con opzioni più recenti di undicesima generazione, mantenendo lo chassis identico. Quindi, vi raccomandiamo di controllare la nostra recensione esistente sul Latitude 9510 2-in-1 per saperne di più sui nostri pensieri sullo chassis, la tastiera e altre caratteristiche fisiche del sistema. Questa recensione si concentrerà sulle differenze tra i due modelli, compreso ciò che gli utenti possono aspettarsi in termini di prestazioni.
La nostra unità di test è una configurazione di fascia alta con CPU Core i7-1185G7 vPro, GPU Iris Xe 96 EUs, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD NVMe per circa $2800 USD. SKU inferiori con la CPU Core i5-1145G7 e metà della capacità di archiviazione sono disponibili per circa 2300 dollari. Si noti che tutte le SKU 2-in-1 sono dotate dello stesso pannello FHD da 15 pollici con sensore di prossimità e otturatore elettronico. In alternativa, gli utenti possono anche acquistare il Latitude 9520 clamshell se il fattore di forma 2-in-1 è indesiderabile.
Il Latitude 9520 2-in-1 compete con altri convertibili di fascia alta come il MSI Summit E13 Flip, Microsoft Surface Book, HP EliteBook x360 1040 G7, o il Lenovo ThinkPad x13 Yoga.
Altre recensioni di Dell:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 11/2021 | Dell Latitude 15 9520 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | 07/2020 | Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 08/2021 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 07/2021 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD R5 5600U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/2021 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 04/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Caso
Anche se il telaio è identico al modello dell'anno scorso, le cerniere della nostra unità di test Latitude 9520 2-in-1 si sentivano più deboli ad angoli compresi tra 60 e 90 gradi. Idealmente, la rigidità delle cerniere dovrebbe essere uniforme in tutti gli angoli. Raccomandiamo di controllare le cerniere dopo l'acquisto per qualsiasi anomalia.
Connettività
Le porte Thunderbolt 3 sul Latitude 9510 sono state aggiornate a Thunderbolt 4 sul nostro Latitude 9520. Per la maggior parte degli utenti, tuttavia, l'aggiornamento non avrà essenzialmente alcun significato, a meno che non abbiate intenzione di utilizzare GPU esterne. Tutte le altre porte sono altrimenti identiche tra i due modelli.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Visualizza
Dell usa lo stesso pannello AU Optronics B150HAN IPS tra entrambi i Latitude 9510 2-in-1 e 9520 2-in-1 per un'esperienza visiva simile tra loro. Purtroppo non ci sono nuove opzioni di pannello per il 9520 2-in-1. Opzioni 4K o OLED sarebbero fantastiche da vedere sulle future revisioni del Latitude 2-in-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 403.6 cd/m²
Contrasto: 1835:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.5
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 1920x1080, 15.00 | Dell Latitude 9510 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 1920x1080, 15.00 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD N156HCA-EAB, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -35% | -7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 71.2 2% | 43.8 -37% | 65.7 -6% | 65.2 -7% | |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.3 1% | 95 -4% | 65.7 -33% | 90.6 -8% | 97.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 71.3 1% | 65 -8% | 45.3 -36% | 66 -6% | 67.3 -4% |
| Response Times | -27% | -19% | -6% | -11% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 52.8 ? -35% | 47 ? -20% | 40 -2% | 40.4 ? -3% | 58.4 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 32 ? -18% | 32 ? -18% | 30 -10% | 32.4 ? -19% | 31.2 ? -15% |
| PWM Frequency | 312 ? | 25510 ? | 21550 ? | |||
| Screen | -27% | 7% | -49% | -71% | 6% | |
| Brightness middle | 403.6 | 426.7 6% | 802 99% | 298 -26% | 341.3 -15% | 405 0% |
| Brightness | 368 | 394 7% | 702 91% | 276 -25% | 310 -16% | 379 3% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 77 -8% | 86 2% | 81 -4% | 79 -6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.245 -11% | 0.26 -18% | 0.45 -105% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1835 | 1422 -23% | 3273 78% | 1146 -38% | 758 -59% | 1558 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 4.28 -28% | 6.22 -86% | 3.7 -11% | 6.17 -85% | 2.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 10.43 -66% | 9.92 -58% | 15 -138% | 11.75 -87% | 6.6 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.46 -47% | 3.5 -254% | 3.3 -233% | 0.9 9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.69 -48% | 1.7 67% | 7.1 -37% | 1.9 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.75 80% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.11 104% |
| CCT | 7629 85% | 7993 81% | 6135 106% | 6588 99% | 6842 95% | 6825 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.2 | 65 | 58.7 | 62 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 95 | 90.1 | 97.7 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-21% | -6% /
1% | -30% /
-40% | -30% /
-49% | -10% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato decentemente fuori dalla scatola con valori medi di deltaE in scala di grigi e colore di solo 5,2 e 3,34, rispettivamente. Una corretta calibrazione dell'utente finale può ridurre questi valori a ben meno di <2 ciascuno, come mostrato dai nostri screenshot CalMAN qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (35.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19466 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Condizioni di test
Il nostro sistema è stato impostato in modalità 'Best Performance' di Windows e con Dell Power Manager impostato su Ultra Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Gli utenti dovrebbero anche familiarizzare con il software Dell Optimizer preinstallato che include impostazioni aggiuntive per l'audio, la rete e il sensore di prossimità per il login a mani libere.
Processore
Le prestazioni della CPU multi-thread sono un mix, dato che il Core i7-1185G7 ha due core in meno rispetto al Core i7-10810U per un downgrade di circa il 25-35%. Il delta è più ampio del previsto dato che l'i7-1185G7 nel nostro Latitude 9520 2-in-1 si comporta almeno dal 15 al 20 per cento più lentamente della maggior parte degli altri portatili che utilizzano la stessa CPU. La CPU Core i7-1185G7 nel MSI Stealth 15Mper esempio, può offrire fino al 50% di prestazioni multi-thread più veloci del nostro Dell
Le prestazioni single-thread sono fortunatamente dove dovrebbero essere rispetto alla media del Core i7-1185G7. Gli utenti possono aspettarsi circa il 30 per cento di prestazioni più veloci rispetto al Core i7-10810U in questo senso.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark 10 sono generalmente più alti di quelli che abbiamo registrato sul Latitude 9510 2-in-1 specialmente nella Creazione di contenuti digitali dove la grafica conta di più. Il vecchio modello ha un punteggio di produttività più alto, probabilmente a causa delle sue prestazioni multi-thread superiori.
| PCMark 10 Score | 5008 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di latenza DPC relativi ad ACPI.sys quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Tuttavia, è ancora un miglioramento rispetto a quanto osservato sul modello dell'anno scorso
La riproduzione di video 4K a 60 FPS rimane perfetta senza perdita di frame e con un utilizzo della GPU più efficiente rispetto al modello UHD Graphics 620.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test utilizza lo stesso PCIe3 x4 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe M.2 2230 SSD che si trova sul Latitude 9510 2-in-1. Dell attualmente non offre opzioni PCIe4 anche se il chipset Intel dovrebbe teoricamente essere in grado di supportare tali SSD. La mancanza di un diffusore di calore, tuttavia, significherà che qualsiasi SSD PCIe4 probabilmente si strozzerà dopo un breve periodo, comunque.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
I punteggi di 3DMark mostrano la Iris Xe 96 EU nel nostro Latitude 9520 2-in-1 con buone prestazioni rispetto ad altri portatili Iris Xe nel nostro database. Il diavolo è nei dettagli, tuttavia, poiché le prestazioni di gioco nel mondo reale sono scarse a causa dei frame rate fluttuanti insolitamente ampi. Per esempio, il frame rate salta costantemente tra i 40 FPS e i 90 FPS quando è semplicemente al minimo Witcher 3 alle impostazioni più basse, mentre l'Iris Xe-powered MSI Summit B15 funzionerebbe in modo molto più stabile senza alcuno di questi bruschi cali di FPS. Così, mentre il nostro Latitude 9520 2-in-1 Iris Xe è indubbiamente più veloce del UHD Graphics 620 sul Latitude 9510 2-in-1 dell'anno scorso, avrebbe potuto sicuramente essere più stabile in termini di prestazioni nel tempo.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |