Verdetto — Hardware di qualità con un comparto grafico carente
L'HyperX Omen 15 è un'opzione interessante nella categoria dei notebook da gaming di fascia media. I suoi punti di forza risiedono nel bellissimo display OLED 3K e nel design accattivante, nonostante l'uso di superfici in plastica. Il peso elevato ha indubbiamente i suoi svantaggi, ma contribuisce anche a una sensazione di qualità che tende a mancare nei notebook da gaming economici più leggeri. Meritano un elogio anche la tastiera spaziosa e comoda e la facilità di manutenzione, che sfruttano il profilo relativamente spesso.
Il principale svantaggio è probabilmente la GeForce RTX 5070 da 85 W, che può sembrare poco potente rispetto al display 3K 1800p, per il resto nitido. Mentre i titoli meno recenti girano bene, quelli più recenti come Forza Horizon 6 o Assassin's Creed Black Flag Resynced iniziano a faticare a 1440p o a risoluzioni superiori anche con l'upscaling DLSS o FG abilitati. Pertanto, dovrete regolare le impostazioni di dettaglio con più attenzione del solito per giocare alla risoluzione nativa 3K.
Altri portatili da gaming con la stessa identica GPU RTX 5070 tendono a essere dal 10 al 20 percento più veloci del nostro Omen 15, come il Lenovo Legion 5 15IAX11 o persino l'HyperX Omen 16 della stessa HP. Il divario è dovuto in gran parte ai limiti di TGP più elevati che la maggior parte degli altri modelli della categoria gaming tende a offrire.
È un peccato che l'attuale Omen 15 non offra configurazioni con RTX 5070 Ti, poiché ciò avrebbe risolto la nostra principale critica al modello. In base ai nostri rilevamenti di temperatura e potenza, il design attuale del telaio ha il potenziale per supportare una RTX 5070 Ti. Gli utenti dovranno invece passare alla più costosa e ancora più grande serie Omen Max per ottenere opzioni grafiche superiori alla normale RTX 5070.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'HyperX Omen 15 nella configurazione recensita è ora disponibile direttamente dal produttore al prezzo di 2150 dollari.
L'HyperX Omen 15 fa parte della serie di laptop gaming di fascia media di HP, a differenza della serie Victus di fascia più bassa e della serie Omen Max rivolta agli appassionati. L'ultimo modello Omen da 15 pollici che abbiamo recensito risale addirittura al 2021, quindi da allora è cambiato molto.
La nostra unità di test è nella configurazione completa con CPU Core Ultra 9 386H Panther Lake, GPU GeForce RTX 5070 da 85 W e display OLED da 1800p a 120 Hz, per circa 2150 $. Le configurazioni inferiori possono includere display IPS con risoluzione più bassa o GPU RTX meno veloci.
Tra i concorrenti in questo segmento figurano altri laptop gaming di fascia economica e media come l'Acer Nitro V 15, il Gigabyte G5 KF5 o l'MSI Cyborg 15.
Altre recensioni HP:
Specifiche
Caso
Il telaio si ispira al recente Omen 16, con una struttura simile e materiali plastici. La qualità complessiva è migliore del previsto per la fascia media, anche se non dà la stessa sensazione di eleganza o raffinatezza di un Razer Blade o di un MSI Stealth.
Connettività
Le opzioni di connettività sono piuttosto essenziali nonostante le dimensioni considerevoli. Inoltre, si noti che la porta USB-C sul retro non supporta Thunderbolt, probabilmente per contenere i costi.
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
Webcam
La videocamera da 2 MP integra gli infrarossi ma non dispone di un otturatore per la privacy.
Manutenzione
I componenti aggiornabili includono due slot SODIMM DDR5 e due slot SSD M.2 PCIe4 2280. Quest'ultimo aspetto è particolarmente degno di nota, poiché nemmeno il più grande Omen 16 supporta due SSD M.2 2280 a lunghezza intera, come mostrato di seguito.
Sostenibilità
Alcune parti della tastiera sono realizzate in plastica riciclata post-consumo, mentre l'imballaggio è costituito principalmente da cartone e carta, con un po' di plastica per l'adattatore CA.
Accessori e garanzia
Nella confezione non ci sono accessori aggiuntivi oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input
Il modello adotta la tastiera e il clickpad del recente Omen 16 per offrire la stessa esperienza di digitazione, seppur con lievi modifiche al carattere.
Visualizzazione
Sono disponibili tre opzioni per il display, elencate di seguito, tutte con supporto VRR di serie. Nessuna supporta il touch o G-Sync.
- 1920 x 1200, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% sRGB, opaco
- 2560 x 1600, 180 Hz, IPS, 500 nits, 100% sRGB, opaco
- 2880 x 1800, 120 Hz, OLED, 500 nits SDR, 1100 nits HDR, 100% DCI-P3, lucido
Il pannello OLED, in particolare, è migliore della maggior parte delle opzioni disponibili su altri portatili da gaming di fascia media in termini di risoluzione e supporto HDR. Tuttavia, gli utenti che non danno importanza alla copertura completa dello spazio colore P3 potrebbero voler considerare le opzioni IPS, meno costose e con risoluzione inferiore, soprattutto perché probabilmente si abbinano meglio alla RTX 5070 e sono molto meno riflettenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 480.4 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 0.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
94.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6482 K
| HP Omen 15-ga0931nr Samsung SDC422E, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IAX11 EF25QBA63.E, OLED, 2560x1600, 15.3", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -52% | -48% | -20% | -52% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.9 0% | 40.3 -59% | 43.4 -56% | 67.9 -32% | 43 -57% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 60.3 -40% | 64.8 -35% | 98.9 -1% | 64.3 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.7 | 94.1 -1% | 41.6 -56% | 44.9 -53% | 68.8 -27% | 34.7 -63% |
| Response Times | 20% | -4811% | -3706% | -1654% | -3798% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.54 ? | 0.41 ? 24% | 39 ? -7122% | 27.6 ? -5011% | 13 ? -2307% | 28.6 ? -5196% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.65 ? 19% | 20.8 ? -2500% | 20 ? -2400% | 8.8 ? -1000% | 20 ? -2400% |
| PWM Frequency (Hz) | 959.32 ? | 1298.2 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | 25 17% | ||||
| Screen | -22% | -92% | -137% | -59% | -131% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 480.4 | 484.5 1% | 382 -20% | 286 -40% | 342 -29% | 324 -33% |
| Brightness (cd/m²) | 482 | 495 3% | 347 -28% | 272 -44% | 308 -36% | 303 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 86 -12% | 87 -11% | 87 -11% | 87 -11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.17 | 0.29 | 0.26 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 3.4 -8% | 4.34 -38% | 4.61 -47% | 2.46 22% | 4.7 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.13 | 6.01 2% | 19.19 -213% | 19.59 -220% | 4.12 33% | 18.19 -197% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.7 | 1.6 -129% | 2.4 -243% | 3.9 -457% | 3.03 -333% | 3.9 -457% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.165 102% | 2.236 98% | 2.51 88% | 2.21 100% |
| CCT | 6482 100% | 6762 96% | 7024 93% | 6792 96% | 7056 92% | 7541 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.59 | 3.56 | 2.99 | 0.82 | 2.93 | |
| Contrast (:1) | 1232 | 1682 | 1179 | 1246 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-6% | -1652% /
-939% | -1297% /
-761% | -578% /
-338% | -1327% /
-776% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato molto bene rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE per la scala di grigi e i colori di appena 0,7 e 3,14, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.38 ms Incremento |  |
| ↘ 0.42 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.27 ms Incremento |  |
| ↘ 0.27 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 959.32 Hz Amplitude: 30 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 959.32 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 959.32 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7600 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato Windows e Omen Gaming Hub sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark riportati di seguito.
Prestazioni del processore
Il Core Ultra 9 386H si colloca ad appena il 10-15 percento di distanza dal precedente campione Core i9-14900HX in termini di prestazioni multi-thread pure, richiedendo al contempo molta meno energia.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H | |
| Schenker XMG Core 15 (M24) -3! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -1! | |
| Aorus 15 YE5-54DEB34SH -3! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| MSI Thin GF63 12VE -3! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=11) | |
| Schenker XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (3799 - 5151, n=7) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 -1! | |
| HP Omen 15-ga0931nr -1! | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=11) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1287, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=11) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 (v8.20.8100) | |
| HP Omen 15-ga0931nr (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=10) | |
Prestazioni del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -5! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -5! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9701 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=11) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 118.6, n=11) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD Samsung MZVMX1T0HCLD PCIe4 restituiva risultati insoliti nei test di scrittura del benchmark CDM anche dopo diversi tentativi. Per il resto funzionava normalmente durante l'uso quotidiano e durante l'esecuzione di altri benchmark, tra cui DiskSpd.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Limitazione del disco: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
Poiché la maggior parte dei portatili da gaming con la stessa GeForce RTX 5070 tende ad avere una potenza di 100 W o superiore, la versione da 85 W del nostro HP rimane leggermente indietro, in media di appena pochi punti percentuali. L'utilizzo della modalità Bilanciata, più silenziosa, anziché della modalità Prestazioni comporterebbe un ulteriore calo dell'8 percento delle prestazioni grafiche, come mostrato nella nostra tabella di Fire Strike qui sotto.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 33399 | 29525 | 11398 |
| Modalità Bilanciata | 30778 (-8%) | 29430 (-0%) | 11330 (-1%) |
| Alimentazione a batteria | 23779 (-29%) | 21560 (-27%) | 7778 (-32%) |
| 3DMark 11 Performance | 33758 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52108 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27540 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12675 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2588 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Forza Horizon 6 | |
| 1920x1080 medium AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (105 - 118, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 1920x1080 extreme AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (74 - 77, n=2) | |
| 1920x1080 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (23 - 42, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (15 - 25, n=2) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (18 - 30, n=2) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (63.8 - 94.7, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40.3 - 60, n=21) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 5 15IAX11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (62.9 - 94, n=18) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (47 - 47, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing + DLSS Balanced AA:T | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Extended Raytracing AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (34 - 35, n=2) | |
| HP Omen 15-ga0931nr | |
Grafico FPS ultra di Cyberpunk 2077
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 175.2 | 130.8 | 114.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.6 | 147.7 | 144.1 | 137.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 160.3 | 124.6 | 92.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.7 | 97.5 | 80.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 457 | 317 | 265 | 228 | 153 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 170.5 | 145 | 128.9 | 129.2 | 127.1 | 86.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 139.6 | 123.2 | 106.8 | 96.9 | 68.2 | 59.3 |
| F1 24 (2024) | 224 | 239 | 220 | 80.1 | 78.3 | 51.7 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 105 | 77 | 42 | 30 | 25 | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 80 | 72 | 47 | 62 | 34 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore delle ventole durante il gioco è simile a quello dei concorrenti, nella fascia bassa dei 50 dB(A), il che significa che l'HP non è più rumoroso nonostante le temperature inferiori alle attese. Giocando nella modalità Bilanciata, più lenta, il rumore delle ventole scenderebbe considerevolmente da 52.3 dB(A) a 46.4 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.7 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -2% | -2% | -1% | |
| off /ambiente * (dB) | 24.8 | 22.7 8% | 24 3% | 24 3% | 23 7% | 24 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 28 -12% | 25 -0% | 23 8% | 28 -12% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 22.8 9% | 29 -16% | 28 -12% | 23 8% | 29 -16% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 26.6 -2% | 33 -27% | 33 -27% | 27.87 -7% | 30 -15% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 42.7 7% | 48 -5% | 44 4% | 54.82 -20% | 40 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.3 | 52 1% | 52 1% | 45 14% | 54.82 -5% | 46 12% |
| Load Maximum * (dB) | 52.2 | 51.9 1% | 54 -3% | 50 4% | 54.82 -5% | 48 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali durante il gioco sono più basse del previsto, con i punti più caldi che raggiungono solo circa 35 °C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.6 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+4.2 °C / 7.5 F).
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -41% | -33% | -47% | -61% | -34% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.8 | 42.2 -25% | 46 -36% | 46 -36% | 50 -48% | 43 -27% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.4 | 49 -51% | 49 -51% | 45 -39% | 66 -104% | 43 -33% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.8 | 31.8 -39% | 28 -23% | 36 -58% | 32 -40% | 37 -62% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.4 | 35.8 -47% | 30 -23% | 38 -56% | 37 -52% | 28 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il sistema raggiungeva 3,4 GHz, 80 W e 88 C all'avvio dello stress test Prime95, per poi scendere a 3,0 GHz, 60 W e 72 C circa 30 secondi dopo, a indicare una capacità limitata di mantenere il Turbo Boost. Ci aspettavamo di meglio da un portatile dedicato al gaming con una CPU della serie H, ma almeno il calo è relativamente contenuto.
Il consumo energetico della GPU durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 in modalità Bilanciata e Prestazioni era in media rispettivamente di 69 W e 84 W, in linea con le nostre osservazioni precedenti su 3DMark e sulla rumorosità delle ventole.
| Frequenza della CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 41 | 38 |
| Stress con Prime95 | 3.0 | -- | 72 | 44 |
| Stress con Prime95 + FurMark | 2.3 | 1837 | 66 | 61 |
| Stress test di Cyberpunk 2077 (modalità Bilanciata) | 1.4 | 2182 | 61 | 61 |
| Stress di Cyberpunk 2077 (modalità Prestazioni) | 1.8 | 2625 | 62 | 63 |
Altoparlanti
HP Omen 15-ga0931nr analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Gestione dell'energia
Consumo energetico
Il nostro HP richiede circa il 25 percento di energia in meno rispetto al Lenovo Legion 5 15IAX11 durante l'esecuzione dei giochi. Naturalmente, il sistema Lenovo dispone di una CPU più veloce e punta a limiti TGP più elevati con la stessa RTX 5070, offrendo prestazioni di gioco mediamente leggermente superiori.
| Off / Standby | 0.32 / 0.84 Watt |
| Idle | 4.6 / 6.4 / 15.4 Watt |
| Sotto carico |
74.1 / 186.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2880x1800, 15.3" | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , OLED, 2560x1600, 15.3" | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -55% | -46% | -41% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.6 | 6.9 -50% | 16.8 -265% | 14.9 -224% | 5.2 -13% | 7.9 -72% |
| Idle Average * (Watt) | 6.4 | 8.3 -30% | 17.6 -175% | 16.3 -155% | 19.6 -206% | 9.2 -44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.4 | 31 -101% | 19.8 -29% | 22.2 -44% | 23 -49% | 13.5 12% |
| Load Average * (Watt) | 74.1 | 90.2 -22% | 66 11% | 72 3% | 84 -13% | 78 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 132.2 | 179.1 -35% | 106.5 19% | 90.3 32% | 144 -9% | 128.4 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 131.8 | 179.7 -36% | 105 20% | 89.6 32% | 144 -9% | 126.7 4% |
| Load Maximum * (Watt) | 186.7 | 247 -32% | 119 36% | 117 37% | 165 12% | 187 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress test
Consumo energetico del monitor esterno
Durata della batteria
L'autonomia WLAN è superiore alla media per un laptop da gaming, con poco più di 9 ore quando è impostato in modalità iGPU.
| HP Omen 15-ga0931nr Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15IAX11 Ultra 7 251HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -40% | -41% | -21% | -53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.2 | 8.9 -3% | 5.5 -40% | 5.4 -41% | 7.3 -21% | 4.3 -53% |
| H.264 (h) | 6.1 | |||||
| Load (h) | 1.1 |
Valutazione Notebookcheck
L'HP HyperX Omen 15 del 2026 combina uno straordinario display OLED 3K con un telaio robusto e una GeForce RTX 5070 leggermente sottopotenziata.
HP Omen 15-ga0931nr
- 10/14/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | HP Omen 15-ga0931nr Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Prezzo di listino: 2000 USD | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
2. 86.7%  | Lenovo Legion 5 15IAX11 Intel Core Ultra 7 251HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria | Prezzo di listino: 2300 USD | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI OLED |
3. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
