Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione di HP Googlebook 14c - Un serio rivale di Windows o solo un Chromebook costoso?

Crisi d’identità.

L'HP Googlebook 14c è il primo Googlebook che recensiamo ed è dotato di un processore Snapdragon X1 Elite, un touchscreen OLED da 2,8K e uno chassis premium. È un serio rivale di Windows e macOS o l'esperienza è simile a quella di un grande tablet Android?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Android ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Touchscreen Wi-Fi 7

Verdetto - Hardware premium, software limitato

Il nuovo HP Googlebook 14c dà l'impressione di essere un dispositivo premium - eccellente qualità costruttiva, touchscreen OLED ad alta risoluzione, buoni dispositivi di input e ottimi altoparlanti. Offre anche una CPU Snapdragon X1 Extreme, che sembra quasi un po' eccessiva considerando che si possono eseguire solo app Android. Ed è questo il grande problema, perché l'ultima versione di Googlebook OS ricorda ancora molto Chrome OS e il dispositivo rimane sostanzialmente pensato per l'uso online, facendo ampio affidamento sui servizi di Google, tra cui Gemini AI, che richiedono una connessione Internet per la maggior parte del tempo. È quindi un peccato che il Googlebook 14c non offra connettività 5G integrata. La connettività dell'HP Googlebook 14c in generale è estremamente limitata, con sole due porte USB-C. Concorrenti come l'Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, lettore di schede) sono superiori sotto questo aspetto.

L'altro problema al momento è che alcune app Android semplicemente non funzionano con Googlebook OS e non abbiamo idea se arriveranno aggiornamenti a breve. Questo pacchetto è quindi un po' strano, perché se l'hardware dà una sensazione di qualità premium, il software è semplicemente molto limitato. Anche l'autonomia del Googlebook di HP non è eccezionale. I risultati non sono male, ma considerando la capiente batteria da 70 Wh, ci saremmo aspettati qualcosa in più. Lo schermo non supporta nemmeno l'HDR, e questa non è una limitazione di Googlebook OS, perché altri modelli supportano l'HDR. Speriamo che HP risolva presto questo problema tramite un aggiornamento software.

Nel complesso, il nuovo HP Googlebook 14c ci lascia un po' perplessi. Certo, lo chassis è bello e lo schermo è ottimo, ma oltre ai difetti dell'hardware, il problema più grande è semplicemente Googlebook OS. Per $1300, ci sono moltissime opzioni nel segmento Windows o l'eccellente MacBook Air di Apple, quindi non siamo davvero sicuri del perché si dovrebbe voler pagare questa cifra per un sistema operativo così limitato.

Pro

+ chassis di alta qualità
+ dispositivi di input confortevoli
+ OLED a 120 Hz
+ ottimi altoparlanti
+ SSD M.2-2280 sostituibile
+ Wi-Fi 7 e webcam da 5 MP
+ discreta autonomia della batteria
+ ventole solitamente silenziose o molto poco rumorose

Contro

- sfarfallio PWM
- nessun supporto HDR
- limitato alle app Android (e alcune non funzionano)
- RAM saldata
- nessuna connettività LTE/5G
- solo 2x USB-C 3.2

Prezzo e disponibilità

Puoi ordinare l'HP Googlebook 14c da Bestbuy per $1299.

Sommario

  1. Verdetto - Hardware premium, software limitato
  2. Specifiche
  3. Scocca, connettività e dispositivi di input
  4. Display - touchscreen OLED 2.8K
  5. Prestazioni - Snapdragon X1 Elite
  6. Emissioni e consumo energetico
  7. Valutazione Notebookcheck
  8. Potenziali concorrenti a confronto

Specifiche

HP Googlebook 14c
Processore
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 12c/12t, 12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon, 45 W PL2 / Short Burst, Homoa / Oryon
Scheda grafica
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x-8448, onboard
Schermo
14.00 pollici 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, capacitive, OLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, 512 GB 
, 463 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.9 x 311 x 216.7
Batteria
70 Wh, 9080 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Googlebook OS
Camera
Webcam: 5MP w/ IR and privacy shitter
Fotocamera Principale: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: quad speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.25 kg
Prezzo
1199 Euro
Links
HP homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Scocca, connettività e dispositivi di input

Il nuovo HP Googlebook 14c è senza alcun dubbio un prodotto premium. Il telaio in metallo blu scuro offre un'eccellente qualità costruttiva e una notevole stabilità e, senza i loghi Googlebook, sarebbe difficile distinguerlo da un costoso portatile HP Spectre. Le impronte digitali non sono un grosso problema sulla base nonostante il colore scuro; solo il coperchio è un po' più soggetto a trattenerle. Sul coperchio è presente anche una piccola barra luminosa RGB che può indicare lo stato di carica o reagire agli input di Gemini, ma serve soprattutto a mostrare agli altri utenti che si sta utilizzando un Googlebook. Le cerniere sono ben regolate e le oscillazioni sono minime (angolo massimo ~135°). Il pannello inferiore è fissato solo da quattro viti ed è possibile pulire entrambe le ventole e sostituire l'SSD M.2-2280.

In termini di connettività, sono presenti solo due porte USB-C senza USB 4.0, il che non è ideale, ma probabilmente non è così importante per il pubblico di riferimento. Sono disponibili un veloce modulo Wi-Fi 7 e una discreta webcam da 5 MP con sensore IR e otturatore meccanico. Non è disponibile la connettività 5G.

La tastiera retroilluminata lascia impressioni contrastanti. È precisa, ma i tasti sono un po' rigidi per i nostri gusti ed è piuttosto rumorosa. I costosi EliteBook hanno decisamente un vantaggio sotto questo aspetto. Il trackpad aptico funziona bene, anche con i gesti.

Confronto delle dimensioni

❌
314 mm 226.15 mm 16.95 mm 1.5 kg311.1 mm 215.8 mm 16.9 mm 1.1 kg312 mm 217 mm 15.6 mm 1 kg311 mm 216.7 mm 10.9 mm 1.3 kg301 mm 220 mm 17.5 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Sinistra: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, power delivery 3.0), stereo da 3,5 mm
Sinistra: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, power delivery 3.0), stereo da 3,5 mm
Destra: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, power delivery 3.0)
Destra: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, power delivery 3.0)
ColorChecker
11.4 ∆E
10.8 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
11.6 ∆E
9 ∆E
25 ∆E
12 ∆E
11.8 ∆E
13.2 ∆E
7.6 ∆E
17.2 ∆E
17.2 ∆E
12.9 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
19.8 ∆E
0.6 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker HP Googlebook 14c: 12.85 ∆E min: 0.59 - max: 24.99 ∆E

Display - touchscreen OLED 2.8K

Array di subpixel
Array di subpixel

HP offre il Googlebook 14c con un display OLED Full-HD o con il display OLED 2.8K (entrambi touchscreen) della nostra unità di prova. La versione 2.8K (2880 x 1800 pixel) supporta una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e la qualità dell'immagine percepita è molto buona, anche se lo strato touch influisce leggermente sull'immagine, un effetto visibile solo sulle superfici più chiare. È anche uno schermo molto riflettente, il che rappresenta un problema all'aperto. È presente anche uno sfarfallio PWM, sebbene la frequenza sia piuttosto elevata, pari a 960 Hz, e non dovrebbe rappresentare un grosso problema per la maggior parte degli utenti. 

La nostra analisi con il software professionale CalMAN rivela una luminosità di oltre 500 nit, ma manca il supporto per i contenuti HDR. Tuttavia, questo sembra essere un problema software del modello HP, perché altri Googlebook (come i modelli di Acer o Asus) offrono un'impostazione per la luminosità HDR. L'accuratezza dei colori è discreta, ma lo spazio colore P3 è coperto solo all'83 % e non è disponibile alcuna opzione per passare allo spazio colore sRGB, quindi non è possibile effettuare un fotoritocco professionale.

524
cd/m²		520
cd/m²		522
cd/m²
518
cd/m²		515
cd/m²		520
cd/m²
515
cd/m²		513
cd/m²		524
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 524 cd/m² (Nits) Media: 519 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 515 cd/m²
Contrasto: 25750:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
HP Googlebook 14c
OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz		Dell 14 Plus
BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz		Asus Zenbook 14 UX3480QA
ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz		Apple MacBook Air 13 M5
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
-12%
-8%
10%
7%
8%
Display P3 Coverage (%)
83.2
69.3
-17%
71.7
-14%
99.6
20%
96.5
16%
98.1
18%
sRGB Coverage (%)
100
92.2
-8%
99.9
0%
98.9
-1%
97.8
-2%
98.6
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
80.6
72.9
-10%
71.9
-11%
88.7
10%
86.5
7%
86.8
8%
Response Times
-3045%
-3488%
-36%
-2700%
-1978%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
2 ?(1, 1)
36.2 ?(16, 20.2)
-1710%
42.7 ?(20.2, 22.5)
-2035%
1.65 ?(0.88, 0.77)
17%
38.8 ?(14.1, 24.7)
-1840%
24.3 ?(11.5, 12.8)
-1115%
Response Time Black / White * (ms)
0.5 ?(0.27, 0.23)
22.4 ?(10.4, 12)
-4380%
25.2 ?(12.7, 12.5)
-4940%
1.41 ?(0.74, 0.67)
-182%
18.3 ?(5.8, 12.5)
-3560%
14.7 ?(5.1, 9.6)
-2840%
PWM Frequency (Hz)
960 ?(99)
480 ?(100)
PWM Amplitude * (%)
52
22
58%
Screen
-124%
-124%
-2%
-250%
-232%
Brightness middle (cd/m²)
515
349
-32%
354
-31%
302
-41%
617
20%
546
6%
Brightness (cd/m²)
519
322
-38%
333
-36%
304
-41%
623
20%
519
0%
Brightness Distribution (%)
98
82
-16%
92
-6%
98
0%
91
-7%
90
-8%
Black Level * (cd/m²)
0.02
0.18
-800%
0.21
-950%
0.01
50%
0.44
-2100%
0.38
-1800%
Contrast (:1)
25750
1939
-92%
1686
-93%
30200
17%
1402
-95%
1437
-94%
Colorchecker dE 2000 *
2.9
2.62
10%
1.94
33%
2.1
28%
0.9
69%
2.1
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
5.56
10%
3.28
47%
6
3%
2.2
65%
4
35%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.61
-34%
1.4
48%
3.6
-33%
2
26%
3.3
-22%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.25 98%
2.12 104%
2.19 100%
2.22 99%
CCT
6483 100%
7223 90%
6453 101%
6451 101%
6810 95%
7127 91%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
6.46
0.7
0.9
Media totale (Programma / Settaggio)
-1060% / -547%
-1207% / -614%
-9% / -7%
-981% / -568%
-734% / -445%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN Colorchecker
CalMAN Colorchecker

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.27 ms Incremento
↘ 0.23 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.6 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 960 Hz
Amplitude: 52 %		 ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7603 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Sfarfallio PWM (luminosità 0 %)
Sfarfallio PWM (luminosità 0 %)
Sfarfallio PWM (20 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (20 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (40 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (40 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (60 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (60 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (80 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (80 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (90 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (90 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (100 % di luminosità)
Sfarfallio PWM (100 % di luminosità)
Al sole
Al sole
All'aperto (giornata nuvolosa)
All'aperto (giornata nuvolosa)
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Snapdragon X1 Elite

Condizioni di test

Non ci sono modalità di prestazione tra cui scegliere sull'HP Googlebook 14c.

Prestazioni del processore

HP utilizza lo Snapdragon X1E-80-100, una scelta sorprendente. Innanzitutto, si tratta chiaramente di un chip Snapdragon di prima generazione e, in secondo luogo, è una CPU piuttosto potente con una frequenza Turbo fino a 4 GHz. In base al consumo energetico, stimiamo che il TDP massimo sia di circa 45 watt, quindi offre una potenza non indifferente. Non ci sono molti benchmark della CPU per Android e qui siamo praticamente limitati a Geekbench e ai benchmark del browser. Le prestazioni pure della CPU (sia single-core che multi-core) sono buone, ma inferiori a quelle del nuovo Snapdragon X2 Plus nel Surface Laptop 13.8. Le prestazioni non calano con l'alimentazione a batteria.

CPU Performance rating: Percent
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
CPU Performance rating
Apple MacBook Air 13 M5 -3!
Apple M5 10-Core
97.7 pt
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
87.1 pt
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
 
84.3 pt
Media della classe Office
 
69.2 pt
Dell 14 Plus -7!
Intel Core Ultra 7 256V
68.8 pt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4!
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
68 pt
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2!
Intel Core Ultra 5 226V
62.5 pt
Asus Zenbook 14 UX3480QA -2!
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
57 pt
Geekbench 6.7 / Multi-Core
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
17072 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
14277 Points +3%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
13815 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (7596 - 14998, n=10)
13035 Points -6%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
11085 Points -20%
Media della classe Office
  (757 - 17846, n=84, ultimi 2 anni)
10761 Points -22%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
10668 Points -23%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
9980 Points -28%
Geekbench 6.7 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
4185 Points +46%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
3265 Points +14%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2874 Points
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
2728 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (1896 - 2874, n=10)
2629 Points -9%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2597 Points -10%
Media della classe Office
  (462 - 2988, n=85, ultimi 2 anni)
2494 Points -13%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
2140 Points -26%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
374 Points +34%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
344 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (279 - 324, n=8)
307 Points +10%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
286 Points +3%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
285 Points +2%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
279 Points
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
264 Points -5%
Media della classe Office
  (104.2 - 313, n=81, ultimi 2 anni)
245 Points -12%
Jetstream 2 / 2.2 Total
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
631.9 Points +50%
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
421 Points 0%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
420.9 Points
Media della classe Office
  (187.4 - 485, n=20, ultimi 2 anni)
379 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
351.3 Points -17%
Speedometer 3 / Score 3.0
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
37.3 runs/min
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
31.9 runs/min -14%
Media della classe Office
  (18.6 - 38.4, n=19, ultimi 2 anni)
29.3 runs/min -21%
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (23.8 - 37.3, n=6)
27.9 runs/min -25%
Geekbench 7.0 / Multi-Core
Media della classe Office
  (10821 - 17682, n=5, ultimi 2 anni)
13954 Points +17%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
11946 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
11946 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
10115 Points -15%
Geekbench 7.0 / Single-Core
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2565 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
2565 Points 0%
Media della classe Office
  (2433 - 2643, n=5, ultimi 2 anni)
2562 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2321 Points -10%
Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5281 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
5281 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
5236 Points -1%
Media della classe Office
  (1515 - 5281, n=10, ultimi 2 anni)
3073 Points -42%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2978 Points -44%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
1649 Points -69%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1431 Points -73%
Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
8545 Points +6%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
8079 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
8079 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
3269 Points -60%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
2595 Points -68%
Media della classe Office
  (812 - 8079, n=10, ultimi 2 anni)
2237 Points -72%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
1316 Points -84%
Geekbench AI / Quantized CPU 1.7
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
7995 Points
Media Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
7995 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
6798 Points -15%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
6785 Points -15%
Media della classe Office
  (3899 - 8706, n=10, ultimi 2 anni)
6462 Points -19%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
5932 Points -26%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
5388 Points -33%

Sistema e dispositivi di archiviazione

Il Googlebook 14c è un sistema scattante e HP utilizza un SSD PCIe 4.0, quindi non ci sono colli di bottiglia. Tuttavia, Googlebook OS non è perfettamente ottimizzato per l'uso del trackpad e le gesture sono piuttosto rudimentali. Non c'è una gesture per passare da un desktop all'altro, ad esempio, e bisogna sempre usarne due. Abbiamo anche riscontrato problemi con alcuni SSD esterni, che non funzionavano. Anche il passaggio delle attività da e verso lo smartphone richiede Android 17, quindi al momento questa funzionalità non è disponibile per molti utenti. Esamineremo più da vicino le nuove funzioni di Googlebook OS in un articolo separato tra un paio di giorni.

Prestazioni della GPU e nei giochi

La iGPU è la Adreno X1-85 e le prestazioni sono più che sufficienti per qualsiasi app Android. Tuttavia, le possibilità di gioco sono molto limitate perché alcuni titoli Android popolari come Fortnite o PUBG non sono supportati sul Googlebook. Non sappiamo se ci saranno aggiornamenti né quando saranno disponibili. Al momento, la soluzione migliore per giocare è un servizio di streaming come GeForce Now. Le prestazioni della GPU sono stabili, sia sotto carichi di lavoro prolungati sia con alimentazione a batteria.

3DMark Performance rating | 3DMark | Geekbench 6.7
3DMark Performance rating - Percent
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2!
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
100 pt
Apple MacBook Air 13 M5 -1!
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
100 pt
Dell 14 Plus -2!
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
83.5 pt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
68.9 pt
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
64.8 pt
Media della classe Office
 
62.8 pt
Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
 
59.9 pt
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
33.2 pt
3DMark
Steel Nomad Light Score
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
4405 Points +108%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
2935 Points +39%
Media della classe Office
  (463 - 7571, n=34, ultimi 2 anni)
2461 Points +16%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2119 Points
Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1034 - 2231, n=12)
2023 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1140 Points -46%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
9617 Points +49%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6450 Points
Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (3172 - 6557, n=8)
6049 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
5776 Points -10%
Media della classe Office
  (343 - 8047, n=40, ultimi 2 anni)
4443 Points -31%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
3267 Points -49%
Geekbench 6.7 - GPU Vulkan
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
34458 Points +26%
Media della classe Office
  (1591 - 207733, n=84, ultimi 2 anni)
29733 Points +9%
Dell 14 Plus
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
28781 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
27562 Points +1%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
27252 Points
Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (19700 - 34432, n=16)
24371 Points -11%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
13692 Points -50%
3DMark Steel Nomad Light Score
2119 punti
Aiuto

Emissioni e consumo energetico

Rumore di sistema

Unità di raffreddamento
Unità di raffreddamento

HP utilizza un sistema di raffreddamento con due ventole e il Googlebook 14c è solitamente un dispositivo silenzioso o molto silenzioso. Durante le attività quotidiane, non abbiamo praticamente mai sentito le ventole, e solo il pieno carico della CPU porta a un livello di rumore fino a 37 dB(A), che è udibile, ma non risulta affatto fastidioso. Non abbiamo notato nemmeno altri rumori elettronici provenienti dall'unità in prova.

Rumorosità

Idle
24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A)
Sotto carico
29.6 / 37.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204747.446.52534.936.235.33130.830.132.84033.432.533.85030.829.929.56329.725.429.18022.921.522.410022.620.523.812522.218.7221602219.521.520023.521.525.625025.422.124.431520.817.622.840019.314.622.650018.613.923.863018.612.826.780017.411.423.7100017.111.823.1125016.91123.4160016.610.823.6200016.41124.6250016.51126.4315016.711.528.9400017.212.128.2500016.512.125630017.312.723.1800018.613.419.91000016.212.317.51250015.512.216.21600015.111.715.2SPL29.624.837.2N1.30.62.6median 17.3median 12.3median 23.6Delta1.52.61.635.236.338.23637.434.733.234.436.930.731.631.33532.234.627.231.930.421.825.627.225.325.326.922.121.826.121.830.62131.628.531.231.925.519.213.811.416.714.910.823.715.212.112.813.113.11815.811.111.91111.720.414.31111.710.112.619.715.2109.98.91319.716.610.1108.91222.717.810.99.899.924.818.6119.68.39.224.821.39.69.18.710.727.621.510.29.58.89.627.421.89.99.69.39.228.322.810.311.411.410.732.423.810.210.510.810.431.625.6111111.711.134.328.212.11211.712.436.724.813.11312.712.634.822.813.513.413.313.733.323.913.913.813.91434.820.914.314.114.214.233.117.914.814.414.614.531.317.314.914.714.914.729.816.1151515.214.926.115.414.714.714.914.72114.914.314.414.814.618.335.42524.924.924.944.920.60.60.60.64.6median 18.6median 11.1median 11.9median 11.7median 12.6median 27.63.91.92.12.726.136.338.13936.637.427.826.22525.524.525.625.423.424.722.920.920.521.819.319.525.422.825.32225.230.129.627.926.330.625.324.927.225.226.124.323.222.327.624.321.718.118.123.418.919.919.419.618.719.721.618.918.81920.721.517.615.916.52323.319.918.418.624.323.918.114.51526.322.815.412.412.525.422.415.610.910.524.726.117.19.99.528.626.917.99.89.730.529.4199.39.33231.521.59.79.834.231.820.8109.934.733.422.410.510.43630.720.3111133.430.620.311.411.233.730.518.411.911.733.731.215.912.811.734.926.81512.311.933.3241712.511.930.620.814.51211.82615.713.611.31119.64231.423.923.845.23.71.40.50.54.7median 24.3median 18.1median 12median 11.7median 28.64.22.32.93.15.440.741.740.142.140.133.8313432.932.929.529.427.726.829.330.330.129.63030.838.236.131.631.133.731.232.129.333.631.92522.62325.926.425.22322.422.424.624.919.42118.319.931.221.220.117.721.926.927.420.719.220.529.526.524.324.724.631.119.818.317.819.230.82016.515.617.43219.315.313.817.235.322.114.712.21831.918.513.310.216.63521.413.410.616.936.822.814.310.417.836.922.71310.317.838.424.312.710.716.237.121.312.511.114.336.818.712.410.912.936.416.912.811.312.633.914.912.811.612.733.214.11311.812.530.413.913.111.713.326.31312.911.713.12513131212.617.712.412.311.211.847.432.526.124.6285.91.60.80.61median 31.9median 19.8median 13.3median 11.7median 16.94.73.82.23.33.743.440.343.240.334.133.734.632.13134.532.831.733.534.232.136.23434.233.334.736.631.729.831.224.525.926.425.525.423.926.925.322.322.919.522.52423.823.52424.62423.223.824.224.324.224.223.822.916.723.226.422.113.72227.422.811.523.827.62311.522.32621.910.522.32823.810.123.228.724.610.124.630.426.810.626.332.528.910.828.135.529.811.828.831.825.612.124.229.224.21223.228.52412.521.631.222.812.721.123.41712.616.21814.612.51416.114.815.813.513.614.413.312.942.437.425.136.63.92.50.72.4median 26.4median 23.8median 12.5median 23.22.71.13.62.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Googlebook 14cLenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226VDell 14 PlusAsus Zenbook 14 UX3480QAMicrosoft Surface Laptop 8 13.8
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU
Noise
-7%
-2%
-2%
-1%
off /ambiente * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Minimum * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Average * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Maximum * (dB)
24.8
25
-1%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Load Average * (dB)
29.6
35.4
-20%
31.4
-6%
26.1
12%
25.1
15%
Load Maximum * (dB)
37.2
44.9
-21%
45.2
-22%
47.4
-27%
42.4
-14%
Witcher 3 ultra * (dB)
35.2
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
44.9
42
32.5
37.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Con carichi di lavoro leggeri, il Googlebook 14c è un portatile che rimane molto fresco, ma se si mette davvero sotto stress la CPU, la rumorosità relativamente bassa della ventola si traduce in temperature molto elevate. Abbiamo misurato più di 50 °C nella zona centrale superiore della tastiera e anche più di 50 °C sul fondo, il che rappresenta un problema quando si digita o si tiene il portatile sulle gambe. Sebbene questo non sia certamente uno scenario comune per un Googlebook, è comunque possibile ed è semplicemente una conseguenza della configurazione con TDP elevato della CPU Snapdragon X1 Extreme.

Carico massimo
47.4 °C50.8 °C43.2 °C
43.1 °C45.7 °C38.7 °C
30.8 °C31.2 °C29.6 °C
Massima: 50.8 °C
Media: 40.1 °C
47.7 °C51.6 °C50 °C
38.7 °C44.7 °C41.5 °C
31.4 °C32.1 °C32.1 °C
Massima: 51.6 °C
Media: 41.1 °C
Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.6 °C / 125 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Stress test con mappa termica (in alto)
Stress test con mappa termica (in alto)
Stress test della mappa termica (in basso)
Stress test della mappa termica (in basso)
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU
Heat
0%
-1%
7%
9%
13%
Maximum Upper Side * (°C)
50.8
39.4
22%
43
15%
41.6
18%
44.4
13%
44.1
13%
Maximum Bottom * (°C)
51.6
39.1
24%
42.6
17%
43.8
15%
42.5
18%
42.4
18%
Idle Upper Side * (°C)
26.4
32.3
-22%
31.6
-20%
27
-2%
25.9
2%
23.7
10%
Idle Bottom * (°C)
26.6
32.8
-23%
30.6
-15%
27.1
-2%
26
2%
23.8
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il sistema audio è composto da quattro altoparlanti. La qualità del suono è davvero buona ed è migliore rispetto a quella del Surface Laptop 8 di Microsoft o del MacBook Air 13 di Apple.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.441.72536.238.13130.136.74032.536.55029.932.86325.429.58021.534.910020.541.312518.746.516019.552.320021.561.425022.164.731517.667.840014.66650013.965.263012.86280011.469.2100011.869.712501163.6160010.867.120001166.325001166.2315011.572.1400012.176.7500012.172.5630012.766.5800013.466.51000012.3661250012.271.41600011.761.6SPL24.882.2N0.654median 12.3median 66.2Delta2.63.437.437.431.638.831.945.625.329.230.627.425.532.410.825.313.130.511.734.912.640.21344.41248.29.954.39.259.310.763.99.666.29.269.810.770.110.467.911.168.412.467.912.670.113.767.71465.314.260.914.55914.758.414.958.114.755.214.647.424.978.90.642.1median 12.6median 59.329.932.83932.823.52523.524.223.424.220.921.820.925.725.325.732.227.932.237.327.237.345.222.345.250.118.150.158.319.658.361.518.861.564.915.964.966.618.466.667.514.567.569.112.469.170.410.970.475.29.975.275.39.875.374.69.374.671.49.771.468.71068.76710.56763.11163.162.111.462.162.411.962.465.312.865.36512.36561.412.561.457.21257.249.811.349.88223.98253.10.553.1median 65median 12median 655.12.95.142.140.832.935.526.832.13032.331.131.733.630.425.937.422.444.618.348.817.750.819.258.524.760.117.861.515.662.513.862.612.263.110.263.710.661.710.455.110.365.810.768.611.171.210.963.711.370.711.669.411.864.811.768.511.766.41266.311.257.224.679.20.645.3median 11.7median 63.13.34.443.244.334.634.732.833.732.135.133.336.329.833.926.43226.941.119.548.223.553.523.261.124.263.616.767.813.767.511.570.611.572.310.56910.174.710.174.710.67410.869.611.871.612.172.61270.112.567.912.767.212.666.212.563.515.85813.355.325.183.30.759.1median 12.5median 67.83.65.644.34834.937.435.236.833.54027.336.934.733.125.132.72243.518.251.918.153.520.458.122.260.71765.314.565.213.364.413.36612.263.81264.611.767.411.769.911.570.41268.512.36812.370.112.771.612.774.512.872.612.972.512.873.212.759.425.282.10.754.6median 12.8median 6625.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Googlebook 14cLenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226VDell 14 PlusAsus Zenbook 14 UX3480QAMicrosoft Surface Laptop 8 13.8Apple MacBook Air 13 M5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Googlebook 14c analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Dell 14 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Asus Zenbook 14 UX3480QA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Microsoft Surface Laptop 8 13.8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Apple MacBook Air 13 M5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%

Consumo energetico e durata della batteria

I risultati del consumo a riposo con l'immagine di sfondo scura predefinita sono molto bassi, ma tenete presente che immagini più luminose aumenteranno sensibilmente il consumo energetico degli schermi OLED (abbiamo misurato fino a 8 Watt nel test di consumo massimo a riposo con uno sfondo luminoso, ad esempio). Sotto carico massimo, abbiamo misurato fino a 64 Watt, quindi si consiglia un alimentatore da 65W.

HP equipaggia il Googlebook 14c con una batteria da 70 Wh, ma il risultato nel nostro test Wi-Fi standard a 150 nit è un po' deludente, con poco meno di 14 ore. Il tempo di ricarica con un alimentatore da 65W è di 1:47 ore (50 % dopo 41 minuti; 80% dopo 1:06 ore). Aggiungeremo presto altri test di autonomia della batteria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 2.3 / 3.6 / 3.7 Watt
Sotto carico midlight 22.5 / 64.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14"		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14"		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14"		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8"		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"		Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
 		Media della classe Office
 
Power Consumption
-82%
-62%
-19%
-37%
-54%
-54%
-78%
Idle Minimum * (Watt)
2.3
3.9
-70%
3.6
-57%
3
-30%
1.7
26%
1.8
22%
3.53 ?(1.4 - 6.4, n=15)
-53%
4 ?(1.4 - 8.1, n=79, ultimi 2 anni)
-74%
Idle Average * (Watt)
3.6
6.4
-78%
6.7
-86%
5
-39%
6.8
-89%
9.3
-158%
6.68 ?(3.6 - 9.7, n=15)
-86%
7.04 ?(3 - 12, n=79, ultimi 2 anni)
-96%
Idle Maximum * (Watt)
3.7
10.3
-178%
6.9
-86%
5.2
-41%
7.5
-103%
9.4
-154%
7.59 ?(3.7 - 11.2, n=15)
-105%
8.24 ?(3.7 - 15, n=79, ultimi 2 anni)
-123%
Load Average * (Watt)
22.5
42.9
-91%
41.2
-83%
17.2
24%
28
-24%
29.4
-31%
29.6 ?(22.5 - 40.6, n=13)
-32%
44.2 ?(6.92 - 75.8, n=67, ultimi 2 anni)
-96%
Load Maximum * (Watt)
64.2
59
8%
62.6
2%
70
-9%
61.3
5%
30.4
53%
61.3 ?(40.7 - 69.3, n=15)
5%
65.1 ?(13 - 107, n=79, ultimi 2 anni)
-1%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
42.9
36.6
19.4
37.9
18.9
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
43
34.2
20.2
38.1
17.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 47minuti
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh		Media della classe Office
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing (h)
13.8
16.9
22%
14.3
4%
20.2
46%
18.9
37%
16.2
17%
13.9 ?(3.83 - 31.5, n=80, ultimi 2 anni)
1%

Valutazione Notebookcheck

HP Googlebook 14c - 10/11/2026 v8
Andreas Osthoff

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
64 / 80 → 80%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
41 / 75 → 55%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
AI Performance
90%
Temperatura
77%
Rumorosità
92%
Audio
88%
Fotocamera
38 / 75 → 51%
Media
73%
86%
Office - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
88.8%
Repairability
40%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 63.1%

Potenziali concorrenti a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Altezza
Schermo
1.
86.2%
HP Googlebook 14c
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD		Prezzo di listino: 1199€1.3 kg10.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
2.
84.8%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD		Prezzo di listino: 949€1 kg15.6 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
3.
83.4%
Dell 14 Plus
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB Memoria		Prezzo di listino: 1100 USD1.5 kg16.95 mm14.00"
2560x1600
216 PPI
IPS
4.
85.6%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD		Amazon:
1. $48.88
1pcs Cooler Fans for ASUS 14...
2. $1,199.99
ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc...
3. $13.55
GinTai Bottom Cover Screws f...
Prezzo di listino: 999€		1.1 kg16.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
5.
88.4%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD		Prezzo di listino: 1699€1.3 kg17.5 mm13.80"
2304x1536
201 PPI
IPS
6.
91.6%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core ⎘
Apple M5 8-Core GPU ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD		Prezzo di listino: 1199€1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Articoli collegati

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di HP Googlebook 14c - Un serio rivale di Windows o solo un Chromebook costoso?
Andreas Osthoff, 2026-10-11 (Update: 2026-10-11)