Verdetto: Ottima durata della batteria e prestazioni complessive solide per il prezzo
Se si ignorano le misure di riduzione dei costi nel display, in particolare per quanto riguarda lo spazio colore, che purtroppo si verificano ancora spesso in questa fascia di prezzo, l'Acer Nitro V 16 AI lascia un'ottima impressione.
Per un prezzo che attualmente si aggira intorno ai 1.100 euro (989 dollari), gli acquirenti non solo ottengono 16 GB di RAM DDR5 a doppio canale e un SSD da 1 TB, ma anche un processore AMD Ryzen 5 240 e un Laptop Nvidia GeForce RTX 5050 con 8 GB di VRAM GDDR7.
Sebbene il telaio debba fare a meno del metallo, colpisce per il design elegante e la buona connettività, che include USB4. Anche la tastiera e il touchpad sono ottimi.
L'Acer Nitro V 16 AI ottiene dei punti a favore per l'ottima autonomia della batteria: oltre 11 ore di navigazione su Internet in Wi-Fi a 150 nit meritano rispetto.
Nel frattempo, le emissioni e la qualità del suono del portatile sono poco spettacolari.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
I concorrenti dell'Acer Nitro V 16 AI includono altri computer portatili da gioco con un chip Blackwell, che costano tra i 1.000 e i 1.500 euro, come l'HP Victus 15 e l'HP Victus 15, che costano tra i 1.000 e i 1.500 euro HP Victus 15 e il Medion Erazer Scout 17 E1 (entrambi dotati di GPU GPU RTX 5050 Laptop) e il Lenovo LOQ 15 (GPU RTX 5060 per computer portatili).
La generazione precedente Nitro V 16 con la GeForce GPU RTX 4060 Laptop appare anche nelle tabelle come dispositivo di confronto.
Specifiche
Telaio
Il telaio è costruito secondo le linee di un tipico portatile da gioco di fascia media. Le superfici in plastica offrono una stabilità ragionevole e sono ben realizzate nel complesso.
L'angolo di apertura massimo di circa 145° è superiore a quello che si vede di solito in questa classe. L'illuminazione della tastiera è arancione, in linea con il colore delle lettere sui tasti.
Con un peso di 2,4 kg, il laptop da 16 pollici è pesante quanto il suo predecessore e la concorrenza da 15 pollici di HP e Lenovo. Nel frattempo, il modello più grande Scout 17 E1 pesa un po' di più, con 2,7 kg.
Attrezzatura
Interfacce
Rispetto al Victus 15 testato di recente, il Nitro V 16 AI ha una migliore connettività. Oltre a un lettore di schede, che non è un problema in questo segmento, Acer ha dotato il notebook di quattro porte USB, di cui la porta Type-C supporta l'attuale standard USB4.
Completano il pacchetto una presa audio, un'uscita HDMI 2.1, una porta LAN Gigabit e un'apertura per i lucchetti Kensington.
Lettore di schede SD
Sfortunatamente, il lettore micro-SD integrato è tra i più lenti, con letture intorno ai 30-40 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (20 - 210, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi 6E di MediaTek (RZ616) offre buone prestazioni, soprattutto nei test di ricezione. Tuttavia, la potenza di trasmissione potrebbe essere migliore.
Webcam
La webcam HD offre solo la (scarsa) tariffa di base tipica della maggior parte dei computer portatili da gioco. Come previsto, l'accuratezza del colore e la nitidezza dell'immagine lasciano molto a desiderare.
Accessori
Nitro V 16 AI viene fornito con diversi opuscoli informativi e un alimentatore da 135 W ragionevolmente compatto.
Manutenzione
Per accedere all'interno è necessario allentare un totale di 10 viti Phillips. Sotto il cofano, oltre al sistema di raffreddamento con le sue due ventole, si trovano anche il modulo wireless, la batteria, due slot SO-DIMM e due slot M.2.
Sostenibilità
Acer utilizza alcuni elementi in plastica per la confezione.
Garanzia
Acer offre una garanzia di 24 mesi per il Nitro V 16 AI in Germania.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera è un classico modello a cupola in gomma, la cui sensazione di clic avrebbe potuto essere più nitida. Acer ha deciso di installare un tastierino numerico completo.
La presenza di tasti freccia direzionali a grandezza naturale è impressionante. Il layout è abbastanza buono ai nostri occhi, anche se avremmo preferito un pulsante di accensione separato.
Il tasto speciale sopra la tastiera consente di passare alla modalità operativa (ne parleremo tra poco).
Touchpad
Con una dimensione di 12,6 x 8,3 cm, il touchpad di Nitro V 16 AI ha dimensioni più che adeguate per un dispositivo da 16 pollici. Un aspetto positivo del touchpad è che le aree di clic non suonano così traballanti rispetto a dispositivi come il Victus 15.
Per il resto, il sostituto del mouse si comporta in modo piuttosto discreto in termini di precisione e proprietà di scorrimento, ecc.
Display
Il display da 16 pollici supporta una frequenza di aggiornamento di 180 Hz, ha un formato 16:10 e offre una risoluzione massima di 1.920 x 1.200 pixel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 384 cd/m²
Contrasto: 1067:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Contrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Mentre lo spazio colore è solo a metà strada, con una copertura del gamut sRGB appena inferiore al 60%, i tempi di risposta si distinguono dalla concorrenza.
Nitro V 16 AI occupa la prima posizione nel confronto anche per quanto riguarda la luminosità, anche se la luminosità media di 370 cd/m² non è un valore di punta, poiché la visibilità può essere difficile negli ambienti più luminosi.
L'angolo di visione, il rapporto di contrasto (~1.070:1) e i livelli di nero (0,36 cd/m²) sono nella norma per i pannelli IPS.
Oltre alla scarsa copertura dello spazio colore, l'accuratezza cromatica si rivela un po' debole. Il pannello presenta un cast di colore allo stato di consegna, che fortunatamente può essere ridotto con la calibrazione. Il nostro dispositivo di prova ha dovuto fare i conti anche con un visibile bleeding dello schermo, soprattutto negli angoli.
Il nostro profilo ICC calibrato è collegato a destra, accanto al grafico della distribuzione della luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.5 ms Incremento |  |
| ↘ 6.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8152 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
In termini di hardware interno, Acer Nitro V 16 AI è chiaramente un dispositivo di fascia media. Sebbene la CPU e la GPU non possano essere sostituite - cosa non sorprendente - la RAM e la capacità dell'SSD possono essere aggiornate, se necessario.
Condizioni del test
Acer ha dato a Nitro V 16 AI quattro modalità operative, che differiscono non solo in termini di potenza della GPU, ma anche in termini di potenza della CPU.
Per le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità "Performance"; solo il test della batteria è stato effettuato con il profilo "Balanced".
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Frequenza fotogrammi Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Cyberpunk 2077 Potenza assorbita dalla GPU | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1961 Punti | 2005 Punti | 2060 Punti | 2070 Punti |
Processore
Il AMD Ryzen 5 240 è un processore che tecnicamente non è più nuovissimo ed è ancora basato sull'architettura Zen 4. Grazie a SMT, può elaborare fino a 12 thread in parallelo con i suoi sei core.
Nel benchmark, il chip AMD è superiore all'Intel Core 5 210H Intel Core 5 210H nell'Erazer Scout 17 E1 e del Core i5-13420H nell'HP Victus 15, ma resta indietro rispetto al chip Ryzen 7 250 del Lenovo LOQ 15 e del Ryzen 7 8845HS del vecchio modello Nitro.
Le prestazioni multi-core sostenute nel test Cinebench R15 devono essere menzionate come positive a questo punto.
Cinebench R15 Ciclo multi-core
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Prestazioni del sistema
Nei test di sistema, il portatile da gioco Acer si colloca nella fascia media dei dispositivi di confronto. Il notebook offre il livello di prestazioni atteso nell'uso quotidiano.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8840 - 12600, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=130, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6901 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21750 - 104987, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La latenza DPC misurata non è davvero ottimale. Come per molti altri computer portatili, lo strumento LatencyMon raggiunge valori di latenza piuttosto elevati.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD da 1 TB di Western Digital non è né lento né particolarmente veloce. Secondo il nostro test disk loop, si verifica un throttling durante l'uso prolungato, ma il calo di velocità non è drastico.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
A differenza dell'Erazer Scout 17 E1, Acer non fa funzionare la RTX 5050 con il suo TGP massimo di 115 W, ma si limita a 95 W incluso Dynamic Boost, che è comunque superiore a quello dell'HP Victus 15 a 80 W.
Nei benchmark GPU, la Nitro V 16 AI si colloca di conseguenza tra i due dispositivi, anche se le differenze - almeno nel caso dei test 3DMark - sono piuttosto gestibili e la RTX 4060 del predecessore può ancora tenere il passo molto bene.
| 3DMark 11 Performance | 26964 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nel gioco, la RTX 5050 della Nitro V 16 si comporta leggermente al di sopra della media determinata in precedenza per questa scheda grafica ed è più o meno alla pari con la Erazer Scout 17 E1.
In sostanza, la RTX 5050 è abbastanza veloce per eseguire molti giochi attuali almeno nelle impostazioni Full HD o alla risoluzione nativa con dettagli elevati o massimi.
Le cose si fanno particolarmente difficili con titoli estremamente esigenti o poco ottimizzati come Borderlands 4, Indiana Jones e Star Wars Outlaws.
L'upscaling può essere utile, come sempre, se si desiderano più fps. In Battlefield 6 ad esempio, la frequenza dei fotogrammi è aumentata da 56 a 70 fps (1.920 x 1.080 pixel, preimpostazione Overkill) quando si utilizza la Qualità DLSS.
L'inclusione della generazione multi-frame a 4x ha aumentato i fps a 189, anche se il gioco non risultava così fluido a livello soggettivo.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (17.7 - 169.9, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Media della classe Gaming (73.6 - 159.9, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Media della classe Gaming (53.9 - 159.4, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Media della classe Gaming (28.7 - 76.6, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (29.6 - 30, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Media della classe Gaming (16 - 54, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (16 - 16.5, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Oltre alle prestazioni della CPU, anche quelle della GPU rimangono piacevolmente stabili, come dimostra il nostro test di 30 minuti con Cyberpunk 2077 lo dimostra.
Cyberpunk 2077 1080p Grafico fps Ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Con un livello medio di pressione sonora (SPL) di 49 dB(A), le ventole di Nitro V 16 AI sono piuttosto evidenti durante il gioco in modalità Performance, ma alcuni concorrenti sono ancora più rumorosi sotto carico, incluso il predecessore Nitro V 16.
Le ventole si alzano occasionalmente in idle, ma per il resto il portatile è generalmente silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| off /ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Load Average * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La Nitro V 16 avrebbe potuto avere prestazioni migliori in termini di temperature superficiali. Un massimo di 59 °C nella parte inferiore del case è piuttosto alto per un dispositivo con componenti di fascia media e non è adatto a sessioni di gioco sulle gambe.
Quando è inattivo, la maggior parte del telaio rimane al di sotto dei 30 °C e quindi è abbastanza fresco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress con gli strumenti Furmark e Prime95, la CPU è arrivata a poco più di 70 °C dopo un po' di tempo, mentre la GPU ha toccato poco più di 80 °C.
Altoparlante
La qualità del suono non è migliorata rispetto al suo predecessore. Come la maggior parte dei computer portatili, anche il nuovo Nitro V 16 soffre di una risposta ai bassi piuttosto debole.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il basso consumo energetico di Nitro V 16 AI è un punto di forza. Con una potenza compresa tra 4,2 e 9,8 W, il portatile è più economico di tutti i suoi concorrenti in modalità idle.
Durante il gioco, l'alimentatore da 135 W in dotazione viene utilizzato pesantemente e si riscalda di conseguenza.
| Off / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.8 / 9.8 Watt |
| Sotto carico |
62 / 135 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Load Average * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Load Maximum * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo di energia: Monitor esterno
Durata della batteria
La durata della batteria del Nitro V 16 AI non solo supera quella del predecessore - dato che Acer ha aumentato la capacità da 57 a 76 Wh - ma anche quella di tutti i suoi concorrenti.
Poco più di 11 ore nel nostro test standardizzato Wi-Fi a 150 nits è un valore eccellente per un notebook da gioco.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.42 ? |
Le impressioni generali di Notebookcheck su Acer Nitro V 16 AI
Con Nitro V 16 AI, Acer vende un portatile da gioco di fascia media di grande successo, che mira ad attirare i potenziali acquirenti con una durata della batteria sorprendentemente lunga.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 10/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $989.00 Prezzo di listino: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $659.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $879.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $1,019.99 HP Victus 15.6" FHD IPS 144H... Prezzo di listino: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Prezzo di listino: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... 3. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
