Verdetto — Equilibrato per gli sparatutto in prima persona (FPS)
Innanzitutto, dobbiamo elogiare HP per aver progettato un portatile da gaming a tema che risulti effettivamente piacevole alla vista. Molto spesso, le skin in edizione limitata tendono ad essere eccessivamente ornate o appariscenti e, di conseguenza, possono risultare poco attuali nel tempo. L’HyperX Omen 16 Valorant Edition presenta una decorazione minimalista, affidandosi maggiormente a un’iconografia semplice e a colori sobri per rappresentare il gioco, piuttosto che a personaggi complessi o a una grafica sgargiante. Il risultato estetico è senza dubbio migliore rispetto all’Omen 16 base, a condizione che i proprietari siano in grado di tollerare le inevitabili impronte digitali.
Anche Valorant stesso si abbina bene alle specifiche tecniche del dispositivo. Poiché il gioco può risultare piuttosto esigente nei confronti della CPU quando si punta a frame rate elevati, il Ryzen 9 9955HX3D è uno dei migliori processori AMD per dispositivi mobili adatti a questo scopo. Rinunciare al G-Sync e all’illuminazione RGB per singolo tasto è probabilmente più accettabile rispetto a uno schermo di qualità inferiore.
Al di là dei miglioramenti superficiali, l’HyperX Omen 16 del 2026 rappresenta comunque solo un aggiornamento minore rispetto all’Omen 16 del 2025, poiché la struttura di base e la scheda madre sono rimaste sostanzialmente invariate. Sono invece la CPU Zen 5 più veloce, il display IPS migliorato e la tastiera modificata a contribuire a distinguere il modello del 2026 da quello dell’anno precedente. Si tenga presente che molte di queste modifiche comportano livelli di consumo energetico più elevati rispetto al passato, con una durata complessiva della batteria più breve. Si raccomanda inoltre l’uso delle cuffie, poiché il rumore delle ventole può rappresentare un problema se non si gioca in modalità «Balanced».
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP sta attualmente commercializzando l’HyperX Omen 16 Valorant Edition al prezzo di 2.250 dollari.
L’HyperX Omen 16 del 2026 è un portatile da gaming di fascia media destinato a sostituire l’Omen 16 del 2025. HP sta gradualmente ridenominando molti dei propri modelli Omen con il marchio HyperX, come rivelato durante il CES 2026, e pertanto il nuovo HyperX Omen 16 è uno dei primi a sfoggiare il nome aggiornato.
Il nostro modello di prova è la Valorant Edition dell’HyperX Omen 16, caratterizzata da dettagli rossi a tema. Al di là delle differenze estetiche, tuttavia, lo chassis è per il resto identico a quello dell’Omen 16 del 2025. L’unica configurazione disponibile nella Valorant Edition è dotata della CPU AMD Ryzen 9 9955HX3D, relativamente poco diffusa, della GPU GeForce RTX 5070 da 115 W e di un display IPS da 240 Hz e 1600p, per un prezzo di circa 2.250 dollari.
Tra i concorrenti in questo segmento figurano altri portatili da gioco da 16 pollici di fascia media, quali l’MSI Crosshair A16, il Lenovo Legion Pro 5 16 o l’Alienware 16X Aurora.
Altre recensioni HP:
Specifiche
Caso
Il telaio è identico a quello del modello 2025, ma presenta due importanti modifiche. In primo luogo, la tastiera è stata rivisitata con tasti freccia più grandi e una disposizione più ordinata. In secondo luogo, i loghi Omen presenti sulla cornice interna e sul coperchio esterno sono stati sostituiti con quelli HyperX. Per il resto, il design di base rimane invariato, comprese le porte.
Connettività
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
Webcam
La telecamera da 1080p è dotata di un obturatore per la privacy integrato, ma non dispone di IR.
Manutenzione
Proprio come per gli aggiornamenti esterni minori, l’Omen 16 del 2026 è internamente molto simile al modello dell’anno scorso, con caratteristiche di espansione simili, quali 2 SSD M.2 e 2 slot SODIMM.
Sostenibilità
I tasti della tastiera sono realizzati in plastica riciclata post-consumo, senza alcuna indicazione relativa ad altre parti o alle quantità riciclate. L’imballaggio prevede un leggero utilizzo di plastica per il rivestimento dell’adattatore di corrente.
Accessori e garanzia
Nella confezione non sono presenti accessori oltre all’adattatore di corrente e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, il prodotto è coperto da una garanzia limitata del produttore della durata di un anno.
Dispositivi di input
La tastiera è stata rinnovata rispetto al modello Omen 16 del 2025 per includere tasti freccia più grandi e una disposizione dei caratteri più ordinata. Il clickpad, tuttavia, rimane invariato con le dimensioni di 12,5 x 8 cm.
Visualizza
Pur non essendo un display OLED, lo schermo IPS è comunque ottimizzato per i giochi dal ritmo serrato, grazie alla sua elevata frequenza di aggiornamento di 240 Hz, ai tempi di risposta rapidi tra bianco e nero per ridurre l’effetto ghosting, ai colori sRGB calibrati e a una retroilluminazione luminosa da 500 nit. Purtroppo non supporta né G-Sync né HDR; quest’ultima limitazione è dovuta ai livelli di nero mediocri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 569.7 cd/m²
Contrasto: 1212:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.67
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
73% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6361 K
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr BOE0CD1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AU Optronics B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | 14% | 21% | 21% | -4% | |
| Display P3 Coverage (%) | 73 | 40 -45% | 94.9 30% | 99.6 36% | 99.3 36% | 69.4 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 58.1 -41% | 99.6 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 75 | 38.7 -48% | 83.1 11% | 93.9 25% | 93.9 25% | 71.9 -4% |
| Response Times | -237% | 20% | 96% | 76% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.6 ? | 27.6 ? -393% | 4.2 ? 25% | 0.29 ? 95% | 2 ? 64% | 6.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.7 ? | 19.4 ? -81% | 9.2 ? 14% | 0.45 ? 96% | 1.4 ? 87% | 4.8 ? 55% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 16.7 | ||||
| Screen | -77% | -14% | -3% | 42% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 569.7 | 328 -42% | 512.4 -10% | 380.5 -33% | 521 -9% | 480 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 545 | 313 -43% | 476 -13% | 384 -30% | 519 -5% | 456 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 91 1% | 89 -1% | 98 9% | 98 9% | 91 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.26 45% | 0.39 17% | 0.075 84% | 0.32 32% | |
| Contrast (:1) | 1212 | 1262 4% | 1314 8% | 6947 473% | 1500 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.73 -43% | 4.65 -40% | 3.27 1% | 2.5 24% | 1.4 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 17.47 -144% | 8.33 -17% | 6.31 12% | 4.85 32% | 2.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 4.22 -530% | 1.3 -94% | 1.1 -64% | 2.5 -273% | 1.3 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.05 61% | 3.9 26% | 1 81% | 3.17 40% | 1.2 77% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.57 86% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6361 102% | 6718 97% | 6813 95% | 6410 101% | 6454 101% | 6620 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -120% /
-93% | 7% /
-3% | 38% /
19% | 46% /
42% | 11% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.5 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7686 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni di prova
Prima di eseguire i benchmark riportati di seguito, abbiamo impostato il sistema in modalità «Unleashed» e in modalità grafica discreta.
Prestazioni del processore
Le prestazioni complessive del processore sono solo leggermente inferiori rispetto a quelle dei portatili dotati di Core Ultra 9 290HX Plus, come l’Alienware 16X Aurora. Il Ryzen 9 9955HXD è per il resto quasi identico al Ryzen 9 9955HX, ad eccezione delle dimensioni della cache L3.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr -1! | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK -1! | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -1! | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (76012 - 84943, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (9393 - 9750, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (171718 - 173351, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (31654 - 33636, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (152883 - 163423, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (2324 - 2517, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (40864 - 45384, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| HP Omen 16-ap0091ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (19603 - 20751, n=2) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 11738 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=4) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=4) | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
* ... Meglio usare valori piccoli
Limitazione della velocità del disco: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 5070 da 115 W funziona dal 5 al 10% più velocemente rispetto al laptop medio presente nel nostro database dotato della stessa opzione GPU. Si consiglia di utilizzare la modalità Prestazioni o una modalità superiore durante il gioco, poiché l’utilizzo della modalità Bilanciata influirebbe sulle prestazioni grafiche fino al 13%, come dimostrato dai nostri risultati Fire Strike riportati di seguito.
| Profilo di alimentazione | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
| Modalità “Unleashed” | 38864 | 41.407 | 19.935 |
| Modalità Prestazioni | 38.484 (-1 %) | 39.567 (-4%) | 18.485 (-7%) |
| Modalità bilanciata | 33.847 (-13%) | 33.778 (-18%) | 16.119 (-19%) |
| Alimentazione a batteria | 14.105 (-64%) | 24.832 (-40 %) | 4.124 (-79%) |
| 3DMark 11 Performance | 42422 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 77325 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35794 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13787 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3049 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Grafico dei FPS in modalità Ultra di Cyberpunk 2077
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.9 | 188 | 171.5 | 133.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 260 | 225 | 214 | 200 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 182.2 | 135.2 | 100.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 157.6 | 144 | 111.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 593 | 376 | 301 | 260 | 170.6 | |
| Valorant (2020) | 641.5 | 397.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.5 | 136.3 | 93.4 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 177.6 | 148.7 | 123.7 | 108.8 | 79.9 | 68.4 |
| F1 24 (2024) | 383 | 327 | 250 | 88.6 | 86.1 | 56 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 60 | 36 | 38 | 26 |
Emissioni
Rumore di sistema
Il rumore della ventola tende a aumentare frequentemente e in modo significativo nelle modalità «Performance» o «Unleashed», anche durante la semplice navigazione o lo streaming video. Si raccomanda pertanto di utilizzare la modalità «Balanced» o una modalità inferiore quando non si sta giocando.
Il rumore della ventola è in media di 43,4 dB(A), 49,7 dB(A) e 54,7 dB(A) durante il gioco nelle modalità "Balanced", "Performance" e "Unleashed", rispettivamente.
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 25.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.7 / 54.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) | ||
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -8% | -4% | 5% | -12% | |
| off /ambiente * (dB) | 23.8 | 23 3% | 23.4 2% | 23.4 2% | 23 3% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Average * (dB) | 24.2 | 23 5% | 29.1 -20% | 23.8 2% | 23 5% | 32.2 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.3 | 27.64 -9% | 29.1 -15% | 31.4 -24% | 23 9% | 32.2 -27% |
| Load Average * (dB) | 45.7 | 49.5 -8% | 41.7 9% | 48.7 -7% | 43.85 4% | 38.1 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.7 | 49.5 10% | 58.7 -7% | 51.5 6% | 50.27 8% | 53.9 1% |
| Load Maximum * (dB) | 54.7 | 52.73 4% | 59 -8% | 59.8 -9% | 52.9 3% | 57.1 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -9% | 3% | -5% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.2 | 36 10% | 41.8 -4% | 48.2 -20% | 42 -4% | 39.5 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 37 14% | 50.6 -18% | 41 5% | 44 -2% | 45.1 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 30 -0% | 30.8 -3% | 28.2 6% | 33 -10% | 25.7 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 33 | 32 3% | 36 -9% | 26.2 21% | 34 -3% | 25.5 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
La CPU raggiungeva i 4,1 GHz e i 118 W durante l’esecuzione dello stress test Prime95, per poi scendere leggermente a 3,8 GHz, 105 W e 76 °C poco dopo. Il TGP si attestava in media a 93 W, 111 W e 111 W durante l’esecuzione di Cyberpunk 2077 rispettivamente nelle modalità «Balanced», «Performance» e «Unleashed», il che significa che le ventole più silenziose della modalità «Balanced» comportano lievi perdite di prestazioni durante il gioco.
| Frequenza di clock della CPU (GHz) | Frequenza di clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) Sistema inattivo | |
| -- | ||||
| 367 | ||||
| 54 | ||||
| 41 | ||||
| Stress | ||||
| con Prime95 | ||||
| Prime95 + FurMark Stress | ||||
| 3,3 | ||||
| 2250 | ||||
| 81 | ||||
| 79 | ||||
| Stress test Cyberpunk 2077 (modalità bilanciata) | ||||
| 0,8 | ||||
| 2340 | ||||
| 71 | ||||
| 68 | ||||
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2685 | ||||
| 75 | ||||
| 72 | ||||
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Unleashed) | ||||
| 1,2 | ||||
| 2455 | ||||
| 89 | ||||
| 74 |
Relatori
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo complessivo è molto elevato, in gran parte a causa della CPU Ryzen 9 9955HX3D. L’esecuzione di Prime95, ad esempio, richiederebbe già 180 W, un valore superiore a quello della maggior parte degli altri portatili da gioco in condizioni simili. La durata relativamente breve della batteria, di cui si parlerà nella sezione seguente, non è quindi una sorpresa.
| Off / Standby | 0.02 / 0.3 Watt |
| Idle | 10.7 / 15.4 / 44.1 Watt |
| Sotto carico |
125.9 / 269.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -4% | 20% | 16% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10.7 | 7.8 27% | 12.3 -15% | 6.9 36% | 10.6 1% | 4.6 57% |
| Idle Average * (Watt) | 15.4 | 8.8 43% | 17.1 -11% | 8.1 47% | 12.3 20% | 9.8 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 44.1 | 21.5 51% | 42.4 4% | 31 30% | 18.6 58% | 10.2 77% |
| Load Average * (Watt) | 125.9 | 119 5% | 130.2 -3% | 131.6 -5% | 104 17% | 76.1 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 236 | 164.5 30% | 242 -3% | 172.1 27% | 227 4% | 198.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 239 | 192 20% | 246 -3% | 198.3 17% | 231 3% | 198.9 17% |
| Load Maximum * (Watt) | 269.2 | 208 23% | 264.3 2% | 300.1 -11% | 248 8% | 235.2 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress test
Consumo energetico del monitor esterno
Durata della batteria
| HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr R9 9955HX3D, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | 41% | 90% | 59% | 233% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.9 | 5 28% | 5.5 41% | 7.4 90% | 6.2 59% | 13 233% |
| H.264 (h) | 5.1 | 6.1 | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.8 |
Valutazione di Notebookcheck
L’HyperX Omen 16 presenta solo lievi modifiche esterne, ma include aggiornamenti più significativi a livello di CPU e display, in particolare per quanto riguarda la sua potentissima CPU Ryzen 9 9955HX3D.
HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr
- 08/21/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Confronto con i potenziali concorrenti
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | HP HyperX Omen 16 16-ap1931nr AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $1,909.00 HP Omen 16 Gaming AI Laptop ... 2. $1,099.99 HP Omen 16 Slim Gaming Lapto... 3. $1,590.89 HP OMEN MAX 16-ak0047nr 16" ... Prezzo di listino: 2250 USD | 2.4 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 82.5%  | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 Prezzo di listino: 2700 USD | 2.3 kg | 25.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 86.1%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
