Verdetto — Prestazioni allo stato puro con lussi ridotti al minimo
Il Crosshair A16 HX eccelle in termini di prestazioni, soprattutto se considerato un portatile da gaming di fascia media con schede grafiche AMD o Nvidia. Nonostante utilizzi una piattaforma Zen 4 di vecchia generazione, il Ryzen 9 8940HX supera in termini di prestazioni la più recente CPU Ryzen AI 9 470 Zen 5, pur mantenendosi entro un margine compreso tra il 5 e il 10 per cento rispetto alla più costosa Intel Core Ultra 9 275HX. Anche gli aggiornamenti fisici apportati allo chassis rappresentano un passo nella giusta direzione, poiché il sistema offre un maggior numero di porte, un clickpad più ampio e un design leggermente più sottile e leggero rispetto al modello basato su Intel Crosshair 16 HX basato su Intel, per un trasporto più agevole.
Merita una menzione anche il display IPS da 1600p240 con copertura del 95% della gamma cromatica P3. Apprezziamo il fatto che tutte le configurazioni attuali siano dotate dello stesso pannello di alta qualità, compresa persino la versione base con RTX 5060, e che pertanto gli acquirenti non debbano preoccuparsi di opzioni con una copertura NTSC limitata al 45%.
Sebbene gli aggiornamenti in termini di prestazioni e chassis siano eccellenti, il Crosshair A16 HX rimane comunque un modello orientato al risparmio e, di conseguenza, i compromessi sono evidenti. Lo chassis in plastica opaca, in particolare, è molto soggetto alle impronte digitali, mentre gli altoparlanti di scarsa qualità, l’assenza di G-Sync, Advanced Optimus, HDR e l’illuminazione RGB per singolo tasto rappresentano dei punti deboli per l’esperienza di gioco complessiva. L’alimentatore da 240 W sembra un po’ troppo piccolo, poiché questo portatile, particolarmente esigente in termini di consumo, raggiunge già una media di quasi 250 W durante il gioco, il che comporta temperature molto elevate dell’alimentatore e, in generale, una durata della batteria più breve.
Pro
+ facile da manutenere; 2 slot M.2 2280 per SSD e 2 slot SODIMM accessibili;
+ display IPS di buona qualità con copertura del 95% della gamma cromatica DCI-P3;
+ maggior numero di porte rispetto al modello della generazione precedente;
+ ottime prestazioni del processore;
+ supporta SSD PCIe 5
Contro
- il display potrebbe essere calibrato meglio già di serie
- il telaio sembra di scarsa qualità considerando il prezzo
- manca il supporto per Advanced Optimus o G-Sync
- visualizza l'indicatore di ricarica durante il gioco
- altoparlanti poco potenti
Prezzo e disponibilità
La configurazione oggetto della recensione, dotata della scheda RTX 5070, è ora disponibile su Amazon al prezzo di 2700 dollari.
$2,699.00
msi Crosshair A16 HX 16” 2.5K QHD+ 240Hz Gaming Laptop – AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Wi-Fi 6E, USB-C, Windows 11 Home: Gunmetal Grey E8WGK-009US
Il Crosshair A16 HX è la versione AMD del modello basato su Intel Crosshair 16 HX. Tuttavia, esistono diverse differenze tra i due modelli, sia a livello di design che di caratteristiche tecniche. La serie Crosshair comprende alcuni dei portatili da gioco più accessibili di MSI, a differenza delle serie Raider o Titan, più costose.
Il nostro modello di prova è una configurazione di fascia alta con CPU Ryzen 9 8940HX Zen 4, GPU RTX 5070 con tecnologia « GeForce » da 115 W e display IPS a 1600p, per un prezzo di circa 2700 dollari. I modelli di fascia inferiore sono invece dotati della RTX 5060, ma tutte le configurazioni presentano lo stesso display IPS.
Tra le alternative figurano altri portatili da gioco economici o di fascia media, come il serie Asus TUF, Alienware 16 Aurorao l’ Acer Nitro V 16.
Altre recensioni MSI:
Specifiche tecniche
MSI Crosshair A16 HX E8WGK
Processore
AMD Ryzen 9 8940HX 16c/32t, 16 x 5.3 GHz AMD Zen 4, 102 W PL2 / Short Burst, 102 W PL1 / Sustained, Dragon Range refresh (Zen 4)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, Core: 1525 MHz, RAM: 1500 MHz, 115 W TDP, GDDR7, 610.47, MUX switch
Memoria
32 GB
, DDR5-5600, Samsung, 42-42-42-84, Dual-Channel, 2x SODIMM
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AU Optronics B160QAN02.3, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, 1024 GB
Peso
2.259 kg, Alimentazione: 749 gr
Prezzo
2700 USD
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Caso
Il telaio è realizzato prevalentemente in plastica nera opaca, senza luci RGB superflue, al fine di contenere i costi. Le cerniere del display consentono un’apertura massima di circa 150 gradi.
Connettività
Comunicazione
MSI Crosshair A16 HX E8WGK; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1692 (1555-1755) MBit/s
MSI Crosshair A16 HX E8WGK; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1781 (1713-1841) MBit/s
Webcam
4.6 ∆E
8.3 ∆E
9.4 ∆E
12.9 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
10 ∆E
4.8 ∆E
10 ∆E
3.7 ∆E
13.3 ∆E
12.9 ∆E
2.7 ∆E
13.1 ∆E
12.2 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
15.2 ∆E
1.8 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
12.2 ∆E
8.9 ∆E
7.3 ∆E
Manutenzione
Dispositivi di input
Visualizzazione
Il modello utilizza lo stesso pannello IPS B160QAN02.3 di AU Optronics presente anche sul Crosshair 16 HX AI basato su Intel.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B160QAN02.3 testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 512.4 cd/m² (Nits) Media: 475.9 cd/m² Minimum: 26.9 cd/m²Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 512.4 cd/m²
Contrasto: 1314:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.6% sRGB (Argyll 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.57
CCT: 6813 K
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK AU Optronics B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG AUO B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 7 16 AGP11 ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) BOE0D86 (NS160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | 5% | -13% | 7% | |
| Display P3 Coverage (%) | 94.9 | 95.5 1% | 99.6 5% | 99.2 5% | 72.5 -24% | 99.9 5% |
| sRGB Coverage (%) | 99.6 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 83.1 | 83.9 1% | 93.9 13% | 90.2 9% | 70.4 -15% | 96.5 16% |
| Response Times | 19% | 94% | 82% | -7% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.2 ? | 3.59 ? 15% | 0.29 ? 93% | 1.41 ? 66% | 6.8 ? -62% | 0.2 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.2 ? | 7.09 ? 23% | 0.45 ? 95% | 0.25 ? 97% | 4.8 ? 48% | 0.25 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1439.8 ? | 1440 ? | 960 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | 44 | 50 | |||
| Screen | -24% | 15% | 242% | 18% | 97% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512.4 | 472 -8% | 380.5 -26% | 499 -3% | 517 1% | 390 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 476 | 438 -8% | 384 -19% | 502 5% | 490 3% | 394 -17% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 88 -1% | 98 10% | 98 10% | 92 3% | 98 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.39 | 0.4 -3% | 0.02 95% | 0.39 -0% | 0.04 90% | |
| Contrast (:1) | 1314 | 1180 -10% | 24950 1799% | 1326 1% | 9750 642% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.65 | 6.07 -31% | 3.27 30% | 2.5 46% | 1.62 65% | 1.61 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 9.76 -17% | 6.31 24% | 7.8 6% | 3.52 58% | 3.49 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.25 -73% | 1.1 15% | 1.62 -25% | 1.59 -22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 6.4 -64% | 1 74% | 4.7 -21% | 1.85 53% | 1.2 69% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.52 87% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.36 93% | 2.235 98% |
| CCT | 6813 95% | 7987 81% | 6410 101% | 6715 97% | 6596 99% | 6580 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-13% | 38% /
26% | 110% /
163% | -1% /
8% | 67% /
77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.9 ms Incremento |  |
| ↘ 4.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7772 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni di prova
Il sistema viene fornito preimpostato in modalità Performance con la modalità Apex attiva. Abbiamo inoltre impostato il sistema in modalità dGPU prima di eseguire i benchmark riportati di seguito.
Prestazioni del processore
Cinebench R15 Multi Loop
MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX: Ø5290 (5233.55-5355.47) Points
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5246 (4918.23-5393.74) Points
Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus: Ø5102 (4340.28-5617.19) Points
Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470: Ø3496 (3345.88-3542.33) Points
Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Intel Core 7 240H: Ø2303 (2241.02-2401.39) Points
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø4296 (4180.6-4737.09) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK -1! | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG -1! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 -1! | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (43311 - 53747, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (171374 - 218716, n=3) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (7988 - 9427, n=3) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (169334 - 172010, n=2) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (26855 - 29886, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (90684 - 117231, n=3) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (150768 - 175214, n=3) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (1784 - 2122, n=3) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (23193 - 28773, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (18283 - 35274, n=3) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 (v8.20.8100) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 -3! | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 -3! | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8106 - 11334, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (11371 - 11393, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9492 - 21327, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (13392 - 16259, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1977 - 2011, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1844 - 1869, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2225 - 2298, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1680 - 1709, n=2) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (274 - 322, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (230 - 283, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (474 - 507, n=2) | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Media AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 11334 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7314 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
6090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
495 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
459 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3296 MB/s
CDM 5 Write Seq:
4006 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
61.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
165.1 MB/s
* ... Meglio usare valori piccoli
Limitazione della velocità del disco: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
MSI Crosshair A16 HX E8WGK Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø7221 (5839.38-7264.12) MB/s
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6532 (3454.23-6827.28) MB/s
Prestazioni della GPU
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni, Cooler Boost attivato, Apex attivato | 14087 | 13.104 | 13.930 |
| Modalità Prestazioni, Cooler Boost disattivato, Apex attivato | 14118 (-0%) | 13154 (-0%) | 13964 (-0%) |
| Modalità Prestazioni, Cooler Boost disattivato, Apex disattivato | 13.991 (-1%) | 13.109 (-0%) | 13851 (-0%) |
| Modalità bilanciata | 13.451 (-5%) | 12.174 (-7%) | 13242 (-5%) |
| Alimentazione a batteria | 4.400 (-69%) | 6518 (-50%) | 4625 (-67%) |
| 3DMark 11 Performance | 37786 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71413 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35205 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13964 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3087 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
Cyberpunk 2077 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | F1 24 | Baldur's Gate 3
Grafico dei FPS in modalità Ultra di Cyberpunk 2077
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø99.7 (95.2-101.8) fps
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø100.1 (94.9-101.9) fps
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 186.6 | 184.6 | 152.6 | 129.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 208 | 199.1 | 183.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 187.8 | 140 | 102 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.9 | 131.5 | 104.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 502 | 369 | 305 | 258 | 170.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 239 | 183.9 | 154.6 | 133.2 | 129.6 | 90.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 173.8 | 149 | 124.8 | 112.1 | 81.9 | 68.8 |
| F1 24 (2024) | 345 | 336 | 269 | 94.7 | 93.1 | 59.3 |
Emissioni
Rumore del sistema
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.7 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) | ||
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | 10% | 11% | -2% | |
| off /ambiente * (dB) | 23.4 | 25.56 -9% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 23 2% | 24 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 29.1 | 28.3 3% | 23.8 18% | 24.5 16% | 23 21% | 24 18% |
| Idle Average * (dB) | 29.1 | 28.3 3% | 23.8 18% | 24.5 16% | 24.35 16% | 30 -3% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.1 | 28.3 3% | 31.4 -8% | 27.1 7% | 24.35 16% | 35 -20% |
| Load Average * (dB) | 41.7 | 50.26 -21% | 48.7 -17% | 34.6 17% | 34.77 17% | 53 -27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 58.7 | 57.8 2% | 51.5 12% | 53 10% | 56.18 4% | 52 11% |
| Load Maximum * (dB) | 59 | 57.95 2% | 59.8 -1% | 53 10% | 56.43 4% | 54 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
ⓘ Notebookcheck
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / -5.1 F).
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 10% | 7% | -2% | 2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.8 | 44.8 -7% | 48.2 -15% | 44.9 -7% | 42 -0% | 47 -12% |
| Maximum Bottom * (°C) | 50.6 | 43.4 14% | 41 19% | 50.5 -0% | 49 3% | 55 -9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.8 | 31.2 -1% | 28.2 8% | 27.3 11% | 34 -10% | 28 9% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 28.8 20% | 26.2 27% | 27.5 24% | 36 -0% | 29 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Le temperature della CPU e della GPU durante il gioco in modalità “Performance” si attestavano in media rispettivamente intorno alla metà e alla parte bassa degli 80. Le temperature dei core risultavano invece di alcuni gradi Celsius inferiori quando si utilizzava la modalità “Balanced”, ma il TGP medio scendeva da 113 W a 99 W a scapito di prestazioni grafiche inferiori.
| Frequenza media della CPU (GHz) | Frequenza della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 56 | 44 |
| Stress test Prime95 | 4,1 | -- | 82 | 55 |
| Stress test Prime95 + FurMark | 4,4 | ~2047 | 96 | 79 |
| Stress test Cyberpunk 2077 (modalità bilanciata) | 1,1 | 2467 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Apex disattivato, modalità Prestazioni) | 1,5 | 2512 | 84 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Apex attivato, modalità Prestazioni) | 1,4 | 2685 | 85 | 79 |
| Cyberpunk 2077 - Test di stress (Apex attivo, modalità Cooler Boost) | 1,6 | 2625 | 85 | 80 |
Relatori
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI Crosshair A16 HX E8WGK analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.05 / 0.9 Watt |
| Idle | 12.3 / 17.1 / 42.4 Watt |
| Sotto carico |
130.2 / 264.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, Lenovo UMIS AM541 1TB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 3500 1TB MTFDKBA1T0TGD, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 22% | 42% | 3% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 12.3 | 26.2 -113% | 6.9 44% | 5.7 54% | 21.5 -75% | 3.9 68% |
| Idle Average * (Watt) | 17.1 | 33.8 -98% | 8.1 53% | 8.7 49% | 28.3 -65% | 11 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 42.4 | 34 20% | 31 27% | 9.1 79% | 26.3 38% | 16.9 60% |
| Load Average * (Watt) | 130.2 | 112 14% | 131.6 -1% | 88.7 32% | 92.5 29% | 123 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 246 | 224 9% | 198.3 19% | 160.3 35% | 165 33% | 152.7 38% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 242 | 220 9% | 172.1 29% | 156.9 35% | 158 35% | 144.9 40% |
| Load Maximum * (Watt) | 264.3 | 315 -19% | 300.1 -14% | 234.9 11% | 195 26% | 229 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Test di stress
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø250 (215-264) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø215 (207-315) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø13.3 (5.78-21.1) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø34.2 (33.1-42.1) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø246 (235-263) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø224 (198-250) Watt
Consumo energetico del monitor esterno
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø166 (161.3-168.2) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.3 (133.9-207) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø170.5 (170.1-171.1) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø193.3 (192.4-194.5) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø161.7 (153.6-163.8) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø193.6 (191.3-201) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø189.9 (178.5-202) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø146.4 (136.8-154.8) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø12.9 (5.31-30.4) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø17.6 (10.8-24.3) Watt
MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø242 (230-260) Watt
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø220 (189.6-238) Watt
Durata della batteria
| MSI Crosshair A16 HX E8WGK R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 96 Wh | Lenovo Legion 7 16 AGP11 Ryzen AI 9 HX 470, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 102% | 35% | 67% | 51% | -9% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.5 | 11.1 102% | 7.4 35% | 9.2 67% | 8.3 51% | 5 -9% |
| H.264 (h) | 14.2 |
Valutazione di Notebookcheck
Il Crosshair A16 è uno dei portatili da gaming più convenienti di MSI, che privilegia le prestazioni e la qualità del display rispetto a funzionalità accessorie o di lusso, al fine di contenere i costi.
MSI Crosshair A16 HX E8WGK
- 07/03/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Media ponderata
Total Sustainability Score: Confronto tra i potenziali concorrenti
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | MSI Crosshair A16 HX E8WGK AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $2,629.00 Prezzo di listino: 2700 USD | 2.3 kg | 25.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 81.9%  | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2500 EUR | 2.5 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.9%  | Alienware 16X Aurora Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 3000 USD | 2.6 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 86.4%  | Lenovo Legion 7 16 AGP11 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2500€ | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 81%  | Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH (Core 7 240H, RTX 5070 Ti) Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2300 Euro | 2.4 kg | 22.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
