Verdetto: Intel Arc G3 Extreme rappresenta una vera e propria rivoluzione
Il primo chip Intel dedicato ai dispositivi portatili da gaming è un successo. Il punto di forza non risiede solo nelle elevate prestazioni del nuovo Arc G3 Extreme e della sua iGPU Arc B390, ma anche nelle prestazioni ottenute a livelli di potenza inferiori, in combinazione con funzionalità quali la generazione dei fotogrammi. Giocare a titoli AAA come Cyberpunk 2077 a 1200p con i dettagli al massimo a circa 90 fps, con un'autonomia della batteria di quasi quattro ore, rappresenta un risultato straordinario.
Il nuovo MSI Claw 8 EX AI+ rappresenta inoltre un ottimo upgrade rispetto al suo predecessore basato su Lunar Lake. Il nuovo chassis è molto più comodo da impugnare e offre dispositivi di input di ottima qualità, altoparlanti di buon livello, due porte Thunderbolt 4 e un lettore di schede microSD Express estremamente veloce. Lo schermo da 8 pollici con frequenza di aggiornamento a 120 Hz rimane invariato ed è ancora ottimo per il gaming, ma non riesce a eguagliare la qualità soggettiva dell’immagine offerta dai modelli OLED della concorrenza, come l’ Legion Go 2 di Lenovo. Apprezziamo inoltre il software di MSI e le opzioni di monitoraggio in tempo reale migliorate, nonché il menu delle impostazioni rapide completamente rinnovato, che funziona semplicemente molto bene con l’integrazione Xbox.
Vi sono tuttavia due svantaggi principali. MSI dovrebbe davvero migliorare il comportamento delle ventole, poiché sono sempre in funzione, anche in stato di inattività. Il problema principale, tuttavia, è il prezzo, poiché il nuovo Claw 8 EX AI+ ha un prezzo al dettaglio di 1799 dollari, una cifra davvero elevata. Con questa somma potreste acquistare un discreto portatile da gaming con la RTX 5060 o, se siete fortunati, persino un modello del 2025 con la RTX 5070. Tutto sommato, il nuovo Claw 8 EX AI+ è impressionante, ma non siamo certi di quante persone siano disposte a spendere una cifra del genere per una console portatile da gioco.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il nuovo MSI Claw 8 EX AI+ è disponibile su al prezzo di 1799 $ presso rivenditori come BestBuy.
Sommario
- Verdetto: Intel Arc G3 Extreme rappresenta una vera e propria rivoluzione
- Specifiche tecniche
- Custodia, connettività e dispositivi di input
- Display - IPS da 8" con 120 Hz e VRR
- Prestazioni - Arc G3 Extreme e Arc B390
- Emissioni e consumo energetico
- Valutazione di Notebookcheck
- Confronto tra i potenziali concorrenti
Specifiche tecniche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia, connettività e dispositivi di input
MSI ha completamente riprogettato il Claw 8, che ora assomiglia molto di più a un controller dotato di un ampio schermo al centro. La forma del controller non è così estrema come quella dell’Asus ROG Xbox Ally X, ma è comunque evidente e migliora il comfort durante il gioco. Sia le estremità anteriori del controller che la parte posteriore presentano una superficie ruvida per garantire una presa migliore. MSI utilizza un colore viola scuro per la parte frontale del nuovo Claw e, sebbene non sia di gusto di tutti, riteniamo che sia davvero bello. Il nuovo chassis offre inoltre uno slot M.2-2280 standard (in precedenza M.2-2230). I joystick sono ancora dotati di illuminazione RGB e i pulsanti, i grilletti e i joystick offrono ancora una volta un feedback eccellente. MSI ha potenziato i motori di vibrazione e il risultato è un feedback più definito; è possibile percepire la differenza tra le diverse superfici o quando si va a sbattere contro un ABS in Forza Horizon 6, ad esempio.
La connettività è eccellente, con due porte Thunderbolt 4, un lettore microSD-Express molto veloce con velocità di trasferimento superiori a 800 MB/s e Wi-Fi 7. Tuttavia, il modulo Wi-Fi 7 supporta solo 160 MHz anziché 320 MHz, pertanto le velocità di trasferimento si aggirano intorno a 1,8-2,3 Gbps.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (32.9 - 569, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (74.7 - 817, n=11, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Display - IPS da 8" con 120 Hz e VRR
MSI continua a utilizzare lo stesso touchscreen da 8 pollici (1920 x 1200 pixel, 16:10) con frequenza di 120 Hz e supporto VRR che conosciamo già dal precedente modello Claw 8 AI+. Ciò significa che si ottiene un’ottima qualità dell’immagine senza alcun sfarfallio PWM, ma i tempi di risposta e la qualità complessiva dell’immagine non sono all’altezza di quelli del Legion Go 2 di Lenovo. Le immagini luminose rivelano inoltre una leggera granulosità, che tuttavia risulta difficilmente percettibile a una distanza di visione normale.
La nostra analisi con il software professionale CalMAN non rivela alcuna sorpresa rispetto al modello precedente. La luminosità massima è di circa 540 nit e il valore del nero rimane discreto a 0,36, il che si traduce in un ottimo rapporto di contrasto di circa 1500:1. La calibrazione di fabbrica, tuttavia, rivela una visibile dominante blu in combinazione con una temperatura di colore fredda, che favorisce la luminosità massima. La nostra calibrazione (link per il download nel riquadro sottostante) migliora sensibilmente la scala dei grigi e la precisione dei colori, anche se riduce la luminosità massima di circa 40 nit.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 539 cd/m²
Contrasto: 1497:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7724 K
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM PN8007QB1-2, , 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go 2 AMS881KB01-0, OLED, 1920x1200, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -5% | 2% | 20% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 99.7 44% | 66 -5% | 71.1 2% | 92.7 34% | 71.1 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99 | 100 1% | 93.1 -6% | 99.8 1% | 99.6 1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 94.6 32% | 68.3 -4% | 73 2% | 90 26% | 72.9 2% |
| Response Times | 95% | 34% | -31% | -51% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 21 ? | 0.57 ? 97% | 11.4 ? 46% | 28.1 ? -34% | 27.9 ? -33% | 23.7 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.2 ? | 0.7 ? 93% | 8 ? 22% | 13 ? -27% | 17.2 ? -69% | 14.9 ? -46% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | |||||
| Screen | 9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 539 | 488 -9% | 490 -9% | 540 0% | 511.2 -5% | 524 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 493 -6% | 459 -13% | 530 1% | 524 -1% | 514 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 8% | 86 -5% | 90 -1% | 84 -8% | 93 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.33 8% | 0.34 6% | 0.4 -11% | 0.33 8% | |
| Contrast (:1) | 1497 | 1485 -1% | 1588 6% | 1278 -15% | 1588 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.5 24% | 2.8 15% | 2.9 12% | 4.54 -38% | 3.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 4.9 28% | 6.5 4% | 6.1 10% | 8.96 -32% | 7.3 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.4 -17% | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 0.95 21% | 1.3 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 4.2 21% | 4.7 11% | 6.4 -21% | 5.9 -11% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 7724 84% | 6459 101% | 7381 88% | 7507 87% | 8125 80% | 7852 83% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 43% /
28% | 9% /
3% | -8% /
-1% | -14% /
-11% | -10% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.1 ms Incremento | |
| ↘ 6.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.4 ms Incremento | |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7794 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Arc G3 Extreme e Arc B390
Condizioni di prova
Il software Center M di MSI offre ancora tre diversi profili di alimentazione (AI Engine, Endurance, Manual), ma la modalità Manual consente ora di configurare i valori di TDP, che possono essere modificati anche tramite le impostazioni rapide (vedere l’immagine a destra). Si tratta di una funzionalità molto utile e di un miglioramento rispetto al modello precedente. Per i nostri benchmark abbiamo utilizzato la modalità AI Engine, che è anche l’impostazione predefinita. Il TDP raggiunge i 37 Watt per poi stabilizzarsi a 25 Watt. La modalità Manual può essere configurata fino a 45/35 Watt. Le due funzionalità Intel, Endurance Gaming e Multi Frame Generation (di cui parleremo più avanti), devono attualmente essere attivate tramite il software Intel Graphics, ma saranno presto accessibili tramite le impostazioni rapide. Sono inoltre disponibili opzioni di monitoraggio in tempo reale migliorate.
Prestazioni del processore
L’Arc G3 Extreme di Intel è un processore dedicato per dispositivi portatili basato sull’attuale architettura Panther Lake. Rispetto ai chip per laptop, offre solo due core P (per un totale di 14 core), pertanto le prestazioni pure della CPU risultano leggermente inferiori. Vi sono altre modifiche, come ad esempio un numero ridotto di uscite video, ma ciò è di scarsa rilevanza per una console portatile da gioco. In termini di prestazioni lorde della CPU, i risultati sono soddisfacenti e del tutto adeguati se si desidera utilizzare il Claw come PC per l’uso quotidiano collegato, ad esempio, a una docking station.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (575 - 956, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (99.2 - 120, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4953 - 16841, n=15, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1904 - 6577, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (390 - 787, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (855 - 2533, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (23417 - 66618, n=12, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3675 - 6143, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3932 - 13086, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (875 - 2134, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -2! | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM -1! | |
| Media Intel Arc G3 Extreme -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=12, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4023 - 16980, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18552 - 119040, n=12, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (356 - 1112, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19472 - 59897, n=13, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (n=1ultimi 2 anni) | |
Sistema e dispositivi di archiviazione
Il Claw 8 EX Ai+ è un sistema reattivo e, una volta completata la configurazione, anche Windows funziona bene tramite touchscreen nella nuova modalità Xbox. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità. Le prestazioni dell’SSD (Micron 2500 da 1 TB, 887 GB di spazio libero) sono ottime e stabili.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3592 - 9701, n=13, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=13, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5015 - 19236, n=13, ultimi 2 anni) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3326 - 12612, n=13, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (865 - 1881, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (878 - 1719, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (891 - 2150, n=12, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (759 - 1677, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (134.4 - 291, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (428 - 931, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9701 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (33517 - 107929, n=13, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25476 - 103022, n=13, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=13, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (441 - 3021, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
Limitazione della velocità del disco: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU e dei giochi
Questo è ovviamente l’aspetto più importante e l’Arc G3 Extreme è dotata della GPU Arc B390 con 12 coreXe, ma la frequenza massima è ridotta a 2,3 GHz (rispetto ai 2,5 GHz dei chip per laptop). A causa della frequenza di clock inferiore e del TDP limitato, le prestazioni risultano leggermente inferiori (in media del 5%) rispetto ad altre iGPU B390, ma rimangono comunque eccellenti e superiori di circa il 50-60% rispetto ai modelli concorrenti basati sul Ryzen Z2 Extreme o sul Lunar Lake MSI Claw 8.
Anche le prestazioni di gioco sono molto buone e stabili, ma il vero punto di forza è la generazione multipla di fotogrammi. La combinazione tra le elevate prestazioni della GPU e la generazione di fotogrammi consente di raggiungere numeri incredibili in termini di FPS nei titoli supportati, anche nel profilo di alimentazione Endurance , il più efficiente. Cyberpunk 2077 ne è un esempio impressionante, poiché siamo riusciti a giocarci a 1200p con dettagli Ultra e Frame Generation 4x a circa 90 fps in modalità Endurance , dove il SoC consuma solo 14 Watt (consumo totale del sistema circa 21 Watt), garantendo così quasi 4 ore di autonomia della batteria con queste impostazioni. Il gameplay era estremamente fluido e non abbiamo riscontrato alcun rallentamento.
Intel Endurance Gaming è un altro aspetto interessante, che imposta limiti fissi di fps (30, 40 o 60 fps) e dovrebbe ridurre il consumo energetico. Entrambe le funzionalità non possono tuttavia essere combinate e aggiungeremo presto dati di test più completi.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 18189 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13235 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6619 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1347 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5562 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (290 - 1026, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance rating - Percent | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, ultimi 2 anni) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (14 - 39.1, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (17.9 - 49.2, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (32.8 - 91.9, n=20, ultimi 2 anni) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30.8 - 102, n=19, ultimi 2 anni) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Media della classe Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=19, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.5 | 165.1 | 88.3 | 39.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 92.8 | 107.5 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.6 | 69.6 | 49.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 45.9 | 37.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 122.5 | 105.5 | 91.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 66.2 | 51 | 44.3 | 44.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 70.5 | 55 | 46.1 | 39.6 |
Emissioni e consumo energetico
Rumore del sistema
MSI utilizza due piccole ventole che funzionano costantemente a circa 3600 giri/min, generando un rumore percepibile di 33,9 dB(A) in tutti i profili di alimentazione. Si tratta di un fenomeno piuttosto insolito, che potrebbe essere risolto tramite un aggiornamento software. Durante il gioco, il rumore delle ventole dipende dal profilo di alimentazione e varia tra i 33,9 dB(A) in modalità Endurance , i 42,3 dB(A) in modalità AI Engine e fino a 46,2 dB(A) in modalità Manuale (45/35 W). Non abbiamo rilevato alcun altro rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 33.9 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.3 / 43.5 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: | ||
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 10% | 15% | 7% | 12% | |
| off /ambiente * (dB) | 24.5 | 24.7 -1% | 24.2 1% | 24 2% | 22.8 7% | 24.7 -1% |
| Idle Minimum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Average * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 29 14% | 29 14% | 31 9% | 28.9 15% |
| Load Average * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 41.4 2% | 39.1 8% | 47 -11% | 37.3 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 43.4 -3% | 36.6 13% | 43.3 -2% | 41.4 2% |
| Load Maximum * (dB) | 43.5 | 39.7 9% | 43.4 -0% | 39.1 10% | 45.1 -4% | 41.4 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali non rappresentano assolutamente alcun problema, poiché le impugnature rimangono sempre molto fredde e solo la parte centrale si riscalda in modo percettibile durante il gioco. L’aria calda in uscita viene dissipata lungo il bordo superiore, pertanto non si verificano problemi in caso di contatto con la pelle.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 37.9 °C / 100 F, che varia da 26.6 a 55 °C per questa classe Handheld / UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the class Handheld / UMPC.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.1 °C / 106 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 32.4 °C / 90.3 F (-8.7 °C / -15.7 F).
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -15% | -15% | -1% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.4 | 42.9 -9% | 40.8 -4% | 39.2 1% | 33.8 14% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.9 | 35.8 -9% | 40.8 -24% | 37 -12% | 35.2 -7% | 34.8 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 38.2 -40% | 29.9 -10% | 30 -10% | 26.6 3% | 27.5 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.1 | 33.1 -32% | 30.6 -22% | 34.9 -39% | 28.6 -14% | 27.2 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Relatori
Le prestazioni degli altoparlanti sono ancora una volta eccellenti e il Claw 8 EX AI+ offre uno dei migliori sistemi audio disponibili su un dispositivo portatile.
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Go 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Xbox Ally X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Claw A8 BZ2EM analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
GPD Pocket 4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Claw 8 AI+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 17%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Le nostre misurazioni evidenziano un aumento dei valori di consumo in modalità standby rispetto al modello precedente, con un picco di 9,6 Watt. Durante il nostro stress test abbiamo registrato un consumo massimo di 55 Watt, che si è rapidamente stabilizzato a 45 Watt. Durante il gioco, il consumo si attesta tra i 40 Watt (AI Engine) e i 55 Watt (modalità manuale ); pertanto, un alimentatore da 65 W è sufficiente.
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, , 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 1920x1200, 8.8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Media della classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -3% | 3% | -8% | 10% | 5% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 7.1 -11% | 3.7 42% | 5.3 17% | 6 6% | 3.2 50% | 3.94 ? 38% | 6.04 ? 6% |
| Idle Average * (Watt) | 9.1 | 10.7 -18% | 6.1 33% | 8.7 4% | 8.8 3% | 6.3 31% | 5.94 ? 35% | 8.46 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.6 | 11.3 -18% | 6.2 35% | 9.1 5% | 9.2 4% | 6.6 31% | 8.68 ? 10% | 10.2 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 40.2 | 50.2 -25% | 56.1 -40% | 42.2 -5% | 53.1 -32% | 40.6 -1% | 45 ? -12% | 44.1 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.6 | 51.1 -26% | 55 -35% | 37.6 7% | 45.7 -13% | 46.7 -15% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 40.1 | 51.4 -28% | 54.5 -36% | 35.5 11% | 50.1 -25% | 47 -17% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 55.3 | 58.6 -6% | 66.4 -20% | 64 -16% | 56.4 -2% | 59.3 -7% | 80.8 ? -46% | 58.3 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Test di stress
Consumo energetico del monitor esterno
Durata della batteria
La batteria da 80 Wh garantisce una buona autonomia, ma il test Wi-Fi a 150 nit (27 % della luminosità massima) conferma l’aumento del consumo, con circa 13,5 ore, mentre il modello precedente con Lunar Lake raggiungeva quasi le 24 ore (entrambi con frequenza di aggiornamento a 60 Hz). Aggiungeremo presto ulteriori test di autonomia, ma, sulla base dei dati di consumo rilevati, potete aspettarvi 3,5-4 ore di gioco in modalità Endurance , circa 2 ore in modalità AI Engine e circa 1,5 ore in modalità Manuale con impostazioni TDP al massimo.
Valutazione di Notebookcheck
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
- 06/23/2026 v8
Andreas Osthoff
Confronto tra i potenziali concorrenti
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Intel Arc G3 Extreme ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 msi Claw PC Gaming Handheld:... 2. $15.19 Spigen Tempered Glass Screen... 3. $1,229.99 EXCaliberPC [2025] MSI Claw ... Prezzo di listino: 1649€ | 786 gr | 48 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI | |
| Lenovo Legion Go 2 AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $633.50 Lenovo Legion Go S - 2025 - ... 2. $984.99 Lenovo Legion Go S 2TB SSD A... 3. $904.99 Lenovo Legion Go S 8APU1 120... Prezzo di listino: 1500€ | 922 gr | 42.25 mm | 8.80" 1920x1200 257 PPI OLED | |
| Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 899€ | 718 gr | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS | |
| MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 765 gr | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS | |
| GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $1,475.95 Prezzo di listino: 1400 USD | 777 gr | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS | |
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 999€ | 793 gr | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
























































