Notebookcheck Logo

Recensione del Laptp Lenovo IdeaPad S340-15: un Core i7 Ice Lake con un costo in termini di prestazioni.

Core i7 solo come nome.

Se avete un budget limitato e non volete accontentarvi di specifiche di fascia bassa, allora questo Lenovo Core i7-powered potrebbe essere quello che fa per voi. Il sistema inizia ad incepparsi quando si eseguono giochi o qualsiasi cosa impegnativa per lunghi periodi.

L'IdeaPad S340-15 è uno dei portatili Lenovo da 15,6 pollici più convenienti, a differenza dell'IdeaPad S540 di fascia media o superiore IdeaPad S740 o IdeaPad S940. La nostra unità di test è una configurazione di fascia superiore dotata della più recente CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake, display IPS 1080p, SSD da 512 GB e 8 GB di RAM DDR4 per un prezzo al dettaglio di soli 700-800 dollari. SKU più economiche esistono ed usano la vecchia CPU Core i3-8145U, display 768p TN, SSD da 128 GB, e solo 4 GB di RAM per meno di 400 dollari.

I concorrenti diretti dell'IdeaPad S340-15 includono altri laptop multimediali da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook S15, HP Pavilion 15, Acer Aspire series e il Dell Inspiron 15. Poiché l'IdeaPad S340-15 da 15,6 pollici condivide le caratteristiche fisiche con l'IdeaPad S340-14 da 14 pollici e l'IdeaPad S540-15 da 15,6 pollici, potete consultare la nostra recensione sul modello da 14", poiché molti dei nostri commenti si valgono anche in questo caso.

Altre recensioni di Lenovo:

Lenovo Ideapad S340-15IIL (Ideapad S340 Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 300 MHz, Memoria: 1000 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Memoria
8 GB 
, 4 GB saldati , 1x SODIMM, 1866 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive 10 punti, BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, BOE82F, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 358 x 245
Batteria
36 Wh, 3320 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, LenovoUtility, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.751 kg, Alimentazione: 158 gr
Prezzo
700 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.4 %
v7 (old)
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 kg17.9 mm15.60"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
10/2019
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630
1.9 kg17 mm15.60"1920x1080
83 %
v6 (old)
04/2019
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
1.9 kg18 mm15.60"1920x1080
80.7 %
v6 (old)
05/2018
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
i5-8250U, GeForce MX130
2.3 kg23 mm15.60"1920x1080
84.1 %
v6 (old)
06/2019
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
R7 2700U, Vega 10
1.7 kg17.6 mm14.00"1920x1080

Case

Il telaio è esteticamente identico all'IdeaPad S540-15, salvo una leggera variazione di spessore. È principalmente in alluminio sulla cover esterna con una tastiera in plastica leggermente gommata per risparmiare sui costi, a differenza della serie Yoga S900, quasi tutta in alluminio. Per un portatile economico, invece, l'S340 sembra più liscio ed elegante del Dell Inspiron 15 o della serie Asus VivoBook S15, troppo in plastica. Le superfici si deformano e scricchiolano ancora più che sullo Yoga C940 o XPS 15 come ci si aspetterebbe, data la differenza di prezzo.

Dimensioni e peso sono vicini all'HP Pavilion 15, Asus VivoBook S15, Dell Inspiron 15 e l'IdeaPad S540-15 di Lenovo. Quindi, dovreste essere più preoccupati delle differenze di prestazioni e di qualità costruttiva piuttosto che delle dimensioni e del peso se scegliete tra questi portatili economici. Se si sta aggiornando da un computer portatile più vecchio, allora i nuovi design a cornice stretta della maggior parte dei computer portatili più recenti vi aiuteranno con la portabilità.

La superficie gommata opaca raccoglierà lo sporco nel tempo
La superficie gommata opaca raccoglierà lo sporco nel tempo
Stesse caratteristiche fisiche dell'IdeaPad S540 anche se condividono interni molto diversi
Stesse caratteristiche fisiche dell'IdeaPad S540 anche se condividono interni molto diversi
La cover può aprirsi quasi fino a 180 gradi
La cover può aprirsi quasi fino a 180 gradi
La cerniera a barra è rigida, ma avrebbe potuto essere più rigida. C'è un leggero scricchiolio quando si regola l'angolo
La cerniera a barra è rigida, ma avrebbe potuto essere più rigida. C'è un leggero scricchiolio quando si regola l'angolo
Dimensioni ridotte per un portatile da 15,6 pollici grazie al design a cornice stretta
Dimensioni ridotte per un portatile da 15,6 pollici grazie al design a cornice stretta
Il pannello inferiore è molto più facile da rimuovere rispetto alla serie HP Pavilion
Il pannello inferiore è molto più facile da rimuovere rispetto alla serie HP Pavilion
361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg357.2 mm 230.4 mm 19.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

La maggior parte delle porte previste sono presenti, tra cui USB Type-C, USB Type-A e HDMI. Il posizionamento delle porte è eccellente, ad eccezione della porta HDMI, è schiacciata tra la porta dell'adattatore AC e la porta USB Type-C.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: Lettore SD, 2x USB 3.1 Type-A Gen. 1
Lato destro: Lettore SD, 2x USB 3.1 Type-A Gen. 1
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato sinistro: alimentatore, HDMI, USB Type-C 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Lato sinistro: alimentatore, HDMI, USB Type-C 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato sono quasi identiche a quelle registrate sull'IdeaPad S540. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello del Dell XPS 15.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di oltre la metà della sua lunghezza risultando poco sicura durante il trasporto. In confronto, le schede SD inserite su altri portatili come il ThinkPad T490 sono quasi a filo con il bordo.

Scheda SD completamente inserita
Scheda SD completamente inserita
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s +133%
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s +122%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s -56%

Comunicazioni

Il collegamento wireless è gestito da un Intel 9560 per velocità Wi-Fi 5 o 802.11ac. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie reali di circa 1200 Mbps quando ci troviamo a 1 metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6-enabled. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante il nostro periodo di prova con il nostro dispositivo.

Modulo WLAN aggiornabile
Modulo WLAN aggiornabile
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (841min - 1700max) MBit/s +39%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (1102min - 1276max) MBit/s +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1195 (922min - 1315max) MBit/s
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (459min - 531max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1378 (693min - 1402max) MBit/s +22%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1128 (1037min - 1164max) MBit/s
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (1062min - 1130max) MBit/s -3%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (625min - 645max) MBit/s -43%
0701402102803504204905606307007708409109801050112011901260Tooltip
Lenovo Ideapad S340-15IIL; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1127 (1037-1164)
Lenovo Ideapad S340-15IIL; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1195 (922-1315)

Webcam

ColorChecker
6.8 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
6.5 ∆E
9.1 ∆E
7 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
9.6 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
9.6 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
14 ∆E
11.6 ∆E
11.5 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Ideapad S340-15IIL: 8.53 ∆E min: 4.61 - max: 13.99 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con dieci viti Torx T5. Una volta rimosso, gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti e ad una fessura SODIMM sotto la piastra di alluminio. In questo caso la manutenzione è molto più semplice rispetto alla serie HP Pavilion.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre ai manuali cartacei e all'alimentatore. C'è una garanzia limitata standard di un anno con ulteriori opzioni se acquistata direttamente da Lenovo.

Dispositivi di Input

Tastiera e TouchPad

Lenovo utilizza la stessa tastiera e lo stesso touchpad in tutta la sua linea IdeaPad S340, S540 e S740. Pertanto, i nostri commenti sull'S540 e sull'S740 valgono anche qui per l'S340. Anche le dimensioni del clickpad (10,5 x 7 cm) sono identiche tra tutti e tre i modelli.

Purtroppo, questo significa anche che siamo meno che impressionati dal feedback morbido dei tasti della tastiera. I ThinkPad Lenovo hanno alcuni dei migliori tasti della tastiera per quanto riguarda i computer portatili, mentre i tasti dell'IdeaPad S340 sono più spugnosi, meno profondi e complessivamente più economici. Questa non sarà una sorpresa se siete già abituati a digitare su Ultrabooks economici, ma la differenza sarà evidente se si proviene da Ultrabooks con tasti più solidi come la serie HP Spectre o la serie ThinkPad.

Configurazione della tastiera identica a quella dell'IdeaPad S540 e S740
Configurazione della tastiera identica a quella dell'IdeaPad S540 e S740
Clickpad offre una scorrevolezza fluida senza che il cursore salti, anche se si muove lentamente. Il clic produce un suonocon un feedback non eccessivo
Clickpad offre una scorrevolezza fluida senza che il cursore salti, anche se si muove lentamente. Il clic produce un suonocon un feedback non eccessivo
La retroilluminazione bianca a due livelli illumina tutti i tasti e i simboli
La retroilluminazione bianca a due livelli illumina tutti i tasti e i simboli
I tasti NumPad e i tasti freccia sono più stretti e spugnosi dei tasti QWERTY principali
I tasti NumPad e i tasti freccia sono più stretti e spugnosi dei tasti QWERTY principali

Display

Il pannello BOE NV156FHM-T03 della nostra unità non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento. Tuttavia, ci sono alcuni portatili con pannelli della famiglia BOE NV156FHM, tra cui Xiaomi Mi Notebook Pro e Lenovo Legion Y740. Con nostra grande sorpresa, la granulosità è minima e il contrasto è migliore del previsto da un pannello opaco su un portatile economico. D'altra parte, lo spazio di colore limitato e i colori imprecisi impediscono al pannello di essere colorato come i pannelli che si trovano su computer portatili più costosi come il Surface laptop 3 15 o l'IdeaPad S940.

I tempi di risposta sono lenti per un ghosting più evidente quando si gioca e la nostra unità soffre di un leggero e moderato effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi e gli angoli.

Opzioni 768p TN e 1080p IPS. Si consiglia di evitare il pannello 768p
Opzioni 768p TN e 1080p IPS. Si consiglia di evitare il pannello 768p
Il display è anche un touchscreen che è abbastanza raro per un pannello opaco
Il display è anche un touchscreen che è abbastanza raro per un pannello opaco
Otturatore fisico della webcam lungo il bordo superiore
Otturatore fisico della webcam lungo il bordo superiore
Cornici laterali strette
Cornici laterali strette
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione
Moderato effetto bleeding della retroilluminazione
Disposizione RGB subpixel
Disposizione RGB subpixel
326.7
cd/m²
317.5
cd/m²
310.8
cd/m²
313.1
cd/m²
320.8
cd/m²
306.6
cd/m²
283.4
cd/m²
310.5
cd/m²
290.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NV156FHM-T03 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 326.7 cd/m² (Nits) Media: 308.8 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 320.8 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080
Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 15.6", 1920x1080
Display
65%
-7%
54%
57%
-6%
Display P3 Coverage
40.43
66.5
64%
37.31
-8%
66.8
65%
67.2
66%
37.47
-7%
sRGB Coverage
58.8
98
67%
56.2
-4%
86.5
47%
88.1
50%
56.4
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.77
68.4
64%
38.55
-8%
63.2
51%
64.4
54%
38.71
-7%
Response Times
-3%
31%
-3%
13%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(26, 20.4)
52.8 ?(25.6, 27.2)
-14%
28.4 ?(10.4, 18)
39%
49.6 ?(22.4, 27.2)
-7%
43 ?(22, 21)
7%
41 ?(22, 19)
12%
Response Time Black / White *
35.2 ?(20.4, 14.8)
32 ?(16.4, 15.6)
9%
27.2 ?(16.4, 10.8)
23%
34.8 ?(18.8, 16)
1%
29 ?(16, 13)
18%
19 ?(14, 5)
46%
PWM Frequency
1020 ?(25)
202 ?(99)
208 ?(90)
7000 ?(90)
Screen
49%
2%
25%
24%
0%
Brightness middle
320.8
588
83%
253.6
-21%
299
-7%
320
0%
230
-28%
Brightness
309
555
80%
227
-27%
278
-10%
293
-5%
221
-28%
Brightness Distribution
87
89
2%
84
-3%
87
0%
86
-1%
91
5%
Black Level *
0.27
0.4
-48%
0.27
-0%
0.25
7%
0.26
4%
0.45
-67%
Contrast
1188
1470
24%
939
-21%
1196
1%
1231
4%
511
-57%
Colorchecker dE 2000 *
7.68
2.5
67%
6.05
21%
4.32
44%
4.5
41%
3.6
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.97
6.3
71%
14.03
36%
9.3
58%
8.81
60%
5.59
75%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.65
0.6
87%
4.97
-7%
2.58
45%
Greyscale dE 2000 *
7.3
4.5
38%
3.2
56%
4.21
42%
4.71
35%
3.13
57%
Gamma
2.12 104%
2.2 100%
2 110%
2.39 92%
2.45 90%
2.45 90%
CCT
6213 105%
6836 95%
6820 95%
6799 96%
7085 92%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.8
63.2
67%
35.5
-6%
57
51%
58
53%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
58.3
98
68%
55.6
-5%
86
48%
88
51%
56
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
37% / 46%
9% / 4%
25% / 27%
31% / 29%
8% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è limitato ad appena il 38% e il 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che rispecchia un pannello economico. L'IdeaPad S540-15, che è un passo avanti rispetto al nostro IdeaPad S340-15, offre colori più profondi e potenzialmente più precisi a circa l'86% dell'sRGB. Si consiglia di calibrare il display da soli o di applicare il nostro profilo ICM di cui sopra per ottenere il massimo dal portatile.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore più calda del solito, mentre la scala di grigi della maggior parte degli altri portatili economici è tipicamente più fredda. Calibrando noi stessi il display si affronta direttamente questo inconveniente, ma i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più alti a causa della suddetta gamma ristretta.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è in linea con i concorrenti diretti come il Pavillon HP o Asus VivoBook, il che significa che nella migliore delle ipotesi è nella media. La luce del sole coprirà lo schermo, il che significa che l'ombra sarà la scelta migliore se l'uso all'aperto è necessario. I computer portatili più costosi come l'XPS 15 o il MacBook Pro sono luminosi quasi il doppio.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale. Leggera modifica del contrasto se si guarda da angolazioni estreme
IPS con ampi angoli di visuale. Leggera modifica del contrasto se si guarda da angolazioni estreme

Prestazioni

La serie Intel Core U si rivolge a utenti occasionali che navigano, trasmettono in streaming e inviano e-mail, a differenza della serie Intel Core H che si rivolge a utenti che cercano potenza, editor video e giocatori. La nuova CPU Intel Core i7 Ice Lake di decima generazione offre all'incirca le stesse prestazioni del processore della serie Whiskey Lake-U dello scorso anno, anche se con un potenziale grafico molto migliorato per aumentare il fotoritocco e il gioco occasionale di Rocket League o DOTA 2. La serie IdeaPad S340-15 non offre opzioni grafiche dedicate.

Ci sono 4 GB di RAM saldata con uno slot DDR4 SODIMM liber per l'espansione. LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza DPC anche con il wireless abilitato.

Processore

Secondo CineBench R15 e R20, le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo siano entro il 5% della media del Core i7-1065G7 nel nostro database. Il problema si pone quando si eseguono questi stessi benchmarks in un ciclo infinito per testare la sostenibilità delle prestazioni del laptop. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, ad esempio, il punteggio iniziale di 738 punti scende fino a 460 punti dopo quattro loop completi il che rappresenta un'enorme diminuzione del 38% delle prestazioni del processore nel tempo. Al contrario, il Surface Laptop 3 15 equipaggiato con la stessa CPU Core i7-1065G7 scende solo del 6-7%.

Stranamente, le prestazioni della CPU salgono occasionalmente fino alla normalità prima di diminuire nuovamente, come mostra il nostro grafico qui sotto. Questo ampio delta delle prestazioni e il comportamento ciclico sono caratteristiche sfavorevoli per gli utenti che vogliono prestazioni costanti della CPU quando si eseguono carichi di elaborazione estremi.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø517 (460.32-737.44)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; CPU Multi 64Bit: Ø624 (521.26-694.16)
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1; CPU Multi 64Bit: Ø650 (621.2-684.29)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points +4%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
454 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
444 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points -1%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=31)
438 Points -1%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points -6%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
356 Points -20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -25%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points +60%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
1624 Points
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
1565 Points -4%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=31)
1510 Points -7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
1504 Points -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points -8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -20%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -30%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points +5%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
186 Points +2%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
182 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points -1%
Media Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=35)
174.2 Points -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points -5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points -5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -7%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points -25%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -26%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points +50%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points +8%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
737 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points -7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
657 Points -11%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points -11%
Media Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=36)
648 Points -12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.09 - 2.17, n=4)
2.12 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points
Media Intel Core i7-1065G7
  (5.69 - 9.37, n=4)
7.37 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points
Media Intel Core i7-1065G7
  (16551 - 26481, n=4)
21959 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
17043 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-1065G7
  (7083 - 7390, n=4)
7254 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
4527 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Media Intel Core i7-1065G7
  (233 - 354, n=3)
281 s *
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
265 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
737 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark rispecchiano le attese rispett ad altri portatili dotati della stessa CPU Core i7-1065G7, anche se il sistema è sottoposto a forti sollecitazioni, come esemplificato dai nostri benchmarks di cui sopra. Questo suggerisce che il sistema funzionerà normalmente durante la navigazione quotidiana o i carichi di streaming. Gli utenti che vogliono il massimo dalla CPU Ice Lake, tuttavia, potrebbero dver scegliere invece lo Yoga C940.

Durante il nostro periodo di tempo con l'unità di prova non abbiamo avuto alcun problema di software o hardware di rilievo.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 standard
PCMark 10 standard
PCMark 10
Score
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4679 Points
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=20)
4356 Points -7%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points -8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points -17%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3759 Points -20%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
3602 Points -23%
Essentials
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9511 Points
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9236 Points -3%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=20)
9123 Points -4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points -19%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
7664 Points -19%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7204 Points -24%
Productivity
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7379 Points
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7217 Points -2%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points -8%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5462 - 7379, n=20)
6555 Points -11%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6302 Points -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points -21%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
5667 Points -23%
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3961 Points
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 4424, n=20)
3773 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points -10%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3220 Points -19%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3175 Points -20%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points -22%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
2923 Points -26%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points +10%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3807 Points 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3791 Points
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points -8%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
3405 Points -10%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5291 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points -4%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4968 Points -6%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
4479 Points -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points -16%
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3791 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5291 punti
PCMark 10 Score
4679 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili uno slot PCIe M.2 2280 e un bay SATA III da 2,5 pollici. La nostra unità di test viene fornita con un SSD Intel 660p da 512 GB che è un NVMe economico in contrasto con la più costosa serie PM981 di Samsung o la più recente serie 760p di Intel. Tuttavia, le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono almeno due volte più veloci di qualsiasi SSD SATA III risultando più che sufficienti per gli utenti domestici, per la scuola o per l'ufficio.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Slot M.2 ed alloggiamento da 2,5 pollici protetto da lamina. Notare l'adesivo anti-manomissione Lenovo che fissa l'unità M.2
Slot M.2 ed alloggiamento da 2,5 pollici protetto da lamina. Notare l'adesivo anti-manomissione Lenovo che fissa l'unità M.2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
71%
9%
-31%
128%
Seq Read
1447
2357
63%
398.9
-72%
1348
-7%
2642
83%
Seq Write
926
1235
33%
884
-5%
685
-26%
2433
163%
4K Read
40.06
43.29
8%
34.54
-14%
29.15
-27%
58
45%
4K Write
97.9
99.7
2%
82.1
-16%
90.3
-8%
145.3
48%
4K-64 Read
323.7
1020
215%
647
100%
650
101%
1431
342%
4K-64 Write
791
1502
90%
985
25%
514
-35%
1753
122%
Access Time Read *
0.06
0.07
-17%
0.072
-20%
0.31
-417%
0.072
-20%
Access Time Write *
0.144
0.039
73%
0.047
67%
0.044
69%
0.027
81%
Score Read
508
1299
156%
721
42%
814
60%
1753
245%
Score Write
982
1726
76%
1155
18%
673
-31%
2142
118%
Score Total
1738
3640
109%
2279
31%
1876
8%
4790
176%
Copy ISO MB/s
943
2145
127%
862
-9%
763
-19%
Copy Program MB/s
612
565
-8%
457
-25%
350.3
-43%
Copy Game MB/s
826
1320
60%
902
9%
310
-62%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-24%
-34%
44%
Write 4K
130.8
93.6
-28%
105.9
-19%
63.6
-51%
170.7
31%
Read 4K
54.8
41.87
-24%
36.56
-33%
28.58
-48%
49.51
-10%
Write Seq
978
1698
74%
1165
19%
688
-30%
1156
18%
Read Seq
1627
1978
22%
423.2
-74%
1032
-37%
1136
-30%
Write 4K Q32T1
450.1
383.1
-15%
332.1
-26%
266.7
-41%
420.5
-7%
Read 4K Q32T1
345.9
326.9
-5%
229.3
-34%
321.5
-7%
527
52%
Write Seq Q32T1
982
2778
183%
1460
49%
606
-38%
2984
204%
Read Seq Q32T1
1842
3119
69%
472.5
-74%
1508
-18%
3550
93%
Write 4K Q8T8
410.8
Read 4K Q8T8
331.4
Media totale (Programma / Settaggio)
53% / 57%
-8% / -3%
-33% / -32%
86% / 92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1842 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1627 MB/s
CDM 5 Write Seq: 978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.8 MB/s

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche sono costantemente al di sotto della media dell'Iris Plus Graphics G7 nel nostro database in quasi tutti i benchmark 3DMark del 15-20%. Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni tra la vecchia UHD Graphics 620 e la GeForce MX150, che è appena sufficiente per giocare titoli popolari e poco richiesti come Rocket League o DOTA 2 a basse impostazioni.

I frame rate sono tra i più bassi che abbiamo registrato finora per un portatile Core i7-1065G7. Eseguendo Rocket League con le impostazioni più basse a 720p, ad esempio, si ottiene una media di 45 FPS rispetto a ~114 FPS su XPS 13 2 in 1. Inoltre, il sistema non è in grado di mantenere i valori di Boost clock per molto tempo, come esemplificato dal nostro grafico The Witcher 3 qui sotto. Restando fermi durante il gioco inizialmente mostra un valore di a ~45 FPS per poi cadere e stabilizzarsi a ~33 FPS nel corso di un'ora.

Consulta la nostra pagina dedicata su Iris Plus Graphics G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
38812 Points +182%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points +51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
19255 Points +40%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18423 Points +34%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points +21%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=24)
15496 Points +13%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
13919 Points +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
13766 Points
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10450 Points -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7181 Points +207%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points +65%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points +28%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2851 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2789 Points +19%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points +15%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=27)
2594 Points +11%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2339 Points
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2020 Points -14%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1353 Points -42%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
79135 Points +44%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points +42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
70492 Points +28%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
65039 Points +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
57777 Points +5%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (13522 - 68277, n=15)
55230 Points 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
55073 Points
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
48252 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2031 Points +230%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points +89%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
872 Points +42%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
858 Points +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points +39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points +29%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 851, n=23)
744 Points +21%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
618 Points 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
615 Points
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
428 Points -30%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
9825 Points +159%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points +29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
4380 Points +15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points +13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points +10%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=28)
3996 Points +5%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3796 Points
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3540 Points -7%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3332 Points -12%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1942 Points -49%
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7006 Points +197%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points +92%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3556 Points +51%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points +45%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points +38%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=28)
3189 Points +35%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
3041 Points +29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2356 Points
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
2088 Points -11%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2003 Points -15%
3DMark 11 Performance
3762 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
65852 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9962 punti
3DMark Fire Strike Score
2171 punti
3DMark Time Spy Score
701 punti
Aiuto
Rocket League
1280x720 Performance
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
182.9 fps +302%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps +243%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps +163%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22.1 - 123, n=16)
90.6 fps +99%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
79 fps +74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
70.4 fps +55%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
58.5 fps +29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.5 fps
1920x1080 Performance
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
139.3 fps +223%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps +119%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (43.1 - 112.6, n=11)
69.3 fps +61%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.4 fps +22%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
49 fps +14%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.1 fps
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
91.2 fps +204%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
76.1 fps +154%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps +100%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (24.9 - 71.3, n=16)
54.1 fps +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 fps +52%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
33.6 fps +12%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
17.7 fps -41%
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
70.5 fps +136%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
70 fps +134%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
49 fps +64%
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=20)
47.8 fps +60%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.9 fps
051015202530354045Tooltip
Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.7 (25-47)
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 81.9 48.9 39.9 13.5
The Witcher 3 (2015) 29.9 20.8 10.9 5.9
Rocket League (2017) 45.5 30 21.1
Shadow of the Tomb Raider (2018) 19

Emissioni

Rumorosità di sistema

I moderni portatili da 15 pollici che funzionano solo con CPU ULV della serie U tendono ad essere molto silenziosi e l'IdeaPad S340-15 non fa eccezione. Non aspettatevi alcun rumore di ventola durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming e solo un piccolo aumento fino a ~30 dB(A) in caso di carichi moderati. Se si gioca, il rumore delle ventole raggiunge al massimo 35,5 dB(A) risultando essere più silenzioso di qualsiasi Ultrabook con grafica dedicata GeForce MX250 in condizioni simili. In breve, il rumore delle ventole non diventa mai fastidioso, indipendentemente dal carico sullo schermo.

Non siamo in grado di notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.

La soluzione di raffreddamento consiste in una singola ventola da ~55 mm e un breve tubo di calore sopra la CPU
La soluzione di raffreddamento consiste in una singola ventola da ~55 mm e un breve tubo di calore sopra la CPU
Molto spazio vuoto all'interno del computer portatile - un evento comune nei computer portatili economici
Molto spazio vuoto all'interno del computer portatile - un evento comune nei computer portatili economici
Il design della scheda madre non consente opzioni grafiche dedicate nel prossimo futuro
Il design della scheda madre non consente opzioni grafiche dedicate nel prossimo futuro
1x slot SODIMM sotto la piastra di protezione
1x slot SODIMM sotto la piastra di protezione
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Noise
-4%
-3%
-18%
-17%
-11%
off /ambiente *
28.5
29.3
-3%
28.3
1%
30
-5%
30.5
-7%
30
-5%
Idle Minimum *
28.5
29.3
-3%
28.3
1%
30
-5%
31.5
-11%
30.9
-8%
Idle Average *
28.5
29.3
-3%
28.3
1%
32
-12%
31.5
-11%
30.9
-8%
Idle Maximum *
28.5
29.8
-5%
28.3
1%
37
-30%
31.5
-11%
30.9
-8%
Load Average *
30.3
32.4
-7%
31.4
-4%
41
-35%
42.5
-40%
39
-29%
Load Maximum *
35.5
37.2
-5%
41.4
-17%
42
-18%
42.5
-20%
38
-7%
Witcher 3 ultra *
41.4
39

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Sotto carico
30.3 / 35.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie saranno sempre più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla metà destra, grazie al posizionamento del processore e della scheda madre al suo interno. In caso di carichi pesanti, i punti caldi possono variare da 34 °C sulla tastiera fino a 44 °C sul fondo, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I risultati migliri di quelli che abbiamo registrato sul Surface Laptop 3 15 o XPS 13 anche se tutti usano la stessa CPU Core i7-1065G7 probabilmente perché queste alternative più economiche hanno un design più sottile ed elegante.

Scarico posteriore
Scarico posteriore
Alimentatore dopo l'utilizzo di Prime95+FurMark per oltre un'ora
Alimentatore dopo l'utilizzo di Prime95+FurMark per oltre un'ora
Carico massimo
 35 °C34.2 °C26.4 °C 
 30.8 °C32 °C23.8 °C 
 25 °C23.6 °C22.2 °C 
Massima: 35 °C
Media: 28.1 °C
26 °C44 °C38.2 °C
24.2 °C35 °C30 °C
23.6 °C24 °C26 °C
Massima: 44 °C
Media: 30.1 °C
Alimentazione (max)  48 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato superiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Sistema in idle (Lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato inferiore)
Stress Prime95+FurMark (Lato inferiore)

Stress Test

La scarsa sostenibilità delle prestazioni menzionate nella nostra sezione dedicata alle CPU può essere spiegata con HWiNFO. Quando si esegue Prime95, i clock rate aumentano fino a 3,5 GHz solo per i primi 5 secondi circa fino a raggiungere una temperatura del core di 93 °C. In seguito, i clock rate scendono costantemente nel tempo fino a 2,9 GHz prima di stabilizzarsi definitivamente a soli 1,7 GHz e a una temperatura del core di ~ 54 °C. Se si considera che il clock rate di base del Core i7-1065G7 è di 1,3 GHz, il boost di 400 MHz è deludente. L'XPS 13 2-in-1 con la stessa CPU si stabilizza a 3,0 GHz quando si trova nelle stesse condizioni.

Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito usando la batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6743 e 4083 punti, rispettivamente, rispetto a 5819 e 3796 punti quando è collegato alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95 (minuti iniziali)
Stress Prime95 (minuti iniziali)
Stress Prime95 strss (dopo 6 minuti)
Stress Prime95 strss (dopo 6 minuti)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 45
Prime95 Stress 1.7 -- 56
Prime95 + FurMark Stress 1.3 400 54

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo non offrono nulla di insolito per un laptop economico da 15,6 pollici. L'audio è potente con bassi deboli, il che significa che gli altoparlanti sono migliori per le videoconferenze piuttosto che per la musica o la riproduzione multimediale. Le impostazioni di volume più alte non fanno vibrare i poggiapolsi e non introducono interferenze statiche.

2x casse da 2 W accanto agli angoli frontali
2x casse da 2 W accanto agli angoli frontali
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.143.143.12539.542.239.53137.739.237.74037.339.937.3503840.238633736.5378035.83735.810035.434.635.412537.834.637.816044.734.344.720046.934.846.925051.131.851.131561.830.961.840065.931.565.950062.829.662.863064.729.364.780072.729.172.710007528.775125073.12873.1160073.42873.4200072.827.772.825007227.772315071.327.471.3400071.927.571.9500067.527.367.5630066.527.366.5800068.827.268.81000069.827.169.81250069.42769.41600062.42762.4SPL83.440.383.4N57457median 67.5median 28median 67.5Delta7.91.97.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad S340-15IILApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Ideapad S340-15IIL analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il funzionamento a vuoto sulla scrivania comporta un consumo tra 3 W e 7 W a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza. Quando si gioca, il sistema consuma tra i 40 W e i 44 W rispetto ai 44 W e ai 64 W dell'IdeaPad S540 con la più potente GPU dedicata GeForce MX250.

Siamo in grado di registrare un massimo di 47,5 W dal piccolo (~6,3 x 6,3 x 2,8 cm) adattatore AC da 45 W quando si esegue contemporaneamente Prime95 o entrambi Prime95 e FurMark. Questo picco di consumo è solo temporaneo, come mostrano i nostri grafici qui sotto, a causa del limitato potenziale di Turbo Boost del sistema. Il comportamento del consumo energetico rispecchia quello che abbiamo osservato nella sezione Stress Test sopra riportata.

Consumo Energetico durante la prima scena di 3DMark 06
Consumo Energetico durante la prima scena di 3DMark 06
Consumo Energetico durante la riproduzione di The Witcher 3 per i primi 90 secondi
Consumo Energetico durante la riproduzione di The Witcher 3 per i primi 90 secondi
Prime95 iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono i 47,5 W per circa 30 secondi prima di scendere costantemente fino a 29 W
Prime95 iniziato a 10s. I picchi di consumo raggiungono i 47,5 W per circa 30 secondi prima di scendere costantemente fino a 29 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il comportamento è simile allo stress test con il solo Prime95
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il comportamento è simile allo stress test con il solo Prime95
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.76 Watt
Idledarkmidlight 3.8 / 6.9 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 43.3 / 47.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-38%
5%
-27%
-19%
-15%
Idle Minimum *
3.8
3.79
-0%
4.2
-11%
5
-32%
4.9
-29%
4.75
-25%
Idle Average *
6.9
6.9
-0%
6.8
1%
7
-1%
7.9
-14%
6.9
-0%
Idle Maximum *
7.7
9.2
-19%
7
9%
10
-30%
10.1
-31%
7
9%
Load Average *
43.3
62
-43%
36.5
16%
64
-48%
60
-39%
53
-22%
Witcher 3 ultra *
40.4
37.9
6%
44
-9%
Load Maximum *
47.5
108
-127%
44
7%
67
-41%
38
20%
65.3
-37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

A seconda della regione e della SKU, le configurazioni possono essere fornite con una batteria interna da 36 Wh o 52,5 Wh. La nostra unità specifica ha la versione più piccola da 36 Wh. In confronto, l'IdeaPad S540-15 viene fornito con una batteria molto più grande da 70 Wh. I tempi di autonomia sono brevi rispetto al nostro IdeaPad S340-15 con poco più di 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.

La ricarica completa è lenta. Il processo richiede circa 2,5 - 3 ore rispetto a solo 1,5 - 2 ore della maggior parte degli altri Ultrabooks. Se si considera la già piccola capacità della batteria dell'IdeaPad S340-15, questo è un po' deludente. Inoltre la ricarica tramite USB Type-C non funzionerà.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 59minuti
WiFi Websurfing
4ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 06minuti
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh
Autonomia della batteria
140%
43%
135%
5%
58%
Reader / Idle
599
856
43%
1810
202%
480
-20%
WiFi v1.3
258
844
227%
421
63%
724
181%
297
15%
407
58%
Load
66
100
52%
81
23%
81
23%
79
20%

Pro

+ 2x alloggiamenti di memoria e RAM aggiornabile
+ temperature di superficie accettabili
+ design sottile e stretto della cornice
+ elevato rapporto di contrasto
+ facilità di manutenzione
+ otturatore della webcam

Contro

- prestazioni incoerenti della CPU quando si gioca o sotto carichi elevati
- breve durata della batteria; piccola capacità della batteria
- non può essere ricaricato tramite USB tipo C
- feedback dei tasti scarso
- spazio colore stretto
- clickpad spugnoso

Giudizio Complessivo

Recensione del Lenovo Ideapad S340-15IIL
Recensione del Lenovo Ideapad S340-15IIL

Qualche settimana fa, abbiamo pubblicato la recensione del Lenovo IdeaPad S340-15 come uno dei portatili più economici che si possono trovare con l'ultima CPU Intel Core i7-1065G7 di 10° generazione. Si tratta dello stesso processore che si trova su alternative molto più costose come il Dell XPS 13 2-in-1 o il Razer Blade Stealth che può facilmente costare il doppio del nostro Lenovo. Anche se sulla carta questo sembra buono per Lenovo, la realtà è che l'IdeaPad S340-15 mostra prestazioni della CPU al di sotto della media rispetto alle alternative sopra menzionate, soprattutto quando si gioca o si eseguono altri carichi impegnativi. Se volete il meglio che Ice Lake ha da offrire, dovrete guardare oltre la serie IdeaPad.

Per quanto riguarda il laptop, è più moderno ed esteticamente attraente rispetto alla serie concorrente Dell Inspiron, Asus VivoBook o HP Pavilion. Anche il touchscreen opaco e i doppi alloggiamenti accessibili sono una bella sorpresa, in quanto queste caratteristiche non sono comuni sui portatili economici. Per il resto, quasi tutto il sistema è adeguato, se non addirittura mediocre. La gamma di colori limitata, i tasti e la durata mediocre della batteria sono tutti elementi comuni per la sua fascia di prezzo. Consigliamo di optare per le SKU meno costose Core i5 o Core i7 Whiskey Lake-U, in quanto Ice Lake apporta pochissimo extra per l'IdeaPad S340.

Il Lenovo IdeaPad S340-15 è il migliore per l'uso multimediale in casa e per i viaggi occasionali grazie alla sua leggerezza. Non aspettatevi buone prestazioni di Core i7 Ice Lake quando si utilizzano carichi più elevati come il gaming.

Lenovo Ideapad S340-15IIL - 03/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
45 / 80 → 56%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Batteria
59 / 95 → 63%
Display
80%
Prestazioni di gioco
55 / 90 → 62%
Prestazioni Applicazioni
88 / 90 → 98%
Temperatura
93%
Rumorosità
97 / 95 → 100%
Audio
79%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Media
74%
79%
Multimedia - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptp Lenovo IdeaPad S340-15: un Core i7 Ice Lake con un costo in termini di prestazioni.
Allen Ngo, 2020-03-15 (Update: 2020-03-15)