Recensione del Laptp Lenovo IdeaPad S340-15: un Core i7 Ice Lake con un costo in termini di prestazioni.
L'IdeaPad S340-15 è uno dei portatili Lenovo da 15,6 pollici più convenienti, a differenza dell'IdeaPad S540 di fascia media o superiore IdeaPad S740 o IdeaPad S940. La nostra unità di test è una configurazione di fascia superiore dotata della più recente CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake, display IPS 1080p, SSD da 512 GB e 8 GB di RAM DDR4 per un prezzo al dettaglio di soli 700-800 dollari. SKU più economiche esistono ed usano la vecchia CPU Core i3-8145U, display 768p TN, SSD da 128 GB, e solo 4 GB di RAM per meno di 400 dollari.
I concorrenti diretti dell'IdeaPad S340-15 includono altri laptop multimediali da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook S15, HP Pavilion 15, Acer Aspire series e il Dell Inspiron 15. Poiché l'IdeaPad S340-15 da 15,6 pollici condivide le caratteristiche fisiche con l'IdeaPad S340-14 da 14 pollici e l'IdeaPad S540-15 da 15,6 pollici, potete consultare la nostra recensione sul modello da 14", poiché molti dei nostri commenti si valgono anche in questo caso.
Altre recensioni di Lenovo:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % v6 (old) | 04/2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v6 (old) | 05/2018 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | 2.3 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.1 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Il telaio è esteticamente identico all'IdeaPad S540-15, salvo una leggera variazione di spessore. È principalmente in alluminio sulla cover esterna con una tastiera in plastica leggermente gommata per risparmiare sui costi, a differenza della serie Yoga S900, quasi tutta in alluminio. Per un portatile economico, invece, l'S340 sembra più liscio ed elegante del Dell Inspiron 15 o della serie Asus VivoBook S15, troppo in plastica. Le superfici si deformano e scricchiolano ancora più che sullo Yoga C940 o XPS 15 come ci si aspetterebbe, data la differenza di prezzo.
Dimensioni e peso sono vicini all'HP Pavilion 15, Asus VivoBook S15, Dell Inspiron 15 e l'IdeaPad S540-15 di Lenovo. Quindi, dovreste essere più preoccupati delle differenze di prestazioni e di qualità costruttiva piuttosto che delle dimensioni e del peso se scegliete tra questi portatili economici. Se si sta aggiornando da un computer portatile più vecchio, allora i nuovi design a cornice stretta della maggior parte dei computer portatili più recenti vi aiuteranno con la portabilità.
Connessioni
La maggior parte delle porte previste sono presenti, tra cui USB Type-C, USB Type-A e HDMI. Il posizionamento delle porte è eccellente, ad eccezione della porta HDMI, è schiacciata tra la porta dell'adattatore AC e la porta USB Type-C.
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato sono quasi identiche a quelle registrate sull'IdeaPad S540. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto alla metà di quello del Dell XPS 15.
Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di oltre la metà della sua lunghezza risultando poco sicura durante il trasporto. In confronto, le schede SD inserite su altri portatili come il ThinkPad T490 sono quasi a filo con il bordo.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Il collegamento wireless è gestito da un Intel 9560 per velocità Wi-Fi 5 o 802.11ac. Siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie reali di circa 1200 Mbps quando ci troviamo a 1 metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6-enabled. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante il nostro periodo di prova con il nostro dispositivo.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
Alienware m17 R2 P41E | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
Alienware m17 R2 P41E |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con dieci viti Torx T5. Una volta rimosso, gli utenti hanno accesso a due alloggiamenti e ad una fessura SODIMM sotto la piastra di alluminio. In questo caso la manutenzione è molto più semplice rispetto alla serie HP Pavilion.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre ai manuali cartacei e all'alimentatore. C'è una garanzia limitata standard di un anno con ulteriori opzioni se acquistata direttamente da Lenovo.
Dispositivi di Input
Tastiera e TouchPad
Lenovo utilizza la stessa tastiera e lo stesso touchpad in tutta la sua linea IdeaPad S340, S540 e S740. Pertanto, i nostri commenti sull'S540 e sull'S740 valgono anche qui per l'S340. Anche le dimensioni del clickpad (10,5 x 7 cm) sono identiche tra tutti e tre i modelli.
Purtroppo, questo significa anche che siamo meno che impressionati dal feedback morbido dei tasti della tastiera. I ThinkPad Lenovo hanno alcuni dei migliori tasti della tastiera per quanto riguarda i computer portatili, mentre i tasti dell'IdeaPad S340 sono più spugnosi, meno profondi e complessivamente più economici. Questa non sarà una sorpresa se siete già abituati a digitare su Ultrabooks economici, ma la differenza sarà evidente se si proviene da Ultrabooks con tasti più solidi come la serie HP Spectre o la serie ThinkPad.
Display
Il pannello BOE NV156FHM-T03 della nostra unità non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento. Tuttavia, ci sono alcuni portatili con pannelli della famiglia BOE NV156FHM, tra cui Xiaomi Mi Notebook Pro e Lenovo Legion Y740. Con nostra grande sorpresa, la granulosità è minima e il contrasto è migliore del previsto da un pannello opaco su un portatile economico. D'altra parte, lo spazio di colore limitato e i colori imprecisi impediscono al pannello di essere colorato come i pannelli che si trovano su computer portatili più costosi come il Surface laptop 3 15 o l'IdeaPad S940.
I tempi di risposta sono lenti per un ghosting più evidente quando si gioca e la nostra unità soffre di un leggero e moderato effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi e gli angoli.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 320.8 cd/m²
Contrasto: 1188:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 65% | -7% | 54% | 57% | -6% | |
Display P3 Coverage | 40.43 | 66.5 64% | 37.31 -8% | 66.8 65% | 67.2 66% | 37.47 -7% |
sRGB Coverage | 58.8 | 98 67% | 56.2 -4% | 86.5 47% | 88.1 50% | 56.4 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 68.4 64% | 38.55 -8% | 63.2 51% | 64.4 54% | 38.71 -7% |
Response Times | -3% | 31% | -3% | 13% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 52.8 ? -14% | 28.4 ? 39% | 49.6 ? -7% | 43 ? 7% | 41 ? 12% |
Response Time Black / White * | 35.2 ? | 32 ? 9% | 27.2 ? 23% | 34.8 ? 1% | 29 ? 18% | 19 ? 46% |
PWM Frequency | 1020 ? | 202 ? | 208 ? | 7000 ? | ||
Screen | 49% | 2% | 25% | 24% | 0% | |
Brightness middle | 320.8 | 588 83% | 253.6 -21% | 299 -7% | 320 0% | 230 -28% |
Brightness | 309 | 555 80% | 227 -27% | 278 -10% | 293 -5% | 221 -28% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 84 -3% | 87 0% | 86 -1% | 91 5% |
Black Level * | 0.27 | 0.4 -48% | 0.27 -0% | 0.25 7% | 0.26 4% | 0.45 -67% |
Contrast | 1188 | 1470 24% | 939 -21% | 1196 1% | 1231 4% | 511 -57% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.68 | 2.5 67% | 6.05 21% | 4.32 44% | 4.5 41% | 3.6 53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.97 | 6.3 71% | 14.03 36% | 9.3 58% | 8.81 60% | 5.59 75% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.65 | 0.6 87% | 4.97 -7% | 2.58 45% | ||
Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.5 38% | 3.2 56% | 4.21 42% | 4.71 35% | 3.13 57% |
Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2 110% | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.45 90% |
CCT | 6213 105% | 6836 95% | 6820 95% | 6799 96% | 7085 92% | 7244 90% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63.2 67% | 35.5 -6% | 57 51% | 58 53% | 36 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 98 68% | 55.6 -5% | 86 48% | 88 51% | 56 -4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 37% /
46% | 9% /
4% | 25% /
27% | 31% /
29% | 8% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato ad appena il 38% e il 58% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che rispecchia un pannello economico. L'IdeaPad S540-15, che è un passo avanti rispetto al nostro IdeaPad S340-15, offre colori più profondi e potenzialmente più precisi a circa l'86% dell'sRGB. Si consiglia di calibrare il display da soli o di applicare il nostro profilo ICM di cui sopra per ottenere il massimo dal portatile.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore più calda del solito, mentre la scala di grigi della maggior parte degli altri portatili economici è tipicamente più fredda. Calibrando noi stessi il display si affronta direttamente questo inconveniente, ma i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più alti a causa della suddetta gamma ristretta.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento | |
↘ 14.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento | |
↘ 20.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è in linea con i concorrenti diretti come il Pavillon HP o Asus VivoBook, il che significa che nella migliore delle ipotesi è nella media. La luce del sole coprirà lo schermo, il che significa che l'ombra sarà la scelta migliore se l'uso all'aperto è necessario. I computer portatili più costosi come l'XPS 15 o il MacBook Pro sono luminosi quasi il doppio.
Prestazioni
La serie Intel Core U si rivolge a utenti occasionali che navigano, trasmettono in streaming e inviano e-mail, a differenza della serie Intel Core H che si rivolge a utenti che cercano potenza, editor video e giocatori. La nuova CPU Intel Core i7 Ice Lake di decima generazione offre all'incirca le stesse prestazioni del processore della serie Whiskey Lake-U dello scorso anno, anche se con un potenziale grafico molto migliorato per aumentare il fotoritocco e il gioco occasionale di Rocket League o DOTA 2. La serie IdeaPad S340-15 non offre opzioni grafiche dedicate.
Ci sono 4 GB di RAM saldata con uno slot DDR4 SODIMM liber per l'espansione. LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza DPC anche con il wireless abilitato.
Processore
Secondo CineBench R15 e R20, le prestazioni della CPU sono quelle che ci aspettiamo siano entro il 5% della media del Core i7-1065G7 nel nostro database. Il problema si pone quando si eseguono questi stessi benchmarks in un ciclo infinito per testare la sostenibilità delle prestazioni del laptop. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, ad esempio, il punteggio iniziale di 738 punti scende fino a 460 punti dopo quattro loop completi il che rappresenta un'enorme diminuzione del 38% delle prestazioni del processore nel tempo. Al contrario, il Surface Laptop 3 15 equipaggiato con la stessa CPU Core i7-1065G7 scende solo del 6-7%.
Stranamente, le prestazioni della CPU salgono occasionalmente fino alla normalità prima di diminuire nuovamente, come mostra il nostro grafico qui sotto. Questo ampio delta delle prestazioni e il comportamento ciclico sono caratteristiche sfavorevoli per gli utenti che vogliono prestazioni costanti della CPU quando si eseguono carichi di elaborazione estremi.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
wPrime 2.10 - 1024m | |
Media Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3) | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark rispecchiano le attese rispett ad altri portatili dotati della stessa CPU Core i7-1065G7, anche se il sistema è sottoposto a forti sollecitazioni, come esemplificato dai nostri benchmarks di cui sopra. Questo suggerisce che il sistema funzionerà normalmente durante la navigazione quotidiana o i carichi di streaming. Gli utenti che vogliono il massimo dalla CPU Ice Lake, tuttavia, potrebbero dver scegliere invece lo Yoga C940.
Durante il nostro periodo di tempo con l'unità di prova non abbiamo avuto alcun problema di software o hardware di rilievo.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3305 - 4275, n=17) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
HP Pavilion 15-cw1212ng | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
HP Pavilion 15-cw1212ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Media Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2460 - 5291, n=17) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3791 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5291 punti | |
PCMark 10 Score | 4679 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili uno slot PCIe M.2 2280 e un bay SATA III da 2,5 pollici. La nostra unità di test viene fornita con un SSD Intel 660p da 512 GB che è un NVMe economico in contrasto con la più costosa serie PM981 di Samsung o la più recente serie 760p di Intel. Tuttavia, le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono almeno due volte più veloci di qualsiasi SSD SATA III risultando più che sufficienti per gli utenti domestici, per la scuola o per l'ufficio.
Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 71% | 9% | -31% | 128% | |
Seq Read | 1447 | 2357 63% | 398.9 -72% | 1348 -7% | 2642 83% |
Seq Write | 926 | 1235 33% | 884 -5% | 685 -26% | 2433 163% |
4K Read | 40.06 | 43.29 8% | 34.54 -14% | 29.15 -27% | 58 45% |
4K Write | 97.9 | 99.7 2% | 82.1 -16% | 90.3 -8% | 145.3 48% |
4K-64 Read | 323.7 | 1020 215% | 647 100% | 650 101% | 1431 342% |
4K-64 Write | 791 | 1502 90% | 985 25% | 514 -35% | 1753 122% |
Access Time Read * | 0.06 | 0.07 -17% | 0.072 -20% | 0.31 -417% | 0.072 -20% |
Access Time Write * | 0.144 | 0.039 73% | 0.047 67% | 0.044 69% | 0.027 81% |
Score Read | 508 | 1299 156% | 721 42% | 814 60% | 1753 245% |
Score Write | 982 | 1726 76% | 1155 18% | 673 -31% | 2142 118% |
Score Total | 1738 | 3640 109% | 2279 31% | 1876 8% | 4790 176% |
Copy ISO MB/s | 943 | 2145 127% | 862 -9% | 763 -19% | |
Copy Program MB/s | 612 | 565 -8% | 457 -25% | 350.3 -43% | |
Copy Game MB/s | 826 | 1320 60% | 902 9% | 310 -62% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -24% | -34% | 44% | |
Write 4K | 130.8 | 93.6 -28% | 105.9 -19% | 63.6 -51% | 170.7 31% |
Read 4K | 54.8 | 41.87 -24% | 36.56 -33% | 28.58 -48% | 49.51 -10% |
Write Seq | 978 | 1698 74% | 1165 19% | 688 -30% | 1156 18% |
Read Seq | 1627 | 1978 22% | 423.2 -74% | 1032 -37% | 1136 -30% |
Write 4K Q32T1 | 450.1 | 383.1 -15% | 332.1 -26% | 266.7 -41% | 420.5 -7% |
Read 4K Q32T1 | 345.9 | 326.9 -5% | 229.3 -34% | 321.5 -7% | 527 52% |
Write Seq Q32T1 | 982 | 2778 183% | 1460 49% | 606 -38% | 2984 204% |
Read Seq Q32T1 | 1842 | 3119 69% | 472.5 -74% | 1508 -18% | 3550 93% |
Write 4K Q8T8 | 410.8 | ||||
Read 4K Q8T8 | 331.4 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 53% /
57% | -8% /
-3% | -33% /
-32% | 86% /
92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni grafiche sono costantemente al di sotto della media dell'Iris Plus Graphics G7 nel nostro database in quasi tutti i benchmark 3DMark del 15-20%. Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni tra la vecchia UHD Graphics 620 e la GeForce MX150, che è appena sufficiente per giocare titoli popolari e poco richiesti come Rocket League o DOTA 2 a basse impostazioni.
I frame rate sono tra i più bassi che abbiamo registrato finora per un portatile Core i7-1065G7. Eseguendo Rocket League con le impostazioni più basse a 720p, ad esempio, si ottiene una media di 45 FPS rispetto a ~114 FPS su XPS 13 2 in 1. Inoltre, il sistema non è in grado di mantenere i valori di Boost clock per molto tempo, come esemplificato dal nostro grafico The Witcher 3 qui sotto. Restando fermi durante il gioco inizialmente mostra un valore di a ~45 FPS per poi cadere e stabilizzarsi a ~33 FPS nel corso di un'ora.
Consulta la nostra pagina dedicata su Iris Plus Graphics G7 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
3DMark 11 Performance | 3762 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65852 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9962 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2171 punti | |
3DMark Time Spy Score | 701 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Huawei MateBook 13 i7 | |
MSI Modern 15 A10RB | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
Lenovo Ideapad S340-15IIL |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 48.9 | 39.9 | 13.5 |
The Witcher 3 (2015) | 29.9 | 20.8 | 10.9 | 5.9 |
Rocket League (2017) | 45.5 | 30 | 21.1 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 19 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
I moderni portatili da 15 pollici che funzionano solo con CPU ULV della serie U tendono ad essere molto silenziosi e l'IdeaPad S340-15 non fa eccezione. Non aspettatevi alcun rumore di ventola durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming e solo un piccolo aumento fino a ~30 dB(A) in caso di carichi moderati. Se si gioca, il rumore delle ventole raggiunge al massimo 35,5 dB(A) risultando essere più silenzioso di qualsiasi Ultrabook con grafica dedicata GeForce MX250 in condizioni simili. In breve, il rumore delle ventole non diventa mai fastidioso, indipendentemente dal carico sullo schermo.
Non siamo in grado di notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di test.
Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T GeForce MX130, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -3% | -18% | -17% | -11% | |
off /ambiente * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 30.5 -7% | 30 -5% |
Idle Minimum * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
Idle Average * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 32 -12% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
Idle Maximum * | 28.5 | 29.8 -5% | 28.3 1% | 37 -30% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
Load Average * | 30.3 | 32.4 -7% | 31.4 -4% | 41 -35% | 42.5 -40% | 39 -29% |
Load Maximum * | 35.5 | 37.2 -5% | 41.4 -17% | 42 -18% | 42.5 -20% | 38 -7% |
Witcher 3 ultra * | 41.4 | 39 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.3 / 35.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie saranno sempre più calde nella metà sinistra del laptop rispetto alla metà destra, grazie al posizionamento del processore e della scheda madre al suo interno. In caso di carichi pesanti, i punti caldi possono variare da 34 °C sulla tastiera fino a 44 °C sul fondo, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I risultati migliri di quelli che abbiamo registrato sul Surface Laptop 3 15 o XPS 13 anche se tutti usano la stessa CPU Core i7-1065G7 probabilmente perché queste alternative più economiche hanno un design più sottile ed elegante.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Stress Test
La scarsa sostenibilità delle prestazioni menzionate nella nostra sezione dedicata alle CPU può essere spiegata con HWiNFO. Quando si esegue Prime95, i clock rate aumentano fino a 3,5 GHz solo per i primi 5 secondi circa fino a raggiungere una temperatura del core di 93 °C. In seguito, i clock rate scendono costantemente nel tempo fino a 2,9 GHz prima di stabilizzarsi definitivamente a soli 1,7 GHz e a una temperatura del core di ~ 54 °C. Se si considera che il clock rate di base del Core i7-1065G7 è di 1,3 GHz, il boost di 400 MHz è deludente. L'XPS 13 2-in-1 con la stessa CPU si stabilizza a 3,0 GHz quando si trova nelle stesse condizioni.
Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito usando la batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6743 e 4083 punti, rispettivamente, rispetto a 5819 e 3796 punti quando è collegato alla rete elettrica.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 45 |
Prime95 Stress | 1.7 | -- | 56 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 400 | 54 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo non offrono nulla di insolito per un laptop economico da 15,6 pollici. L'audio è potente con bassi deboli, il che significa che gli altoparlanti sono migliori per le videoconferenze piuttosto che per la musica o la riproduzione multimediale. Le impostazioni di volume più alte non fanno vibrare i poggiapolsi e non introducono interferenze statiche.
Lenovo Ideapad S340-15IIL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il funzionamento a vuoto sulla scrivania comporta un consumo tra 3 W e 7 W a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza. Quando si gioca, il sistema consuma tra i 40 W e i 44 W rispetto ai 44 W e ai 64 W dell'IdeaPad S540 con la più potente GPU dedicata GeForce MX250.
Siamo in grado di registrare un massimo di 47,5 W dal piccolo (~6,3 x 6,3 x 2,8 cm) adattatore AC da 45 W quando si esegue contemporaneamente Prime95 o entrambi Prime95 e FurMark. Questo picco di consumo è solo temporaneo, come mostrano i nostri grafici qui sotto, a causa del limitato potenziale di Turbo Boost del sistema. Il comportamento del consumo energetico rispecchia quello che abbiamo osservato nella sezione Stress Test sopra riportata.
Off / Standby | 0.14 / 0.76 Watt |
Idle | 3.8 / 6.9 / 7.7 Watt |
Sotto carico |
43.3 / 47.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -38% | 5% | -27% | -19% | -15% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 3.79 -0% | 4.2 -11% | 5 -32% | 4.9 -29% | 4.75 -25% |
Idle Average * | 6.9 | 6.9 -0% | 6.8 1% | 7 -1% | 7.9 -14% | 6.9 -0% |
Idle Maximum * | 7.7 | 9.2 -19% | 7 9% | 10 -30% | 10.1 -31% | 7 9% |
Load Average * | 43.3 | 62 -43% | 36.5 16% | 64 -48% | 60 -39% | 53 -22% |
Witcher 3 ultra * | 40.4 | 37.9 6% | 44 -9% | |||
Load Maximum * | 47.5 | 108 -127% | 44 7% | 67 -41% | 38 20% | 65.3 -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A seconda della regione e della SKU, le configurazioni possono essere fornite con una batteria interna da 36 Wh o 52,5 Wh. La nostra unità specifica ha la versione più piccola da 36 Wh. In confronto, l'IdeaPad S540-15 viene fornito con una batteria molto più grande da 70 Wh. I tempi di autonomia sono brevi rispetto al nostro IdeaPad S340-15 con poco più di 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.
La ricarica completa è lenta. Il processo richiede circa 2,5 - 3 ore rispetto a solo 1,5 - 2 ore della maggior parte degli altri Ultrabooks. Se si considera la già piccola capacità della batteria dell'IdeaPad S340-15, questo è un po' deludente. Inoltre la ricarica tramite USB Type-C non funzionerà.
Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 140% | 43% | 135% | 5% | 58% | |
Reader / Idle | 599 | 856 43% | 1810 202% | 480 -20% | ||
WiFi v1.3 | 258 | 844 227% | 421 63% | 724 181% | 297 15% | 407 58% |
Load | 66 | 100 52% | 81 23% | 81 23% | 79 20% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Qualche settimana fa, abbiamo pubblicato la recensione del Lenovo IdeaPad S340-15 come uno dei portatili più economici che si possono trovare con l'ultima CPU Intel Core i7-1065G7 di 10° generazione. Si tratta dello stesso processore che si trova su alternative molto più costose come il Dell XPS 13 2-in-1 o il Razer Blade Stealth che può facilmente costare il doppio del nostro Lenovo. Anche se sulla carta questo sembra buono per Lenovo, la realtà è che l'IdeaPad S340-15 mostra prestazioni della CPU al di sotto della media rispetto alle alternative sopra menzionate, soprattutto quando si gioca o si eseguono altri carichi impegnativi. Se volete il meglio che Ice Lake ha da offrire, dovrete guardare oltre la serie IdeaPad.
Per quanto riguarda il laptop, è più moderno ed esteticamente attraente rispetto alla serie concorrente Dell Inspiron, Asus VivoBook o HP Pavilion. Anche il touchscreen opaco e i doppi alloggiamenti accessibili sono una bella sorpresa, in quanto queste caratteristiche non sono comuni sui portatili economici. Per il resto, quasi tutto il sistema è adeguato, se non addirittura mediocre. La gamma di colori limitata, i tasti e la durata mediocre della batteria sono tutti elementi comuni per la sua fascia di prezzo. Consigliamo di optare per le SKU meno costose Core i5 o Core i7 Whiskey Lake-U, in quanto Ice Lake apporta pochissimo extra per l'IdeaPad S340.
Il Lenovo IdeaPad S340-15 è il migliore per l'uso multimediale in casa e per i viaggi occasionali grazie alla sua leggerezza. Non aspettatevi buone prestazioni di Core i7 Ice Lake quando si utilizzano carichi più elevati come il gaming.
Lenovo Ideapad S340-15IIL
-
03/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo