Recensione di Prestige 16 AI+ C3MTG: Il nuovo logo MSI è elegante

Gli utenti che non si preoccupano di un sistema leggermente più spesso e pesante troveranno nell'XPS 16 una valida alternativa, in quanto offre uno schermo touchscreen e una webcam di risoluzione ancora più elevata, anche se con meno opzioni di porte e una durata della batteria inferiore. Nel frattempo, il modello AMD Asus Zenbook S16 è ancora più leggero e più piccolo, con prestazioni della CPU e opzioni di pannello simili, ma le sue ventole sono più rumorose e le prestazioni grafiche sono peggiori. Un modello può essere migliore dell'altro, a seconda delle sue esigenze specifiche.

Il sistema è sensibilmente più sottile rispetto al design dello scorso anno, ma con una variazione di peso quasi nulla, per una sensazione di maggiore densità. Si colloca comodamente tra l'XPS 16 e lo ZenBook S16 per quanto riguarda il peso, pur essendo leggermente più grande di entrambi in termini di ingombro.

La webcam da 2 MP è dotata di serie sia di IR che di un otturatore fisico per la privacy.

Il pannello inferiore è facilmente rimovibile con un cacciavite Phillips e una lama affilata. La scheda madre è stata completamente rivista rispetto al modello 2025, come mostrato di seguito. In particolare, il modello ora supporta solo un SSD M.2 invece di due, mentre la capacità della batteria si è ridotta probabilmente per risparmiare sul peso.

L'uso di materiali riciclati durante la produzione non è esplicitamente dichiarato dal produttore. Nel frattempo, l'imballaggio è certificato FSC ed è composto sia da carta che da plastica.

La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore, se acquistata negli Stati Uniti.

Il tastierino numerico è sparito, nel bene e nel male. Per il resto, l'esperienza di digitazione è più leggera e con una corsa meno profonda rispetto ai classici computer portatili da ufficio della serie Thinkpad T o EliteBook. La digitazione sul molto più economico Venture 16per esempio, la sensazione è più o meno la stessa di quella che si prova con la linea Prestige, la più importante. Mentre MSI ha azzeccato il design generale del nuovo chassis Prestige, la sua tastiera non è stata all'altezza.

Il clickpad è ancora più grande di prima, da 15 x 9 cm a 16 x 10 cm sul modello più recente. La trazione è fluida e precisa, indipendentemente dalla velocità di scorrimento, ma il feedback quando fa clic rimane relativamente debole. Inoltre, i clic sono confortevoli solo in prossimità dei due angoli inferiori, dove la superficie del clickpad si deprime molto più facilmente.

Il sistema è preimpostato e pre-calibrato su sRGB, anche se il display OLED supporta i colori P3 completi. I valori medi deltaE della scala di grigi e del colore sono già molto precisi, rispettivamente solo 1,9 e 1,29, prima di qualsiasi sforzo di calibrazione.

Abbiamo impostato MSI Center S e Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.

Il Core Ultra X7 358H offre prestazioni più costanti rispetto al Core Ultra 9 285H nel modello 2025 Prestige 16. Mentre quest'ultimo può essere fino al 10% più veloce quando il Turbo Boost è più efficace, il contrario è vero dopo che il Turbo Boost si è stabilizzato. Lo si può notare eseguendo CineBench R15 xT in un ciclo in cui la Prestige 16 2025 è la macchina più veloce solo per il primo minuto circa, prima che la nostra Prestige 16 2026 la superi in seguito.

L'aggiornamento al Core Ultra X9 388H dovrebbe aumentare le prestazioni multi-thread fino al 10%, in base al tempo trascorso con l'Asus ZenBook Duo UX8407AA.