Notebookcheck

Recensione del Convertibile Topjoy Falcon (Prototipo)

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Katja Steyrleuthner (traduzione a cura di G. De Luca), 11/10/2018

Mini laptop. Il Topjoy Falcon attualmente presente su Kickstarter è un mini convertibile con Windows 10 e un processore quad-core Gemini-Lake a raffreddamento attivo. Abbiamo usato un modello di pre-produzione di Topjoy per la nostra recensione, facendolo passare attraverso la maggior parte delle nostre serie di test. Scopri i vantaggi e gli svantaggi di questo minicomputer nella nostra recensione.

Topjoy ha appena completato con successo la sua campagna Kickstarter per finanziare il convertibile Falcon. Attualmente, sono offerti due modelli con diverse dimensioni di SSD. Abbiamo utilizzato il modello più grande con un SSD SATA da 256 GB nel nostro test.

Rispetto ad altri piccoli mini-PC di ridotte dimensioni, Topjoy mira ad offrire un vantaggio significativo in termini di prestazioni con il Pentium N5000 a raffreddamento attivo, 8 GB di RAM e un'unità SSD SATA. C'è anche l'opzione di una penna attiva sensibile alla pressione. Topjoy stessa confronta il Falcon con il più piccolo GDP Pocket 2 che offre un Core M3 ed eMMC, e il nuovo Surface GO (guardate il nostro test) con un Pentium Gold ed eMMC. Entrambi hanno una CPU più veloce ma uno storage più lento.

Un dettaglio interessante: Secondo la campagna Kickstarter, il Falcon non solo supporta Windows 10 (che è stato installato sulla nostra unità di test) ma anche Ubuntu.

Topjoy Falcon
Memoria
8192 MB 
, DDR3-2400 single channel
Schermo
8 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 275 PPI, Multitouch, supporto penna nativo, AUO17D8, IPS, lucido: si
Scheda madre
Gemini Lake
Harddisk
FORESEE 256GB, 256 GB 
, 214 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC269
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Cuffie
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 200 x 130
Batteria
22 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 8 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Isola, Illuminazione Tastiera: si
Rilasciata
10/25/2018
Peso
680 gr
Prezzo
859 Dollar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Secondo Topjoy, il case è realizzato in lega di alluminio-magnesio. Dopo una facile rimozione della piastra inferiore, si può notare che si tratta davvero di un case unibody fresato, il che spiega anche la sua buona stabilità. Né il display né il resto del corpo principale del case può essere ruotati e lasciano un'ottima impressione. Attualmente, il display è ancora un po' troppo pesante, il che lo rende un po' scomodo ad un angolo di 50 °. Anche se Topjoy vuole correggere questo aspetto nel modello di produzione, è discutibile se questo possa andare a scapito della stabilità. Con Gorilla Glass 4 e un robusto dorso in alluminio, probabilmente si può solo risparmiare solo un po' di peso dalla cover.

La cerniera stessa supporta la rotazione a 360° del display per capovolgerlo sul retro, trasformando il Falcon in un tablet piccolo e spesso. La cerniera lascia un'impressione di buona qualità ed è relativamente difficile da spostare.

Il design è relativamente semplice e non utilizza particolari estetici. Nel complesso, ci piacciono molto il design e la selezione dei materiali.

Il mini-notebook cinese è uno dei più piccoli notebook Windows che abbiamo mai testato, almeno per quanto riguarda l'ingombro. Tuttavia, anche se l'ingombro è significativamente inferiore rispetto a un MacBook 12, il notebook ha uno spessore del 50% in più.

Confronto Dimensioni

Connessioni

Come di consueto nei piccoli subnotebook, le porte sono piuttosto scarse. La porta USB-C viene utilizzata anche per la ricarica ed è troppo profonda nel prototipo di test, per cui può essere utilizzata solo con il cavo di ricarica incluso. Tuttavia, la situazione dovrebbe cambiare nel modello di produzione. Soprattutto nei dispositivi piccoli e mobili, una moderna connessione USB-C con alimentazione è un'ottima scelta progettuale, poiché consente l'utilizzo di batterie esterne e caricabatterie per smartphone. Purtroppo, la porta HDMI è stata implementata come connessione mini-HDMI, costringendovi a portare il relativo cavo.

USB-C (probabilmente Gen.1) con funzione ricarica, mini-HDMI, porta audio, USB 3.0 (Type-A)
USB-C (probabilmente Gen.1) con funzione ricarica, mini-HDMI, porta audio, USB 3.0 (Type-A)

Comunicazioni

Antenna WLAN dentro un piccolo slot
Antenna WLAN dentro un piccolo slot

Il modulo WLAN integrato è di Intel e rientra nel livello base. Un posizionamento sub-ottimale dell'antenna WLAN ha alcuni effetti nel nostro test, che si traduce in una ricezione debole e una portata inferiore rispetto ad altre unità di test con la WLAN Intel 3165. Qui, il piccolo case unibody in alluminio mostra i suoi svantaggi.

Manutenzione

È molto facile raggiungere l'interno del minuscolo mini-notebook. La piastra inferiore in alluminio è fissata con sei piccole viti Phillips. Non appena le avete rimosse, potete togliere la piastra senza problemi. Non c'è bisogno di uno strumento specifico o di forza - semplicemente perfetto! All'interno, è possibile accedere alla batteria avvitata e facilmente rimovibile e alla ventola. Tuttavia, non è possibile raggiungere direttamente l'unità SSD, dato che probabilmente si trova dall'altra parte della scheda madre.

Dispositivi di Input

Tastiera

A causa delle piccole dimensioni del case, Topjoy non è stata in grado di costruire una tastiera completa. Invece, è stata usata una combinazione di tasti di varie dimensioni e un layout modificato. Questo inizialmente rendeva impossibile la digitazione touch, e sarebbe stato meglio usare un sistema di digitazione a due dita. In particolare, l'ampio offset delle righe dei tasti sembra inusuale all'inizio. I tasti stessi sono posizionati saldamente nella base e offrono un punto di pressione chiaramente definito e una corsa sufficientemente grande. Nel modello di produzione, la tastiera dovrebbe offrire anche una retroilluminazione, ma attualmente è possibile vedere solo la luce di ricarica che brilla sul lato destro..

Touchpad

Invece di un touchpad, Topjoy ha integrato un piccolo sensore ottico al centro della barra spaziatrice. Questo dovrebbe essere considerato più una misura di emergenza, poiché la sua precisione non è stata la migliore nel nostro test. Le principali fonti di input dovrebbero essere la penna e il touchscreen. Nel nostro test, il touchscreen era sufficientemente preciso; ma con una risoluzione di 1920x1080, il funzionamento di Windows diventa un po' noioso. La penna attiva opzionale rappresenta una buona soluzione. Tuttavia, nella nostra unità di pre-produzione, questa non era ancora molto precisa e non poteva essere perfettamente calibrata anche con i metodi integrati di Windows 10.

Display

Il touchscreen IPS integrato offre una risoluzione relativamente alta di 1920x1080 pixel in una diagonale di soli 8 pollici. Soggettivamente, lascia una buona impressione. Nel nostro prototipo di pre-produzione è stato utilizzato un pannello di AUO con l'etichetta AUO17D8. Sfortunatamente, questo offre una luminosità massima di appena 270 cd/m2, quindi è meno adatto per l'uso all'esterno. Tuttavia, Topjoy sta progettando di utilizzare un altro display con una luminosità fino a 400 cd/m2. Nella nostra unità di test, l'uso del PWM anche al 100% di luminosità è stato impressionante. Questo significa che anche con questo pannello dovrebbe essere possibile ottenere una luminosità massima leggermente superiore. La riproduzione dei colori era relativamente buona.

Il display laminato è protetto da Gorilla Glass 4 nella parte anteriore. Mentre questo protegge il display, si traduce anche in una superficie molto riflettente, che purtroppo è consuetudine per i touchscreen.

ColorChecker (non calibrato)
ColorChecker (non calibrato)
ColorChecker (calibrato con i1Pro)
ColorChecker (calibrato con i1Pro)
Colorspace (non calibrato)
Colorspace (non calibrato)
Scala di grigi (non calibrato)
Scala di grigi (non calibrato)
Frequenza spettro
Frequenza spettro
279
cd/m²
265
cd/m²
252
cd/m²
287
cd/m²
266
cd/m²
264
cd/m²
285
cd/m²
261
cd/m²
263
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 287 cd/m² Media: 269.1 cd/m² Minimum: 32.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 782:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.19
Topjoy Falcon
AUO17D8, , 1920x1080, 8
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
PVO, , 1920x1200, 8.9
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Response Times
138%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (17, 20)
44 (22, 22)
-19%
39.2 (19.2, 20)
-6%
Response Time Black / White *
33.6 (20, 13.6)
25.6 (11.6, 14)
24%
27.7 (14.8, 12.9)
18%
PWM Frequency
200 (100, 266)
1020 (99)
410%
200 (29)
0%
Screen
-22%
53%
-36%
Brightness middle
266
207
-22%
456
71%
227
-15%
Brightness
269
205
-24%
426
58%
210
-22%
Brightness Distribution
88
89
1%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.34
0.14
59%
0.31
9%
0.44
-29%
Contrast
782
1479
89%
1471
88%
516
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
7.98
-122%
1.3
64%
6.6
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.2
3
63%
12.2
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
1.1
59%
1.9
30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
8.36
-132%
1.4
61%
7.9
-119%
Gamma
2.19 100%
2.21 100%
2.24 98%
2.16 102%
CCT
6442 101%
7768 84%
6687 97%
8879 73%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
64
96.8
Media totale (Programma / Settaggio)
-22% / -22%
96% / 74%
-16% / -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'
≤ 266 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (266 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8943 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Prestazioni

Una particolarità del piccolo mini-notebook è l'Intel Pentium Silver N5000 a raffreddamento attivo. Con quattro core e un Turbo Boost fino a 2,7 GHz, il processore offre prestazioni relativamente elevate considerando il consumo energetico. In combinazione con un SSD SATA invece di un lento storage eMMC, Topjoy promette buone prestazioni in questo dispositivo entry-level.

Processore

Grazie al raffreddamento attivo, il processore è in grado di fornire il massimo delle sue prestazioni e di mantenere stabili le prestazioni anche durante i carichi che durano più a lungo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Topjoy Falcon Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø222 (221.28-228.02)
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø232 (230.48-237.35)
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø230 (228.26-236.29)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Eve-Tech Eve V m3 Intel Core m3-7Y30, Intel Core m3-7Y30: Ø238 (227.93-249.83)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
105 Points ∼100% +35%
Media della classe Convertible
  (19 - 177, n=273)
102 Points ∼97% +31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼87% +17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼86% +15%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼74%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=6)
77.5 Points ∼74% -1%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼73% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼70% -6%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼66% -11%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼62% -17%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼36% -51%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=279)
279 Points ∼100% +21%
Eve-Tech Eve V m3
Intel Core m3-7Y30
250 (min: 227.93, max: 249.83) Points ∼90% +8%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (231 - 284, n=6)
248 Points ∼89% +7%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
237 Points ∼85% +3%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼85% +2%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
231 (min: 221.28, max: 228.02) Points ∼83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼78% -6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼59% -29%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼58% -30%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼42% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
231 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Grazie all'SSD SATA e al relativamente veloce N5000, le prestazioni del sistema sono buone per un dispositivo entry-level. Nei test PCMark, il Topjoy si posiziona al livello degli altri notebook N5000. Mentre rimane ancora una certa distanza di rispetto ai dispositivi basati sul Core m3, i piccoli dispositivi basati su dual-cores ed eMMC (come la versione entry-level del Surface Go) possono essere lasciati significativamente indietro.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼100% +26%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5281, n=203)
3662 Points ∼93% +17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼90% +14%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (3122 - 3525, n=5)
3270 Points ∼83% +5%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3259 Points ∼83% +4%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
3125 Points ∼79% 0%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
3122 Points ∼79%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1227 Points ∼31% -61%
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
1008 Points ∼26% -68%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼100% +39%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=249)
2748 Points ∼89% +24%
Eve-Tech Eve V m3
HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7
2685 Points ∼87% +21%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼83% +15%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2141 - 2381, n=5)
2252 Points ∼73% +2%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
2216 Points ∼72%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼72% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2141 Points ∼70% -3%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1139 Points ∼37% -49%
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
911 Points ∼30% -59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼24% -67%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2216 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2672 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3122 punti
Aiuto

Dispositivo Archiviazione

La nostra unità di prova utilizza un SSD FORSEE da 256 GB, un modello diffuso in Cina. Questo offre prestazioni medie per un'unità SSD SATA, ma è molto più veloce dei soliti eMMC e HDD dei dispositivi entry-level.

Topjoy Falcon
FORESEE 256GB
FORESEE 256GB
Sequential Read: 472.2MB/s
Sequential Write: 431.4MB/s
4K Read: 12.06MB/s
4K Write: 26.05MB/s
4K-64 Read: 87.93MB/s
4K-64 Write: 188MB/s
Access Time Read: 0.23ms
Access Time Write: 0.444ms
Score Read: 147Points
Score Write: 257Points
Score Total: 482Points

Scheda grafica

La scheda grafica Intel UHD Graphics 605 integrata è consigliata solo per attività grafiche non impegnative. Sebbene il Falcon non presenti debolezze rispetto alle altre GPU UHD 605, è comunque sufficiente solo per giochi non impegnativi come Team Fortress 2 o Counter Strike: Go in impostazioni grafiche scarse.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1383.5 (min: 1376, max: 1390) Points ∼100% +86%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼91% +69%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=300)
1179 Points ∼85% +59%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
757 Points ∼55% +2%
Media Intel UHD Graphics 605
  (612 - 902, n=6)
757 Points ∼55% +2%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
742 Points ∼54%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼45% -16%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
612 Points ∼44% -18%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼35% -35%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eve-Tech Eve V m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
7138 (min: 7124, max: 7152) Points ∼100% +59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼92% +47%
Media della classe Convertible
  (1023 - 37388, n=262)
6426 Points ∼90% +43%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
4485 Points ∼63%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
4200 Points ∼59% -6%
Media Intel UHD Graphics 605
  (3261 - 4485, n=4)
3824 Points ∼54% -15%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3349 Points ∼47% -25%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3261 Points ∼46% -27%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼40% -37%
3DMark 06 Standard
4171 punti
3DMark 11 Performance
824 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
3723 punti
Aiuto
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, 8250U
89.2 fps ∼100% +261%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
67.3 fps ∼75% +172%
Acer Spin 5 SP513-52N-566U
Intel UHD Graphics 620, 8250U
66.7 (min: 39, max: 89) fps ∼75% +170%
Media della classe Convertible
  (15 - 103, n=11)
53.3 fps ∼60% +116%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
Intel HD Graphics 610, 4415U
47.3 fps ∼53% +91%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220
30 fps ∼34% +21%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000
25.5 fps ∼29% +3%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, N5000
24.7 (min: 11, max: 35) fps ∼28%
Media Intel UHD Graphics 605
  (22.7 - 24.7, n=2)
23.7 fps ∼27% -4%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, N5000
22.7 fps ∼25% -8%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, N4100
20 fps ∼22% -19%
basso medio alto ultra
World of Warships (2015) 24.7fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4.4fps
X-Plane 11.11 (2018) 9.165.5fps

Emissioni

Rumorosità

Senza carico, la ventola integrata rimane spenta, rendendo il convertibile quasi completamente silenzioso. Durante la copia dei dati si sente solo un leggerissimo fruscio. Durante il caricamento della CPU o della GPU, la piccola ventola si avvia e fa un bel putiferio arrivando fino a 47 dB. Tuttavia, nel modello di produzione, si suppone che si possa spegnere la ventola (probabilmente portando rapidamente a qualche throttling termico).

Temperature

Grazie alla ventola, il case in alluminio rimane fresco anche con carichi pesanti. Misuriamo un massimo di 35 °C (95 °F) nel punto caldo sul fondo dopo una lunga sessione a pieno carico.

Carico massimo
 30 °C30 °C31 °C 
 27 °C30 °C31 °C 
 28 °C29 °C30 °C 
Massima: 31 °C
Media: 29.6 °C
32 °C33 °C28 °C
32 °C31 °C28 °C
32 °C31 °C29 °C
Massima: 33 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  32 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke 62 Mini + Fluke t3000 FC
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-0.8 °C / -1.4 F).

Casse

Gli altoparlanti stereo integrati si trovano sul lato sinistro e destro del notebook. Non sono particolarmente potenti e non producono bassi. Anche se gli alti sono distorti al massimo volume, la qualità è sufficiente per la visione non impegnativa di YouTube. Tuttavia, per ascoltare la musica è necessario utilizzare la porta audio, che ha prodotto una buona qualità del suono senza rumore aggiuntivo nel nostro test con cuffie di alta qualità AKG K701.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

In termini di consumo energetico, non ci sono comportamenti inusuali. Senza carico, il notebook è molto efficiente dal punto di vista energetico, ma sotto carico estremo c'è un breve picco fino a 20 watt grazie al SoC boost.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.73 Watt
Idledarkmidlight 2.5 / 4 / 4.1 Watt
Sotto carico midlight 8.1 / 19.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 8
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.9
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 8.3
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Media Intel UHD Graphics 605
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
11%
-50%
-51%
-47%
-25%
-120%
Idle Minimum *
2.5
1.8
28%
2.88
-15%
4.9
-96%
2.7
-8%
2.83 (2.3 - 3.4, n=4)
-13%
4.76 (1.8 - 23, n=342)
-90%
Idle Average *
4
3.2
20%
4.8
-20%
7.4
-85%
6.3
-58%
4.93 (4 - 5.9, n=4)
-23%
7.91 (3.8 - 32.3, n=342)
-98%
Idle Maximum *
4.1
4.4
-7%
7.5
-83%
7.5
-83%
7.6
-85%
5.8 (4.1 - 7.5, n=4)
-41%
9.4 (4.1 - 61, n=342)
-129%
Load Average *
8.1
10.8
-33%
16.9
-109%
11.8
-46%
12.6
-56%
12.9 (8.1 - 15.4, n=4)
-59%
26.3 (1.4 - 94, n=340)
-225%
Load Maximum *
19.6
10.6
46%
23.8
-21%
8.9
55%
24.6
-26%
17.8 (15 - 21.4, n=4)
9%
30.6 (10.4 - 117, n=341)
-56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Topjoy pubblicizza 8 ore di durata della batteria per il Falcon. Nel WLAN surf test con 150 cd/m2 di luminosità (50% nella nostra unità di test) il dispositivo è durato poco più di 5,5 ore. Si tratta di un valore inferiore alla media per un convertibile e nemmeno un valore superiore rispetto ad altri dispositivi con una batteria di dimensioni simili. Tuttavia, questo potrebbe anche essere dovuto al fatto che la nostra unità di test è un'unità di pre-produzione.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 37minuti
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, 22 Wh
Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102
Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 39 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Lenovo Ideapad D330-10IGM
N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh
Eve-Tech Eve V m3
7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
78%
60%
33%
-25%
32%
103%
120%
33%
Reader / Idle
1066
771
765 (117 - 1985, n=276)
WiFi v1.3
337
600
78%
540
60%
448
33%
252
-25%
444
32%
684
103%
740
120%
448 (153 - 1010, n=216)
33%
Load
251
180
347
148 (49 - 677, n=265)
H.264
384
564
607
449 (206 - 1070, n=100)

Giudizio Complessivo

Pro

+ Case robusto
+ Piccole dimensioni
+ Prestazioni stabili della CPU grazie ad una ventola
+ Il caso rimane fresco sotto carico

Contro

- Tastiera e trackpoint richiedono un po' di tempo per abituarsi.
- Penna non calibrata con precisione
- PWM nell'attuale modello di pre-produzione
- Ricezione WLAN debole

Il Topjoy Falcon è un piccolo convertibile con un case di alta qualità. Mentre in termini di dispositivi di input, è necessario fare alcune concessioni significative nelle parti, le prestazioni del Gemini-Lake quad-core restano stabili, grazie anche alla ventola integrata. Per quanto riguarda il display, Topjoy intende ancora apportare alcuni miglioramenti e utilizzare un modello con maggiore luminosità. Qui arriva la nostra principale lamentela riguardo al pannello AUO integrato (oltre all'utilizzo del PWM fino al 100% di luminosità). Si consiglia vivamente la penna attiva opzionale, in quanto aiuta notevolmente nel funzionamento del piccolo schermo.

Nel complesso, il Falcon è un concetto molto interessante, ma ha ancora bisogno di qualche regolazione allo stato attuale. Per il prezzo ridotto di Kickstarter a partire da $399 (~350 Euro), si potrebbe ottenere un pratico secondo notebook per la strada ad un prezzo accessibile. Tuttavia, dovreste essere certi che Topjoy continuerà a fare i suoi compiti. 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Topjoy Falcon (Prototipo)
Klaus Hinum, 2018-11-10 (Update: 2018-11-10)