Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve dello Smartphone Asus ZenFone Max
Asus ZenFone Max ZC550KL (Zenfone Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 306
Memoria
2048 MB
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitive, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 10.47 GB libera
Peso
202 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 611 cd/m² (Nits) Media: 566.2 cd/m² Minimum: 10.48 cd/m²Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: 1028:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.39
| Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.50 | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.20 | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.50 | Asus ZenFone Selfie ZD551KL IPS, 1920x1080, 5.50 | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.70 | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -0% | -6% | 26% | 16% | |
| Brightness middle | 586 | 409 -30% | 350 -40% | 392 -33% | 386 -34% | 445 -24% |
| Brightness | 566 | 411 -27% | 345 -39% | 382 -33% | 394 -30% | 434 -23% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 84 0% | 93 11% | 88 5% | 93 11% |
| Black Level * | 0.57 | 0.38 33% | 0.27 53% | 0.41 28% | 0.36 37% | |
| Contrast | 1028 | 1076 5% | 1296 26% | 956 -7% | 1236 20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 9.4 -124% | 4.7 -12% | 5.55 -32% | 1.11 74% | 2.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.6 -110% | 8.5 -1% | 3.35 60% | 5.8 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 11.6 -84% | 5.6 11% | 4.7 25% | 1.34 79% | 3.7 41% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 1.84 120% | 2.7 81% | 2.12 104% | 2.31 95% |
| CCT | 6614 98% | 9597 68% | 6795 96% | 7270 89% | 6441 101% | 7164 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
AndroBench 3-5 | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.04 / 0.36 Watt |
| Idle |  1.15 / 2.09 / 2.17 Watt |
| Sotto carico |
5.38 / 6.08 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -11% | 4% | 35% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.15 | 0.73 37% | 1.82 -58% | 1.2 -4% | 0.96 17% | 0.68 41% |
| Idle Average * | 2.09 | 0.92 56% | 2.35 -12% | 1.9 9% | 1.39 33% | 1.49 29% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 0.93 57% | 2.6 -20% | 2 8% | 1.45 33% | 1.91 12% |
| Load Average * | 5.38 | 4.47 17% | 3.69 31% | 3.6 33% | 2.65 51% | 7.4 -38% |
| Load Maximum * | 6.08 | 5.96 2% | 5.98 2% | 7.8 -28% | 3.51 42% | 9.71 -60% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | Allview P8 Energy mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||||
| WiFi v1.3 | 959 | 519 -46% | 681 -29% | 516 -46% | 628 -35% | 413 -57% | 1197 25% |
Pro
+ temperature basse
+ ampia autonomia
+ dual-SIM
+ schermo luminoso e con contrasto elevato
Contro
- risoluzione 720p
- peso
- prestazioni GPU & CPU
- lenta memoria flash
Il ZenFone Max non ha prestazioni elevate CPU, GPU e tempi di accesso alla memoria adeguati al prezzo. In cambio, questo dispositivo di fascia media ha una ampia autonomia e un recente Android. Ma quest'ultimo ce lo si aspetta da uno smartphone da 250-Euro (~$281).
La risoluzione è di 720p, il pannello IPS convince con l'elevata luminosità, il potente contrasto e le temperature basse. Tuttavia, la risoluzione potrebbe essere superiore in un dispositivo di fascia media con una diagonale da 5.5".
Asus mantiene le promesse con lo ZenFone Max: Mobile independence grazie all'ampia autonomia. Tuttavia, dobbiamo accettare un hardware entry-level ed un prezzo di fascia media. Mentre l'ampia autonomia compensa in parte i difetti.
Coloro che non hanno bisogno di ampia autonomia come per lo ZenFone Max potranno guardare lo ZTE Blade V7. Il tuttofare offre migliore connettività e un aspetto superiore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus ZenFone Max ZC550KL
-
06/15/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich
Smartphone - Media ponderata