Verdetto: il MacBook Pro rimane un eccellente portatile multimediale, ma comincia a mostrare i segni del tempo
Sappiamo già che il MacBook Pro 16 del 2026 è un eccellente portatile multimediale, come emerso dalla nostra recensione del modello M5 Pro di un paio di mesi fa; tuttavia, lo chassis più grande da 16 pollici gestisce il potente SoC M5 Max in modo decisamente migliore rispetto al MacBook Pro 14 e le prestazioni risultano sia migliori che più costanti. Tuttavia, nemmeno il MacBook Pro 16 è in grado di sfruttare appieno il potenziale dell’M5 Max e il sistema di raffreddamento può gestire solo 70 Watt. Sebbene ciò fosse sufficiente per i chip più datati come l’M1 Max e l’M2 Max di 4 o 5 anni fa, oggi non è semplicemente più sufficiente. Se a ciò si aggiungono l’alimentatore insufficiente e le limitazioni relative all’erogazione di potenza (il livello della batteria scende del 12 % in un’ora a pieno carico, anche con alimentatori più potenti), risulta evidente che l’attuale chassis e l’unità di raffreddamento necessitano di una riprogettazione.
Non fraintendeteci: il MacBook Pro 16 rimane comunque un sistema molto potente e l’unità di raffreddamento è solitamente molto silenziosa, se non addirittura impercettibile, ma considerando i prezzi da sostenere, tali limitazioni non sono ideali. Lo stesso vale per il modulo Wi-Fi 7, che supporta solo 160 MHz, per cui le velocità di trasferimento sono limitate a circa 2 Gbps (anziché 3-4 Gbps sui moduli a 320 MHz).
Il pannello Mini-LED, d’altra parte, riesce comunque a tenere facilmente il passo con i migliori pannelli OLED in termini di resa dell’immagine, luminosità e precisione cromatica. È inoltre disponibile una versione opaca e, se le indiscrezioni sono fondate, presto sarà disponibile un MacBook Pro con touchscreen OLED. Tutto sommato, il MacBook Pro 16 con M5 Max rappresenta una delle soluzioni più potenti e complete disponibili nel segmento multimediale, nonostante alcuni inconvenienti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
È possibile acquistare il nostro modello in prova, dotato di M5 Max, 48 GB di RAM e 2 TB di memoria SSD, al prezzo di 4.499 dollari su Amazon.
Sommario
- Verdetto: il MacBook Pro rimane un eccellente portatile multimediale, ma comincia a mostrare i segni del tempo
- Specifiche
- Custodie, connettività e dispositivi di input
- Display - Splendido pannello Mini-LED
- Prestazioni - M5 Max con 48 GB di RAM
- Emissioni e consumo energetico
- Valutazione di Notebookcheck
- Confronto con i potenziali concorrenti
Specifiche
Custodie, connettività e dispositivi di input
Il telaio è simile a quello delle generazioni precedenti: si tratta di un telaio in alluminio di alta qualità dotato di ottimi dispositivi di input e connettività Thunderbolt 5 (tre porte). Tuttavia, il telaio risulta piuttosto pesante (2,14 kg) e esistono alternative più leggere. Le opzioni di manutenzione sono ancora limitate alla pulizia delle ventole, poiché tutti i componenti sono saldati. Il chip N1 di Apple supporta sia il Bluetooth 6 che il Wi-Fi 7, ma è limitato a 160 MHz, pertanto le velocità di trasferimento sono limitate a circa 2 Gbps. Il lettore di schede SDXC è veloce, ma non supporta lo standard SD-Express. La webcam CenterStage da 12 MP funziona bene, ma la risoluzione di foto e video è bassa e non supporta ancora Face ID.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display - Splendido pannello Mini-LED
Apple utilizza ancora lo stesso pannello Mini-LED (16,2 pollici, 3456 x 2204 pixel, 120 Hz, lucido, senza touchscreen), disponibile anche in versione opaca. La qualità dell’immagine rimane impressionante anche dopo molti anni e si ottengono neri perfetti e colori molto accurati. Si riscontra uno sfarfallio dovuto alla retroilluminazione Mini-LED, ma la frequenza è molto elevata, pari a quasi 15 kHz, pertanto non dovrebbero esserci problemi. Non disponiamo ancora di un metodo accurato per determinare i tempi di risposta dei pannelli Mini-LED a causa dello sfarfallio costante, pertanto i risultati visualizzati non sono del tutto precisi. Si tenga presente che il pannello stesso è uno schermo IPS, pertanto i tempi di risposta saranno sempre più lenti rispetto ai pannelli OLED. In pratica, tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema di ghosting.
In termini di luminosità, il pannello Mini-HDR è ancora in grado di tenere facilmente il passo con i migliori pannelli OLED tandem presenti sul mercato. Abbiamo rilevato una luminosità SDR vicina ai 700 nit senza il sensore di luce e fino a 1164 nit quando il sensore è attivo. Per i contenuti HDR, abbiamo misurato valori fino a 1737 nit e 1325 nit per un’immagine completamente bianca. Anche la gestione dell’HDR in macOS rimane superiore a quella di Windows. Il pannello copre completamente gli spazi colore sRGB e P3 e la precisione cromatica risulta eccellente secondo la nostra analisi effettuata con il software professionale CalMAN; tuttavia, si tenga presente che la luminosità è limitata da macOS quando si lavora nello spazio colore sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 710 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2
CCT: 6760 K
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -15% | -9% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1737 | 1600 -8% | 1600 -8% | 518 -70% | 1182 -32% | 1530 -12% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 97.4 -2% | 98.9 0% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | 96.7 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 96.8 10% | 88.6 0% | 96.5 9% | 85.3 -3% | 88.9 1% | 86.5 -2% |
| Response Times | 91% | 85% | 87% | 62% | 91% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43 ? | 0.27 ? 99% | 0.3 ? 99% | 0.65 ? 98% | 0.5 ? 99% | 0.26 ? 99% | 13.2 ? 69% |
| Response Time Black / White * (ms) | 41.2 ? | 0.37 ? 99% | 0.45 ? 99% | 0.87 ? 98% | 0.4 ? 99% | 0.42 ? 99% | 5.8 ? 86% |
| PWM Frequency (Hz) | 14880 | 1200 | 480 ? | 240.2 ? | 240 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 22 76% | 38 58% | 31 66% | 100 -11% | 22 76% | |
| Screen | 29% | 27% | -95% | 1% | -31% | -47% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 710 | 974 37% | 661 -7% | 395.4 -44% | 499 -30% | 578 -19% | 504 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 682 | 979 44% | 663 -3% | 392 -43% | 505 -26% | 583 -15% | 504 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 99 6% | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 94 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 0.9 18% | 0.5 55% | 3.69 -235% | 0.9 18% | 1.6 -45% | 2 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.7 19% | 1.4 33% | 7.94 -278% | 2.1 -0% | 4.5 -114% | 4.7 -124% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.3 52% | 0.6 78% | 1.9 30% | 1.6 41% | 2.6 4% | 3.2 -19% |
| Gamma | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6760 96% | 6751 96% | 6565 99% | 6274 104% | 6445 101% | 6527 100% | 7188 90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.7 | |||||
| Contrast (:1) | 1362 | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 40% /
35% | 37% /
32% | -8% /
-28% | 18% /
12% | 19% /
6% | 10% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni - M5 Max con 48 GB di RAM
Condizioni di prova
La tabella sottostante illustra i diversi profili di potenza e i dati relativi alle prestazioni. Per i nostri benchmark e le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità High Power, al fine di mostrare il massimo potenziale prestazionale dell’M5 Max. La modalità Automatic è comunque molto potente e la raccomandiamo per le attività quotidiane. I risultati sono identici in modalità batteria.
| CPU (Watt) | CB2024 Multi (punti) |
GPU (Watt) | Steel Nomad (punti) |
Cyberpunk 2077 QHD Ultra (fps) |
Test di stress TDP CPU e GPU (Watt) |
Rumorosità massima della ventola (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Basso consumo | 13 | 999 | 9 | 2096 | 30 | 13 | 24,8 |
| Automatico | 75/54 | 2312 | 72/38 | 4373 | 62,7 | 94/48 | 40,9 |
| Alta potenza | 2490 | 2073 | 72/42 | 4386 | 63,1 | 114/70 | 53,9 |
Responsabile del trattamento
La CPU M5 Max può consumare fino a 75 Watt e si stabilizza a 70 Watt in condizioni di carico di lavoro prolungato, pertanto le prestazioni risultano molto stabili. Le prestazioni single-core dell’attuale generazione M5 sono ancora straordinarie e superano di almeno due generazioni la concorrenza (anche Qualcomm ha appena raggiunto il livello della generazione M3), mentre le prestazioni multi-core sono anch’esse eccellenti. Rispetto alla concorrenza diretta basata su Windows, può risultare fino a due volte più potente; solo le CPU HX di Intel e AMD presenti nei potenti laptop da gaming riescono a tenere il passo in una certa misura. Tuttavia, su MacBook si ottiene questo livello di prestazioni anche con l’alimentazione a batteria, cosa che non avviene sui laptop Windows.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Media Apple M5 Max (2073 - 2490, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media della classe Multimedia (327 - 2490, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Media Apple M5 Max (199 - 201, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Media della classe Multimedia (72.5 - 201, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max (29000 - 30057, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media della classe Multimedia (4983 - 30057, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Media Apple M5 Max (4200 - 4336, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 4336, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
Prestazioni del sistema e dell’SSD
Le prestazioni del sistema sono eccellenti e il MacBook Pro 16 è un sistema molto reattivo, anche se nelle situazioni quotidiane non noterete alcuna differenza tra il modello M5 Max e quello base. Apple utilizza SSD PCIe 5.0 e la nostra unità da 2 TB (1,94 TB di spazio libero) raggiunge velocità di trasferimento fino a 17 GB/s (in scrittura) e 13 GB/s (in lettura), rispettivamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2728 - 3231, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media della classe Multimedia (866 - 3231, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2477 - 2677, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media della classe Multimedia (931 - 2677, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (3465 - 4522, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (907 - 4522, n=59, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (1777 - 2073, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media della classe Multimedia (605 - 2073, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (584 - 622, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 622, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (397 - 415, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media della classe Multimedia (167.3 - 415, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Media della classe Multimedia (228 - 835, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Media Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (233 - 236, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni della GPU
La GPU M5 Max è in grado di accedere alla memoria di sistema, il che le conferisce un vantaggio rispetto alla maggior parte dei concorrenti Windows dotati di GPU Nvidia, che solitamente sono limitate a 8 o 16 GB di VRAM. Anche i sistemi con Strix Halo di AMD e i prossimi modelli Nvidia RTX Spark godranno di questo vantaggio. In termini di prestazioni pure, la GPU M5 Max con 40 core è molto potente ed è solo il 12 % più lenta della RTX 5090 (con una potenza di 120 W) presente nel ProArt P16 nel impegnativo test 3DMark Steel Nomad ed è chiaramente più veloce dei concorrenti diretti dotati delle GPU RTX 5060 o RTX 5070. Le prestazioni di gioco risultano leggermente inferiori nel confronto, ma comunque buone, e consente di giocare a tutti i titoli supportati con le impostazioni più elevate. Tuttavia, il numero di giochi disponibili su macOS è ancora limitato, pertanto un computer Windows rimane superiore sotto questo aspetto.
| 3DMark Steel Nomad Score | 4386 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17649 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Media della classe Multimedia (17.8 - 68, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Media Apple M5 Max 40-Core GPU (23.3 - 25.6, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Multimedia (12 - 105, n=21, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Media della classe Multimedia (20 - 186, n=20, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Multimedia (133 - 1042, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Media Apple M5 Max 40-Core GPU (133 - 149, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media della classe Multimedia (105 - 492, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Media della classe Multimedia (18 - 49, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Total War Pharaoh - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Media della classe Multimedia (35.3 - 58.9, n=10, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 210.6 | 170.3 | 141.7 | 134.6 | 96.4 | 50.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 152.7 | 136.4 | 117.2 | 102.8 | 63.1 | 25.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.3 | 55.5 | 54.3 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 67 | 61 | 42 | 37 | 26 |
Emissioni e consumo energetico
Rumore di sistema
Il MacBook Pro rimane un portatile molto silenzioso e le curve di funzionamento delle ventole sono ancora molto prudenti, pertanto brevi picchi di carico (soprattutto in modalità Automatica) di solito non comportano un rumore udibile delle ventole. Se si sottopone il portatile a uno sforzo intenso, le ventole risulteranno molto rumorose in modalità Alta potenza, raggiungendo quasi i 54 dB(A), mentre in modalità Automatica saranno molto più silenziose, attestandosi a circa 41 dB(A). In modalità Bassa potenza, tuttavia, le ventole non sono affatto udibili alla loro velocità minima.
Rumorosità
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.8 / 53.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | -1% | -2% | -4% | -10% | |
| off /ambiente * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 27.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25.8 -4% | 25.1 -1% | 27.3 -10% | 28.3 -14% | 25.1 -1% | 32.6 -31% |
| Load Average * (dB) | 33.8 | 38 -12% | 36.9 -9% | 37.3 -10% | 38 -12% | 44.2 -31% | 42.6 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.9 | 38.1 22% | 48.5 1% | 47.8 2% | 48.5 1% | 52.7 -8% | 51.2 -5% |
| Load Maximum * (dB) | 53.9 | 48.6 10% | 48.5 10% | 47.8 11% | 51.9 4% | 52.7 2% | 53.2 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali non rappresentano alcun problema nemmeno a pieno carico. Abbiamo rilevato valori massimi di soli 43 °C, pertanto non vi sono limitazioni. Durante lo stress test, l’M5 Max assorbe fino a 114 Watt per poi stabilizzarsi rapidamente a 70 Watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F, che varia da 21 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 3% | -8% | -9% | -2% | -10% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.3 | 40.6 6% | 40.6 6% | 42.7 1% | 44.7 -3% | 41.3 5% | 41.8 3% | 47 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.9 | 42.4 1% | 39.8 7% | 49.1 -14% | 42.8 -0% | 41.8 3% | 47.9 -12% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.4 | 23.8 -2% | 23.2 1% | 25.4 -9% | 26.9 -15% | 25.5 -9% | 26.3 -12% | 24.9 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.5 | 23.6 -0% | 23.8 -1% | 25.5 -9% | 27.3 -16% | 25.4 -8% | 27.6 -17% | 25.5 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Relatori
Il sistema di altoparlanti a sei moduli rimane uno dei migliori disponibili sul mercato e risulta leggermente superiore rispetto alla concorrenza, sebbene questa non sia molto indietro.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.7% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 0.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.9% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Samsung Galaxy Book6 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Asus ProArt P16 RTX 5090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 136%
Consumo energetico e durata della batteria
Sebbene il MacBook Pro 16 sia efficiente in presenza di carichi di lavoro leggeri e in stato di inattività, il consumo energetico sotto carico rappresenta un problema. Abbiamo registrato un valore massimo di 150 Watt, che nel corso dello stress test ha poi oscillato tra i 130 e i 140 Watt. Tuttavia, il livello della batteria scende dal 100% a appena l’88% dopo un’ora di carichi di lavoro combinati, il che rappresenta un problema. Abbiamo testato anche un alimentatore più potente da 180 W, ma il comportamento è risultato identico. L’autonomia della batteria a 150 nit è eccellente, con 18,5 ore nel nostro test Wi-Fi, e rimane comunque discreta (considerata l’elevata luminosità) alla massima luminosità SDR, con quasi 7 ore.
| Off / Standby | 0.08 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.7 / 13.3 / 13.5 Watt |
| Sotto carico |
141 / 150.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Media Apple M5 Max 40-Core GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 36% | 14% | -22% | -63% | -42% | -57% | 10% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 4.4 -63% | 4 -48% | 4.4 -63% | 8.5 -215% | 9 -233% | 8.8 -226% | 10.9 -304% | 2.6 ? 4% | 5.58 ? -107% |
| Idle Average * (Watt) | 13.3 | 18.3 -38% | 4.4 67% | 6.4 52% | 13.6 -2% | 14.8 -11% | 16.1 -21% | 12.1 9% | 12.5 ? 6% | 10.2 ? 23% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 18.4 -36% | 10.2 24% | 7.1 47% | 14.1 -4% | 16.7 -24% | 16.5 -22% | 12.5 7% | 12.7 ? 6% | 12.5 ? 7% |
| Load Average * (Watt) | 141 | 84.2 40% | 44.2 69% | 55.1 61% | 84.5 40% | 92.8 34% | 89.3 37% | 129.3 8% | 118.3 ? 16% | 66.2 ? 53% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 136.7 | 79.8 42% | 62.4 54% | 133 3% | 118.1 14% | 212 -55% | 157.9 -16% | 172.8 -26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.9 | 82.5 36% | 62.6 51% | 134.3 -4% | 120.3 7% | 215 -67% | 160.6 -25% | 176.6 -37% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 150.3 | 145 4% | 94.6 37% | 143.9 4% | 143 5% | 281.5 -87% | 177.4 -18% | 233.9 -56% | 124.6 ? 17% | 112.1 ? 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Test di stress
Consumo energetico del monitor esterno
Valutazione di Notebookcheck
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max
- 08/27/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Confronto con i potenziali concorrenti
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.4%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 5699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Memoria, 4096 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,999.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $2,899.99 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... Prezzo di listino: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
6. 89.9%  | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1939€ | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
8. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
