Apple ha ridotto le prestazioni dell’M5 Max tramite un aggiornamento software? - Sì e no
All’inizio dell’anno abbiamo recensito i nuovi chip M5 Pro/M5 Max di Apple e il livello complessivo delle prestazioni è eccellente, anche se il MacBook Pro 14 più piccolo non è in grado di gestire appieno l’M5 Max. All’epoca siamo riusciti a eseguire alcuni benchmark aggiuntivi con l’M5 Max nel MacBook Pro 16 più grande e le prestazioni si sono rivelate migliori e anche più stabili rispetto al modello più piccolo da 14 pollici.
Siamo stati contattati da alcuni utenti che segnalavano un calo delle prestazioni dell’M5 Max a seguito di aggiornamenti software; pertanto, abbiamo nuovamente verificato le prestazioni dell’M5 Max nel MacBook Pro da 16 pollici più grande mediante alcuni benchmark. Possiamo confermare un calo delle prestazioni, ma la situazione è leggermente più complessa, pertanto desideriamo esaminare più da vicino i nostri risultati.
Da anni ormai Apple offre diversi profili di prestazioni sui modelli MacBook Pro (Automatico, Alta potenza, Bassa potenza), anche se le differenze tra Automatico e Alta potenza sono solitamente piuttosto minime, mentre il profilo Bassa potenza limita la potenza del SoC a 13 Watt. Nel caso del MacBook Pro 16 M5 Max con macOS 26.3.1, non si è riscontrata alcuna differenza di prestazioni tra le modalità “Automatica” e “Alta potenza”. L’M5 Max ha consumato fino a 78 Watt per un breve periodo, per poi scendere a 65 Watt (carico della CPU, carichi di lavoro combinati fino a circa 90 Watt). Ciò è risultato piuttosto insolito e le prestazioni sono rimaste molto stabili anche in presenza di carichi di lavoro prolungati, mentre la modalità “Alta potenza” ha comportato semplicemente un aumento del rumore delle ventole. Apple ha ora modificato il comportamento con l’attuale macOS 26.6.2, poiché la modalità «Automatica» consuma ora fino a 75 Watt, ma scende rapidamente a 60 e poi a soli 54 Watt. La modalità «Alta potenza», d’altra parte, consuma ora 75/70 Watt, quindi le prestazioni sostenute risultano migliori.
| Versione macOS | Profilo delle prestazioni | TDP | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad | 3DMark Steel Nomad Stress Test |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automatico | 78/65 Watt | 2437 punti | 4392 punti | 98,5 % |
| 26.6.2 | Automatico | 75/60/54 Watt | 2312 punti | 4373 punti | 87,3 % |
| 26.6.2 | Alta potenza | 75/70 Watt | 2490 punti | 4386 punti | 98,4 % |
Sebbene tali modifiche incidano in misura minima sugli scenari di carico massimo (come risulta evidente dall’analisi del benchmark Steel Nomad), si riscontrano differenze più marcate nei test e nei benchmark di durata maggiore. Cinebench 2024 Multi, ad esempio, dura un paio di minuti e il deficit è di circa il 5%, mentre lo stress test Steel Nomad della durata di 20 minuti mostra un calo delle prestazioni del 13%. Ovviamente non si tratta di variazioni significative (soprattutto se paragonate al throttling del MacBook Pro 14 più piccolo), ma se si desiderano le massime prestazioni in presenza di carichi di lavoro prolungati, ora si è costretti a utilizzare la modalità High Power. I livelli di rumore delle ventole non sono stati influenzati dagli aggiornamenti software.
Tutto sommato, la situazione era leggermente migliore per l’utente prima degli aggiornamenti, poiché si ottenevano le massime prestazioni unite a ventole più silenziose. Riteniamo che Apple abbia semplicemente corretto un bug, poiché ora si riscontra effettivamente una differenza di prestazioni tra i profili di alimentazione. La modalità «Automatica» rimane un’ottima scelta grazie alle elevate prestazioni e alle ventole relativamente silenziose, ma si deve accettare un calo di prestazioni in caso di carichi di lavoro prolungati. Se si desidera evitare tali cali, si è ora costretti a utilizzare la modalità Alta potenza. Tuttavia, considerando che il dispositivo funzionava bene e che si ottenevano prestazioni più elevate abbinate a ventole più silenziose, non siamo certi che il MBP 16 abbia davvero bisogno di una modalità Alta potenza.
Add as a preferred source on Google
