Apple Analisi delle GPU di M5 Pro e M5 Max - La GPU di M5 Max è alla pari con la RTX 5070 di GeForce e più veloce di Strix Halo

Un paio di mesi dopo che Apple ha presentato il suo nuovo M5-SoC nell'iPad Pro iPad Pro e nell'entry-level MacBook Pro 14ora abbiamo i chip più potenti M5 Pro e M5 Max nei modelli più costosi di MacBook Pro. In questo articolo, diamo un'occhiata più da vicino alle prestazioni della nuova GPU. Parliamo delle nuove CPU M5 Pro e M5 Max in un'analisi separata della CPU, e ovviamente può leggere le nostre recensioni dei nuovi modelli di MacBook Pro:

• Apple Recensione del MacBook Pro 16 (M5 Pro, GPU a 20 core, 64 GB di RAM)
• Apple Recensione del MacBook Pro 14 (M5 Max, GPU a 40 core, 128 GB di RAM)
• Apple Analisi della CPU di M5 Pro e M5 Max

I nuovi chip M5 Pro e M5 Max sono ancora prodotti in un processo a 3 nm (terza generazione), ma l'approccio di Apple segue ora un altro approccio. Invece di un design monolitico, Apple ora utilizza due piastrelle (fondamentalmente CPU e GPU) e le combina. L'M5 Pro è disponibile con una GPU a 16 o 20 core, mentre l'M5 Max è disponibile con una GPU a 32 o 40 core. Come sempre, Apple non ha parlato molto delle modifiche e dei miglioramenti esatti per le nuove GPU. La memoria condivisa è ovviamente ancora una volta un grande vantaggio per le GPU di Apple e può essere molto utile per i progetti più grandi, dove le dGPU con quantità limitate di VRAM (i laptop multimediali spesso hanno solo 8 o 12 GB di VRAM) possono diventare rapidamente un collo di bottiglia.

Abbiamo avuto i due modelli più veloci nelle nostre recensioni e la GPU M5 Pro da 20 core ha consumato fino a 38 Watt, mentre abbiamo visto fino a 72 Watt per la GPU M5 Max da 40 core. Tuttavia, il MacBook Pro 14 più piccolo è riuscito a mantenere questo valore solo per un breve momento ed è sceso rapidamente a 44 Watt, anche in modalità High Power (60/32 Watt in modalità automatica ).

Per i nostri test abbiamo utilizzato due nuovi modelli di MacBook Pro, anche se la situazione non è ideale. Il nostro MacBook Pro 16 era equipaggiato con la versione a 18 core di M5 Pro con GPU a 20 core (64 GB di RAM LPDDR5x-9600), mentre la versione più piccola da 14 pollici di versione più piccola da 14 pollici era equipaggiata con l'M5 Max e la GPU a 40 core (128 GB di RAM LPDDR5x-9600). Mentre i test sono stati piuttosto semplici sull'MBP 16, il modello più piccolo da 14 pollici è stato piuttosto sopraffatto dall'M5 Max e siamo quasi certi che l'MBP 16 con l'M5 Max offrirà maggiori prestazioni della GPU. Cercheremo di mettere le mani sul MacBook Pro 16 con M5 Max il prima possibile e aggiungeremo i risultati.

Per fare un confronto significativo tra le diverse schede grafiche, esaminiamo il consumo energetico oltre alle prestazioni pure nei benchmark sintetici, da cui poi determiniamo l'efficienza.

Le misurazioni del consumo vengono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, qui misuriamo il consumo complessivo del sistema e non ci limitiamo a confrontare i valori TGP puri.

Iniziamo i nostri test di benchmark con i benchmark sintetici 3DMark, dove finalmente c'è una versione macOS con test familiari come Steel Nomad o Wild Life Extreme, che permettono un confronto diretto con altre GPU come la serie Blackwell di Nvidia o le ultime GPU Panther Lake di Intel. Se diamo un'occhiata all'impegnativo test Steel Nomad, la nuova GPU M5 Max a 40 core è in realtà solo l'8% più veloce della vecchia GPU M4 Max, ma è anche chiaramente davanti alla Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop. Questo è anche il caso del benchmark Steel Nomad Light.

La GPU M5 Pro a 20 core è più lenta del 41% rispetto alla GPU M5 Max in Steel Nomad e si colloca tra la RTX 5050 Laptop e la RTX 5060 Laptop, ma anche il 15% in più rispetto alla Radeon 8060S (Strix Halo).

In Geekbench Metal e in OpenCL, le nuove GPU mostrano un vantaggio del 20-26% rispetto ai loro predecessori. In termini di prestazioni OpenCL, la GPU M5 Max è leggermente più veloce della RTX 5070 Laptop, mentre la GPU M5 Pro viene battuta dalle attuali GPU Blackwell di Nvidia ed è leggermente superiore alla Radeon 8060S di Strix Halo.

In Blender, il risultato della nuova GPU M5 Max è piuttosto deludente e la vecchia M4 Max era un po' più veloce. Tuttavia, come abbiamo notato in precedenza, sospettiamo che l'M5 Max nel MacBook Pro 16 più grande avrà prestazioni migliori. Nel test GPU Cinebench 2024, le nuove GPU hanno un vantaggio notevole di circa il 40% rispetto ai loro predecessori.

Nessuno compra un MacBook per giocare, ma ci sono un paio di titoli AAA con versioni native per macOS e ci permettono di confrontare le prestazioni di gioco con le loro controparti Windows. Nei nostri tre titoli Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 e Assassin's Creed Shadows, il nuovo M5 Max è più veloce del vecchio M4 Max (tra l'8 e il 24%) e di solito è leggermente inferiore o paragonabile alla GeForce RTX 5070 Laptop.

La GPU M5 Pro a 20 core, invece, scende un po' di più. Se di solito era un po' più veloce della Strix Halo Radeon 8060S nei test sintetici, ora si trova dietro la potente iGPU di AMD nei benchmark di gioco e anche dietro tutte le GPU Blackwell di Nvidia.

In termini di efficienza durante il gioco, analizziamo il titolo Cyberpunk 2077. Qui, la nuova GPU M5 Max brilla davvero e mostra un enorme miglioramento rispetto alla vecchia M4 Max. Ancora una volta, tuttavia, abbiamo il sospetto che le limitazioni termiche del MacBook Pro 14 aiutino il punteggio di efficienza e la situazione sarà probabilmente un po' peggiore per l'M5 Max nel MacBook Pro 16.

La GPU M5 Pro, d'altra parte, è paragonabile alla vecchia GPU M4 Max e alla Strix Halo Radeon 8060S, pur essendo più efficiente della maggior parte delle GPU Nvidia Blackwell.

Se prendiamo in considerazione tutti i benchmark che abbiamo eseguito, sia la GPU M5 Pro da 20 core che la GPU M5 Max da 40 core sono più veloci del 20-30 % circa rispetto ai loro predecessori, il che è un buon risultato. Tuttavia, soprattutto i risultati di M5 Max devono essere presi con un po' di cautela, perché il MacBook Pro 14 ha gravi problemi di throttling e siamo abbastanza sicuri che le prestazioni saranno migliori per il MacBook Pro 16 più grande.

Aggiorneremo questo articolo nei prossimi giorni con altri test, compresi quelli di PugetBench per le applicazioni Adobe e la decodifica video. Se ha qualche desiderio particolare, lasci un commento qui sotto.