Analisi delle prestazioni di AMD Ryzen AI 400: Gorgon Point debutta con solo piccoli miglioramenti

I nuovi processori mobili di AMD si chiamano Ryzen AI 400 e anche questa volta sono disponibili gli stessi modelli delle APU della serie Ryzen AI 300 dello scorso anno. Vengono utilizzate combinazioni di core Zen 5 completi e core Zen 5c più deboli, con meno cache e clock più bassi.

La frequenza massima della CPU è stata aumentata di 100 MHz su alcuni modelli e le NPU più veloci (50-60 TOPS) sono ora generalmente presenti a bordo, motivo per cui tutti i processori soddisfano i requisiti della certificazione Copilot+ di Microsoft.

Anche la velocità della memoria principale è stata aumentata e, a seconda del modello, è ora di 8.000-8.533 MHz. Detto questo, i produttori possono anche installare RAM DDR5-5600 in moduli SO-DIMM.

I processori sono generalmente destinati alla gamma di TDP da 28-54 W ma, come è accaduto l'anno scorso, quest'anno ci si aspetta di vedere progetti di computer portatili che possono consumare una quantità di energia significativamente maggiore, fino a 85 W.

Come la generazione precedente, l'iGPU più veloce, la Radeon 890Mè riservata ai due modelli di punta, il modello Ryzen AI 9 HX470 e Ryzen AI 9 HX 475che si differenziano solo per le prestazioni della NPU (55 TOPS contro 60 TOPS).

Il Ryzen AI 9 465 si affida alla Radeon 880Mil Ryzen AI 7 450 sulla Radeon 860M e gli altri tre modelli sulla Radeon 840M. Non ci sono modifiche alle velocità di clock delle iGPU.

Il primo dispositivo con i nuovi processori Ryzen AI 400 che ci è stato presentato è il nuovo Asus Zenbook S16 UM5606GAche monta il processore AMD Ryzen AI 9 465 insieme alla nota scheda grafica Radeon 880M (driver Adrenalin versione 25.20.32.06).

Come il modello dell'anno scorso, lo Zenbook S16 è un notebook da 16 pollici molto sottile, che ha quindi un impatto sui limiti di potenza della CPU. Con 45 W/35 W, non si tratta dell'implementazione più veloce, ma almeno Asus ha alzato leggermente i limiti di potenza rispetto al massimo di 33 W precedente.

Mentre il modello dello scorso anno era dotato di RAM LPDDR5x-7500, il nuovo Zenbook S16 utilizza una memoria LPDDR5x-8533 più veloce. La recensione completa del nuovo Asus Zenbook S16 sarà pubblicata nei prossimi giorni.

Per effettuare un confronto significativo tra i diversi processori, esaminiamo il consumo energetico oltre alle prestazioni pure in benchmark sintetici, dai quali poi determiniamo l'efficienza.

Le misurazioni del consumo vengono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, qui misuriamo il consumo complessivo del sistema e non ci limitiamo a confrontare i valori TDP puri.

Iniziamo con le prestazioni single-core. Poiché il Ryzen AI 9 465, come il suo predecessore, il Ryzen AI 9 365può raggiungere un massimo di 5,0 GHz di clock, non c'è alcun vantaggio in termini di prestazioni.

Questo lo lascia dietro agli attuali chip Intel (Arrow Lake e Lunar Lake).

Le CPU Snapdragon senza Turbo vengono battute di poco, ma le varianti con Turbo dual-core sono leggermente più veloci.

Applela generazione M4 (non parliamo poi della generazione M4) M5) è ancora significativamente più veloce di Ryzen AI 9 465.

Ci sono miglioramenti nell'efficienza single-core, il che indica ottimizzazioni nel processo di produzione. Notiamo un vantaggio di circa il 20% rispetto al vecchio Zenbook S16 con il Ryzen AI 9 HX 370 e anche lievi vantaggi rispetto alle APU Ryzen AI 7 350 più lente.

Questo pone il nuovo Ryzen AI 9 465 più o meno alla pari con gli attuali modelli Arrow Lake di Intel, ma i chip Lunar Lake sono più efficienti.

La concorrenza ARM di Apple e Qualcomm è ancora significativamente più efficiente sotto carico single-core.

Anche le prestazioni multi-core del nuovo Ryzen 9 465 sono leggermente aumentate, poiché i risultati con 45 W/35 W sono alla pari con il vecchio Ryzen 9 365 con limiti di potenza più elevati (60 W/54 W).

Come previsto, i processori Intel Lunar Lake sono chiaramente battuti nei test multi-core. I chip Arrow Lake sono talvolta più veloci, ma richiedono anche una potenza significativamente maggiore (limiti di potenza a breve termine fino a 115 W).

I chip Snapdragon sono generalmente più lenti, ma il SoC M4 di Apple è più veloce di qualche punto percentuale. I SoC M5 e M4 Pro mostrano vantaggi significativi nel multi-core.

Anche l'efficienza multi-core vede alcuni piccoli guadagni. Oltre ai limiti di potenza standard, abbiamo anche effettuato la misurazione dell'efficienza con limiti di potenza fissi di 35 W, 28 W e 20 W.

Come previsto, l'efficienza migliora con limiti di potenza più bassi, anche se la differenza tra 28 e 35 W è minima.

A 20 W, tuttavia, l'efficienza migliora sensibilmente e in questo caso Ryzen AI 9 465 è quasi alla pari con il SoC M4.

Abbiamo anche verificato le prestazioni multi-core della CPU a vari limiti di potenza, dove abbiamo potuto utilizzare un massimo di 35 W, dato che il raffreddamento dello Zenbook S16 era il fattore limitante in questo caso.

Il Ryzen AI 9 HX 370 ha un vantaggio in questo caso grazie ai core CPU aggiuntivi, ma Gorgon Point rimane più veloce rispetto ai processori Intel Arrow Lake come il Core Ultra 9 285H o il Core Ultra 7 255Hsoprattutto in questa fascia di TDP fino a 35 W.

I chip Lunar Lake sono comunque facilmente battuti in questo caso, grazie alle loro basse prestazioni multi-core.

Abbiamo utilizzato i benchmark AIDA64 per valutare le prestazioni della memoria. Con la RAM più veloce LPDDR5x-8533, il nuovo Ryzen AI 9 465 può assicurarsi un leggero vantaggio rispetto al Ryzen AI 9 HX 370 con LPDDR5x-7500.

Tuttavia, i chip Lunar Lake di Intel sono a un livello comparabile.

Come già detto, non ci sono modifiche alla grafica integrata, nemmeno alla frequenza di clock massima. Solo la RAM leggermente più veloce potrebbe avere un effetto positivo.

I benchmark sintetici mostrano un leggero vantaggio in alcuni casi. Ciononostante, l'iGPU di AMD rimane dietro l'attuale Intel Arc Graphics 140T e Arc Graphics 140V iGPU di Intel.

Nei prossimi giorni aggiungeremo ulteriori risultati relativi alle prestazioni e all'efficienza di gioco.