Il verdetto
L'IdeaPad Pro 5 14 guadagna punti soprattutto grazie al suo elegante chassis in metallo. Le superfici grigio-argento sono in gran parte robuste e conferiscono al dispositivo una sensazione premium. C'è poco da criticare anche per quanto riguarda il display. Sebbene lo schermo OLED 16:10 ad alta risoluzione sia soggetto a riflessi, non c'è nulla da criticare in termini di copertura dello spazio cromatico, contrasto o tempi di risposta. Grazie alla generosa batteria da 92 Wh, anche l'autonomia è impressionante.
Il nuovo Ryzen AI 7 450, invece, ci lascia con sentimenti contrastanti. Da un lato, può certamente reggere il confronto con i concorrenti di Intel. Rispetto al vecchio Ryzen AI 7 350, tuttavia, le prestazioni sono appena migliorate, come dimostreremo nel corso della recensione. I dispositivi di input sono buoni, come tipico di Lenovo, mentre la selezione di porte può essere definita solida, anche se non così generosa come in alcuni laptop Yoga Slim.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il testato Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 con Ryzen AI 7 450 è disponibile a circa 1.000 euro, anche se al momento è elencato solo da pochissimi rivenditori. I prezzi e la disponibilità possono variare a seconda della regione e del rivenditore.
Tra i suoi concorrenti ci sono altri notebook da 14 pollici che costano meno di 1.500 euro, come il suo diretto predecessore, l' IdeaPad Pro 5 14AKP G10e i dispositivi basati sull'Intel Core Ultra 5 226V, tra cui l' Asus Vivobook S 14 OLED e l' Acer Swift 14 AI.
Specifiche
Caso
Il telaio ben costruito pesa 1,4 kg, il che non lo rende né particolarmente leggero né particolarmente pesante per un dispositivo da 14 pollici. Il design è piuttosto sobrio e quindi si presenta bene in qualsiasi ambiente. Anche l'angolo di apertura del coperchio è convincente, sebbene il display non possa essere aperto completamente a 180°.
Connettività
Quattro porte USB sono più che sufficienti date le dimensioni del notebook, soprattutto perché le due porte Type-C supportano l'ultimo standard USB 4, incluso Power Delivery e DisplayPort. A queste si aggiungono un jack audio, un'uscita HDMI e un lettore di schede SD a grandezza naturale e a media velocità. Anche il modulo Wi-Fi 7 di Realtek soddisfa le aspettative. La webcam Full HD, che dispone di un otturatore manuale, offre una nitidezza superiore alla media, anche se la precisione dei colori non è ideale. Il case può essere aperto dopo aver rimosso cinque viti Torx. Le foto degli interni si trovano più avanti.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 86.7, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Subnotebook (2199 - 4510, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (2199 - 2387, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media della classe Subnotebook (1784 - 3363, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1471 - 1784, n=2) | |
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
La tastiera chiclet retroilluminata di bianco offre un'esperienza di digitazione utilizzabile e un layout abbastanza riuscito. Lenovo combina tasti piatti con tasti che hanno una leggera curva verso il basso. Il touchpad, che misura circa 13,5 x 8 cm, è di dimensioni abbastanza generose per la classe da 14 pollici e di solito funziona in modo affidabile, anche se i clic si sentono e suonano in modo un po' stridulo. Le sue proprietà di scorrimento sono accettabili.
Display
Uno dei punti di forza di IdeaPad Pro 5 14 è il suo pannello OLED ad alto contrasto ed estremamente nitido, con una risoluzione di 2.880 x 1.800 pixel, una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e il supporto HDR. Il suo unico vero punto debole è la superficie altamente riflettente, soprattutto quando viene utilizzato all'aperto. La luminosità misurata è perfettamente sufficiente per l'uso in interni, con una media di 490 cd/m² che corrisponde ampiamente alle specifiche del produttore. Altri punti a favore sono la generosa copertura dello spazio cromatico, con anche AdobeRGB quasi completamente coperto, e i colori già abbastanza precisi allo stato di fabbrica. Gli angoli di visione e i tempi di risposta sono tipici di un pannello OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 485 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.78
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.244
CCT: 6383 K
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.9 0% | 98.4 -1% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 94.5 0% | 87.8 -7% | 97.6 3% | 66.2 -30% |
| Response Times | 23% | 22% | -5% | -5583% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.39 ? 76% | 0.4 ? 75% | 0.8 ? 50% | 57.7 ? -3506% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% | 38.8 ? -7660% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | ||
| Screen | 12% | 19% | -22% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 473 -2% | 478 -1% | 500 3% | 561.2 16% |
| Brightness (cd/m²) | 490 | 474 -3% | 484 -1% | 499 2% | 505 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 1 57% | 3.55 -54% | 2.09 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 3.8 45% | 2.3 67% | 6.38 8% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 2.55 -43% | 1.09 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2.2 -69% | 2.5 -92% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 1.94 113% | 2.19 100% |
| CCT | 6383 102% | 6214 105% | 6521 100% | 6405 101% | 6760 96% |
| Contrast (:1) | 50000 | 2551 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
12% | 13% /
14% | -9% /
-13% | -1869% /
-936% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.26 ms Incremento |  |
| ↘ 0.24 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.28 ms Incremento |  |
| ↘ 1.32 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 600 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 600 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 600 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7879 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Nel segmento dei subnotebook, IdeaPad Pro 5 si colloca nella fascia media. Sebbene la RAM del modello da 14 pollici non possa essere aggiornata, i suoi 32 GB di memoria LPDDR5X dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte degli utenti per un certo periodo di tempo. L'unità SSD da 1 TB installata è solo un modello in formato 2242, anche se Lenovo ha incluso uno slot M.2 di riserva con supporto per le unità in formato 2280.
Condizioni del test
La combinazione di tasti Fn+Q può essere utilizzata per scegliere tra quattro diversi profili, tre dei quali abbiamo verificato come esempio (vedere tabella). Come per il predecessoretutte le misurazioni finali sono state effettuate in modalità prestazioni.
| Modalità | Risparmio batteria | Adattiva | Prestazioni |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 32 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Frame rate (FHD/Ultra) | 17,5 fps | 19 fps | 19,2 fps |
| Assorbimento GPU | ~20 W | ~54 W | ~56 W |
| CPU PL1 | 20 W | 54 W | 65 W |
| CPU PL2 | 30 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1939 Punti | 2698 Punti | 2737 Punti |
Processore
Il Ryzen AI 7 450 risulta essere solo una versione leggermente perfezionata del più vecchio Ryzen AI 7 350con una velocità di clock minimamente superiore e l'opzione di una RAM più veloce, fino a 8.533 MHz. Non sorprende quindi che il nuovo IdeaPad abbia prestazioni praticamente uguali al suo predecessore. Piacevolmente, il processore a otto core, che può gestire fino a 16 thread, ha mantenuto prestazioni incredibilmente costanti durante il ciclo di Cinebench.
Test di resistenza multi-core Cinebench R15
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (1135 - 32888, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (5218 - 123315, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Media della classe Subnotebook (3341 - 65433, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 124284, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 64588, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
Prestazioni del sistema
Nei test di sistema, il dispositivo da 14 pollici riesce ad assicurarsi il primo posto tra i dispositivi di confronto, anche se le differenze rispetto al vecchio IdeaPad Pro 5 sono ancora una volta piuttosto ridotte.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (4920 - 8612, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (8552 - 11457, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (5435 - 16132, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (5722 - 12442, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 2356, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 2277, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2743, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1889, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 530, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 378, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Media della classe Subnotebook (234 - 1104, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8612 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (14554 - 109734, n=64, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 127174, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (15709 - 118935, n=64, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media della classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Le latenze sono più alte rispetto al predecessore, ma rimangono comunque entro limiti accettabili.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe del dispositivo in prova proviene da Kioxia e offre risultati costantemente solidi anche per periodi più lunghi, sia in scrittura che in lettura.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di lettura sostenute: Ciclo di lettura DiskSpd, profondità di coda 8
Prestazioni della GPU
Non è cambiato molto nemmeno per quanto riguarda l'iGPU. La Radeon 860M può certamente reggere il confronto con la concorrente Intel Arc Graphics 130Vsoprattutto nei giochi, come vedremo tra poco. È interessante notare che il vecchio IdeaPad Pro 5 14 era leggermente più veloce, almeno nei test 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 45893 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 219296 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36424 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5891 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2681 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Gli utenti che non vogliono giocare a giochi impegnativi e si accontentano di risoluzioni e impostazioni moderate dovrebbero essere abbastanza soddisfatti della Radeon 860M. Titoli ben ottimizzati come ARC Raiders girano senza problemi a 1.920 x 1.080 pixel con impostazioni medio-basse. Se le prestazioni si riducono in altri giochi, l'uso di FSR può essere d'aiuto.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 171.8 | 80.3 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.5 | 149.1 | 100.4 | 89.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81.6 | 64 | 50.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.7 | 31.4 | 23.3 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 43.4 | 33.7 | 25.8 | 19.2 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 23.9 | 18.9 | 13.3 | |
| ARC Raiders (2025) | 67.9 | 38.4 | 26.1 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 28.7 | 19.2 | 14.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 39 | 21.6 | 19.7 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 22.7 | 18.9 | 15.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 27.6 | 14.9 | 14.1 |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Minimum Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (14 - 31.1, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (7.38 - 19, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Portable Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (10.6 - 28.1, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (8.73 - 19.5, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media della classe Subnotebook (20.3 - 39, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 860M (21.4 - 39, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Media della classe Subnotebook (13.3 - 23.8, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (14.5 - 23.9, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (13.4 - 23.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Media AMD Radeon 860M (11.8 - 18.9, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (9.91 - 18.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
Cyberpunk 2077 confronto FPS ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
In modalità prestazioni, il sistema di raffreddamento può diventare chiaramente udibile. Sotto carico, le due ventole raggiungono i 48 dB(A), che sono all'incirca uguali a quelli del predecessore. Quando è al minimo, l'IdeaPad Pro 5 14 è piacevolmente silenzioso e le ventole rimangono spente per la maggior parte del tempo.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 10% | 2% | 12% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 24.2 3% | 26 -4% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 23.6 9% | 27.2 -5% | 24.2 7% | 29 -12% | 23.1 11% |
| Load Average * (dB) | 46 | 46.5 -1% | 44.1 4% | 28.8 37% | 40 13% | 30.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 48.9 -6% | 44.1 4% | 37.6 18% | 40 13% | 35.4 23% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.1 8% | 45.6 5% | 41 15% | 45.9 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Un quadro simile emerge in termini di temperature, con il dispositivo da 14 pollici che diventa leggermente più caldo rispetto al modello più vecchio, fino a 45°C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 7% | 8% | 7% | 22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 42.2 4% | 44 -0% | 38.4 13% | 41 7% | 37.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 42.4 6% | 42.9 5% | 49.7 -10% | 45 -0% | 38.6 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25.4 15% | 26.5 12% | 25.1 16% | 26 13% | 21.2 29% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 25.7 14% | 26.7 11% | 25.8 14% | 28 7% | 21.4 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il test di stress con FurMark e Prime95 non ha messo a dura prova il sistema di raffreddamento. Dopo un po', il Ryzen AI 7 450 si è stabilizzato a poco più di 80 °C.
Altoparlanti
La qualità del suono è decente, con le solite debolezze nella gamma dei bassi, ma è improbabile che generi molto entusiasmo.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'IdeaPad Pro 5 14 è sorprendentemente frugale quando è al minimo, addirittura inferiore al suo predecessore con un consumo di 4-6 watt contro 5-7 watt. Sotto carico, l'alimentatore da 100 watt in dotazione forniva fino a 98 watt.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 4.1 / 4.8 / 5.9 Watt |
| Sotto carico |
68 / 98 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | 22% | 10% | 37% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 5.1 -24% | 5.2 -27% | 2.7 34% | 5 -22% | 1.6 61% | 3.94 ? 4% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 6.8 -42% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 6 -25% | 3.7 23% | 6.86 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.9 | 6.9 -17% | 8.1 -37% | 6.9 -17% | 10 -69% | 3.9 34% | 8.17 ? -38% |
| Load Average * (Watt) | 68 | 71.7 -5% | 64.3 5% | 34.5 49% | 36 47% | 36 47% | 42.7 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 81.7 | 84.8 -4% | 65.4 20% | 43 47% | 41.6 49% | 50.9 38% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 80.6 | 83.5 -4% | 64 21% | 41.9 48% | 38.2 53% | 47.7 41% | |
| Load Maximum * (Watt) | 98 | 104.8 -7% | 68.5 30% | 62.7 36% | 60 39% | 80 18% | 65.6 ? 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk / stress test
Consumo di energia con monitor esterno
Durata della batteria
La durata della batteria è uno dei punti di forza assoluti del dispositivo da 14 pollici, anche grazie alla sua generosa capacità di 92 Wh. In confronto, i suoi concorrenti offrono solo 65-84 Wh. Nel nostro test Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il dispositivo è durato quasi 15 ore, un risultato di tutto rispetto.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M, 92.5 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | -32% | 16% | -15% | -2% | -7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 13.9 -6% | 10.1 -32% | 17.2 16% | 12.6 -15% | 14.5 -2% | 13.7 ? -7% |
| H.264 (h) | 19.6 | 15.9 | 20 | 15.7 ? | |||
| Load (h) | 0.9 | 1 | 2.9 | 1.93 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Gli acquirenti non possono sbagliare con l'IdeaPad Pro 5 14AGP11. Il modello da 14 pollici non commette errori clamorosi e ottiene un buon punteggio nella maggior parte delle categorie.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
- 04/23/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Le possibili alternative in sintesi
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $1,270.75 Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8... 2. $1,139.99 Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - ... 3. $549.98 Lenovo Ideapad 5 Pro 16" 2.5... Prezzo di listino: 1040 EUR | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $889.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $785.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot... Prezzo di listino: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Prezzo di listino: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
