Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 - Il potente ultraportatile con Ryzen 8000 e OLED a 120 Hz
Non è facile avere una visione d'insieme degli attuali modelli IdeaPad di Lenovo, in quanto oltre all'IdeaPad normale, ci sono anche l'IdeaPad Slim e l'IdeaPad Pro. Abbiamo testato l'attuale IdeaPad Slim 5 14 con il Core Ultra 5 125H e uno schermo OLED 1080p (60 Hz) non molto tempo fa, e ora è il momento del più potente IdeaPad Pro 5 14 G9 con il nuovo AMD Ryzen 7 8845HS insieme alla Radeon 780M e a un pannello OLED 2.8K ad alta risoluzione con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Il nostro dispositivo di prova con AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e il pannello OLED è la variante Campus senza sistema operativo, che può essere acquistata per circa 1.000 dollari. Questa versione (compreso Windows 11 Home) può essere acquistata direttamente da Lenovo per circa 1.300 dollari e, opzionalmente, può essere acquistata con il sistema operativo dedicato GeForce RTX 3050 per circa 200 dollari in più. È inoltre possibile ottenere il dispositivo con i nuovi processori Meteor Lake (Core Ultra 5, 7 o 9) di Intel, per cui una configurazione paragonabile con il Core Ultra 7-155H, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB costa circa 1.500 dollari.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Case - L'IdeaPad 5 rivestito in alluminio
Nell'uso quotidiano, il suo case in alluminio argentato non risalta troppo e, a parte la tastiera grigio scuro e gli adesivi sul poggiapolsi, non ci sono colori contrastanti. Di conseguenza, l'IdeaPad può essere facilmente utilizzato sia in ambienti privati che professionali. Le sue cornici sono belle e sottili, ma c'è una tacca in cui si trova la fotocamera. Questo rende super facile l'apertura del coperchio del display, ma non ha un aspetto particolarmente gradevole. Le sue superfici lisce non attirano troppi segni di impronte digitali.
In generale, il telaio in alluminio sembra di alta qualità, almeno a prima vista. È possibile premere visibilmente l'area della tastiera, che provoca anche qualche sottile scricchiolio. In questo aspetto, si nota una leggera differenza rispetto ai modelli Yoga Pro. Il suo coperchio, invece, è un successo e le sue cerniere sono state regolate bene; aprirlo con una sola mano non è un problema e praticamente non traballa affatto quando si regola l'angolo. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi.
Nel nostro gruppo di confronto, l'IdeaPad Pro 5 14 è uno dei dispositivi più compatti e il suo peso di circa 1,5 kg è nella media. Ci sono computer portatili da 14 pollici molto più leggeri sul mercato, ma nonostante ciò, l'IdeaPad può essere inserito senza problemi nella maggior parte delle borse, in modo da poterlo portare con sé durante i suoi viaggi.
Connettività - L'IdeaPad AMD con USB 4.0
Sebbene la serie IdeaPad Pro non sia costituita da modelli di fascia alta di Lenovo, gli acquirenti non devono preoccuparsi degli standard di connettività del dispositivo. Oltre a USB 4.0, ha accesso a un'uscita HDMI 2.1 e a due normali porte USB-A sulla destra.
Lettore di schede SD
Il lato destro del portatile ospita un lettore di schede SD completo che, in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), ha raggiunto velocità di trasferimento decenti, pari a 75-90 MB/s. Le schede inserite sporgono dal telaio di circa 1,8 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Lenovo utilizza un modulo WLAN di MediaTek (RZ616) che supporta anche lo standard WiFi-6E con reti a 6-GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, le sue velocità di trasferimento erano molto elevate e stabili, tuttavia non abbiamo riscontrato un vantaggio in termini di prestazioni quando si utilizza la rete a 6-GHz. Durante il test, la qualità del segnale è stata molto buona anche con altri router.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Lenovo ha installato una fotocamera da 1080p con una copertura meccanica, tuttavia la qualità dell'immagine non è delle migliori. Come negli attuali modelli Meteor Lake, anche l'IdeaPad AMD supporta gli effetti webcam studio (soft focus dello sfondo, contatto visivo, tracking) come parte del sistema operativo. Inoltre, dispone di una telecamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Oltre a sei viti Torx, il coperchio del case inferiore è fissato con una serie di clip di plastica e bisogna fare attenzione a non danneggiarle quando lo si rimuove. All'interno, è possibile pulire le ventole e sostituire sia il modulo WLAN che l'SSD M.2-2242. La batteria è avvitata e può essere sostituita se necessario.
Dispositivi di input - L'IdeaPad con i tasti traballanti
Un'altra disciplina in cui l'IdeaPad resta indietro rispetto ai suoi fratelli più costosi è la tastiera. Sebbene i suoi tasti grigio scuro offrano un'elevazione sufficiente e un feedback confortevole, la tastiera in generale sembra un po' sgangherata e, di conseguenza, relativamente rumorosa. Ora c'è un tasto dedicato per Windows Co-Pilot e il pulsante di accensione si trova a destra sopra la tastiera. Presenta una retroilluminazione bianca con due livelli di luminosità.
Il suo clickpad da 12 x 7,5 cm è abbastanza grande e si trova leggermente ribassato all'interno dell'unità base, consentendo di percepirlo con estrema facilità. È piacevole e scorrevole e non abbiamo mai avuto problemi ad azionarlo durante il nostro test, tuttavia i suoi clic meccanici sono piuttosto forti.
Display - OLED a 120 Hz
Lenovo ha dotato tutte le varianti dell'IdeaPad Pro 5 14 di uno schermo OLED da 14 pollici. A differenza del modello Full HD dell'IdeaPad Slim 5, la sua risoluzione e la sua frequenza sono più elevate, ovvero 2.880 x 1.800 pixel e 120 Hz rispettivamente. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è sbalorditiva, soprattutto se la si confronta con il pannello IPS di IdeaPad Pro 5 16. I colori sono vividi, il nero è davvero intenso. I colori sono vividi, il nero è veramente nero e i tempi di risposta sono rapidissimi. Non dispone di un sensore di luminosità.
Lenovo ha indicato una luminosità di 400 cd/m² nell'uso SDR e fino a 600 cd/m² nell'uso HDR, che abbiamo potuto confermare. La sua luminosità media SDR è di circa 414 cd/m² e, grazie al basso valore del nero, il suo rapporto di contrasto è estremamente elevato. Questi valori corrispondono all'attuale standard OLED, quindi la qualità dell'immagine di questo schermo è praticamente identica. Questo, purtroppo, include lo sfarfallio PWM a 240 Hz (al 99% di luminosità o meno). Abbiamo misurato una luminosità massima HDR di 601 cd/m² durante la rappresentazione di estratti di immagini e di circa 500 cd/m² durante la rappresentazione di una schermata quasi completamente bianca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 411 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -3% | -0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.9 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 97.3 -2% | 96.7 -2% | 92.1 -7% | 98.3 -1% | 86.9 -12% |
| Response Times | -110% | -64% | -1002% | -62% | -3770% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 1.78 ? -192% | 1.3 ? -113% | 10.8 ? -1670% | 1.19 ? -95% | 34.1 ? -5490% |
| Response Time Black / White * | 0.67 ? | 2.3 ? -243% | 1.2 ? -79% | 9.29 ? -1287% | 1.62 ? -142% | 14.4 ? -2049% |
| PWM Frequency | 240 ? | 489.7 ? 104% | 240 0% | 120 ? -50% | 362.3 ? 51% | |
| Screen | -2% | 10% | 6% | 17% | 35% | |
| Brightness middle | 411 | 388.3 -6% | 392 -5% | 387 -6% | 336.6 -18% | 464 13% |
| Brightness | 414 | 388 -6% | 388 -6% | 387 -7% | 339 -18% | 456 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.4 -57% | 1.75 37% | 2.03 27% | 0.84 70% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.37 -34% | 4.46 19% | 3.86 30% | 3.1 44% | 2.32 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.64 71% | 1.59 28% | 1.6 27% | 0.35 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 1.4 22% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.218 99% |
| CCT | 6319 103% | 6339 103% | 6574 99% | 6523 100% | 6439 101% | 6669 97% |
| Contrast | 19600 | 38700 | 1289 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -38% /
-27% | -18% /
-9% | -333% /
-229% | -15% /
-7% | -1247% /
-609% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo non offre alcun profilo colore, quindi il suo spazio colore è limitato al riferimento sRGB più piccolo. Nella nostra analisi utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), il dispositivo di prova ha mostrato prestazioni decenti subito dopo l'acquisto, anche se la sua temperatura del colore era un po' troppo calda. Tuttavia, alcune deviazioni cromatiche erano superiori a 3 e, anche dopo la calibrazione da parte nostra (il profilo può essere scaricato gratuitamente qui sopra), potevano essere migliorate ma non eliminate.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.34 ms Incremento |  |
| ↘ 0.33 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.31 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Sebbene non si tratti di un touchscreen, il pannello OLED è comunque piuttosto riflettente, il che ne limita l'uso in ambienti esterni. Anche al chiuso, i riflessi possono diventare rapidamente un problema. A parte un leggero luccichio blu, non ci sono limitazioni per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visione dello schermo.
Prestazioni - AMD Zen4 e 32 GB di RAM
Condizioni di test
Lenovo offre tre diversi profili energetici: modalità risparmio batteria, raffreddamento intelligente e prestazioni massime;abbiamo elencato i rispettivi valori delle prestazioni nella tabella sottostante. Abbiamo eseguito i benchmark e misurato i valori utilizzando la modalità di raffreddamento intelligente predefinita, ma avremmo voluto vedere una forbice più ampia rispetto alla modalità di prestazioni massime.
| Profilo energetico | TDP della CPU | CB R23 Multi | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 1080p Low | emissioni sonore massime della ventola |
|---|---|---|---|---|---|
| Modalità risparmio batteria | 33 -> 25 watt | 12.121 punti | 2.647 punti | 39,8 fps | 31,5 dB(A) |
| Raffreddamento intelligente | 60 -> 50 watt | 15.889 punti | 2.847 punti | 42,4 fps | 44,3 dB(A) |
| Prestazioni massime | 65 -> 60 watt | 16.389 punti | 2.818 punti | 42,8fps | 46,6 dB(A) |
Processore - Ryzen 7 8845HS
Il AMD Ryzen 7 8845HS appartiene all'attuale generazione Ryzen 8000 e si avvale di 8 core Zen4 (16 thread) che possono raggiungere un massimo di 5,1 GHz. È il concorrente diretto del Core Ultra 7 155H all'interno dello Yoga Pro 7dove il chip Intel può consumare leggermente di più, ossia 64/55 watt. Tuttavia, il processore AMD ha superato di poco il 155H nei benchmark, con le sue prestazioni che sono rimaste pressoché costanti anche sotto lunghi periodi di carico - e lo stesso si può dire in modalità batteria. Anche l'IdeaPad Pro 5 con le sue CPU Intel dovrebbe offrire ottimi risultati, tuttavia, con una differenza di prezzo di soli 200 dollari, ha molto più senso scegliere la CPU AMD. Ulteriori benchmark sono disponibili nella nostra sezione tecnologica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (6796 - 13217, n=26, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Media della classe Subnotebook (2003 - 3130, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Prestazioni del sistema
L'IdeaPad Pro ha lasciato un'ottima impressione sia nei benchmark sintetici che nell'uso quotidiano, e non abbiamo notato alcun problema di stabilità del sistema durante il nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (119.2 - 448, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Media della classe Subnotebook (67.2 - 325, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7216 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| Media della classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media AMD Ryzen 7 8845HS () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il nostro dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nell'IdeaPad Pro 5 14 è installata un'unità SSD compatta da 1 TB M.2-2242 di SK Hynix (BC901), grazie alla quale gli utenti hanno 903 GB liberi da utilizzare dopo il primo avvio del sistema e l'installazione di Windows 11. L'SSD PCIe-4.0 ha raggiunto ottime velocità di trasferimento massime di ~5 GB/s e, anche sotto lunghi periodi di carico, le sue prestazioni sono rimaste completamente stabili. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Ryzen 7 8845HS Radeon 780M non è cambiata rispetto alla generazione Ryzen 7000 dello scorso anno. Le prestazioni dell'iGPU sono eccellenti, tuttavia le nuove iGPU Arc di Intel sono risultate leggermente più veloci nei test sintetici. Durante i benchmark di gioco, questo vantaggio non c'era più e le nuove GPU di Intel avevano ancora qualche problema con i driver. Tuttavia, lo Yoga Pro 7 con la variante più veloce variante a 8 core dell'Arc Graphics ha superato di poco la Radeon 780M nel nostro dispositivo di prova.
Le sue prestazioni di gioco sono complessivamente buone e si può almeno giocare a giochi attuali come Cyberpunk 2077 in modo fluido con dettagli bassi e a 1080p. D'altra parte, molti altri giochi non così impegnativi possono essere giocati con impostazioni di dettaglio medio-alte; inoltre, le sue prestazioni di gioco rimangono completamente stabili anche durante le sessioni più lunghe. Anche nell'uso della batteria, le prestazioni grafiche non si riducono. Ulteriori benchmark sono disponibili su qui.
| 3DMark 11 Performance | 13199 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7884 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3190 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Media della classe Subnotebook (302 - 548, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Media della classe Subnotebook (336 - 1548, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Media AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media della classe Subnotebook (1176 - 1237, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Media della classe Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 149.8 | 135.9 | 68.5 | 27.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 50 | 30.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 110.5 | 88.2 | 76.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 38.7 | 28.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 37.8 | 31 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 170.5 | 68.2 | 58.1 | 48.1 |
| F1 23 (2023) | 81.2 | 72.4 | 52.7 | 12.2 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 33.1 | 25 | 20.4 |
Emissioni - Forte sotto carico
Emissioni di rumore
In modalità idle e con poco carico, il dispositivo di prova rimane spesso completamente silenzioso, ma con un carico maggiore, dobbiamo criticare il profilo di raffreddamento intelligente. Il dispositivo ha raggiunto rapidamente 41-44 dB(A) con un carico elevato della CPU, durante il gioco e durante lo stress test. Naturalmente si sente chiaramente e la differenza rispetto alle prestazioni massime (max. 46 dB(A)) è minima. Avremmo voluto vedere una migliore separazione tra i due, con 38-40 dB(A) come valore target per un raffreddamento intelligente. Di conseguenza, raccomandiamo di utilizzare la modalità di risparmio della batteria nell'uso quotidiano, in quanto le ventole rimangono notevolmente più fredde. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico aggiuntivo proveniente dal nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.3 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Cores, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 21% | -1% | -0% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 23.8 -0% | 24 -0% | 19.35 19% | 22.6 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 25 -5% | 20.57 14% | 22.6 5% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 24 -0% | 26 -9% | 20.57 14% | 22.6 5% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 27.9 -17% | 31 -30% | 20.57 14% | 22.6 5% | 30 -26% |
| Load Average * | 44.3 | 35.9 19% | 43 3% | 32.18 27% | 40.7 8% | 36 19% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42.1 -2% | 40 3% | 29.44 29% | 46.6 -13% | 38 8% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42.7 4% | 45 -2% | 32.26 27% | 52.5 -19% | 38 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
In condizioni di basso carico e durante lo stress test, le temperature superficiali del portatile non hanno mai raggiunto valori critici e con una temperatura massima inferiore a 40 °C, le ventole hanno potuto addirittura girare più lentamente. Naturalmente, questo non influisce negativamente sul funzionamento e anche in condizioni di carico elevato, è possibile appoggiare il dispositivo sulle cosce senza problemi. Durante lo stress test, il processore ha utilizzato inizialmente 60 watt e dopo 1,5 minuti ha assorbito 54 watt prima che il TDP si bilanciasse a 49 watt.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Cores iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -11% | -9% | -12% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 32.2 19% | 43 -9% | 36.6 8% | 39.4 1% | 43 -9% |
| Maximum Bottom * | 38.6 | 39 -1% | 48 -24% | 37.2 4% | 43.2 -12% | 42 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 24.2 2% | 26 -5% | 31.6 -27% | 28.6 -15% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.6 -1% | 27 -7% | 30 -19% | 30.6 -21% | 26 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
IdeaPad Pro 5 14 è dotato di due altoparlanti e la loro qualità è molto migliore rispetto a quelli presenti all'interno del modello IdeaPad Slim 5 IdeaPad Slim 5 che abbiamo testato di recente; tuttavia, si nota una grande differenza rispetto a computer portatili multimediali più costosi come lo Yoga Pro 7. Il suo suono semplicemente non è potente e dimensionale come quello dello Yoga.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - L'IdeaPad con molta resistenza
Consumo di energia
Non ci sono state sorprese nelle misurazioni dei consumi e il consumo energetico dei portatili OLED dipende naturalmente anche dal contenuto visualizzato, motivo per cui consigliamo sempre di utilizzare sfondi scuri. Durante il gioco, consuma circa 75 watt e durante lo stress test, abbiamo notato un massimo di poco meno di 90 watt (circa 80 watt nel corso successivo). L'alimentatore da 100 watt in dotazione è quindi sufficiente.
| Off / Standby | 0.49 / 0.52 Watt |
| Idle | 5.3 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
65.6 / 89.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, , OLED, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.50 | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 5% | -12% | 1% | -10% | 2% | ||
| Idle Minimum * | 5.3 | 5 6% | 6.7 -26% | 7.9 -49% | 4 25% | 6.37 ? -20% | 4.9 ? 8% | |
| Idle Average * | 7.2 | 8 -11% | 7.16 1% | 8.8 -22% | 5.5 24% | 8.59 ? -19% | 8.36 ? -16% | |
| Idle Maximum * | 7.5 | 16 -113% | 11.17 -49% | 14.7 -96% | 11.8 -57% | 11.3 ? -51% | 10.4 ? -39% | |
| Load Average * | 65.6 | 53 19% | 46.5 29% | 46.9 29% | 66 -1% | 52.8 ? 20% | 45.9 ? 30% | |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 47.7 35% | 37.2 49% | 44.9 38% | 55 25% | |||
| Load Maximum * | 89.6 | 70 22% | 64.36 28% | 65.2 27% | 100 -12% | 73.6 ? 18% | 66 ? 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Con 84 wattora, l'IdeaPad Pro 5 14 ha la batteria più grande del nostro gruppo di confronto e anche i suoi tempi di autonomia sono molto buoni in generale. Nel test WLAN a 150 cd/m² (corrisponde al 65% della luminosità massima SDR del dispositivo di test), abbiamo misurato 11:50 ore a 60 Hz e 10:15 ore a 120 Hz. A piena luminosità dello schermo, i tempi di esecuzione si sono ridotti a 08:44 ore (60 Hz) e 7:48 ore a 120 Hz. Nel test video a 150 cd/m², abbiamo notato più di 17 ore e un video HDR ha potuto essere riprodotto per 05:53 ore alla massima luminosità. Sotto carico, la batteria si è scaricata in 110 minuti, con una riduzione delle prestazioni a partire da un livello di batteria del 20%. Ci vogliono 98 minuti per caricare il dispositivo da zero quando viene acceso, e l'80 % della sua capacità è di nuovo disponibile dopo 54 minuti. In totale, risultati molto buoni.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Cores, 57 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 73 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -23% | -25% | 44% | -4% | -10% | |
| H.264 | 1031 | 720 -30% | 794 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 710 | 508 -28% | 544 -23% | 578 -19% | 725 2% | 680 -4% | 629 ? -11% |
| Load | 110 | 70 -36% | 203 85% | 115.4 ? 5% |
Pro
Contro
Verdetto - Il modello AMD dell'IdeaPad Pro convince per il suo buon rapporto qualità-prezzo
Durante il nostro test, il nuovo Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G9 ci ha colpito soprattutto per le sue prestazioni elevate e stabili. Il nuovo AMD Ryzen 7 8845HS è molto veloce, addirittura superiore al nuovo Core Ultra 7 155H che funziona nello Yoga Pro 7 con limiti di potenza leggermente superiori. Anche l'IdeaPad Pro è disponibile con i nuovi chip Intel e le sue prestazioni sono ottime. Tuttavia, grazie al prezzo molto più basso (circa 200 dollari di differenza), il modello AMD è chiaramente la scelta più logica. Ci sarebbe piaciuto vedere un maggiore divario tra i profili energetici , il raffreddamento intelligente e le prestazioni massime. Grazie all'ampia batteria da 84 Wh, anche i tempi di autonomia del portatile sono impressionanti.
Soggettivamente, il suo display OLED ha un aspetto fantastico ed è chiaramente superiore ai pannelli IPS di questa classe di prezzo. Si può notare molto bene questo confronto quando si confronta il dispositivo con il più grande IdeaPad Pro 5 16 (2.5K IPS, 120 Hz), di cui la nostra recensione sarà pubblicata a breve. Tuttavia, la situazione non è del tutto perfetta, in quanto Lenovo non offre profili con colori accurati per P3 o sRGB, il che significa che il pannello non è del tutto adatto all'editing di foto. È molto più adatto per guardare video e giocare, e i suoi tempi di risposta rapidi sono un vantaggio.
Lenovo ha posto l'accento sulle prestazioni e sulla qualità del display quando si tratta del nuovo IdeaPad Pro 5 14 - con la variante AMD dotata del nuovo Ryzen 7 8845HS che offre un rapporto prezzo-prestazioni particolarmente buono.
Per quanto riguarda il case, bisogna scendere a qualche compromesso e, sebbene sia realizzato in alluminio, si nota una differenza di qualità rispetto ai modelli Yoga. Lo stesso si può dire per la sua tastiera un po' traballante. D'altra parte, non abbiamo nulla di negativo da dire sulle opzioni di connettività del portatile, che includono i moderni standard USB 4.0 e HDMI 2.1, oltre a disporre di un lettore di schede completo. Un ulteriore svantaggio è la RAM saldata, che ci porta a consigliare direttamente di optare per 32 GB, in quanto questa versione costa solo circa 60 dollari in più rispetto a quella con 16 GB di RAM. Lo Yoga Pro 7 14 con una configurazione paragonabile costa un po' di più, circa 1.630 dollari, mentre gli altri dispositivi di confronto, tra cui lo Yoga Slim 7 offrono prestazioni inferiori e spesso tempi di esecuzione più brevi.
Prezzo e disponibilità
L'IdeaPad Pro 5 14 non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti, ma quando lo sarà, potrà configurare e ordinare il modello desiderato direttamente da Lenovo. Il nostro dispositivo di prova costerà circa 1.300 dollari.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
-
03/20/2024 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
