Il verdetto
Gaming A16 ha ottenuto un buon punteggio complessivo dell'80%. Tra gli aspetti positivi, vale la pena sottolineare la costanza delle prestazioni della CPU e della GPU. Sebbene il Core i7-13620H integrato non sia tecnicamente più completamente aggiornato, il processore Raptor Lake è ancora facilmente sufficiente per i giochi moderni.
A parte il problema degli 8 GB, anche la RTX 5070 di GeForce ha ottenuto risultati decenti, anche se a volte è necessario ricorrere al DLSS o alla generazione di fotogrammi a dettagli più elevati nella risoluzione nativa QHD+. Il case può essere descritto come solido in termini di qualità e stabilità, ma non è un particolare standout. Lo stesso vale per i dispositivi di input.
Ci sono abbastanza porte, ma Gigabyte ha omesso le moderne Thunderbolt o USB 4, e sebbene il Core i7-13620H integrato non sia tecnicamente più completamente aggiornato, il processore Raptor Lake è ancora facilmente sufficiente per i giochi moderni.
In termini di opzioni di manutenzione, la Gaming A16 convince con due slot SO-DIMM e due slot M.2, uno dei quali è libero. Il display IPS da 165 Hz vanta una luminosità utilizzabile e non presenta difetti evidenti in altre aree (a parte un visibile sanguinamento dello schermo ai bordi). Anche la durata della batteria e il suono non sono male. Gigabyte potrebbe migliorare il sistema di raffreddamento dell'SSD, dal momento che le prestazioni dell'unità integrata da 1 TB sono limitate durante l'uso prolungato. Come evidenziato dai nostri test in modalità gaming, il dispositivo diventa anche molto rumoroso sotto carico, il che è simile alla maggior parte dei computer portatili da gioco.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Gigabyte Gaming A16 GA6H con RTX 5070 è disponibile su Amazon a partire da circa 1.500 dollari. In alternativa, il dispositivo è disponibile anche per l'acquisto con RTX 5050 e RTX 5060.
La concorrenza si può trovare sotto forma di Aero X16 e MSI Katana 17 HX (entrambi con una RTX 5070), il Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) e il MSI Vector 17 HX AI così come il Medion Erazer Major 16 X1 (entrambi ospitano una RTX 5070 Ti), tutti elencati nelle tabelle come dispositivi di confronto.
Specifiche
Caso
Gigabyte ha optato per la plastica per il case, che si traduce in una sensazione non sorprendente e mediocre. Tuttavia, la sua stabilità non è molto inferiore a quella dei concorrenti. Nella maggior parte dei punti, il telaio cede a malapena, anche sotto forte pressione. Uno dei punti di forza di Gaming A16 è il suo generoso angolo di apertura di 180°, che non si vede spesso nei computer portatili da gioco. Il design ha un tocco giocoso qua e là (soprattutto sulla parte inferiore del case), ma nel complesso, il modello da 16 pollici fa comunque un'impressione di sobrietà e solidità.
Con un peso di circa 2,3 kg, il dispositivo è anche leggermente più leggero dei suoi concorrenti, che pesano tra i 2,4 e i 2,7 kg. Grazie ad un'altezza di 2,3 cm, il telaio appare anche relativamente sottile.
Caratteristiche
Porte
Gigabyte ha dotato il suo computer portatile da gioco di un totale di quattro porte USB, di cui solo una è di tipo-C. L'uscita video è possibile tramite USB-C (DisplayPort 1.4) e HDMI 2.1. C'è anche una porta LAN Gigabit e un jack audio, ma gli acquirenti dovranno fare a meno di un lettore di schede.
Comunicazione
Il modulo wireless non ha causato problemi durante il test. L'Intel Wi-Fi 6E AX211 si è comportato abbastanza bene sia in trasmissione che in ricezione.
Webcam
La webcam Full HD offre una nitidezza d'immagine decente per un computer portatile, ma manca un otturatore per la privacy.
Accessori
Il portatile viene fornito con alcuni opuscoli informativi e un alimentatore abbastanza compatto da 150 watt.
Manutenzione
Per rimuovere la piastra di base, dovrà rimuovere 11 viti Phillips. Come mostrato nelle foto, il sistema di raffreddamento è composto da due ventole e diversi tubi di calore. Oltre alla RAM e allo storage, è possibile sostituire anche il modulo wireless, se necessario.
Sostenibilità
Gigabyte ha utilizzato soprattutto cartone per l'imballaggio, ma la confezione non è completamente priva di plastica.
Garanzia
In Germania, il dispositivo viene fornito con una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Il layout della tastiera chiclet retroilluminata si è rivelato un po' idiosincratico. Come MSI, Gigabyte ha riposizionato il tasto <>| e utilizza un tasto Invio a riga singola nella versione tedesca. Anche le minuscole frecce direzionali potrebbero essere fastidiose per alcuni utenti. La sensazione di digitazione è accettabile per un modello con cupola in gomma. Tra l'altro, il tasto G nell'angolo superiore destro lancia la procedura guidata GiMATE, che aiuta nella gestione dell'hardware.
Touchpad
Il touchpad misura un rispettabile 13,5 x 9 cm ed è abbastanza grande per un dispositivo da 16 pollici. La superficie è liscia al tatto e offre una precisione soddisfacente. Come al solito, sono supportati anche i gesti multi-touch. Le superfici di clic rispondono bene.
Display
I fan dell'OLED non avranno il loro tornaconto con il Gaming A16, ma, nonostante questo, Gigabyte ha scelto un buon pannello IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 432 cd/m²
Contrasto: 1168:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.18
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.5% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.079
CCT: 6690 K
| Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 21% | 19% | 3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 68.7 -1% | 97.3 40% | 96.6 39% | 73.2 5% | 67.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.1 -3% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 89 24% | 84.4 18% | 73.9 3% | 69.1 -3% |
| Response Times | 18% | 17% | 42% | 28% | -170% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.3 ? | 12 ? 16% | 5.2 ? 64% | 4.3 ? 70% | 10 ? 30% | 33.9 ? -137% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 5.6 ? 20% | 9.2 ? -31% | 6 ? 14% | 5.2 ? 26% | 21.2 ? -203% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | 17% | 7% | 21% | 26% | |
| Brightness middle | 432 | 395 -9% | 296 -31% | 473 9% | 577 34% | 318 -26% |
| Brightness | 425 | 398 -6% | 272 -36% | 426 0% | 539 27% | 300 -29% |
| Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 87 -4% | 85 -7% | 85 -7% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.27 27% | 0.42 -14% | 0.5 -35% | 0.2 46% |
| Contrast | 1168 | 1234 6% | 1096 -6% | 1126 -4% | 1154 -1% | 1590 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 1.3 73% | 1.35 72% | 3.47 27% | 2.12 55% | 1.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 2.8 67% | 4.76 45% | 7.24 16% | 3.32 61% | 4.42 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 1.4 -19% | 0.78 34% | 1.36 -15% | 1.33 -13% | 0.94 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.8 71% | 2.7 56% | 3.1 50% | 2.2 65% | 1.9 69% |
| Gamma | 2.079 106% | 2.2 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.123 104% | 2.187 101% |
| CCT | 6690 97% | 6842 95% | 6770 96% | 6832 95% | 6457 101% | 6678 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 13% /
17% | 18% /
18% | 23% /
15% | 17% /
18% | -49% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene ci sia ancora un margine di miglioramento in termini di spazio colore (non c'è una copertura completa AdobeRGB o DCI-P3), la combinazione di una superficie opaca e di una luminosità abbastanza buona (una media di 425 cd/m²) garantisce buone capacità all'aperto in determinate condizioni.
Con oltre 1.100:1, il rapporto di contrasto è paragonabile alla concorrenza e abbiamo misurato un livello di nero di 0,37 cd/m². Anche il tempo di risposta rientra nella gamma tipica degli IPS. Lo stesso vale per la stabilità dell'angolo di visione.
Il pannello da 165 Hz non si è comportato altrettanto bene in termini di accuratezza del colore. Fuori dalla scatola, l'immagine presenta una tinta verde, che può essere corretta con la calibrazione (il nostro file ICC è collegato in alto nel grafico dell'illuminazione).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.3 ms Incremento |  |
| ↘ 4.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8327 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Gaming A16 si colloca saldamente nella fascia media per quanto riguarda i suoi componenti. Sebbene 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB non siano niente di eccezionale nel 2025, come già detto, la capacità è facilmente espandibile. Dal punto di vista dei giocatori, la quantità di VRAM è più preoccupante: 8 GB non offrono una grande protezione per il futuro e spesso raggiungono i loro limiti.
Condizioni del test
Il software GiMATE preinstallato offre diverse modalità operative. Per i nostri test, abbiamo utilizzato il profilo Gaming, che differisce poco dalla Modalità Creativa in termini di velocità della CPU e della GPU. La commutazione grafica automatica era sempre attiva.
| Modalità | Bilanciata | Gioco | Creativa | Risparmio energetico |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 45 dB(A) | 54 dB(A) | 54 dB(A) | 45 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 72,1fps | 82,4fps | 82,1fps | 63,1fps |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 2.302 punti | 2.351 punti | 2.334 punti | 1.796 punti |
| CPU PL1 | 50 watt | 50 watt | 50 watt | 35 watt |
| CPU PL2 | 82 watt | 82 watt | 82 watt | 65 watt |
Processore
L'Intel Core i7-13620H viene ancora prodotto con il processo a 10 nm e offre sei core di prestazioni, incluso l'Hyper-Threading, e quattro core di efficienza senza HT. Le prestazioni sono approssimativamente basate su Ryzen 7 250. Il più recente Core i7-14650HX non è stato quasi per nulla più veloce, almeno nella MSI Katana 17. Tuttavia, questo modello non si avvicina all'attuale Core Ultra 7 255HX.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=6) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=6) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=6) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Intel Core i7-13620H (19421 - 34544, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Prestazioni del sistema
Per quanto riguarda le prestazioni del sistema, i divari sono più ridotti, soprattutto perché il Gaming A16 supera di poco il Lenovo LOQ 15.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=129, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=123, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6805 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Intel Core i7-13620H (31629 - 53927, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media Intel Core i7-13620H (35115 - 61853, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=142, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Intel Core i7-13620H (30611 - 54111, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=6) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Al momento, la latenza è un punto debole per quasi tutti i portatili Windows, e il modello Gigabyte non si comporta esattamente bene in questa categoria.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Nel ciclo DiskSpd, la Gaming A16 purtroppo non è riuscita a superare la LOQ 15, che ha anche problemi di strozzatura della velocità dell'SSD nel tempo. A parte questo, il drive Kingston NVMe ha fornito prestazioni mediocri (vedere tabella).
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Quasi nessuna scheda grafica nel segmento dei computer portatili è attualmente così discussa come la GeForce RTX 5070. Mentre il modello Ti vanta 12 GB di VRAM, la versione standard deve accontentarsi di un misero 8 GB, soprattutto perché Gigabyte ha limitato il TGP a 85 watt, incluso Dynamic Boost. Quest'ultima decisione, in particolare, non ha portato a risultati eccellenti nei test sintetici. La Gaming A16 è scesa leggermente al di sotto del punteggio medio registrato finora per questa scheda grafica ed è stata a malapena in grado di distinguersi dalla RTX 5060 nel più economico Lenovo LOQ 15.
| 3DMark 11 Performance | 33991 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62493 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26381 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11917 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nei giochi, il vantaggio rispetto alla RTX 5060 aumenta leggermente, ma altri portatili RTX 5070, come MSI Katana 17, sono ancora più veloci. Inoltre, la RTX 5070 è più un acceleratore grafico per i display Full HD. Anche se i titoli impegnativi o poco ottimizzati come Indiana Jones, Stalker 2 e Oblivion Remastered con risoluzione di 2.560 x 1.440 o 2.560 x 1.600 pixel e dettagli massimi, non funzioneranno in modo fluido senza l'aiuto dell'upscaling. Tuttavia, è possibile ottenere guadagni significativi in termini di prestazioni, soprattutto con la generazione di fotogrammi (chiaramente evidente in Stalker 2).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=9) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=7) | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=126, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 215, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.6, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 258, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (12.7 - 41.7, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (25.3 - 59.7, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 158.2 | 102.5 | 96 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 165.1 | 159 | 148.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.6 | 96 | 86.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.9 | 112.9 | 99.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 287 | 243 | 203 | 149.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 118.5 | 106 | 103.5 | 71.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.2 | 84.5 | 82.4 | 57.2 | ||
| Stalker 2 (2024) | 54.7 | 51.7 | 45.7 | 66.9 | 34.2 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 54.7 | 31 | 24 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 101.7 | 86.1 | 63.8 | 58.5 | 42.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 155.9 | 131.7 | 90.7 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 55.6 | 47.3 | 27.8 | 30.3 | 20.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.6 | 60.5 | 59 | 54.6 | 39.5 |
Non sono state riscontrate anomalie nei 30 minuti di Cyberpunk 2077 e la frequenza dei fotogrammi è rimasta abbastanza stabile durante l'intero periodo
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Quando funziona al minimo, la Gaming A16 rimane piacevolmente silenziosa. Con 25-27 dB(A), è più silenzioso della maggior parte dei concorrenti. Tuttavia, quando si utilizza la Modalità Gioco, le ventole aumentano notevolmente sotto carico, raggiungendo un livello di rumore molto udibile di 54-55 dB(A), che suggerisce che sarebbe meglio utilizzare delle cuffie.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -12% | -10% | -3% | -31% | |
| off /ambiente * | 24 | 23.9 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.9 4% | 31 -24% | 33 -32% | 26 -4% | 43 -72% |
| Idle Average * | 26 | 23.9 8% | 32 -23% | 34 -31% | 27 -4% | 45 -73% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.9 11% | 34 -26% | 38 -41% | 30 -11% | 48 -78% |
| Load Average * | 54 | 33.2 39% | 50 7% | 46 15% | 53 2% | 53 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50.2 7% | 58 -7% | 47 13% | 54 -0% | 51 6% |
| Load Maximum * | 55 | 50.2 9% | 59 -7% | 49 11% | 54 2% | 53 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Passiamo alle temperature, che si basano in gran parte su altri modelli da gioco. Mentre abbiamo misurato fino a 50°C sulla parte superiore e fino a 49°C sulla parte inferiore del case durante il funzionamento in 3D, lo chassis si è comodamente seduto a circa 31°C quando era al minimo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | 2% | -3% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 43.3 13% | 52 -4% | 53 -6% | 49 2% | 49 2% |
| Maximum Bottom * | 49 | 50.3 -3% | 56 -14% | 52 -6% | 50 -2% | 58 -18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 27 23% | 33 6% | 33 6% | 36 -3% | 32 9% |
| Idle Bottom * | 34 | 28.3 17% | 32 6% | 29 15% | 37 -9% | 29 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il nostro test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95 ha portato a una temperatura della CPU di circa 74°C e a una temperatura della GPU di circa 78°C, entrambi valori ancora moderati.
Altoparlanti
La qualità del suono del dispositivo da 16 pollici è sorprendentemente buona rispetto alla concorrenza. Ad esempio, il modello Gigabyte si è comportato meglio di MSI Vector 16, anche se quest'ultimo è un po' carente nel reparto dei bassi.
Gigabyte Gaming A16 GA6H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia al minimo è poco spettacolare, in senso positivo. Va da 9 a 23 watt e, sotto carico, aumenta da 91 a 155 watt. Questo dimostra a molti concorrenti quanto possa essere economico un portatile da gioco. Tuttavia, vale la pena notare che quando è collegato a un monitor esterno, la dGPU è sempre attiva.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 9 / 11 / 23 Watt |
| Sotto carico |
91 / 155 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -34% | -49% | -65% | -33% | -49% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.8 36% | 9.7 -8% | 7.1 21% | 17.8 -98% | 20 -122% | 14.1 ? -57% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 15 -36% | 15.9 -45% | 20.7 -88% | 20.7 -88% | 20.2 ? -84% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.2 51% | 23.7 -3% | 29.5 -28% | 23.4 -2% | 22.7 1% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 91 | 91.3 -0% | 126 -38% | 124 -36% | 110 -21% | 71 22% | 107.7 ? -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 132.5 | 123.8 7% | 205 -55% | 222 -68% | 233 -76% | 153.1 -16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 130 | 117.9 9% | 202 -55% | 217 -67% | 232 -78% | 151.1 -16% | |
| Load Maximum * | 155 | 155.3 -0% | 227 -46% | 336 -117% | 297 -92% | 172 -11% | 260 ? -68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Di conseguenza, anche la durata della batteria è superiore alla media. A parte l'Aero X16, i concorrenti non riescono a raggiungere (quasi) le 7,5 ore nel test Wi-Fi (luminosità ridotta a 150 cd/m²), anche se Gigabyte non ha nemmeno la batteria più grande (76 Wh).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -34% | -9% | -18% | -42% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 462 | 515 11% | 305 -34% | 419 -9% | 380 -18% | 270 -42% | 389 ? -16% |
| Reader / Idle | 414 | 575 ? | |||||
| Load | 75 | 86 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Gaming A16 di Gigabyte è un modello da 16 pollici di successo che offre pochi punti di forza unici, senza avere grandi punti deboli.
Gigabyte Gaming A16 GA6H
- 07/22/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. $1,099.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prezzo di listino: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 GIGABYTE - AERO X16-165Hz 25... 2. $1,962.24 GIGABYTE - AERO X16 - Copilo... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prezzo di listino: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 GVKRLXZ 230W 200W AC Adapter... Prezzo di listino: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,489.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 3. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Prezzo di listino: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, SSD | Prezzo di listino: 2600 EUR | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $899.00 Lenovo LOQ 15AHP9 | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
