Verdetto - Aumentare gli standard
A differenza di molti clamshell tradizionali presenti sul mercato, Lenovo Pro 9 16 G11 Aura è dotato di una CPU Core Ultra 9, di una GPU RTX GeForce e di un touchscreen OLED per un'esperienza utente di prim'ordine, indipendentemente dal livello di configurazione. Offre uno degli schermi touchscreen più luminosi della sua classe di dimensioni e sembra che abbia tutte le carte in regola per essere una potenza multimediale, tra cui un lettore di schede integrato, un'ottima selezione di porte, un audio eccellente e il supporto di più SSD interni. Non possiamo dire lo stesso del nuovo Dell XPS 16 che ha omesso alcune di queste caratteristiche per il suo ultimo restyling.
Apprezziamo il fatto che il modello 2026 sia leggermente più sottile e leggero del modello 2025 modello 2025non offre molti miglioramenti in termini di prestazioni, in quanto il nuovo Core Ultra 9 386H ha quasi le stesse prestazioni del Core Ultra 9 285H dell'anno scorso. Sia la GPU che le opzioni del display rimangono invariate, senza alcun miglioramento dell'esperienza utente. L'abbandono del tastierino numerico in favore di griglie degli altoparlanti più grandi può avere un impatto su alcuni scenari di utilizzo che dipendono da esso.
Gli svantaggi più evidenti del modello sono la rumorosità della ventola quando è in modalità Performance e il peso maggiore e la minore durata della batteria rispetto ai concorrenti, nonostante l'aggiornamento della capacità della batteria. L'inserimento di un numero così elevato di funzioni e porte ha evidentemente delle conseguenze per quanto riguarda la portabilità. Gli utenti che possono fare a meno della grafica discreta o di uno schermo OLED di lusso troveranno il Panther Lake XPS 16 o l' MSI Prestige 16 sono alternative molto più silenziose, più eleganti e più facili da trasportare. D'altra parte, se ha davvero bisogno di grafica discreta, questo Lenovo "do-it-all" è ancora una delle nostre macchine multimediali da 16 pollici preferite disponibili da due anni.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Lenovo Pro 9 16IPH11 viene spedito a partire da 2.800 dollari per la configurazione base 1800p RTX 5050, fino a oltre 3.100 dollari per la configurazione 2000p RTX 5060, come da recensione.
Il Lenovo Pro 9 16IPH11 (commercializzato come Lenovo Pro 9i Aura Edition 16 G11) succede direttamente allo Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura dello scorso anno. Il produttore ha sia abbandonato il nome Yoga che rinfrescato il design esterno.
La nostra unità di prova è la configurazione top, equipaggiata con la GPU RTX 5060 da 100 W GeForce e il touchscreen OLED 3200 x 2000 Tandem, al prezzo di circa 3100 dollari. Le SKU di fascia più bassa sono dotate di RTX 5050 o OLED 2880 x 1800, ma tutte le opzioni sono dotate della stessa CPU Core Ultra 9 386H Panther Lake.
Questo modello di punta di Lenovo compete direttamente con altre macchine multimediali di fascia alta da 16 pollici, tra cui il modello MSI Prestige 16 AI Evo, Asus ZenBook 16e il nuovo Dell XPS 16.
Altre recensioni di Lenovo:
Specifiche
Caso
Lenovo ha apportato diverse modifiche esterne rispetto al design dello scorso anno. La più importante è la rimozione del tastierino numerico in favore di griglie degli altoparlanti più grandi che si alzano lungo i lati della tastiera. Inoltre, la copertura inferiore D non è più completamente piatta, in quanto le griglie di ventilazione sono ora leggermente rialzate. Anche l'etichetta "Yoga" incisa al laser, che era così evidente sul modello dello scorso anno, è stata rimossa, poiché Lenovo vuole invece enfatizzare il nome "Pro".
Il nuovo modello è leggermente più sottile, più piccolo e più leggero della generazione precedente, ma con gli stessi materiali in alluminio anodizzato per un livello di qualità simile.
Connettività
Nonostante tutti i cambiamenti fisici menzionati sopra, le porte rimangono le stesse di prima.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
I componenti interni hanno subito piccole modifiche. La più notevole è la capacità della batteria leggermente maggiore (da 84 Wh a 93 Wh), ma le opzioni di aggiornamento dell'SSD sono per il resto le stesse di prima.
Sostenibilità
Lenovo non fornisce alcun dettaglio sui materiali riciclati utilizzati durante la produzione. L'imballaggio è comunque privo di plastica e completamente riciclabile.
Dispositivi di ingresso
Il carattere e la stampa dei tasti sono stati modificati rispetto al modello dello scorso anno per essere più grandi, centrati e in generale più facili da vedere. Per il resto, la sensazione dei tasti è la stessa, compresa la corsa di 1,5 mm e il feedback relativamente nitido, per un'esperienza di digitazione simile, nonostante la mancanza di un tastierino numerico.
Display
Le due opzioni touchscreen rimangono le stesse di prima:
- 2880 x 1800, OLED, 500 nits SDR (1100 nits HDR), 100% DCI-P3, 120 Hz, Gorilla Glass 3
- 3200 x 2000, Tandem OLED, 1000 nits SDR (1600 nits HDR), 100% DCI-P3, 120 Hz, Gorilla Glass 3
Il display OLED tandem sulla nostra unità è lo stesso pannello Samsung ATNA60KA04-0 presente sul modello 2025 Yoga Pro 9i 16 per la stessa esperienza visiva. Le nostre misurazioni rivelano una luminosità centrale massima di 931 nits in modalità SDR e di 1480 nits in modalità HDR, che lo rendono uno dei display più luminosi tra i portatili da 16 pollici.
Tenga presente che mentre Advanced Optimus è supportato, G-Sync continua ad essere omesso, poiché la serie Pro 9 non è principalmente destinata al gioco.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 930.9 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
95.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 6398 K
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Samsung ATNA60KA04-0, Tandem OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | 1% | -2% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 99.5 1% | 96.4 -2% | 99.8 1% | 99.5 1% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.7 | 96.5 1% | 84.3 -12% | 97 1% | 89.5 -6% | |
| Response Times | -131% | -39% | -5878% | 71% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.58 ? | 0.65 ? -12% | 51.5 ? -8779% | 0.2 ? 66% | 0.63 ? -9% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.79 ? | 0.87 ? -10% | 24.3 ? -2976% | 0.2 ? 75% | 0.63 ? 20% | |
| PWM Frequency (Hz) | 1173.2 | 1200 | 240.2 ? | 120 ? | 480 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 37 -131% | 31 -94% | 26 -63% | ||
| Screen | -26% | -15% | -92% | -29% | 8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 930.9 | 471.7 -49% | 395.4 -58% | 471 -49% | 390 -58% | 362 -61% |
| Brightness (cd/m²) | 947 | 474 -50% | 392 -59% | 455 -52% | 392 -59% | 363 -62% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 95 1% | 92 -2% | 98 4% | 99 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.02 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.53 -1% | 3.69 -5% | 5.8 -65% | 1.94 45% | 0.8 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.48 | 6.31 3% | 7.94 -23% | 10.8 -67% | 4.26 34% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 0.68 56% | 1.9 -23% | 4.21 -172% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 1.9 -19% | 7.8 -388% | 1.5 6% | 1.3 19% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.07 106% | 2.221 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6398 102% | 6292 103% | 6274 104% | 7262 90% | 6395 102% | 6741 96% |
| Contrast (:1) | 2355 | 19500 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -79% /
-41% | -18% /
-17% | -1992% /
-1035% | 14% /
-5% | -4% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.79 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.37 ms Incremento |  |
| ↘ 0.42 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.28 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1173.2 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Il display sfarfalla a 1173.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1173.2 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7885 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows sulla modalità Prestazioni e sulla modalità grafica discreta prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il nuovo Core Ultra 9 386H purtroppo non offre alcun vantaggio in termini di prestazioni rispetto alla generazione precedente Core Ultra 9 285H come mostrano i nostri grafici di confronto qui sotto. In effetti, la nuova CPU presenta persino meno cache L2 e L3 rispetto al suo predecessore. Tuttavia, compensa con una migliore efficienza di produzione (1,8 nm contro 5 nm) e con prestazioni più veloci della NPU integrata (50 contro 13 TOPS).
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP -1! | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 -1! | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 -1! | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 (v8.20.8100) | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -3! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP -3! | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 9484 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media Intel Core Ultra 9 386H (n=1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il sistema supporta fino a due SSD PCIe4 x4 NVMe senza problemi di throttling. Si noti che le velocità delle SSD PCIe5 non sono supportate e che una delle due SSD M.2 deve essere della varietà più corta 2242.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
Il mobile GeForce RTX 5060 si sta comportando come ci aspettiamo rispetto ad altri portatili con la stessa GPU. Le prestazioni grafiche grezze sono leggermente inferiori a quelle ottimizzate per i giochi Legion 7 16 AGP11 equipaggiato con la stessa RTX 5060 di pochi punti percentuali.
L'esecuzione del sistema in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni avrebbe un impatto sulle prestazioni grafiche fino al 10 percento, come mostra la nostra tabella dei risultati di Time Spy qui sotto.
Il declassamento alla configurazione RTX 5050 dalla nostra RTX 5060 dovrebbe ridurre le prestazioni grafiche fino al 20-25 percento.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 11755 | 14935 | 12142 |
| Modalità equilibrata | 10676 (-9%) | 15025 (-0%) | 11160 (-8%) |
| Alimentazione a batteria | 9886 (-16%) | 12811 (-14%) | 10236 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 33248 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61799 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28118 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12142 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2646 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (48 - 58, n=3) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26 - 32, n=4) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (19 - 23, n=4) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (30 - 36, n=3) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (29 - 37, n=3) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46.1 - 77.5, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (29.8 - 49.1, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Lenovo Legion 7 16 AGP11 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46 - 74.5, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.7 - 58.8, n=2) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (16.6 - 36.5, n=4) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (13.9 - 20.9, n=3) | |
Grafico Cyberpunk 2077 ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.8 | 183.5 | 179.4 | 133.6 | 110.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.5 | 156.7 | 151.6 | 142.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.9 | 170.4 | 124.1 | 92.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 102.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 314 | 214 | 217 | 125.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 164.6 | 137.8 | 119.9 | 117.8 | 117.5 | 79.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 132.3 | 108.2 | 92.3 | 83.3 | 63.2 | 53.4 |
| F1 24 (2024) | 249 | 249 | 207 | 69.5 | 69.3 | 42.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 85 | 64 | 50 | 28 | 32 | 21 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 74.2 | 63 | 58.8 | 34.8 | 20.9 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il tetto del rumore della ventola e il suo comportamento corrispondono molto da vicino a quello dello Yoga Pro 9 16IAH10 dello scorso anno, poiché non ci sono cambiamenti importanti nella scheda madre. Forse la cosa più importante è che il rumore della ventola durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 si aggira intorno ai 41 dB(A) se si attiva la modalità Bilanciata o ai 50 dB(A) se si attiva la modalità Prestazioni. Il già citato calo del 10% delle prestazioni grafiche quando si gioca in modalità Bilanciata può essere un compromesso ragionevole per le ventole molto più silenziose.
Rumorosità
| Idle |
| 23.5 / 24 / 24 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 0% | 1% | -19% | -16% | |
| off /ambiente * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 23.3 -1% | 23.6 -3% | 24 -4% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 24.6 -5% | 23.4 -0% | 23.6 -0% | 29 -23% | 26.7 -14% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.6 -3% | 23.4 2% | 23.6 2% | 30 -25% | 26.7 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 26.8 -12% | 25.8 -8% | 26.2 -9% | 31 -29% | 31.1 -30% |
| Load Average * (dB) | 32.3 | 32.8 -2% | 38 -18% | 37.1 -15% | 45 -39% | 44.8 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50.1 | 51.8 -3% | 38.1 24% | 42.1 16% | 53.7 -7% | |
| Load Maximum * (dB) | 50.1 | 51.8 -3% | 48.6 3% | 42.1 16% | 47 6% | 53.7 -7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono sensibilmente più fresche, nonostante le dimensioni più ridotte rispetto al modello uscente. Durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, ad esempio, i punti caldi sulla nostra unità raggiungevano solo 38 C e 41 C, rispetto ai 42 C e 49 C dello Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura con la stessa GPU Nvidia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F, che varia da 21 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-0.7 °C / -1.2 F).
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 9% | -7% | -22% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37.8 | 34.4 9% | 40.6 -7% | 48.1 -27% | 49 -30% | 47 -24% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38.2 | 41.4 -8% | 39.8 -4% | 51.6 -35% | 63 -65% | 47.4 -24% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.4 | 28.6 6% | 23.2 24% | 25.9 15% | 30 1% | 26.1 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 31.8 -3% | 23.8 23% | 25.2 19% | 29 6% | 26.4 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU saliva a 3,3 GHz, 98 C e 86 W quando si avviava lo stress Prime95, prima di scendere e stabilizzarsi a 3,0 GHz, 90 C e 62 W circa 30 secondi dopo.
La temperatura del core e le velocità di clock cambiavano drasticamente tra le modalità Bilanciata e Prestazioni, come mostrano gli screenshot qui sotto. Durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, ad esempio, la GPU avrebbe una media di 2647 MHz, 75 C e 91 W se impostata sulla modalità Prestazioni o 2340 MHz, 68 C e 67 W se impostata sulla modalità Bilanciata. Le prestazioni complessivamente più lente in modalità Bilanciata sono in linea con le nostre osservazioni sul Time SPy nella sezione GPU di cui sopra.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | 232 | 41 | 36 |
| Stress Prime95 | 3.0 | -- | 90 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 2115 | 77 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,4 | 2340 | 67 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,7 | 2647 | 82 | 75 |
Altoparlanti
Lenovo Pro 9 16IPH11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il sistema Lenovo è una macchina molto esigente, con un minimo elevato di 15 W anche con l'impostazione di luminosità più debole con Optimus attivo, fino a 46 W con l'impostazione più luminosa con la dGPU attiva. Quando si eseguono carichi più elevati, come i giochi, la nostra unità consuma la stessa quantità di energia dell'Asus ProArt P16, dotato della più veloce CPU Ryzen AI 9 HX 370 e della GPU RTX 5070.
| Off / Standby | 0.97 / 2.2 Watt |
| Idle | 15.1 / 30.4 / 46.2 Watt |
| Sotto carico |
79.5 / 231.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, Tandem OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 66% | 58% | 8% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.1 | 6.8 55% | 4 74% | 4.4 71% | 10 34% | 9.9 34% |
| Idle Average * (Watt) | 30.4 | 20.1 34% | 4.4 86% | 9.2 70% | 18 41% | 13.6 55% |
| Idle Maximum * (Watt) | 46.2 | 21.6 53% | 10.2 78% | 9.5 79% | 32 31% | 14 70% |
| Load Average * (Watt) | 79.5 | 87.6 -10% | 44.2 44% | 66.9 16% | 128 -61% | 93.8 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 161.2 | 148.2 8% | 62.6 61% | 68.8 57% | 162.1 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 160.7 | 147.9 8% | 62.4 61% | 67.4 58% | 158.3 1% | |
| Load Maximum * (Watt) | 231.4 | 173.5 25% | 94.6 59% | 102.9 56% | 242 -5% | 229 1% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 148.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono relativamente brevi anche quando si imposta la modalità Bilanciata con l'iGPU attiva. La batteria relativamente grande da 93 Wh è in grado di garantire solo 5,5 ore di navigazione WLAN prima dello spegnimento automatico, un tempo inferiore a quello di molti altri modelli multimediali, tra cui lo Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura di Lenovo.
| Lenovo Pro 9 16IPH11 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5060 Laptop, 92.5 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, 84 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 98% | 91% | 206% | -9% | 70% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.4 | 10.7 98% | 10.3 91% | 16.5 206% | 4.9 -9% | 9.2 70% |
| H.264 (h) | 20.8 | |||||
| Load (h) | 2.4 |
Valutazione Notebookcheck
Una macchina multimediale di fascia alta, ricca di prestazioni e con un touchscreen OLED super-luminoso, ma con una scarsa durata della batteria.
Lenovo Pro 9 16IPH11
- 04/29/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.2%  | Lenovo Pro 9 16IPH11 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 3100 USD | 1.9 kg | 17.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem OLED |
2. 88.8%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1800 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $2,229.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... 2. $2,699.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... 3. $2,999.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... Prezzo di listino: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 88.4% v7 (old)  | HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 3000 EUR | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.1%  | Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 3399€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
