
Recensione del portatile HP Omen Max 16: Super veloce, ma un po' troppo caldo
Statistiche massime.
Omen Max 16 viene fornito con gli ultimi processori Intel Arrow Lake e la grafica Nvidia Maxwell disponibile fino al Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090. Tuttavia, la CPU in particolare avrebbe potuto beneficiare di una soluzione di raffreddamento più robusta.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Una delle opzioni CPU più veloci disponibili
Omen Max 16 offre un'enorme quantità di prestazioni, considerando le dimensioni. È dotato della stessa CPU Core Ultra 9 275HX e della stessa GPU GeForce RTX 5090 da 175 W del concorrente Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, pur essendo più pesante e più piccolo. Il processore, in particolare, consente all'HP di superare i portatili da gioco da 16 pollici più popolari, come Razer Blade 16 2025 o Asus ROG Zephyrus G16, che sono limitati al Ryzen AI 9 HX 370 e al Core Ultra 9 285H, rispettivamente. Gli utenti che possono sfruttare il processore Core HX superveloce per i loro carichi di lavoro potrebbero trovare l'Omen Max 16 conveniente, soprattutto perché è dotato di pannelli OLED simili a quelli della concorrenza e di una tastiera probabilmente più comoda.
Per quanto veloce possa essere la CPU Arrow Lake HX, potrebbe essere troppo veloce per essere gestita da Omen Max 16. La temperatura del core sotto carico o durante i giochi supera di gran lunga i 90 C, mentre le velocità di clock sono costantemente più basse rispetto allo stesso processore in esecuzione sul già citato Legion Pro 7i 16. Il deficit può essere piccolo, ma gli appassionati che desiderano ogni singola goccia di prestazioni potrebbero preferire il Lenovo come risultato o un altro modello con opzioni di CPU più fredde ma più lente.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
HP distribuisce ora Omen Max 16 a partire da 2.500 dollari per la configurazione base RTX 5070 Ti, fino a 4.000 dollari per la nostra configurazione RTX 5090, come da recensione.
Sommario
- Verdetto - Una delle opzioni CPU più veloci disponibili
- Specifiche
- Valigetta - Imballaggio denso
- Connettività
- Dispositivi di input - familiari e più luminosi
- Display - OLED a 240 Hz con G-Sync
- Prestazioni - Processore molto caldo sotto carico
- Emissioni
- Gestione dell'energia - Un processore molto esigente
- Valutazione Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
L'Omen Max 16 è stato progettato per essere la versione più grande, più pesante e più veloce dell'Omen 16 "normale" "normale" Omen 16. In seguito, monta alcuni dei processori più veloci del mercato, tra cui la CPU Arrow Lake Core Ultra 9 275HX e la GPU Blackwell GeForce RTX 5090 da 175 W, mentre molti concorrenti più sottili offrono "solo" processori della serie H insieme a GPU TGP inferiori. Omen Max 16 mira a tagliare il minor numero possibile di angoli quando si tratta di prestazioni - almeno in teoria.
Le SKU minori di questo modello partono dalla CPU Core Ultra 7 255HX e dalla GPU RTX 5070 Ti con un display IPS 2K per 2500 dollari, fino alla nostra unità di recensione completamente configurata con un pannello OLED 1600p per oltre 4000 dollari.
Le alternative nello spazio di gioco da 16 pollici includono il modello MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16o Razer Blade 16.
Altre recensioni di HP:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Valigetta - Imballaggio denso
Sebbene le dimensioni siano diverse, l'Omen Max 16 è visivamente molto simile all'Omen 16 2024 uscente, fino alla combinazione di colori nero opaco, al design posteriore e alle cerniere, e alle superfici in alluminio liscio. Le differenze principali includono la tastiera rivista e la nuova barra LED lungo il bordo anteriore, proprio come nell'ultimo modello di Legion Pro 7i 16 G10 design.
La qualità costruttiva rimane eccellente alla base, mentre il coperchio e le cerniere avrebbero potuto essere più rigidi per una maggiore longevità. Ad esempio, il coperchio tende a traballare quando si regolano gli angoli e la pressione sul centro dietro lo schermo flette la superficie più che sul Blade 16 o sul già citato Lenovo.
HP ha davvero messo il "Max" in "Omen Max 16", in quanto il modello è sia più spesso che più pesante dell'Omen 16 uscente. L'aumento di peso in particolare è notevole, in quanto il sistema è più pesante di diverse centinaia di grammi rispetto a concorrenti come il ROG Zephyrus G16 o Legion 9 16IRX9 dello scorso anno. Si tratta di un design piuttosto denso anche per un portatile da gioco da 16 pollici.
Connettività
Le opzioni delle porte rimangono le stesse di Omen 16, nonostante le modifiche esterne e interne. Questo non è necessariamente un male, in quanto il modello integra una buona selezione per essere competitivo rispetto alle alternative, ma i creatori di contenuti potrebbero lamentare la mancanza di un lettore di schede SD integrato.
Comunicazione
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V |
Webcam
La webcam da 2 MP è di serie con IR e otturatore fisico.

Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie facilmente con un normale cacciavite Phillips. I due slot per SSD M.2 2280 e i due slot SODIMM sono chiaramente etichettati per l'aggiornamento da parte dell'utente finale. Anche il modulo WLAN è tecnicamente rimovibile, ma è nascosto sotto la soluzione di raffreddamento e quindi è più difficile da rimuovere.
Sostenibilità
Il coperchio esterno e i coperchi inferiori sono costituiti al 100 percento da alluminio riciclato, mentre i poggiapolsi e la cornice intorno allo schermo sono costituiti dal 30 al 45 percento di plastica riciclata post-consumo.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - familiari e più luminosi
Tastiera
HP ha modificato la tastiera per renderla più simile alla tastiera "zero lattice" del recente Omen Transcend 14. La retroilluminazione RGB è di conseguenza più vivace, mentre l'esperienza di digitazione rimane decente, se non più superficiale e con un feedback più leggero rispetto a Legion Pro 7i 16 G10. I tasti freccia sono purtroppo più piccoli questa volta, mentre un vero e proprio tastierino sostituisce gli scomodi tasti PgUp, PgDn, Home e End del design 2024.
Touchpad
Le dimensioni del clickpad rimangono le stesse di Omen 16 2024, 12,5 x 8 cm. I modelli concorrenti, come Blade 16 o Zephyrus G16, hanno clickpad più spaziosi in confronto, ma i click su Omen Max 16 non sono così spugnosi da essere un giusto compromesso.
Display - OLED a 240 Hz con G-Sync
Il pannello OLED Samsung ATNA60DL02-0 è molto simile al pannello del recente Zephyrus G14, fino alla frequenza di aggiornamento di 240 Hz, al supporto del colore P3, ai livelli di luminosità e persino al comportamento della modulazione di larghezza di impulso. Ha tutte le carte in regola per essere adatto alla maggior parte dei giochi e all'editing di contenuti.
G-Sync e HDR500 sono supportati, mentre Windows VRR no. Siamo in grado di misurare una luminosità massima di 594 nits con HDR abilitato o 391 nits se solo in modalità SDR.
|
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 376.5 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
Response Times | -3321% | 24% | 26% | -2096% | -1936% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
PWM Frequency | 960 ? | 960 0% | 960 ? 0% | 5430 466% | ||
Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -1121% /
-571% | 8% /
6% | 10% /
11% | -711% /
-369% | -654% /
-460% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito abbastanza calibrato rispetto allo standard P3, come di consueto per la maggior parte dei pannelli OLED.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
0.47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.25 ms Incremento | |
↘ 0.22 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
0.29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.15 ms Incremento | |
↘ 0.14 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8458 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - Processore molto caldo sotto carico
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows e Omen Gaming Hub sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Gli utenti sono invitati a familiarizzare con Omen Gaming Hub per regolare i profili e le impostazioni del sistema. Tuttavia, il software è tutt'altro che perfetto, in quanto nasconde le impostazioni importanti dietro diversi sottomenu e persino dietro una vetrina.
Processore
Il Core Ultra 9 275HX nell'Omen Max 16 è un misto. Da un lato, è molto più veloce del poco performante Core i9-14900HX nell'Omen 16 2024. Dall'altro, la CPU è più lenta rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili con lo stesso processore, tra cui il recente Legion Pro 7i 16 Gen 10 fino al 10%. Questo potrebbe essere dovuto ai limiti termici più stretti del design HP, come suggerisce la nostra sezione Stress Test qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
HP Omen 16 (2024) | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 -2! | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Omen 16 (2024) | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=8) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware m16 R1 AMD |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=9) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Alienware m16 R1 AMD |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell G16 7620 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=8) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=8) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14115, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=8) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=8) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Test da sforzo
L'esecuzione di Prime95 mostra il motivo per cui Omen Max 16 rimane costantemente indietro rispetto a Legion Pro 7i 16 G10, anche se entrambi sono dotati dello stesso processore Core Ultra 9 275HX. La CPU del nostro HP si stabilizza a 2,5 GHz, 98 C e 108 W in modalità Unleashed, rispetto ai 3,8 GHz, 95 C e 156 W del Lenovo. Quest'ultimo è in grado di spremere prestazioni Turbo Boost più costanti dalla CPU rispetto a Omen Max 16.
Gli utenti devono notare che ci sono differenze di prestazioni tra i tre profili energetici: Bilanciato, Prestazioni e Scatenato, come mostrano gli screenshot di Cyberpunk 2077 qui sotto. Il limite massimo di potenza della GPU è di 145 W in modalità Unleashed, seguito da 128 W in modalità Performance e 81 W in modalità Balanced. In altre parole, i giocatori devono sopportare la modalità massima della ventola di HP (cioè la modalità Unleashed) per ottenere la massima potenza della GPU.
Le temperature della CPU durante il gioco sono più calde di quanto vorremmo, con quasi 95 C, mentre la GPU è molto più fredda, con 70 C o meno.
Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 57 | 36 |
Stress Prime95 | 3,5 | -- | 98 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 1747 | 94 | 77 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Unleashed) | 1,9 | 2347 | 94 | 64 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,9 | 2182 | 94 | 68 |
Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,6 | 1665 | 91 | 71 |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono leggermente inferiori alle aspettative, in particolare quando si tratta del sottotest Produttività, dove le prestazioni della CPU sono più importanti. Questo potrebbe essere dovuto alle prestazioni del processore un po' insoddisfacenti di cui si è parlato in precedenza.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8819, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen 16 (2024) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11103, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Omen 16 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=5) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=5) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Overall | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Productivity | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Creativity | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=5) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=5) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 8794 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=8) | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97040, n=8) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=8) | |
HP Omen 16 (2024) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=8) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
HP Omen 16 (2024) | |
MSI Vector 16 HX A14V |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il WDC PC SN810 L'SSD nella nostra unità di test non ha mostrato alcun comportamento di throttling quando è stata sollecitata per un massimo stabile di ~6800 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP Omen 16 (2024) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
HP Omen Max 16 ah000 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Obiettivo TGP da 175 W
Il GeForce RTX 5090 mobile è solo dal 10 al 20 percento più veloce della RTX 4090 mobile di tre anni fa rTX 4090 mobile quando si tratta di rasterizzazione grezza. È letteralmente la metà della velocità della rTX 5090 per desktop a causa delle limitazioni di potenza intrinseche dei fattori di forma dei computer portatili, ma ha comunque core tensoriali di quinta generazione aggiornati e il supporto per la codifica/decodifica 4:2:2, assenti nella vecchia serie GeForce 40.
Si noti che il passaggio alla modalità Performance dalla modalità Unleashed riduce le prestazioni della GPU solo di pochi punti percentuali, come mostra la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto.
Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
Modalità Scatenata | 49342 | 44020 | 11675 |
Modalità Performance | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
Modalità bilanciata | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
Alimentazione a batteria | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
3DMark 11 Performance | 48481 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 36501 punti | |
3DMark Time Spy Score | 22896 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Mentre la RTX 5090 per desktop si abbina bene a uno schermo 4K, la RTX 5090 per mobile si abbina invece a uno schermo 2K o 3K. Titoli impegnativi come Monster Hunter Wilds o Alan Wake 2 possono già funzionare con le impostazioni massime a oltre 60 FPS su un display 2K prima di applicare qualsiasi funzione DLSS o FG. DLSS e/o impostazioni leggermente più basse sono consigliate se si gioca su un display 4K esterno per mantenere le frequenze dei fotogrammi superiori a 60.
La generazione di più fotogrammi non è consigliata se l'FPS è di 60 o inferiore, in quanto il ritardo di input diventa molto evidente in base al tempo trascorso con Alan Wake 2 o Indiana Jones. Si consigliano invece impostazioni più basse, risoluzioni inferiori e/o la modalità DLSS Performance per aumentare i frame rate di base prima di applicare la MFG.
Monster Hunter Wilds | |
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.4 - 89, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 75, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (63.9 - 86.4, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (33.4 - 48.5, n=7) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
3840x2160 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 64.5, n=4) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le ventole fanno un ottimo lavoro per rimanere silenziose quando si eseguono carichi non impegnativi come browser o video, con un comportamento minimo di pulsazioni. D'altro canto, possono diventare molto rumorose molto rapidamente, anche in modalità Bilanciata, dove siamo riusciti a misurare 48 dB(A) durante i primi 90 secondi di 3DMark 06. Questo comportamento è purtroppo comune nei portatili da gioco. Questo comportamento è purtroppo comune nei computer portatili da gioco.
Il rumore della ventola durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 in modalità Bilanciata, Performance e Unleashed si stabilizza a 45 dB(A), 55 dB(A) e 61 dB(A), rispettivamente. Si consiglia di usare le cuffie a 60 dB(A) o più, perché anche gli altoparlanti interni non sono abbastanza forti da superare le ventole in questa fase. La modalità Unleashed spreme il massimo delle prestazioni dalla GPU, come menzionato nella sezione GPU precedente, ma i guadagni sono molto ridotti rispetto al forte aumento del rumore. Di conseguenza, i giocatori potrebbero voler prendere in considerazione la modalità Performance o la modalità Bilanciata.
Rumorosità
Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Sotto carico |
| 47.7 / 61.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
off /ambiente * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi durante il gioco possono raggiungere oltre 35 C e 46 C sulla tastiera e sul coperchio inferiore, rispettivamente. Queste aree si trovano verso la parte posteriore dell'unità, lontano dalle zone più comunemente toccate come i poggiapolsi, i tasti WASD o il tastierino numerico. In particolare, le temperature medie sono significativamente più fredde rispetto a quelle che abbiamo osservato sul modello 2024 Omen 16 di diversi gradi C, probabilmente a causa di tutti gli aggiornamenti interni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Omen Max 16 ah000 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Un processore molto esigente
Consumo di energia
I consumi variano enormemente quando il desktop è al minimo, a causa del pannello OLED e delle impostazioni della GPU. Quando si attiva la modalità iGPU Power Saver con la luminosità impostata al minimo, ad esempio, il consumo al minimo può arrivare a 10 W, contro i 47 W della modalità Performance dGPU con la massima luminosità che mostra uno schermo completamente bianco.
Il consumo oscillava tra i 130 W e i 270 W quando si eseguivano Prime95 e FurMark simultaneamente, anche in modalità Unleashed, suggerendo problemi nel mantenere prestazioni costanti quando si è completamente stressati. Sebbene carichi così estremi non siano comuni, l'esecuzione di questo stesso test sulla maggior parte degli altri portatili da gioco mostrerebbe risultati più costanti e coerenti in confronto.
L'esecuzione di Cyberpunk 2077 richiede una quantità di energia significativamente maggiore rispetto a ROG Zephyrus G16 o a Blade 16 tutti con la stessa GPU RTX 5090, probabilmente a causa della CPU della serie HX e dell'obiettivo TGP più elevato del nostro HP.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 309 W dall'adattatore CA grande (~20 x 9 x 2,5 cm) da 330 W quando la CPU e la GPU sono completamente sollecitate.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Il tempo di esecuzione della WLAN è quasi identico a quello che abbiamo registrato sull'Omen 16 2024, con profili energetici bilanciati e impostazioni iGPU simili. Anche se all'inizio può sembrare poco soddisfacente, tenga presente che il nostro modello 2025 utilizza un pannello OLED a risoluzione più elevata e più esigente rispetto al pannello IPS del modello precedente.
HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
H.264 | 592 | 294 | ||||
Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Valutazione Notebookcheck
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $3,299.00 Prezzo di listino: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,349.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Prezzo di listino: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... Prezzo di listino: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $2,042.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Prezzo di listino: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Prezzo di listino: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.