Recensione del'Apple iMac 27 Mid 2020: un All-in-One con un display opaco

Name: Apple iMac 27 Mid 2020
Brand: Apple

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT. Oltre a diversi aggiornamenti hardware, il sistema all-in-one di Apple è disponibile per la prima volta anche con un display opaco. Ma vale davvero la pena di pagare il prezzo aggiuntivo e come funzionano gli altri componenti?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 11/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Comet Lake Desktop MacBook Thunderbolt

Apple aggiorna frequentemente il suo sistema all-in-one con nuovi aggiornamenti hardware. Oggi diamo un'occhiata più da vicino all'unità più grande da 27 pollici, che ottiene nuove CPU e GPU, ma è anche il primo iMac con uno schermo opaco opzionale. Apple lo chiama vetro a nanotessitura e fa pagare più di 600 euro per questa opzione. Ovviamente vogliamo scoprire se questo prezzo è giustificato. Non testiamo molti sistemi desktop, quindi ci concentreremo principalmente sulle prestazioni rispetto ad altri componenti di desktop e notebook.

La nostra unità di prova ha spuntato praticamente tutte le caselle della lista delle opzioni, solo lo storage e la RAM possono essere aggiornati ulteriormente. La nostra unità con il processore Core i9, la GPU Radeon RX 5700 XT, 32 GB di RAM, 1 TB di memoria SSD, 10 Gbps Ethernet, ed il vetro nano-texture costa 5.500 euro. La configurazione di base dell'iMac 27 parte attualmente da circa 2.000 Euro

Dispositivo di test fornito da Apple Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Apple iMac 27 Mid 2020 (iMac Serie)

Processore

Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S

Scheda grafica

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

Memoria

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots

Schermo

27.00 pollici 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)

Harddisk

Apple SSD AP1024, 1024 GB

, 980 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

6 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: SD, Sensore luminosità

Rete

Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 203 x 650 x 516

Sistema Operativo

Apple macOS 10.15 Catalina

Camera

Webcam: 1080p

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia

Peso

8.917 kg

Prezzo

5500 Euro

Links

Apple homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Case & Connessioni: Apple mantiene lo stesso design

Il design dell'iMac Apple non è cambiato dal 2015, ma non c'è ancora molto da criticare sul design del sistema all-in-one. Il case è quasi completamente in alluminio e la qualità costruttiva è perfetta. Tuttavia, l'iMac 27 non è leggero con quasi 9 kg, ma almeno l'alimentatore è già incluso all'interno del case. È possibile modificare l'angolo di inclinazione fino a un certo punto (vedi foto sotto), ma non è possibile regolare l'altezza. È possibile utilizzare gli adattatori Vesa per i supporti opzionali

Le cornici nere attirano ancora rapidamente le ditate. Lo sappiamo già dai precedenti iMac, e il problema è ancora più evidente con lo schermo opaco opzionale. Per questo motivo, quando si vuole regolare lo schermo, si dovrebbe toccare il case nella parte inferiore in alluminio, altrimenti si dovrà pulire la cornice.

Anche la situazione delle porte non è cambiata, e l'offerta è molto buona con 2x Thunderbolt 3, 4 normali connettori USB-A, e una porta Ethernet (1 Gbps o 10 Gbps), ma è comunque difficile accedervi. È praticamente impossibile collegare una chiavetta USB senza guardare o girare il display. Si consiglia una docking station.

Le cornici attirano rapidamente le ditate

Tutte le porte si trovano nella parte posteriore.

L'iMac è poco convincente in termini di manutenzione. È possibile accedere ai quattro slots RAM solo tramite un piccolo pannello sul retro. Per rimuovere il pannello, è necessario premere un piccolo pulsante sopra il connettore per il cavo di alimentazione. Il meccanismo era un po' stretto sul nostro apparecchio. Tutto sommato, la manutenzione è ancora estremamente limitata per un PC desktop.

Lettore di schede SD

Sul retro si trova ancora un lettore di schede SD a grandezza naturale. L'accesso è ovviamente un problema, ma le prestazioni sono molto buone. Abbiamo rilevato velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195.4 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s -17%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.6 MB/s -57%
Media della classe Desktop (19.9 - 187, n=6, ultimi 2 anni)	82.2 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	223 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -11%
Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -61%
Media della classe Desktop (20.6 - 215, n=5, ultimi 2 anni)	86.4 MB/s -61%

Comunicazioni - iMac senza Wi-Fi 6

Come gli attuali MacBook, Apple utilizza ancora un modulo Wi-Fi 5 di Broadcom. Il segnale Wi-Fi in generale è molto stabile e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test anche quando abbiamo scaricato file più grandi per i nostri benchmarks per il gaming, ma le velocità di trasferimento non sono ancora molto elevate. Conosciamo già questo fenomeno dai precedenti modelli iMac. Il nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 ha determinato solo circa 600-700 Mbps. L'attuale MacBook Pro 16 con il suo modulo Wi-Fi 5 è un po' più veloce, ma abbiamo anche incluso due portatili Windows nella tabella di confronto. I loro moduli Wi-Fi 6 raggiungono velocità di trasferimento molto più elevate.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	862 (667^min - 971^max) MBit/s +43%
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	713 MBit/s +18%
Media Broadcom 802.11ac (461 - 785, n=12)	645 MBit/s +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	602 MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1321 (1216^min - 1419^max) MBit/s +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +13%
Apple iMac 27 Mid 2020 Broadcom 802.11ac	723 MBit/s
Apple iMac Pro Broadcom 802.11ac	721 MBit/s 0%
Media Broadcom 802.11ac (570 - 817, n=12)	696 MBit/s -4%

Webcam - Apple ora utilizza una fotocamera da 1080p

Apple ha aggiornato la webcam dell'iMac, ma il salto in avanti non è enorme. Invece della vecchia webcam a 720p, avrete un modulo a 1080p. La qualità è un po' migliore rispetto a molti notebook, ma non è una buona fotocamera. Soprattutto nel periodo attuale con più lavoro d'ufficio a casa ci sarebbe piaciuto vedere una fotocamera migliore, per esempio una fotocamera frontale del portfolio iPhone di Apple.

ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Dispositivi di input

I dispositivi di input non sono cambiati. È possibile scegliere tra due tastiere (con e senza tastierino numerico), il Magic Mouse 2 e il Magic TrackPad 2. La funzionalità dei tre dispositivi di input (tutti wireless) è buona, ma la tastiera non offre molta corsa dei tasti e non è illuminata. Ci sono tastiere da tavolo migliori, soprattutto se si vogliono scrivere testi più lunghi. La posizione della porta di ricarica nella parte inferiore del Magic Mouse 2 è ancora scomoda e Apple utilizza ancora il vecchio connettore Lightning invece di una più moderna porta USB-C

Display - iMac con schermo Retina 5K

Solo un leggero effetto bleeding della retroilluminazione

Il pannello da 27" 5K non è cambiato. La risoluzione è ancora di 5120 x 2880 pixel (16:9) e non ci sono problemi di scalatura in macOS. Per default è ancora un pannello lucido, ma ora è possibile selezionare il vetro opaco a nanotessitura opaca per 609 euro. Molti produttori usano filtri opachi aggiuntivi, ma in questo caso la nanotessitura è incisa nel vetro. Questo processo dovrebbe garantire la stessa qualità dell'immagine che si ottiene con uno schermo lucido. Ma funziona?

Non completamente. L'impressione soggettiva dell'immagine è ancora molto buona, ma l'immagine non sembra così vivida. Anche le superfici luminose sembrano un po' sgranate, ma questo è difficile da notare da una distanza di visione normale. Tuttavia, il pannello opaco funziona molto bene in ambienti luminosi o quando l'iMac si trova vicino a una finestra e per il lavoro lo preferiamo sempre a uno schermo lucido. Tuttavia, dovete decidere voi stessi se volete pagare più di 600 euro per questa funzione.

Nonostante l'ampio pannello e l'alta luminosità, la retroilluminazione è quasi invisibile. Siamo in grado di rilevare lo sfarfallio del PWM ad una luminosità del 66% o inferiore, ma l'alta frequenza di oltre 22 kHz non dovrebbe causare alcun problema.


504 cd/m²	543 cd/m²	533 cd/m²
478 cd/m²	529 cd/m²	491 cd/m²
509 cd/m²	513 cd/m²	497 cd/m²

Distribuzione della luminosità

APPAE32 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 543 cd/m² (Nits) Media: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: 1102:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Apple iMac 27 Mid 2020 APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00	Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X APPAE01, IPS, 5120x2880, 27.00
Display		-0%	0%
Display P3 Coverage	98.7	99 0%	99.3 1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	88.8 -1%	88.2 -1%
Response Times		-54%	-40%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.2 ?(12.4, 14.8)	30.4 ?(14, 16.4) -12%	30.4 ?(11.6, 18.8) -12%	27 ?(10, 17) 1%
Response Time Black / White *	12.4 ?(4.8, 7.6)	18.8 ?(11.2, 7.6) -52%	20.8 ?(4.4, 16.4) -68%	18 ?(4, 14) -45%
PWM Frequency	22730 ?(66)	208.3 ?(50) -99%
Screen		-30%	-19%	-41%
Brightness middle	529	496 -6%	429 -19%
Brightness	511	468 -8%	424 -17%
Brightness Distribution	88	87 -1%	95 8%
Black Level *	0.48	0.54 -13%	0.58 -21%
Contrast	1102	919 -17%	740 -33%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	3 -114%	2.8 -100%	2.66 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.8 -123%
Greyscale dE 2000 *	2.2	2.5 -14%	1.97 10%	3.47 -58%
Gamma	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2.13 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6826 ^95%	6824 ^95%	6889 ^94%	7127 ^91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	80	79.4 -1%	79 -1%	66.2 -17%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	99.97 0%	99.62 0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.9
Media totale (Programma / Settaggio)		-28% / -29%	-20% / -18%	-32% / -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Rispetto all'iMac Pro che abbiamo rivisto nel 2018, l'ID del pannello è cambiato e abbiamo misurato valori migliori in tutti i sensi. La luminosità è un po' più alta (più di 500 cd/m² in media) e il valore del nero è un po' più basso, quindi il rapporto di contrasto è migliorato. La precisione del colore è molto buona e non è necessaria una calibrazione, perché tutte le deviazioni di colore sono già inferiori a 3 (rispetto allo spazio colore di riferimento P3). Possiamo migliorare leggermente la precisione del colore solo con la nostra calibrazione; il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra.

Il pannello è, come la maggior parte dei dispositivi Apple, orientato alla gamma di colori P3 ed è completamente coperto secondo CalMAN (confronto 2D). Ciò significa che il pannello è molto adatto per l'editing di immagini o video. True Tone (adattamento automatico della temperatura del colore all'ambiente) è supportato e anche molto comodo nella pratica, ma si dovrebbe disattivare questa funzione per una rappresentazione del colore più accurata

Deviazioni di colore dopo la calibrazione

La stabilità dell'angolo di visione su sistemi desktop di grandi dimensioni non è così importante come sui dispositivi mobili, ma l'iMac di Apple's non rivela qui alcun punto debole con il suo display IPS.

rispetto ad AdobeRGB: 80 % (Argyll, confronto 3D)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4.8 ms Incremento
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

22730 Hz

≤ 66 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 22730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 66 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 22730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - iMac con CPU a 10 cores

Processore - Intel Core i9-10910

Il processore è un Intel Core i9-10910, che è un'esclusiva per l'iMac di Apple. La CPU mostra molte somiglianze con il normale Core i9-10900, ma ha un clock leggermente più basso, quindi l'i9-10910 dovrebbe anche consumare un po' meno energia. Offre dieci cores (29 threads) con un clock massimo di 5,0 GHz. Si prega di consultare la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni

Uno sguardo ai dati sulle prestazioni sotto carico mostra rapidamente che l'utilizzo delle prestazioni del Core i9-10910 non è perfetto e il raffreddamento è insufficiente. Le prestazioni sono stabili, ma il consumo di energia si riduce a circa 115-120W sotto carico di lavoro sostenuto, che corrisponde ad un clock di 4,0-4,1 GHz. Possiamo registrare un massimo di 160W all'inizio dei benchmarks.

Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)

Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)

AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)

AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

L'utilizzo delle prestazioni del Core i9 nell'attuale iMac 27 è ancora decente e c'è solo un piccolo calo sotto i carichi di lavoro sostenuti. Rispetto all'iMac Pro 2018 e soprattutto al più potente MacBook Pro 16, c'è un significativo vantaggio in termini di prestazioni. Tante cose sull'attuale situazione di Intel, ma poi c'è il problema delle CPU AMD. Anche un processore da 45W come il Ryzen 7 4800H non è molto più lento, e le controparti desktop di AMD sono molto più veloci. AMD è anche riuscita a migliorare notevolmente le prestazioni del single-core con i nuovissimi modelli come il Ryzen 7 5800X ed è ora in vantaggio rispetto ad Intel anche in questi scenari. Secondo le voci, l'anno prossimo ci sarà un iMac con processore Apple, e siamo già curiosi di vedere come saranno le prestazioni.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	639 Points +28%
Media della classe Desktop (174 - 853, n=27, ultimi 2 anni)	574 Points +15%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	520 Points +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	501 Points
Media Intel Core i9-10910 ()	501 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	483 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	9075 Points +75%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	8629 Points +66%
Media della classe Desktop (285 - 14891, n=27, ultimi 2 anni)	5572 Points +7%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5196 Points
Media Intel Core i9-10910 ()	5196 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	3329 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	271 Points +26%
Media della classe Desktop (76 - 319, n=31, ultimi 2 anni)	239 Points +11%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	215 Points
Media Intel Core i9-10910 ()	215 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	209 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -14%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	177 Points -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	168 Points -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	151 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	4002 Points +74%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	3717 Points +61%
Media della classe Desktop (128 - 6236, n=31, ultimi 2 anni)	2667 Points +16%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	2302 (2137^min - 2302^max) Points
Media Intel Core i9-10910 ()	2302 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points -16%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1686 Points -27%
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145	1678 Points -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1452 (1339.18^min - 1451.59^max) Points -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X Intel Core i7-4790K	806 Points -65%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Intel Core i5-6500	548 Points -76%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Desktop (82 - 3767, n=29, ultimi 2 anni)	555 Seconds * -167%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	330 Seconds * -59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -23%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	208 Seconds *
Media Intel Core i9-10910 ()	208 Seconds * -0%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	141 Seconds * +32%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	125.8 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	6785 MIPS +19%
Media della classe Desktop (2563 - 8211, n=25, ultimi 2 anni)	5820 MIPS +2%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	5690 MIPS
Media Intel Core i9-10910 ()	5690 MIPS 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	5340 MIPS -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	5316 MIPS -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	99467 MIPS +64%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	95123 MIPS +57%
Media della classe Desktop (3974 - 158242, n=25, ultimi 2 anni)	62469 MIPS +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	60747 MIPS
Media Intel Core i9-10910 ()	60747 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	41529 MIPS -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	1669 Points +21%
Media della classe Desktop (556 - 2241, n=26, ultimi 2 anni)	1612 Points +17%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	1381 Points
Media Intel Core i9-10910 ()	1381 Points 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	1306 Points -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	1305 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	12990 Points +27%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	12363 Points +21%
Media della classe Desktop (844 - 24033, n=26, ultimi 2 anni)	10803 Points +5%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	10244 Points
Media Intel Core i9-10910 ()	10244 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	7825 Points -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	25.5 fps +52%
Media della classe Desktop (0.88 - 44, n=25, ultimi 2 anni)	17.4 fps +4%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	16.8 fps
Media Intel Core i9-10910 ()	16.8 fps 0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	15.8 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	11.1 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	69.4 s *
Media Intel Core i9-10910 ()	69.4 s * -0%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * +13%
Media della classe Desktop (33.6 - 144.7, n=25, ultimi 2 anni)	60.2 s * +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +76%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	53.6 s * +23%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	47.65 s * +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	47.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -21%
Media della classe Desktop (0.356 - 1.371, n=25, ultimi 2 anni)	0.615 sec * -12%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H	0.59 sec * -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -6%
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910	0.548 sec *
Media Intel Core i9-10910 ()	0.548 sec * -0%
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X	0.524 sec * +4%
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X	0.4513 sec * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

21190

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8131

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

57842

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.44 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

25.57 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

159.9 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

163.9 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

215 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2302 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema - iMac con SSD veloce e molta RAM

Grazie ai componenti potenti e soprattutto al veloce SSD-PCIe, l'iMac è un sistema molto reattivo, e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test. Windows 10 funziona molto bene anche quando si esegue Windows 10 tramite BootCamp ed è una buona scelta quando si desidera (o si deve) utilizzare applicazioni che non sono disponibili per il sistema operativo di Apple. Anche i risultati nei benchmarks sintetici (PCMark) sono molto buoni, quindi non sembrano esserci limitazioni causate dai driver di BootCamp.

L'iMac 27 è disponibile solo con SSD, ma una capacità di memoria di 256 GB per il modello base (più di 2000 Euro) non è molto. Tuttavia, è possibile ottenere SSD fino a 8 TB di memoria, anche se i prezzi sono estremamente elevati con circa ~3000 Euro per il salto da 512 GB a 8 TB.

Nota: Il più piccolo iMac con lo schermo da 21,5" viene fornito anche con un piccolo SSD da 256 GB di default, ma c'è ancora l'opzione per un FusionDrive da 1 TB, una combinazione di cache SSD e storage su HDD. Non possiamo raccomandare questa opzione, perché le prestazioni soggettive del sistema possono essere nettamente peggiori in certe situazioni.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Desktop (2317 - 10153, n=21, ultimi 2 anni)	6395 Points +9%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	6050 Points +3%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5859 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5859 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	5672 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -23%
Essentials
Media della classe Desktop (5425 - 12421, n=20, ultimi 2 anni)	9786 Points 0%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9773 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9773 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	9507 Points -3%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	9398 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -23%
Productivity
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	8515 Points +42%
Media della classe Desktop (3454 - 12564, n=20, ultimi 2 anni)	8443 Points +41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	7683 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points +8%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	5995 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	5995 Points 0%
Digital Content Creation
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	9318 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	9318 Points 0%
Media della classe Desktop (1633 - 20009, n=20, ultimi 2 anni)	9271 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7511 Points -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	6781 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -45%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4946 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4946 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points -1%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4327 Points -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	3649 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points -31%
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points +6%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	4614 Points +1%
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	4550 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	4550 Points 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK	4385 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024	8396 Points
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) ()	8396 Points 0%
Apple iMac Pro Pro Vega 56, W-2145	7689 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	7359 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4836 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4946 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		8396 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4550 punti
PCMark 10 Score		5859 punti
Aiuto

DiskSpd

Apple SSD AP1024

DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s

DiskSpd seq_read: 1523MB/s

DiskSpd seq_write: 1718MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - AMD Radeon RX 5700 XT

La AMD Radeon RX 5700 XT è una scheda grafica desktop mainstream superiore, ma il core clock è molto meno potente rispetto alle altre versioni della RX 5700 XT e anche l'iMac è in ritardo rispetto ai benchmarks. Analogamente al processore, sospettiamo che ci sia una limitazione del consumo di energia e che anche i driver grafici possano avere un impatto.

La vecchia Radeon Pro Vega 56 dell'iMac Pro 2018 è appena battuta, e l'attuale MacBook Pro 16 è molto più lento. A seconda dei benchmarks, le prestazioni si collocano tra la Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile e la RTX 2070 Mobile

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Desktop (650 - 104464, n=35, ultimi 2 anni)	48488 Points +75%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	35377 Points +28%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (27697 - 36522, n=6)	34583 Points +25%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	27697 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	27298 Points -1%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	25589 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18863 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -47%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (115246 - 154025, n=6)	141701 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	128683 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125143 Points
Media della classe Desktop (3762 - 246319, n=29, ultimi 2 anni)	107641 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	53724 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Desktop (523 - 70246, n=33, ultimi 2 anni)	30921 Points +56%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (19850 - 27164, n=7)	25322 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	24640 Points +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	21004 Points +6%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	19850 Points
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	17797 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14241 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Desktop (173 - 37589, n=32, ultimi 2 anni)	16981 Points +181%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X	9623 Points +59%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (6050 - 9371, n=7)	8574 Points +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7826 Points +29%
Apple iMac 27 Mid 2020 AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910	6050 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -3%
Apple iMac Pro AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145	5465 Points -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H	5357 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -44%

3DMark 11 Performance		24377 punti
3DMark Fire Strike Score		17390 punti
3DMark Time Spy Score		6525 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Le prestazioni di gioco dell'iMac sono discrete. Abbiamo provato più titoli con Windows 10, e 1080p con le impostazioni massime non è un problema. Molti titoli funzionano anche senza problemi con la nostra impostazione 4K. C'erano alcuni messaggi di avvertimento sulla versione del driver, ma i giochi funzionavano comunque senza problemi (come Doom Eternal o Horizon: Zero Dawn)

Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	331		130	71.6		44
Dota 2 Reborn (2015)	105	107	98.5	103		78.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	272		118	96		48
X-Plane 11.11 (2018)	79.2	65.6	55.7			41.5
Far Cry 5 (2018)	126	106	100	95	76	40
Shadow of the Tomb Raider (2018)	158	114	105	89	61	32
The Division 2 (2019)		119	98	69	49	26
GRID 2019 (2019)	216	135	110	80	74	44
Doom Eternal (2020)	265	167	149	143	111	58
Gears Tactics (2020)	242	154	107	78.7	45.7	24.2
F1 2020 (2020)	283	214	169	108	80	47
Horizon Zero Dawn (2020)	160	107	89	67	48	25

Emissioni - Ventole che pulsano sotto carico

Rumorosità di sistema

Le due ventole girano in continuazione, ma il mormorio silenzioso mentre sono al minimo è udibile solo in un ambiente molto tranquillo. Tuttavia, le ventole accelerano rapidamente sotto carico e abbiamo misurato il massimo di 43,6 dB(A) nei carichi di lavoro combinati di CPU e GPU in macOS. La velocità delle ventole aumenta senza soluzione di continuità, quindi dipende da quanto è lungo il periodo di carico. Abbiamo misurato il rumore massimo dopo circa 1,5 minuti. Abbiamo anche notato che il rumore della ventola oscilla tra ~38 e il massimo 43,6 dB(A) (anche macOS), il che può essere fastidioso. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle		29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Sotto carico		35 / 43.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A)

Temperatura

Le temperature di superficie non sono ovviamente così importanti su un sistema desktop rispetto a un notebook, e le temperature che abbiamo misurato sono completamente ok.

Tuttavia, l'utilizzo delle prestazioni durante lo stress test non è particolarmente buono, perché il processore funziona solo a circa 65 Watt (10x 3.0 GHz), che è significativamente al di sotto della raccomandazione TDP di 125W. Anche la scheda grafica funziona a circa il 50% del clock massimo. Tutto sommato, questo dimostra che la soluzione di raffreddamento dell'iMac 27 è insufficiente per i componenti

Carico massimo

Idle


25.1 °C	25.8 °C	25.6 °C
24.2 °C	25.3 °C	24.6 °C
23.8 °C	24.7 °C	24.2 °C

Massima: 25.8 °C
Media: 24.8 °C


24.4 °C	24.2 °C	24 °C
24.4 °C	24.5 °C	23.9 °C
23.6 °C	24.1 °C	23.6 °C

Massima: 24.5 °C
Media: 24.1 °C

Temperatura della stanza 19.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 29.7 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Desktop.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F, che varia da 25 a 47 °C per questa classe Desktop.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.1 °C / 122 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.7 °C / 85 F.

Temperature di superficie durante lo stress test (lato anteriore)

Temperature di superficie durante lo stress test (lato posteriore)

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Apple iMac 27 Mid 2020 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.6% dalla media
(+) | bassi in lineaa (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 46%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo energetico

I valori di consumo sono molto simili al vecchio iMac 27 e inferiori rispetto all'iMac Pro. Misuriamo un consumo di picco di circa 350 Watt sotto carico, ma si stabilizza rapidamente a circa 250 Watt. Vogliamo menzionare il consumo estremamente basso quando l'iMac è in stand-by o spento. A questo proposito, l'iMac funziona molto meglio di molti notebook compatti.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.08 Watt
Idle	27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Sotto carico	162 / 354 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27.00	Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27.00	Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27.00	Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	Media della classe Desktop
Power Consumption		-37%	11%	0%	48%
Idle Minimum *	27.6	49.5 -79%	29.5 -7%	27.6 ?() -0%	21.4 ?(5.4 - 78.5, n=14, ultimi 2 anni) 22%
Idle Average *	64.7	86.7 -34%	59.2 9%	64.7 ?() -0%	23.5 ?(5.5 - 80.1, n=13, ultimi 2 anni) 64%
Idle Maximum *	65.3	88.9 -36%	68 -4%	65.3 ?() -0%	27 ?(6.2 - 96.7, n=15, ultimi 2 anni) 59%
Load Average *	162	150.1 7%	126 22%	162 ?() -0%	91.5 ?(11.3 - 228, n=15, ultimi 2 anni) 44%
Witcher 3 ultra *	247
Load Maximum *	354	508.5 -44%	231 35%	354 ?() -0%	164.9 ?(11.8 - 778, n=15, ultimi 2 anni) 53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Pro

+ ottimo design

+ eccellente qualità costruttiva

+ buone prestazioni del sistema

+ eccellente schermo 5K con efficace vetro a nanotessitura

+ dispositivi di input con batteria

+ ottimi altoparlanti

Contro

- manutenzione molto limitata

- solo 1 anno di garanzia

- ventole pulsanti sotto carico

- la soluzione di raffreddamento ha problemi con i componenti sotto carico

- prezzi estremamente elevati per gli aggiornamenti opzionali, in particolare RAM ed SSD

- pessimo accesso alle porte

- no Wi-Fi 6 e solo Bluetooth 4.2

Giudizio complessivo - Buon desktop con un prezzo elevato

Recensione dell'Apple iMac 27 Mid 2020. Dispositivo di prova gentilmente fornito da Apple Germania.

L'Apple iMac 27 resta un buon sistema all-in-one ed offre ancora un ottimo schermo 5K e il suo design. Anche gli altoparlanti integrati sono eccellenti e molti utenti non avranno bisogno di ulteriori altoparlanti esterni.

I problemi iniziano quando si guarda alle prestazioni dei componenti. Né la CPU, né la GPU, possono sfruttare appieno il loro potenziale di prestazioni a causa delle limitate prestazioni del sistema di raffreddamento. Considerando questo, e i componenti opzionali non ne vale la pena. Il confronto tra la CPU e gli attuali modelli AMD è un altro problema perché offrono solo prestazioni molto più elevate. Non siamo inoltre contenti delle ventole pulsanti sotto carichi di lavoro combinati.

L'iMac 27 è ancora un buon sistema all-in-one nel 2020, ma bisogna fare attenzione ai componenti selezionati. L'utilizzo delle prestazioni dei componenti opzionali non è eccellente.

Poi c'è il nuovo vetro a nanotessitura. Sì, la superficie opaca funziona bene e la qualità dell'immagine è solo leggermente peggiore rispetto ai modelli lucidi, ma il prezzo aggiuntivo è notevole a più di 600 euro. Se siete interessati a un iMac, dovreste risparmiare i soldi per i processori opzionali e la scheda grafica e scegliere invece più memoria o RAM.

Apple iMac 27 Mid 2020 - 2020-11-09 11/09/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis

88 / 98 → 90%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

67 / 81 → 82%

Peso

Batteria

Display