Notebookcheck

Recensione del'Apple iMac 27 Mid 2020: un All-in-One con un display opaco

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT. Oltre a diversi aggiornamenti hardware, il sistema all-in-one di Apple è disponibile per la prima volta anche con un display opaco. Ma vale davvero la pena di pagare il prezzo aggiuntivo e come funzionano gli altri componenti?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di Giuliano De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple aggiorna frequentemente il suo sistema all-in-one con nuovi aggiornamenti hardware. Oggi diamo un'occhiata più da vicino all'unità più grande da 27 pollici, che ottiene nuove CPU e GPU, ma è anche il primo iMac con uno schermo opaco opzionale. Apple lo chiama vetro a nanotessitura e fa pagare più di 600 euro per questa opzione. Ovviamente vogliamo scoprire se questo prezzo è giustificato. Non testiamo molti sistemi desktop, quindi ci concentreremo principalmente sulle prestazioni rispetto ad altri componenti di desktop e notebook.

La nostra unità di prova ha spuntato praticamente tutte le caselle della lista delle opzioni, solo lo storage e la RAM possono essere aggiornati ulteriormente. La nostra unità con il processore Core i9, la GPU Radeon RX 5700 XT, 32 GB di RAM, 1 TB di memoria SSD, 10 Gbps Ethernet, ed il vetro nano-texture costa 5.500 euro. La configurazione di base dell'iMac 27 parte attualmente da circa 2.000 Euro

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple iMac 27 Mid 2020
Processore
Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S
Scheda grafica
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots
Schermo
27.00 pollici 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Apple SSD AP1024, 1024 GB 
, 980 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
6 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: SD, Sensore luminosità
Rete
Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 203 x 650 x 516
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: 1080p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
8.917 kg
Prezzo
5500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case & Connessioni: Apple mantiene lo stesso design

Il design dell'iMac Apple non è cambiato dal 2015, ma non c'è ancora molto da criticare sul design del sistema all-in-one. Il case è quasi completamente in alluminio e la qualità costruttiva è perfetta. Tuttavia, l'iMac 27 non è leggero con quasi 9 kg, ma almeno l'alimentatore è già incluso all'interno del case. È possibile modificare l'angolo di inclinazione fino a un certo punto (vedi foto sotto), ma non è possibile regolare l'altezza. È possibile utilizzare gli adattatori Vesa per i supporti opzionali

Angoli di inclinazione
Angoli di inclinazione

Le cornici nere attirano ancora rapidamente le ditate. Lo sappiamo già dai precedenti iMac, e il problema è ancora più evidente con lo schermo opaco opzionale. Per questo motivo, quando si vuole regolare lo schermo, si dovrebbe toccare il case nella parte inferiore in alluminio, altrimenti si dovrà pulire la cornice.

Anche la situazione delle porte non è cambiata, e l'offerta è molto buona con 2x Thunderbolt 3, 4 normali connettori USB-A, e una porta Ethernet (1 Gbps o 10 Gbps), ma è comunque difficile accedervi. È praticamente impossibile collegare una chiavetta USB senza guardare o girare il display. Si consiglia una docking station.

Le cornici attirano rapidamente le ditate
Le cornici attirano rapidamente le ditate
Tutte le porte si trovano nella parte posteriore.
Tutte le porte si trovano nella parte posteriore.
4x slots RAM
4x slots RAM

L'iMac è poco convincente in termini di manutenzione. È possibile accedere ai quattro slots RAM solo tramite un piccolo pannello sul retro. Per rimuovere il pannello, è necessario premere un piccolo pulsante sopra il connettore per il cavo di alimentazione. Il meccanismo era un po' stretto sul nostro apparecchio. Tutto sommato, la manutenzione è ancora estremamente limitata per un PC desktop.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Lettore di schede SD

Sul retro si trova ancora un lettore di schede SD a grandezza naturale. L'accesso è ovviamente un problema, ma le prestazioni sono molto buone. Abbiamo rilevato velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% -17%
Media della classe Desktop
  (22.9 - 197, n=9, last 2 years)
88.7 MB/s ∼45% -55%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
223 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼89% -11%
Media della classe Desktop
  (20.8 - 223, n=9, last 2 years)
103 MB/s ∼46% -54%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼39% -61%

Comunicazioni - iMac senza Wi-Fi 6

Come gli attuali MacBook, Apple utilizza ancora un modulo Wi-Fi 5 di Broadcom. Il segnale Wi-Fi in generale è molto stabile e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test  anche quando abbiamo scaricato file più grandi per i nostri benchmarks per il gaming, ma le velocità di trasferimento non sono ancora molto elevate. Conosciamo già questo fenomeno dai precedenti modelli iMac. Il nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 ha determinato solo circa 600-700 Mbps. L'attuale MacBook Pro 16 con il suo modulo Wi-Fi 5 è un po' più veloce, ma abbiamo anche incluso due portatili Windows nella tabella di confronto. I loro moduli Wi-Fi 6 raggiungono velocità di trasferimento molto più elevate.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100% +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼92% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% +13%
Media della classe Desktop
  (346 - 1524, n=16, last 2 years)
799 MBit/s ∼56% +11%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s ∼51%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s ∼50% 0%
Media Broadcom 802.11ac
  (570 - 817, n=12)
696 MBit/s ∼49% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼60% +43%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s ∼50% +18%
Media Broadcom 802.11ac
  (461 - 785, n=12)
645 MBit/s ∼45% +7%
Media della classe Desktop
  (172 - 1626, n=16, last 2 years)
645 MBit/s ∼45% +7%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s ∼42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -3%

Webcam - Apple ora utilizza una fotocamera da 1080p

Apple ha aggiornato la webcam dell'iMac, ma il salto in avanti non è enorme. Invece della vecchia webcam a 720p, avrete un modulo a 1080p. La qualità è un po' migliore rispetto a molti notebook, ma non è una buona fotocamera. Soprattutto nel periodo attuale con più lavoro d'ufficio a casa ci sarebbe piaciuto vedere una fotocamera migliore, per esempio una fotocamera frontale del portfolio iPhone di Apple.

ColorChecker
4.8 ∆E
7.7 ∆E
8.1 ∆E
11.3 ∆E
11.6 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
4.8 ∆E
12.3 ∆E
7.6 ∆E
15.6 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
17.6 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Dispositivi di input

I dispositivi di input non sono cambiati. È possibile scegliere tra due tastiere (con e senza tastierino numerico), il Magic Mouse 2 e il Magic TrackPad 2. La funzionalità dei tre dispositivi di input (tutti wireless) è buona, ma la tastiera non offre molta corsa dei tasti e non è illuminata. Ci sono tastiere da tavolo migliori, soprattutto se si vogliono scrivere testi più lunghi. La posizione della porta di ricarica nella parte inferiore del Magic Mouse 2 è ancora scomoda e Apple utilizza ancora il vecchio connettore Lightning invece di una più moderna porta USB-C

Display - iMac con schermo Retina 5K

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Solo un leggero effetto bleeding della retroilluminazione
Solo un leggero effetto bleeding della retroilluminazione

Il pannello da 27" 5K non è cambiato. La risoluzione è ancora di 5120 x 2880 pixel (16:9) e non ci sono problemi di scalatura in macOS. Per default è ancora un pannello lucido, ma ora è possibile selezionare il vetro opaco a nanotessitura opaca per 609 euro. Molti produttori usano filtri opachi aggiuntivi, ma in questo caso la nanotessitura è incisa nel vetro. Questo processo dovrebbe garantire la stessa qualità dell'immagine che si ottiene con uno schermo lucido. Ma funziona?

Non completamente. L'impressione soggettiva dell'immagine è ancora molto buona, ma l'immagine non sembra così vivida. Anche le superfici luminose sembrano un po' sgranate, ma questo è difficile da notare da una distanza di visione normale. Tuttavia, il pannello opaco funziona molto bene in ambienti luminosi o quando l'iMac si trova vicino a una finestra e per il lavoro lo preferiamo sempre a uno schermo lucido. Tuttavia, dovete decidere voi stessi se volete pagare più di 600 euro per questa funzione.

Nonostante l'ampio pannello e l'alta luminosità, la retroilluminazione è quasi invisibile. Siamo in grado di rilevare lo sfarfallio del PWM ad una luminosità del 66% o inferiore, ma l'alta frequenza di oltre 22 kHz non dovrebbe causare alcun problema.

504
cd/m²
543
cd/m²
533
cd/m²
478
cd/m²
529
cd/m²
491
cd/m²
509
cd/m²
513
cd/m²
497
cd/m²
Distribuzione della luminosità
APPAE32
X-Rite i1Pro 2
Massima: 543 cd/m² Media: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: 1102:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 80% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
APPAE01, IPS, 5120x2880, 27.00
Response Times
-54%
-40%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.2 (12.4, 14.8)
30.4 (14, 16.4)
-12%
30.4 (11.6, 18.8)
-12%
27 (10, 17)
1%
Response Time Black / White *
12.4 (4.8, 7.6)
18.8 (11.2, 7.6)
-52%
20.8 (4.4, 16.4)
-68%
18 (4, 14)
-45%
PWM Frequency
22730 (66)
208.3 (50)
-99%
Screen
-30%
-19%
-41%
Brightness middle
529
496
-6%
429
-19%
Brightness
511
468
-8%
424
-17%
Brightness Distribution
88
87
-1%
95
8%
Black Level *
0.48
0.54
-13%
0.58
-21%
Contrast
1102
919
-17%
740
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3
-114%
2.8
-100%
2.66
-90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
5.8
-123%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.5
-14%
1.97
10%
3.47
-58%
Gamma
2.32 95%
2.22 99%
2.13 103%
2.32 95%
CCT
6826 95%
6824 95%
6889 94%
7127 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
-1%
79
-1%
66.2
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
99.97
0%
99.62
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
Media totale (Programma / Settaggio)
-42% / -35%
-30% / -23%
-32% / -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Rispetto all'iMac Pro che abbiamo rivisto nel 2018, l'ID del pannello è cambiato e abbiamo misurato valori migliori in tutti i sensi. La luminosità è un po' più alta (più di 500 cd/m² in media) e il valore del nero è un po' più basso, quindi il rapporto di contrasto è migliorato. La precisione del colore è molto buona e non è necessaria una calibrazione, perché tutte le deviazioni di colore sono già inferiori a 3 (rispetto allo spazio colore di riferimento P3). Possiamo migliorare leggermente la precisione del colore solo con la nostra calibrazione; il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra.

Il pannello è, come la maggior parte dei dispositivi Apple, orientato alla gamma di colori P3 ed è completamente coperto secondo CalMAN (confronto 2D). Ciò significa che il pannello è molto adatto per l'editing di immagini o video. True Tone (adattamento automatico della temperatura del colore all'ambiente) è supportato e anche molto comodo nella pratica, ma si dovrebbe disattivare questa funzione per una rappresentazione del colore più accurata

Deviazioni di colore dopo la calibrazione
Deviazioni di colore dopo la calibrazione
vs. P3: 99,3 % (Calman, confronto 2D)
vs. P3: 99,3 % (Calman, confronto 2D)

La stabilità dell'angolo di visione su sistemi desktop di grandi dimensioni non è così importante come sui dispositivi mobili, ma l'iMac di Apple's non rivela qui alcun punto debole con il suo display IPS.

vs. sRGB: 100 % (Argyll, confronto 3D)
vs. sRGB: 100 % (Argyll, confronto 3D)
rispetto ad AdobeRGB: 80 % (Argyll, confronto 3D)
rispetto ad AdobeRGB: 80 % (Argyll, confronto 3D)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 22730 Hz ≤ 66 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 22730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 66 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 22730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9651 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - iMac con CPU a 10 cores

Processore - Intel Core i9-10910

Il processore è un Intel Core i9-10910, che è un'esclusiva per l'iMac di Apple. La CPU mostra molte somiglianze con il normale Core i9-10900, ma ha un clock leggermente più basso, quindi l'i9-10910 dovrebbe anche consumare un po' meno energia. Offre dieci cores (29 threads) con un clock massimo di 5,0 GHz. Si prega di consultare la nostra sezione tecnica per maggiori informazioni

Cinebench R15 Singolo
Cinebench R15 Singolo
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

Uno sguardo ai dati sulle prestazioni sotto carico mostra rapidamente che l'utilizzo delle prestazioni del Core i9-10910 non è perfetto e il raffreddamento è insufficiente. Le prestazioni sono stabili, ma il consumo di energia si riduce a circa 115-120W sotto carico di lavoro sostenuto, che corrisponde ad un clock di 4,0-4,1 GHz. Possiamo registrare un massimo di 160W all'inizio dei benchmarks.

1268.91668.92068.92468.92868.93268.93668.92302.162248.962225.812209.942197.562180.432182.12173.442166.032153.432161.692155.642137.212165.442175.212176.752183.172165.672161.462169.22156.222157.262159.362154.592163.572161.462154.712171.322164.622158.082152.972152.742149.732167.22159.242161.692164.152166.612172.142158.782169.322150.542150.652159.832166.52170.732176.42167.322165.212175.331435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941685.131696.351704.161703.071706.481677.431699.671698.511697.431688.191699.741697.51705.321698.511697.431700.821700.821688.41687.411704.231676.311696.281680.671690.761691.831676.311686.271699.671694.051701.911680.041685.631682.021692.761688.981687.761691.191686.481682.581684.141691.621690.051686.481695.421692.911692.411687.911687.481689.91688.191688.551686.551658.311686.341690.471691.691690.051688.91689.761686.481926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.292596.052594.542579.152582.482575.832585.152584.482582.312578.982583.812575.492578.322570.692578.822578.152573.012577.492572.182576.322579.652570.032575.332571.522579.312574.672579.982579.652582.642582.812575.662581.142569.542579.982574.52569.872578.822577.492571.852577.822584.152586.652581.482579.652575.492578.482576.492576.822580.812580.652569.373706.113707.143690.383697.883690.723669.053671.753696.523691.063685.963695.153673.093678.163665.023687.663682.223672.423687.663672.423680.873675.123677.483663.673677.823686.33691.743674.783691.063680.193679.513678.1636883677.823680.193675.793678.163677.153685.963669.723678.53676.133669.393675.463680.873685.623675.463680.533677.483684.63672.423984.063990.423988.833969.043972.983973.383967.073964.323971.413976.933972.593964.323964.713978.123967.863959.223960.43968.653963.543963.143960.43969.443964.713965.113969.833969.443963.143957.653968.253962.363962.753974.173957.653971.83961.973967.863967.073963.933966.683964.713965.53963.543963.543961.9739603958.043965.893970.223965.113958.043963.933959.223965.53969.833968.65Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)
Nvidia Titan RTX AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

L'utilizzo delle prestazioni del Core i9 nell'attuale iMac 27 è ancora decente e c'è solo un piccolo calo sotto i carichi di lavoro sostenuti. Rispetto all'iMac Pro 2018 e soprattutto al più potente MacBook Pro 16, c'è un significativo vantaggio in termini di prestazioni. Tante cose sull'attuale situazione di Intel, ma poi c'è il problema delle CPU AMD. Anche un processore da 45W come il Ryzen 7 4800H non è molto più lento, e le controparti desktop di AMD sono molto più veloci. AMD è anche riuscita a migliorare notevolmente le prestazioni del single-core con i nuovissimi modelli come il Ryzen 7 5800X ed è ora in vantaggio rispetto ad Intel anche in questi scenari. Secondo le voci, l'anno prossimo ci sarà un iMac con processore Apple, e siamo già curiosi di vedere come saranno le prestazioni.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +28%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
520 Points ∼81% +4%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points ∼78%
Media Intel Core i9-10910
 
501 Points ∼78% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼76% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼74% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼71% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼69% -12%
Media della classe Desktop
  (156 - 632, n=21, last 2 years)
403 Points ∼63% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
9075 Points ∼100% +75%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼95% +66%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points ∼57%
Media Intel Core i9-10910
 
5196 Points ∼57% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼49% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼38% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼34% -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼37% -36%
Media della classe Desktop
  (304 - 5847, n=21, last 2 years)
1947 Points ∼21% -63%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +26%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points ∼79%
Media Intel Core i9-10910
 
215 Points ∼79% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
209 Points ∼77% -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼70% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points ∼65% -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
168 Points ∼62% -22%
Media della classe Desktop
  (71.1 - 256, n=24, last 2 years)
161 Points ∼59% -25%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
151 Points ∼56% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
4002 Points ∼100% +74%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼93% +61%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points ∼58%
Media Intel Core i9-10910
 
2302 Points ∼58% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼48% -16%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points ∼42% -27%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points ∼42% -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼36% -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼36% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼34% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼27% -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
806 Points ∼20% -65%
Media della classe Desktop
  (221 - 2397, n=25, last 2 years)
787 Points ∼20% -66%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
548 Points ∼14% -76%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Desktop
  (197 - 2391, n=21, last 2 years)
917 Seconds * ∼100% -341%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼52% -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼37% -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼36% -59%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼28% -23%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds * ∼23%
Media Intel Core i9-10910
 
208 Seconds * ∼23% -0%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼15% +32%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
125.8 Seconds * ∼14% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +19%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5690 MIPS ∼84%
Media Intel Core i9-10910
 
5690 MIPS ∼84% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
5340 MIPS ∼79% -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼78% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼71% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼69% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼69% -18%
Media della classe Desktop
  (2215 - 6328, n=21, last 2 years)
4172 MIPS ∼61% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
99467 MIPS ∼100% +64%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼96% +57%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
60747 MIPS ∼61%
Media Intel Core i9-10910
 
60747 MIPS ∼61% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼49% -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼42% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼40% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼30% -51%
Media della classe Desktop
  (6931 - 61738, n=21, last 2 years)
23394 MIPS ∼24% -61%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼100% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points ∼83%
Media Intel Core i9-10910
 
1381 Points ∼83% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
1306 Points ∼78% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼78% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼71% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼67% -19%
Media della classe Desktop
  (388 - 1784, n=21, last 2 years)
1095 Points ∼66% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +27%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
12363 Points ∼95% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points ∼79%
Media Intel Core i9-10910
 
10244 Points ∼79% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼60% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼55% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼53% -33%
Media della classe Desktop
  (1353 - 10709, n=21, last 2 years)
4241 Points ∼33% -59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +52%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
16.8 fps ∼66%
Media Intel Core i9-10910
 
16.8 fps ∼66% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
15.8 fps ∼62% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼47% -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼44% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼42% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼28% -58%
Media della classe Desktop
  (0.65 - 19.3, n=21, last 2 years)
6.23 fps ∼24% -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Desktop
  (41.7 - 367, n=19, last 2 years)
88.9 s * ∼100% -28%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
69.4 s * ∼78%
Media Intel Core i9-10910
 
69.4 s * ∼78% -0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼68% +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼66% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼19% +76%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
53.57 s * ∼60% +23%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼54% +31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼53% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Desktop
  (0.4891 - 1.885, n=19, last 2 years)
0.856 sec * ∼100% -56%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼81% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼77% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼69% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼68% -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
0.548 sec * ∼64%
Media Intel Core i9-10910
 
0.548 sec * ∼64% -0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
0.524 sec * ∼61% +4%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼53% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
21190
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8131
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
57842
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
159.9 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
215 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2302 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema - iMac con SSD veloce e molta RAM

Test di velocità del disco
Test di velocità del disco

Grazie ai componenti potenti e soprattutto al veloce SSD-PCIe, l'iMac è un sistema molto reattivo, e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test. Windows 10 funziona molto bene anche quando si esegue Windows 10 tramite BootCamp ed è una buona scelta quando si desidera (o si deve) utilizzare applicazioni che non sono disponibili per il sistema operativo di Apple. Anche i risultati nei benchmarks sintetici (PCMark) sono molto buoni, quindi non sembrano esserci limitazioni causate dai driver di BootCamp.

L'iMac 27 è disponibile solo con SSD, ma una capacità di memoria di 256 GB per il modello base (più di 2000 Euro) non è molto. Tuttavia, è possibile ottenere SSD fino a 8 TB di memoria, anche se i prezzi sono estremamente elevati con circa ~3000 Euro per il salto da 512 GB a 8 TB.

Nota: Il più piccolo iMac con lo schermo da 21,5" viene fornito anche con un piccolo SSD da 256 GB di default, ma c'è ancora l'opzione per un FusionDrive da 1 TB, una combinazione di cache SSD e storage su HDD. Non possiamo raccomandare questa opzione, perché le prestazioni soggettive del sistema possono essere nettamente peggiori in certe situazioni.

PCMark 10
Digital Content Creation
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9318 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9318 Points ∼100% 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7511 Points ∼81% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼55% -45%
Media della classe Desktop
  (1110 - 11987, n=21, last 2 years)
3962 Points ∼43% -57%
Productivity
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
8515 Points ∼100% +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼90% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼76% +8%
Media della classe Desktop
  (2948 - 8818, n=21, last 2 years)
6065 Points ∼71% +1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5995 Points ∼70%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5995 Points ∼70% 0%
Essentials
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9773 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9773 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼97% -3%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
9398 Points ∼96% -4%
Media della classe Desktop
  (4837 - 10598, n=21, last 2 years)
8125 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -23%
Score
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
6050 Points ∼100% +3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5859 Points ∼97%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5859 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼94% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼75% -23%
Media della classe Desktop
  (1803 - 7329, n=21, last 2 years)
4068 Points ∼67% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100% +6%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4614 Points ∼96% +1%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4550 Points ∼95%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4550 Points ∼95% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88% -7%
Media della classe Desktop
  (2575 - 5296, n=12, last 2 years)
4211 Points ∼88% -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
8396 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
8396 Points ∼100% 0%
Media della classe Desktop
  (5005 - 10550, n=3, last 2 years)
7984 Points ∼95% -5%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7689 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4836 Points ∼58% -42%
Home Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4946 Points ∼100%
Media Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4946 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼99% -1%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4327 Points ∼87% -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼74% -26%
Media della classe Desktop
  (1928 - 5418, n=13, last 2 years)
3610 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼69% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4946 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8396 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4550 punti
PCMark 10 Score
5859 punti
Aiuto
Apple SSD AP1024
DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s
DiskSpd seq_read: 1523MB/s
DiskSpd seq_write: 1718MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

1919.52119.52319.52519.52719.52919.51919.462372.932438.992478.622541.122753.832898.892946.52950.482950.692951.112951.322951.322952.162952.372952.582952.582952.792953.212953.422954.052954.052954.052954.262954.472954.472955.12955.522955.732955.942956.112956.152956.562956.732956.982957.822958.032959.082959.52959.872959.922961.342961.552961.812962.862963.282963.72964.742965.522965.79Tooltip
: Ø2891 (1919.46-2965.79)

Prestazioni della GPU - AMD Radeon RX 5700 XT

GPU-Z Radeon RX 5700 XT
GPU-Z Radeon RX 5700 XT

La AMD Radeon RX 5700 XT è una scheda grafica desktop mainstream superiore, ma il core clock è molto meno potente rispetto alle altre versioni della RX 5700 XT e anche l'iMac è in ritardo rispetto ai benchmarks. Analogamente al processore, sospettiamo che ci sia una limitazione del consumo di energia e che anche i driver grafici possano avere un impatto.

La vecchia Radeon Pro Vega 56 dell'iMac Pro 2018 è appena battuta, e l'attuale MacBook Pro 16 è molto più lento. A seconda dei benchmarks, le prestazioni si collocano tra la Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile e la RTX 2070 Mobile

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
35377 Points ∼100% +28%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (27697 - 35930, n=4)
33696 Points ∼95% +22%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
27697 Points ∼78%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points ∼77% -1%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
25589 Points ∼72% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼61% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points ∼53% -32%
Media della classe Desktop
  (589 - 59119, n=21, last 2 years)
16054 Points ∼45% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼42% -47%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
9623 Points ∼100% +59%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (6050 - 9059, n=5)
8264 Points ∼86% +37%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7826 Points ∼81% +29%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
6050 Points ∼63%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼61% -3%
Media della classe Desktop
  (120 - 19744, n=21, last 2 years)
5486 Points ∼57% -9%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
5465 Points ∼57% -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points ∼56% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼35% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
24640 Points ∼100% +24%
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (19850 - 26327, n=5)
24634 Points ∼100% +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
21004 Points ∼85% +6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
19850 Points ∼81%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
17797 Points ∼72% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points ∼58% -28%
Media della classe Desktop
  (433 - 50587, n=26, last 2 years)
11490 Points ∼47% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼42% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (115246 - 149005, n=4)
136621 Points ∼100%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
128683 Points ∼94%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125143 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼48%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼46%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points ∼39%
Media della classe Desktop
  (3366 - 182888, n=21, last 2 years)
29263 Points ∼21%
3DMark 11 Performance
24377 punti
3DMark Fire Strike Score
17390 punti
3DMark Time Spy Score
6525 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le prestazioni di gioco dell'iMac sono discrete. Abbiamo provato più titoli con Windows 10, e 1080p con le impostazioni massime non è un problema. Molti titoli funzionano anche senza problemi con la nostra impostazione 4K. C'erano alcuni messaggi di avvertimento sulla versione del driver, ma i giochi funzionavano comunque senza problemi (come Doom Eternal o Horizon: Zero Dawn)

05101520253035404550556065707575747573737372727272727272727272727473737372737272727272727372727272727273727272717372727272727171717272727273737373737273727272727272727272727272727272727172707271727272727272717272727271727371727372727372727272727171727171727271727271727272727271727272727271717171727172727172727271727272717272727172727171727172727271717071727172727271727172727172717172717271727172717271727172737372737272727272727172727272717271717271727172717271727172717271717271717172717172717172717172727272707172717171727171717271717172717171717270707171727171717172717271717272717271717272727271717172717172717172717172717172717171717272727172717172717172717271717171717171727171717071717071717171717071717071707171707171717071717171707171707171717071717071717171707171707071707171717171707070717170717070717071707070697070717070717071707071707071697170707070707071707070707070717171717071707170707170707070717070707071707070707170706970697070707071707171707069707070706970697070696969707069706970706969707069706970697069706969706969696969706970696969696868686968706869696870697070697069696968696869686968696968686969686969686969687069706968696969696869696869696968696869686969686968696869686968696968686868696969706869686970706970706970686969686969696970696969696969706969696970686869696969706969696969706969696969707069696969696969706969697069696969697070697069706969706969706970696970706970697070697069706970697170717170717069697070707070696970707070707070697070707070707070707070707070697070707071707170707070707172717171717171707170717070717071707170717070717071717071717172717272717271717270717171707170717171707170717171707171707171707171707171707171717071717170717170717171707171717171717071717171707171717071717171717071717172727271727172717172717272727171717172727171727172717271727172717271727271717172717172717172727272717271727172727172727172727172717271727272727272727272727373737273727272727272727272717171727272717272727272727272727272727272727172717272727272727272727272727272727172727272737273727373747273737272727272727272727272717272737273717272727271727272727272727272727272727171727272727272727272727272717372727272727272727271727272727372727173727173737373727272737373737272727172727272727372727372727372727372727273737273727372727272727373737372737373727373737373737373737273737373737373747373737373737373727373747473747475747474747473727272747373737373737372737273727273737373737272727372727373727272727372737273727374747473747374727373737273737372737272737272737273727273737473737273737372737372717373727372737273737373737374757374747374737273737473747372737373737373737373737373747373727474737473747473747474747374737373747473737474757474747474737474737473737474747474757473737473747473747374737473747375747575757575757374747474737474737474747575747374747374737473737473747374737473747374737473747473757475757574757474747473747474747374747374747374737472737373747373747473747374737374737473747473747473747473747473737372737473747473747373737373747373737373747373737474737373727373737474747374737374737372727473737373737373747273747373747373727273737273727372727272737372727373727372727373737372737474737374737372737274747474747374737273737273737272737273727273737372727273727372727371727172737272727273737373737374737473747372727273727372727272727272727273727272727371727272727272727272747374737374737272727273737273727373727372737372737273727372737272737272737273727373727372727372727273727272727371737372737372737272717272727272717272727272717272727272717270717271727272727272717272727271717271727172717273727272727271727171727272727171727172717172707271717271717271727172717271727173717271717271717271717171717171727272727271727271717171717171717070717171717172717271727171727171727171727171717171717171717172717171717271717172717270707172717171727272717272727171717172717172717271717271727172707071717172727171727172717172717271727271727172717271717070717172717172727172717271717271717272717271727171717372727172727272717271727270717072717271727172727272727271727272727272727272717272727272727272727271727272717272727473737372737372727272737173727272727272727272727273727272717272727272727272727272727272727272727272727272727272727372737272727272727272727272727272727272727373737373737273Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)
basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 331 130 71.6 44 fps
Dota 2 Reborn (2015) 105 107 98.5 103 78.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 118 96 48 fps
X-Plane 11.11 (2018) 79.2 65.6 55.7 41.5 fps
Far Cry 5 (2018) 126 106 100 95 76 40 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 158 114 105 89 61 32 fps
The Division 2 (2019) 119 98 69 49 26 fps
GRID 2019 (2019) 216 135 110 80 74 44 fps
Doom Eternal (2020) 265 167 149 143 111 58 fps
Gears Tactics (2020) 242 154 107 78.7 45.7 24.2 fps
F1 2020 (2020) 283 214 169 108 80 47 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 160 107 89 67 48 25 fps

Emissioni - Ventole che pulsano sotto carico

Rumorosità di sistema

Le due ventole girano in continuazione, ma il mormorio silenzioso mentre sono al minimo è udibile solo in un ambiente molto tranquillo. Tuttavia, le ventole accelerano rapidamente sotto carico e abbiamo misurato il massimo di 43,6 dB(A) nei carichi di lavoro combinati di CPU e GPU in macOS. La velocità delle ventole aumenta senza soluzione di continuità, quindi dipende da quanto è lungo il periodo di carico. Abbiamo misurato il rumore massimo dopo circa 1,5 minuti. Abbiamo anche notato che il rumore della ventola oscilla tra ~38 e il massimo 43,6 dB(A) (anche macOS), il che può essere fastidioso. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Sotto carico
35 / 43.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.830.733.230.22526.529.32624.730.33130.129.327.128.830.74030.326.625.827.728.25026.227.525.825.3276326.929.723.923.524.38024.526.725.322.12510027.728.32523.525.212527.633.322.92223.916028.434.223.522.325.420026.833.7222223.925029.43423.822.624.931526.932.521.121.223.640025.630.520.520.522.650025.530.720.619.22263025.431.219.81921.680025.531.41918.221.810002329.318.217.919.8125028.334.318.917.123.1160026.933.117.516.623.5200033.638.417.716.326.5250025.531.316.11619.6315020.428.11615.616.6400017.222.815.715.516500016.119.515.515.515.6630016.220.315.715.515.6800016.220.115.715.515.61000015.617.415.515.415.51250015.516.215.315.315.31600015.215.615.11515.2SPL38.243.629.729.133.2N2.54.11.31.21.7median 25.5median 30.7median 18.2median 17.1median 21.8Delta4.75.332.53.9hearing rangehide median Fan NoiseApple iMac 27 Mid 2020

Temperatura

Stress test
Stress test

Le temperature di superficie non sono ovviamente così importanti su un sistema desktop rispetto a un notebook, e le temperature che abbiamo misurato sono completamente ok.

Tuttavia, l'utilizzo delle prestazioni durante lo stress test non è particolarmente buono, perché il processore funziona solo a circa 65 Watt (10x 3.0 GHz), che è significativamente al di sotto della raccomandazione TDP di 125W. Anche la scheda grafica funziona a circa il 50% del clock massimo. Tutto sommato, questo dimostra che la soluzione di raffreddamento dell'iMac 27 è insufficiente per i componenti

 25.1 °C25.8 °C25.6 °C 
 24.2 °C25.3 °C24.6 °C 
 23.8 °C24.7 °C24.2 °C 
Massima: 25.8 °C
Media: 24.8 °C
24.4 °C24.2 °C24 °C
24.4 °C24.5 °C23.9 °C
23.6 °C24.1 °C23.6 °C
Massima: 24.5 °C
Media: 24.1 °C
Temperatura della stanza 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 28.3 °C / 83 F per i dispositivi di questa classe Desktop.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 25.2 a 47 °C per questa classe Desktop.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.1 °C / 122 F, rispetto alla media di 34.4 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 28.3 °C / 83 F.
Temperature di superficie durante lo stress test (lato anteriore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato anteriore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato posteriore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato posteriore)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.12524.728.53128.832.84027.733.85025.344.56323.560.78022.165.510023.572.41252273.316022.375.6200227525022.675.931521.273.740020.572.350019.272.16301975.180018.269.6100017.968.7125017.171.8160016.668.3200016.372.525001675.8315015.669.9400015.567.5500015.564630015.561.5800015.561.31000015.459.81250015.358.5160001567.2SPL29.182.9N1.262.1median 17.1median 71.8Delta2.53.33634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iMac 27 Mid 2020Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple iMac 27 Mid 2020 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.6% dalla media
(+) | bassi in lineaa (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 25% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 18%, peggiore di 38%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia

Consumo energetico

I valori di consumo sono molto simili al vecchio iMac 27 e inferiori rispetto all'iMac Pro. Misuriamo un consumo di picco di circa 350 Watt sotto carico, ma si stabilizza rapidamente a circa 250 Watt. Vogliamo menzionare il consumo estremamente basso quando l'iMac è in stand-by o spento. A questo proposito, l'iMac funziona molto meglio di molti notebook compatti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.08 Watt
Idledarkmidlight 27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Sotto carico midlight 162 / 354 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iMac 27 Mid 2020
i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27.00
Media AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
Media della classe Desktop
 
Power Consumption
-37%
11%
0%
63%
Idle Minimum *
27.6
49.5
-79%
29.5
-7%
27.6
-0%
18 (2.2 - 107, n=19, last 2 years)
35%
Idle Average *
64.7
86.7
-34%
59.2
9%
64.7
-0%
21 (2.6 - 115, n=20, last 2 years)
68%
Idle Maximum *
65.3
88.9
-36%
68
-4%
65.3
-0%
26 (3 - 146, n=19, last 2 years)
60%
Load Average *
162
150.1
7%
126
22%
162
-0%
45.2 (12.5 - 162, n=17, last 2 years)
72%
Witcher 3 ultra *
247
Load Maximum *
354
508.5
-44%
231
35%
354
-0%
76.9 (17.8 - 354, n=18, last 2 years)
78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Pro

+ ottimo design
+ eccellente qualità costruttiva
+ buone prestazioni del sistema
+ eccellente schermo 5K con efficace vetro a nanotessitura
+ dispositivi di input con batteria
+ ottimi altoparlanti

Contro

- manutenzione molto limitata
- solo 1 anno di garanzia
- ventole pulsanti sotto carico
- la soluzione di raffreddamento ha problemi con i componenti sotto carico
- prezzi estremamente elevati per gli aggiornamenti opzionali, in particolare RAM ed SSD
- pessimo accesso alle porte
- no Wi-Fi 6 e solo Bluetooth 4.2

Giudizio complessivo - Buon desktop con un prezzo elevato

Recensione dell'Apple iMac 27 Mid 2020. Dispositivo di prova gentilmente fornito da Apple Germania.
Recensione dell'Apple iMac 27 Mid 2020. Dispositivo di prova gentilmente fornito da Apple Germania.

L'Apple iMac 27 resta un buon sistema all-in-one ed offre ancora un ottimo schermo 5K e il suo design. Anche gli altoparlanti integrati sono eccellenti e molti utenti non avranno bisogno di ulteriori altoparlanti esterni.

I problemi iniziano quando si guarda alle prestazioni dei componenti. Né la CPU, né la GPU, possono sfruttare appieno il loro potenziale di prestazioni a causa delle limitate prestazioni del sistema di raffreddamento. Considerando questo, e i componenti opzionali non ne vale la pena. Il confronto tra la CPU e gli attuali modelli AMD è un altro problema perché offrono solo prestazioni molto più elevate. Non siamo inoltre contenti delle ventole pulsanti sotto carichi di lavoro combinati.

L'iMac 27 è ancora un buon sistema all-in-one nel 2020, ma bisogna fare attenzione ai componenti selezionati. L'utilizzo delle prestazioni dei componenti opzionali non è eccellente.

Poi c'è il nuovo vetro a nanotessitura. Sì, la superficie opaca funziona bene e la qualità dell'immagine è solo leggermente peggiore rispetto ai modelli lucidi, ma il prezzo aggiuntivo è notevole a più di 600 euro. Se siete interessati a un iMac, dovreste risparmiare i soldi per i processori opzionali e la scheda grafica e scegliere invece più memoria o RAM.

Apple iMac 27 Mid 2020 - 11/09/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
67 / 81 → 82%
Peso
Batteria
Display
93%
Prestazioni di gioco
88%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
90%
Rumorosità
75%
Audio
91%
Fotocamera
30 / 85 → 36%
Media
68%
86%
Desktop - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1249 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del'Apple iMac 27 Mid 2020: un All-in-One con un display opaco
Andreas Osthoff, 2020-11-11 (Update: 2020-11-11)