Il verdetto
Con il Nitro V14 AI, Acer ha un portatile da gioco particolarmente compatto nel suo portafoglio. Il Nitro V14 AI ha un aspetto fresco grazie al telaio bianco e cattura immediatamente l'attenzione, anche se c'è ancora margine di miglioramento in termini di stabilità.
I dispositivi di input e le connessioni fanno una buona impressione, ma non sono necessariamente i migliori della categoria.
Non deve aspettarsi le massime prestazioni nemmeno da Nitro V14 AI. Il TGP della scheda grafica GeForce RTX 5050 installata è limitato a 60 W, che è un po' al di sotto delle sue capacità.
Durante il gioco, e a volte anche in idle, Nitro V14 AI può essere piuttosto rumoroso, motivo per cui vorremmo vedere un sistema di raffreddamento migliore e più potente o un migliore controllo della ventola per il suo successore.
Detto questo, ci sono punti a favore per la RAM e l'SSD espandibili o sostituibili, in quanto Nitro V14 AI dispone di due banchi SO-DIMM e due slot M.2 a pieno titolo.
Il display IPS non è particolarmente luminoso, con circa 300 cd/m², ma per il resto dovrebbe soddisfare le esigenze della maggior parte degli acquirenti.
Il punto forte di questo portatile da 14,5 pollici, tuttavia, è la generosa durata della batteria. Il dispositivo è durato quasi 13 ore nel nostro test Wi-Fi: un valore eccellente, migliore di quasi tutti i concorrenti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT recensito è disponibile a circa 1.150 euro presso vari negozi online come notebooksbilliger.de. Mentre questa configurazione esatta non è ancora disponibile, un Nitro V16 AI con Ryzen 5 240 e RTX 5050 può essere acquistato a 799 dollari su Amazon US.
Parlando della concorrenza, i rivali dell'Acer Nitro V14 AI includono computer portatili da gioco economici fino a 15 pollici, che presentano una Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop o RTX 5060 Laptop come il modello HP Victus 15 e il Lenovo LOQ 15.
Inoltre, esiste un riferimento di fascia media, attuale ma più costoso Lenovo Legion 5 nelle tabelle di confronto, nonché l'altrettanto più costoso XMG Core 15.
Non abbiamo quasi mai testato computer portatili da 14 pollici con una GPU RTX 5000, ad eccezione del Razer Blade 14 e del Asus ROG Zephyrus G14 con la significativamente più potente RTX 5070 e RTX 5070 Tirispettivamente.
Specifiche
Caso
Visivamente, il telaio fa un'ottima figura. Descriviamo il design come riuscito, e le impronte digitali non sono un problema grazie al colore chiaro.
Tuttavia, la lavorazione avrebbe potuto essere più stabile. Alcune superfici cedono sensibilmente sotto una pressione più forte, soprattutto perché Acer si affida interamente alla plastica.
Il peso di 1,7 kg non è né basso né alto per un portatile da gioco da 14,5 pollici. In confronto, il Blade 14, più stabile e di qualità superiore, pesa solo 0,1 kg in meno. La concorrenza di Razer è anche più sottile, con 16,2 mm contro i 21,9 mm del Nitro V14 AI.
Il Blade 14 vince anche in termini di dimensioni di base, anche se ciò è dovuto principalmente alla diagonale dello schermo leggermente inferiore (14 pollici contro 14,5 pollici). Detto questo, rispetto ai tipici computer portatili da 15 pollici, il Nitro V14 AI appare comunque compatto.
Connettività
Acer ha dotato Nitro V14 AI di due porte USB-A e di una moderna porta USB Type-C che supporta lo standard USB4. Sono presenti anche una porta HDMI 2.1, un jack audio da 3,5 mm e un'apertura per i lucchetti Kensington.
Lo slot per schede è disponibile come variante microSD. Le prestazioni del lettore di schede sono simili a quelle del Nitro V16 e offre solo velocità di livello USB 2.0.
Il nostro dispositivo di prova utilizza il chip MediaTek RZ616 Wi-Fi 6E, che raggiunge valori decenti in trasmissione ed eccellenti in ricezione.
La webcam Full HD di Nitro V14 AI è un po' più nitida di quella di molti concorrenti, anche se, come al solito, non bisogna aspettarsi miracoli in termini di qualità dell'immagine. Lo stesso vale anche per la precisione del colore.
Per accedere ai meccanismi interni, è necessario allentare sette viti Phillips e sollevare il lato inferiore dal suo ancoraggio (quest'ultimo passaggio non è così semplice).
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (20 - 210, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.5 - 261, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
Come spesso accade, il layout della tastiera è una questione di gusti. Ci sono vari tasti speciali sul bordo destro per i controlli multimediali e per aprire il software del produttore.
Riteniamo che le dimensioni dei tasti siano adeguate, ad eccezione della riga delle funzioni, e la sensazione di digitazione degli interruttori a cupola in gomma è passabile, anche se non particolarmente impressionante. Anche il touchpad riceve una valutazione "utilizzabile".
La superficie del touchpad di 12,6 cm x 7,8 cm è più che rispettabile per gli standard dei 14 pollici, anche se avremmo preferito una finitura leggermente più scivolosa.
Display
Acer ha optato per un display 16:10 con una risoluzione di 1920 x 1.200 per questo modello. Le varianti più costose offrono fino a 2.560 x 1.600 pixel.
Mentre la luminosità di circa 312 cd/m² è appena nella media, il display copre quasi il 100% dello spazio colore sRGB. Si tratta di una copertura maggiore rispetto a Nitro V16 e Victus 15, ad esempio.
Gli angoli di visione, i tempi di risposta, i livelli di nero e il contrasto sono ancora una volta poco spettacolari e soddisfano le aspettative di un pannello IPS. Un aspetto positivo è che i colori sono già ben bilanciati in partenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 330 cd/m²
Contrasto: 1320:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Screen | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Contrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.5 ms Incremento |  |
| ↘ 9.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8098 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Nei negozi online tedeschi, Nitro V14 si trova attualmente con il modello AMD Ryzen AI 5 340 o Ryzen AI 7 350 insieme a Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop o RTX 5060 Laptop.
Entrambe le configurazioni si collocano comodamente nel segmento di fascia media. Il nostro dispositivo di prova era inoltre dotato di 16 GB di RAM DDR5 (2x 8 GB) e di un SSD da 1 TB a bordo.
Condizioni del test
Lo strumento NitroSense del produttore offre quattro profili predefiniti, che vanno da Quiet a Turbo.
Ad eccezione del test della batteria (profilo Bilanciato), tutte le misurazioni sono state effettuate in modalità Prestazioni.
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Frequenza fotogrammi Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 44,8 fps | 62,2 fps | 64,2 fps | 67,3 fps |
| Assorbimento GPU | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1819 Punti | 1943 Punti | 1989 Punti | 1997 Punti |
Processore
L'AMD Ryzen AI 5 340 è dotato di sei core Zen 5, che possono elaborare fino a 12 thread in parallelo tramite SMT.
Nel benchmark, le prestazioni non si distinguono da quelle del vecchio Ryzen 5 240 del Nitro V16 ed è addirittura leggermente inferiore.
Tuttavia, il Ryzen AI 5 340 del Nitro V14 AI supera il Core i5-13420H nel Victus 15.
Test Cinebench R15 Multi loop
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (35040 - 238426, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 9817, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (49785 - 173351, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (17585 - 128721, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni complessive del sistema si collocano a metà della lista di confronto, il che è appropriato per il prezzo.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9667, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (8810 - 12600, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 16716, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7100 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (21750 - 108104, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Sebbene la latenza misurata sia inferiore a quella dei dispositivi di confronto, lo strumento LatencyMon segnala possibili problemi con alcune applicazioni.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD da 1 TB di Western Digital tende ad essere uno dei modelli NVMe più deboli rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti, soprattutto perché mostra alcune fluttuazioni e leggeri cali durante i periodi di utilizzo più lunghi.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
Come per la CPU, anche il potenziale della GPU non può essere sfruttato appieno. I benchmark 3DMark mostrano che la RTX 5050 Laptop si comporta a una velocità leggermente inferiore alla media determinata in precedenza per questa scheda grafica.
La RTX 5050 di Victus 15 e Nitro V16 sono entrambe più veloci di circa il 10%.
| 3DMark 11 Performance | 23848 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La Nitro V14 AI supera la Victus 15 ma rimane indietro rispetto alla Nitro V16 nei test di gioco. In generale, la RTX 5050 offre una potenza sufficiente per eseguire la maggior parte dei titoli a 1080p con dettagli elevati, se non sempre massimi.
In casi estremi, come l'ottimizzazione estremamente scarsa di Borderlands 4si deve ricorrere a funzioni come l'upscaling e/o la generazione di fotogrammi.
Con la Qualità DLSS abilitata alla risoluzione 1.920 x 1.080 e la preimpostazione Alta, la frequenza dei fotogrammi aumenta da 29 fps a 46 fps. Abilitando MFG 4x, teoricamente la frequenza dei fotogrammi aumenta fino a 126 fps, anche se soggettivamente la frequenza dei fotogrammi percepita non è altrettanto elevata.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (39.9 - 111.8, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (39.9 - 48.2, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (19.8 - 61.9, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (19.8 - 25, n=3) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media della classe Gaming (52.2 - 65, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.2 - 60, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Media della classe Gaming (26.8 - 35.7, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (26.8 - 33.2, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
In un lungo percorso con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra non ci sono state anomalie e la frequenza dei fotogrammi è stata abbastanza stabile.
Cyberpunk 2077 1080p Grafico fps Ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Acer deve ancora migliorare il controllo della ventola e il sistema di raffreddamento. Nella modalità Performance, il rumore della ventola di Nitro V14 AI è già percepibile in idle, raggiungendo 28 db(A) - 35 dB(A).
In Cyberpunk 2077, il rumore della ventola è chiaramente udibile e fastidioso: 56 dB(A) senza cuffie. Tutti i concorrenti rimangono più silenziosi (da 46 a 55 dB(A)).
Consigliamo piuttosto la modalità Bilanciata per l'uso quotidiano, in quanto non influisce quasi sulle prestazioni, ma in genere garantisce un livello di rumore significativamente più basso.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 32 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| off /ambiente * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Load Average * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Load Maximum * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Come nel caso di molti computer portatili, la parte inferiore dello chassis si riscalda leggermente di più di quella superiore.
Nello stress test, abbiamo potuto misurare un massimo di 45 °C nella parte superiore e di 51 °C nella parte inferiore, che corrisponde a valori abbastanza elevati, anche se alcuni concorrenti si scaldano ancora di più (vedere la tabella sottostante).
In idle, l'intero chassis rimane più fresco di 30 °C, il che è encomiabile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24 °C / 75.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
I componenti non si scaldano troppo a pieno carico. Lo stress con FurMark e Prime95 ha portato la CPU a circa 77 °C dopo un po' di tempo, mentre la GPU ha raggiunto circa 74 °C.
Altoparlanti
Secondo la nostra analisi audio, la qualità del suono di Nitro V14 AI è sorprendentemente migliore rispetto a quella di Nitro da 16 pollici, che lotta soprattutto con i bassi più deboli.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico è piacevolmente basso in generale. Nitro V14 AI consuma meno succo rispetto alle sue controparti, soprattutto sotto carico.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 6.1 / 6.5 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
76 / 136 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.6 ? -123% |
| Idle Average * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.4 ? -198% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.9 ? -245% |
| Load Average * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.4 ? -45% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Load Maximum * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 261 ? -92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo di energia: Monitor esterno
Durata della batteria
Come già detto, la durata della batteria di Nitro V14 AI è impressionante. Il modello da 76 Whr è riuscito a durare 13 ore durante l'esecuzione del nostro script di navigazione web con una luminosità ridotta a 150 cd/m².
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.81 ? -48% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.435 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 8.1 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Le impressioni generali di Notebookcheck sull'Acer Nitro V14 AI
L'Acer Nitro V14 AI con Ryzen AI 5 340 e GeForce RTX 5050 Laptop risulta essere un portatile da gioco da 14 pollici duraturo nella recensione, il cui rapporto prezzo-prestazioni è per lo più piacevole. Ma c'è un po' da recuperare per quanto riguarda i livelli di rumore della ventola.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 12/23/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,049.00 Prezzo di listino: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $660.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 3. $630.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Prezzo di listino: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,287.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $39.99 L20C4PC0 L20D4PC0 L20L4PC0 L... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Prezzo di listino: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Prezzo di listino: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
