Verdetto - Prestazioni di alto livello per un prezzo più digeribile
Il Blade 16 RTX 5080 viene venduto a 3500 dollari, mentre la configurazione Configurazione RTX 5090 viene venduta a 4500 dollari, con un risparmio del 22 percento. L'opzione più economica comporta un deficit di prestazioni fino al 13 percento sia per la CPU che per la GPU, il che significa che le prestazioni per dollaro sono approssimativamente paragonabili tra le due SKU. Caratteristiche come la durata della batteria, il consumo energetico e i livelli di rumore sono quasi identici tra le due SKU, nonostante le piccole differenze di prestazioni.
Se l'opzione RTX 5080 sia più conveniente o meno rispetto all'opzione RX 5090, dipende dalle preferenze dell'utente. Poiché la maggior parte dei giochi è legata alla GPU, le prestazioni più lente della CPU della SKU RTX 5080 sono poco importanti durante il gioco, il che favorisce leggermente l'opzione RTX 5080 per i giochi. Per i giocatori che sono anche creatori di contenuti o editori video, tuttavia, questi utenti potrebbero preferire l'opzione RTX 5090 o anche l'opzione dello scorso anno Opzione con processore Intel per i loro processori più veloci.
Pro
+ notevolmente più sottile e leggero rispetto al design della generazione precedente
+ oltre 1.000 dollari in meno rispetto all'opzione RTX 5090
+ temperature del core ragionevoli durante il gioco
+ La GPU si abbina bene con un display da 1600p240
Contro
- il rumore della ventola, la temperatura e la durata della batteria non sono migliori rispetto all'opzione più veloce RTX 5090
- alcune CPU e dimensioni di SSD sono vincolate a diverse opzioni di GPU
- la temperatura della superficie può essere molto calda
- La RAM non è aggiornabile dall'utente
Prezzo e disponibilità
Razer sta ora distribuendo blade 16 in diverse configurazioni di GPU. L'opzione RTX 5080 è attualmente in vendita a 3500 dollari.
$3,599.99
Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4080 - Intel Core i9-14900HX 14th Gen CPU - 16" OLED QHD+ 240Hz Display - 32GB RAM - 1TB SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Snap Tap
- $1,309.00ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, 165Hz Display, NVIDIA® GeForce RTX™ 4060, Intel Core i7-13650HX, 16GB DDR5, 1TB PCIe Gen4 SSD, Wi-Fi 6E, Windows 11, G614JV-AS74
- $3,099.00Razer Blade 17 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti - 12th Gen Intel 14-Core i7 CPU - 17.3" QHD 240Hz - 16GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Thunderbolt 4 - SD Card Reader
Il lancio della SKU Blade 16 RTX 5080 segue di qualche settimana il lancio della SKU Blade 16 RTX 5090 Blade 16 RTX 5090. Questa configurazione di fascia bassa monta anche il Ryzen Ryzen AI 9 365, leggermente più lento, invece del Ryzen Ryzen AI 9 HX 370, mentre il display OLED Samsung da 1600p240 rimane lo stesso.
Maggiori dettagli sul telaio e sulle caratteristiche fisiche del Blade 16 sono disponibili nella nostra recensione originale qui. Questa pagina si concentra invece sulle prestazioni della configurazione RTX 5080 rispetto all'opzione RTX 5090.
Altre recensioni Razer:
Specifiche
Razer Blade 16 RTX 5080 (Blade 16 Serie)
Processore
AMD Ryzen AI 9 365 10 x 2 - 5 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point (Zen 5)
Scheda grafica
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop - 16 GB VRAM, Core: 1500 MHz, RAM: 1750 MHz, 160 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Advanced Optimus
Memoria
32 GB
, LPDDR5-8000, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL04-0, OLED, lucido: si, HDR, 240 Hz, Adaptive Sync
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 835 gr
Prezzo
3500 USD
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 RTX 5080; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1149 (1080-1235)
Razer Blade 16 RTX 5080; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1451 (1412-1487)
Webcam
5.7 ∆E
10.2 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
13.2 ∆E
6.4 ∆E
7.9 ∆E
10.8 ∆E
7.5 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
2 ∆E
8.4 ∆E
9.4 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
7 ∆E
Display
| |||||||||||||||||||||||||
ATNA60DL04-0 testato con X-Rite i1Pro 3
Massima: 407.8 cd/m² (Nits) Media: 401.1 cd/m² Minimum: 4.41 cd/m²Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 394.4 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.82 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 96.1 -3% | 99.1 0% | 99.9 1% | 98.1 -1% | 99.1 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85 -13% | 95.6 -2% | 96.4 -1% | 86.3 -12% | 89.1 -9% |
| Response Times | 23% | 9% | -493% | -1654% | -1456% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 0.2 ? 31% | 0.24 ? 17% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 4.6 ? -1486% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 0.25 ? 37% | 0.4 ? -0% | 1.98 ? -395% | 8.1 ? -1925% | 6.1 ? -1425% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 | 60 | ||
| PWM Amplitude * | 44 | 44 -0% | ||||
| Screen | -21% | -11% | -49% | -100% | -32% | |
| Brightness middle | 394.4 | 391 -1% | 418 6% | 389.97 -1% | 543 38% | 545 38% |
| Brightness | 401 | 393 -2% | 420 5% | 395 -1% | 502 25% | 536 34% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 86 -11% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.02 | 0.03 | 0.56 | 0.41 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.2 -46% | 1.07 -30% | 2 -144% | 3.41 -316% | 1.6 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.82 | 3.2 -13% | 4.04 -43% | 4.1 -45% | 6.4 -127% | 4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 2.23 -103% | 3.4 -209% | 2.4 -118% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6424 101% | 6493 100% | 6417 101% | 6323 103% | 6070 107% | 6737 96% |
| Contrast | 20900 | 12999 | 970 | 1329 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.68 | 0.66 | 0.8 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-6% | -1% /
-4% | -181% /
-116% | -586% /
-356% | -497% /
-283% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.15 ms Incremento |  |
| ↘ 0.14 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8419 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Razer Synapse in modalità Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Il Ryzen AI 9 365 è circa il 13% più lento del Ryzen AI 9 HX 370 quando si tratta di applicazioni multi-thread. Sono invece testa a testa nei carichi a thread singolo.
Cinebench R15 Multi Loop
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365: Ø3006 (2877.08-3075.03)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX: Ø6020 (5962.14-6091.99)
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5851 (5702.07-5999.7)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF -2! | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15010, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2100, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (0.411 - 0.4272, n=6) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 52923, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
Test da sforzo
La CPU e la GPU si attestano a circa 80 C ciascuna quando si gioca o si eseguono carichi stressanti in modalità Bilanciata o Performance. Si noti che l'assorbimento di potenza della scheda GPU si aggira in media intorno ai 127 W quando si gioca in modalità Prestazioni contro i 105 W della modalità Bilanciata, il che è dovuto alle prestazioni grafiche leggermente più lente tra le due modalità, come indicato nella sezione Prestazioni della GPU qui sotto.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 43 | 44 |
| Stress Prime95 | 3,2 | -- | 80 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,6 | 1815 | 80 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 1,7 | 1950 | 79 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,7 | 2227 | 81 | 79 |
Prestazioni del sistema
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1! | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8587 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 103347, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (103.9 - 129.8, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Blade 16 può essere fornito con il Samsung PM9A1 o SSSTC CA6. Per il resto, hanno prestazioni molto simili, senza alcun comportamento di throttling nei nostri test.
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7071 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
662.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
544.1 MB/s
CDM 5 Read Seq:
4374 MB/s
CDM 5 Write Seq:
4252 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
77.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
207.2 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Razer Blade 16 RTX 5080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6662 (6089.08-6685.51)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)
Prestazioni della GPU
Scendendo dalla RTX 5090 alla configurazione RTX 5080 comporta un deficit di prestazioni grafiche fino al 13%, secondo i benchmark 3DMark, per essere paragonabile al modello RTX 4090 dello scorso anno modello RTX 4090 dello scorso anno. Scendendo ulteriormente alla RTX 5070 Ti si prevede che comporti un ulteriore calo del 12 percento.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 51894 | 29781 | 12570 |
| Modalità equilibrata | 48656 (-6%) | 29576 (-0%) | 12308 (-2%) |
| Alimentazione a batteria | 13799 (-73%) | 19722 (-33%) | 8255 (-34%) |
L'esecuzione del sistema in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni avrà un impatto sulle prestazioni grafiche relativamente minore, pari al 6 percento.
| 3DMark 11 Performance | 41502 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36436 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 17598 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni nei giochi sono solo leggermente più lente, come previsto dai risultati di 3DMark di cui sopra. Gli utenti possono aspettarsi un deficit di circa il 15 percento rispetto alla configurazione RTX 5090 quando giocano a titoli come Monster Hunter Wilds o Alan Wake 2 , mentre il deficit in altri titoli come Assassin's Creed Shadows può essere inferiore al 10 percento.
Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Alan Wake 2 | F1 24 | Black Myth: Wukong | Indiana Jones and the Great Circle | Monster Hunter Wilds | Assassin's Creed Shadows
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (144 - 212, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (69.8 - 81.1, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (105.6 - 132.4, n=3) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø100.7 (95.3-105.8)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.2 | 141.9 | 139.7 | 128.5 | 119 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.3 | 131.3 | 76.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.9 | 104.3 | 84.2 | 69.6 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 314 | 261 | 150 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 120.7 | 105.6 | 69.8 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 111.8 | 109.8 | 94 | 85.9 | 59.6 | 34.4 | 40.9 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 99.1 | 67.2 | 57.8 | 35.4 | |||||
| F1 24 (2024) | 110.3 | 77 | 65.9 | 38.8 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 50 | 54 | 43 | 39 | 23 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 110.7 | 101.2 | 85.1 | 53.8 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 65.7 | 64.9 | 58.9 | 50.9 | 38.6 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 54 | 46 | 44 | 32 |
Emissioni
Rumore del sistema
Rumorosità
| Idle |
| 23.1 / 23.1 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 52.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | -7% | -8% | -7% | |
| off /ambiente * | 23 | 24.1 -5% | 23 -0% | 23 -0% | 22.5 2% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 24.1 -4% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23.1 | 30.6 -32% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 30.1 -30% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30.6 -5% | 27.66 5% | 33.64 -15% | 32 -10% | 30.1 -3% |
| Load Average * | 43 | 45.5 -6% | 43.76 -2% | 51.49 -20% | 44.4 -3% | 41.1 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 48.2 4% | 49.8 1% | 54.2 -8% | ||
| Load Maximum * | 52.4 | 53.4 -2% | 50.37 4% | 55.24 -5% | 61.6 -18% | 54.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 55.27 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.4 °C / 99.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.4 °C / 99.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 14% | 24% | 12% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 50.6 | 48.3 5% | 45 11% | 41 19% | 46.6 8% | 39.6 22% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 53.3 -10% | 45 7% | 47 3% | 45.6 6% | 49.7 -2% |
| Idle Upper Side * | 35.2 | 28.3 20% | 29 18% | 23 35% | 31.2 11% | 26.3 25% |
| Idle Bottom * | 37 | 30.3 18% | 30 19% | 23 38% | 28.6 23% | 27.3 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Razer Blade 16 RTX 5080 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'inattività su desktop può richiedere appena 7 W in modalità Risparmio energetico iGPU con l'impostazione di luminosità minima, contro i 47 W dell'inattività in modalità Performance dGPU con l'impostazione di luminosità massima e la visualizzazione di un'immagine completamente bianca. Pertanto, se la durata della batteria è un problema, è meglio utilizzare la modalità iGPU, poiché i tempi di esecuzione sono fortemente influenzati dalla dGPU e dal pannello OLED.
Per il resto, il consumo di energia durante il gioco non è significativamente inferiore rispetto alla configurazione RTX 5090, nonostante le differenze di prestazioni.
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.03 / 0.4 Watt |
| Idle | 7 / 15 / 15.4 Watt |
| Sotto carico |
108.5 / 254.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -47% | -11% | -121% | -38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10.9 -56% | 16.9 -141% | 11.8 -69% | 20.8 -197% | 10.8 -54% |
| Idle Average * | 15 | 13.5 10% | 17.8 -19% | 16.1 -7% | 52.8 -252% | 17.7 -18% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 13.7 11% | 19.6 -27% | 17 -10% | 54.5 -254% | 18.8 -22% |
| Load Average * | 108.5 | 120.2 -11% | 128 -18% | 100.6 7% | 146.6 -35% | 139.4 -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 195.2 | 178.2 9% | 285 -46% | 295 -51% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 194.8 | 177.6 9% | 278 -43% | 291 -49% | ||
| Load Maximum * | 254.1 | 246.1 3% | 328 -29% | 192 24% | 297.3 -17% | 359.3 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 158 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø229 (205-254)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø9.15 (6.71-19.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø195.2 (191.3-201)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)
Power Consumption external Monitor
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.1 (107.5-152.7)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø113.2 (102.7-123.9)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø203 (195.6-213)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø9.7 (6.67-16.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø194.8 (174-202)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)
Durata della batteria
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 0% | -31% | -6% | -52% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 477 | 475 0% | 329 -31% | 448 -6% | 229 -52% | 469 -2% |
| H.264 | 592 | 456 | 442 | 658 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 | ||||
| Load | 79 | 126 | 88 | |||
| Reader / Idle | 420 |
Valutazione Notebookcheck
Razer Blade 16 RTX 5080
- 05/23/2025 v8
Allen Ngo
Gaming - Media ponderata
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,599.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $3,099.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,599.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Prezzo di listino: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $4,099.99 Prezzo di listino: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $1,799.00 GIGABYTE AERO 16 OLED: 16" 1... Prezzo di listino: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: $4,203.16 Prezzo di listino: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $52.99 A-Tech 16GB Kit (2x8GB) RAM ... 3. $1,599.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Prezzo di listino: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
