Notebookcheck

Recensione del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 04/06/2019

Browsing a 5 frames al secondo. Ha le caratteristiche di un normale tablet Android, ma non ha la velocità per un'esperienza fluida. L'EeWrite E-Pad è migliore come un e-reader con solo navigazione web occasionale e leggera.

(Source: EeWrite)
(Source: EeWrite)

L'EeWrite E-Pad è un tablet ambizioso che osa fondere la tecnologia E-Ink con quello che altrimenti sarebbe un tablet Android 4G standard. Sostituisci il pannello IPS su un moderno tablet Android con un pannello E-Ink ad alta risoluzione e avrai una buona idea di cosa sia l'E-Pad.

A partire da questo, l'E-Pad è nella sua fase Kickstarter che ha già superato il suo obiettivo iniziale di crowdfunding. L'unità di pre-produzione che abbiamo qui potrebbe non essere una rappresentazione esatta del modello finale, ma è comunque una buona approssimazione. L'E-Pad da 400-500 dollari è in concorrenza con altri dispositivi Android basati sull'E-Ink, tra cui l'Onyx Boox, Boyue Lifebook Mars, e il Barnes e Noble Nook.

EeWrite E-Pad
Processore
Mediatek Helio X20 MT6797
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.3 pollici 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, E-Ink, lucido: no
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: MicroSD
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth Yes
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.8 x 242 x 172
Batteria
4100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Stilo WACOM, caricabatterie USB tipo C, adattatore AC, 12 Mesi Garanzia
Peso
392 gr
Prezzo
400 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g242 mm 172 mm 6.8 mm 392 g

Connettività

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼100% +58%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
334 MBit/s ∼63%
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
241 MBit/s ∼46% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼41% -35%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
214 MBit/s ∼41% -36%
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼37% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼100% +83%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼63% +15%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
272 MBit/s ∼55%
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼50% -9%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
237 MBit/s ∼48% -13%
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
227 MBit/s ∼46% -17%

Display

Notebookcheck homepage. Non c'è un giroscopio per passare da un orientamento all'altro
Notebookcheck homepage. Non c'è un giroscopio per passare da un orientamento all'altro
Superficie E-Ink opaco ingrandita. Poiché il display non emette luce da solo, il contenuto è visibile sotto la luce diretta del sole.
Superficie E-Ink opaco ingrandita. Poiché il display non emette luce da solo, il contenuto è visibile sotto la luce diretta del sole.
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole

Prestazioni

PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +48%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +41%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +13%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% +8%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% +8%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% +2%
EeWrite E-Pad
4270 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼58% +249%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼53% +222%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼25% +49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼23% +37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼23% +37%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼20% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼17% +2%
EeWrite E-Pad
8681 Points ∼17%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -30%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼11% -31%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼10% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼10% -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -53%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼57% +324%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼48% +254%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼25% +84%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼16% +21%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼15% +13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼13% 0%
EeWrite E-Pad
47.292 Points ∼13%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -35%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼8% -37%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼8% -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼7% -46%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼6% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -145%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -110%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -98%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -97%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -97%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -50%
EeWrite E-Pad
4698.3 ms * ∼8%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +20%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +35%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +44%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +79%

Legenda

 
EeWrite E-Pad Mediatek Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

EeWrite E-Pad
32 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8
32 GB eMMC Flash
Amazon Fire HD 10 2017
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-7%
36%
108%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
68.71
20.44
-70%
60.39
-12%
73.84
7%
30.14
-56%
Sequential Read 256KB SDCard
66.57
21.16
-68%
80.6
21%
85.14
28%
55.49
-17%
Random Write 4KB
10.73
13.01
21%
13.39
25%
60.8
467%
9.37
-13%
Random Read 4KB
33.86
42.2
25%
71.13
110%
54.7
62%
27.72
-18%
Sequential Write 256KB
72.1
132.47
84%
103.32
43%
126.8
76%
147.67
105%
Sequential Read 256KB
224.86
144.97
-36%
285.63
27%
247.8
10%
262.2
17%

Emissioni

Temperature

Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato frontale)
Sistema in idle (lato posteriore)
Sistema in idle (lato posteriore)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo (lato frontale)
Carico massimo (lato posteriore)
Carico massimo (lato posteriore)
Carico massimo
 36.4 °C42.4 °C32.6 °C 
 31.4 °C33 °C32 °C 
 30 °C30.6 °C46.8 °C 
Massima: 46.8 °C
Media: 35 °C
31.2 °C33.2 °C34.6 °C
30.4 °C31.6 °C31.4 °C
30.2 °C30.6 °C30.2 °C
Massima: 34.6 °C
Media: 31.5 °C
Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 34.8 °C / 95 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.6 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo. I diffusori sono potenti con bassi scadenti come ci saremmo aspettati.
Pink noise a volume massimo. I diffusori sono potenti con bassi scadenti come ci saremmo aspettati.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.143.52543443142.544.84039.845.45037.745.8633747.48037.648.110036.448.912534.65016034.650.820033.652.825032.453.531532.155.340031.957.850030.860.963030.265.180029.669.2100029.374.1125029.178.3160028.478.8200028.377.325002878.7315027.779.2400027.784.2500027.486.7630027.382.5800027.281100002778.3125002771.91600026.968.9SPL40.892.5N4.188median 29.1median 71.9Delta2.310.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEeWrite E-PadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
EeWrite E-Pad analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 25% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo Energetico

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 2.1 Watt
Idledarkmidlight 3 / 3.5 / 3.5 Watt
Sotto carico midlight 6.6 / 11.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.3
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
-24%
15%
-24%
-21%
3%
Idle Minimum *
3
2.18
27%
1.26
58%
1.44
52%
2.01
33%
1.55
48%
Idle Average *
3.5
5.29
-51%
4.22
-21%
6.12
-75%
5.4
-54%
4.17
-19%
Idle Maximum *
3.5
5.37
-53%
4.29
-23%
6.14
-75%
5.44
-55%
4.25
-21%
Load Average *
6.6
8.56
-30%
5.48
17%
8.55
-30%
8.55
-30%
7.13
-8%
Load Maximum *
11.6
12.86
-11%
6.57
43%
10.62
8%
11.53
1%
9.63
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 33minuti
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, ,  Wh
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh
Autonomia della batteria
0%
48%
9%
2%
-14%
Reader / Idle
1241
1960
2036
1344
960
WiFi v1.3
633
634
0%
938
48%
693
9%
648
2%
542
-14%
Load
93
385
199
196
274

Pro

+ Lettore 4G LTE (se disponibile) e lettore MicroSD
+ Android 7.1.1.1 con accesso completo al Play Store
+ USB Type-C con caricabatterie da 12,5 V AC
+ molto leggero e sottile
+ durata rispettabile della batteria
+ altoparlanti interni potenti
+ Supporto penna stilo
+ design accattivante

Contro

- manca il Gorilla Glass; più suscettibile ai danni
- nessun giroscopio o rotazione automatica
- prestazioni del sistema incredibilmente lente
- nessun tasto volume fisico
- frame rate molto lenti
- nessun jack audio da 3,5 mm
- tempi di risposta lenti
- nessun feedback tattile
- costoso

Giudizio Complessivo

Recensione: tablet EeWrite E-Pad. Modello di test fornito da EeWrite
Recensione: tablet EeWrite E-Pad. Modello di test fornito da EeWrite

Il tablet EeWrite è sorprendentemente leggero e facile da tenere in mano per lunghi periodi. È più leggero di oltre 100 g rispetto all'iPad Pro 10.5 ed è più sottile della maggior parte dei tablets con soli 6,8 mm. Combina tutto questo con un design accattivante e avrai un tablet E-Ink adatto per i tuoi viaggi.Purtroppo, è qui che finiscono i principali vantaggi dell'EeWrite E-Pad. Caratteristiche comuni di Android come 4G LTE, lettore MicroSD, altoparlanti integrati, accesso al Play Store, Bluetooth, supporto per la penna e WLAN sono indubbiamente utili da avere su un e-reader, ma lo schermo dell'E-Ink è incredibilmente lento fino al punto di frustrazione. Anche se abbastanza decente per leggere e-book o manga, i suoi tempi di risposta sono così scarsi che le funzioni di base come la navigazione, la digitazione a tocco o la scrittura, la navigazione o lo scorrimento si muovono in modo inaffidabile e a passo di lumaca. La riproduzione video è impraticabile e la mancanza di un jack audio da 3,5 mm significa che dovrai affidarti alle cuffie Bluetooth per la riproduzione musicale personale. Forse una funzione di ricerca istantanea avrebbe reso l'esperienza un po' più veloce.    L'E-Pad è prima di tutto un e-reader con funzioni secondarie Android. Quando queste funzioni Android sono eccessivamente lente e poco reattive, tuttavia, è difficile per noi raccomandarlo con un prezzo di 400$+ USD. Il display E-Ink non può tenere il passo con un moderno sistema operativo Android e il SoC MediaTek Helio X20 di fascia media non è in grado di aiutarlo. Ma per gli e-book, i fumetti e la musica, lo schermo lento diventa più tollerabile.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink
Allen Ngo, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 6)