Verdetto - Blade 14 2025 è un ottimo tuttofare
Proprio come il nuovo Blade 16il modello 2025 del Blade 14 diventa più sottile e più leggero. Lo chassis è ancora estremamente sofisticato, con una qualità costruttiva perfetta. Le porte sono ancora numerose, la tastiera è comoda e il clickpad è eccellente, ma c'è ancora spazio per miglioramenti in termini di sistema audio. Il nuovo schermo OLED offre un'ottima qualità d'immagine con tempi di risposta rapidi e colori accurati, ma la luminosità (soprattutto in modalità HDR) potrebbe essere superiore.
Razer utilizza il processore mobile AMD Ryzen AI 9 365 in combinazione con la RAM saldata, che rappresenta un downgrade rispetto allo scorso anno. È possibile ottenere fino a 64 GB di RAM, ma i due slot SO-SIMM dei modelli precedenti erano semplicemente molto più convenienti. Le prestazioni della CPU sono solo leggermente migliori rispetto al vecchio Ryzen 9 8945HS.
La nuova generazione di RTX 5070 Laptop funziona con un TGP fino a 115 Watt e le prestazioni sono del tutto ok in generale, ma la quantità di 8 GB di VRAM comporta alcune limitazioni, soprattutto nella risoluzione QHD. In sostanza, consigliamo di attenersi alla risoluzione 1080p, dove non ci sono grossi problemi. Le prestazioni di gioco a 1080p di Asus ROG Zephyrus G14 con RTX 5070 Ti Laptop non sono molto migliori. Si può iniziare a vedere il vero vantaggio del 5070 Ti Laptop nella risoluzione QHD.
Tuttavia, il G14 con il computer portatile RTX 5070 Ti costa circa 1000 euro in più e il rapporto prezzo-prestazioni è buono con un RRP di 2399 euro. Lo Zephyrus G14 peggio equipaggiato con il Laptop RTX 5060 più lento, 16 GB di RAM e Ryzen 9 270 costa già 2299 euro. Se è alla ricerca di un mobile tuttofare con buone capacità di gioco a 1080p, il Blade 14 è un'ottima scelta.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La nostra configurazione di recensione del Blade 14 può essere ordinata su al prezzo di 2499 dollari presso Razer.
- $42.99New 230W Blade Laptop Charger Compatible with Razer Blade 15 16 14 17 RC30-024801 RZ09-0248 RTX3060 RTX3070 Base Advanced Pro 17/4K RTX3080 RTX2070 RTX2080 RTX4070 2018-2025 19.5V 11.8A Power Adapter
- $118.99330W Razer Blade 18 Gaming Laptop Charger, 3-Port PD 3.0 (20V/16.5A) Fast Charging Adapter for Razer Blade 14/15/16/17 with 11/43mm Cable Compatible with Gaming & Engineering Laptops
Sommario
- Verdetto - Blade 14 2025 è un ottimo tuttofare
- Specifiche
- Custodia - Di alta qualità e notevolmente più compatta
- Connettività - USB 4 e un lettore di schede veloce
- Dispositivi di input - Tastiera con illuminazione per tasto
- Display - Blade 14 ora con OLED a 120 Hz
- Prestazioni - 2025 Blade 14 senza RAM aggiornabile
- Emissioni - Unità di raffreddamento rumorosa
- Gestione dell'energia - Miglioramento della resistenza
- Valutazione Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
Razer aggiorna il Blade 14 e lo dota di uno chassis più sottile e leggero, proprio come abbiamo visto sul più grande Blade 16 2025. C'è anche un nuovo schermo OLED per il gamer da 14 pollici, che è guidato dalle ultime GPU mobili di Nvidia. Tuttavia, la RTX 5070 Laptop (115 Watt) è l'opzione più veloce. Il processore è AMD Ryzen AI 9 365 in combinazione con 32 GB di RAM, ma è possibile ottenere anche 64 GB. La nostra unità di recensione con l'SSD da 1 TB e 32 GB di RAM costa 2499 dollari, quindi 200 dollari in meno rispetto al modello precedente al momento del lancio.
Specifiche
Custodia - Di alta qualità e notevolmente più compatta
Il design di base con il telaio in alluminio nero e il logo Razer illuminato sul coperchio non è cambiato, ma il modello 2025 è un po' più sottile (16,2 mm contro i 18 mm del Blade 14 2024) e più leggero (1,62 kg contro 1,87 kg). Sia la qualità costruttiva che la stabilità sono di livello molto alto. Non riusciamo ad ammaccare l'unità base, né a provocare scricchiolii. Anche il coperchio sottile regge bene. Nel complesso, la qualità del telaio è leggermente migliore rispetto al grande rivale Asus ROG Zephyrus G14, dove le cerniere sono ancora un problema. Qui non è un problema e l'angolo di apertura massimo è di 135 gradi. L'unico problema è che le superfici sono molto inclini alle impronte digitali e dovrà pulirle regolarmente. In alternativa, è disponibile anche un'opzione bianca (Mercury).
Il nuovo Blade 14 è un po' più compatto rispetto a ROG Zephyrus G14 con le due opzioni di GPU di fascia alta (5070 Ti Laptop/5080 Laptop), ma la SKU con la normale RTX 5070 Laptop è altrettanto sottile. Tuttavia, tutti i modelli di Zephyrus G14 sono leggermente più leggeri. Razer spedisce il Blade 14 con un alimentatore GaN compatto da 200W, che pesa 624 grammi.
Connettività - USB 4 e un lettore di schede veloce
La situazione delle porte del Blade 14 è convincente. Oltre a due moderne porte USB-C 4.0 (che possono essere utilizzate anche per ricaricare il portatile fino a 100 Watt), ci sono due normali porte USB-A, che sono comunque molto comode nella pratica. Il nuovo lettore di schede microSD sul lato destro è molto veloce, con velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60). Il modulo Wi-Fi (MediaTek MT7925) supporta il Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4 e gestisce velocità di trasferimento elevate e stabili nel nostro test Wi-Fi. Non abbiamo riscontrato alcun problema di qualità del segnale durante il nostro periodo di recensione. La webcam a 1080p fa il suo lavoro, ma le immagini non sono particolarmente buone. Il riconoscimento facciale tramite il sensore IR è supportato e il Blade 14 è un computer portatile Copilot+ con supporto per le funzioni AI avanzate di Microsoft (effetti studio per la webcam, didascalie live, ecc.).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 204, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da alcune viti (T5) ed è facile da rimuovere, poiché non ci sono fastidiose clip. Il layout interno è dominato dalla soluzione di raffreddamento e dalla batteria. L'SSD M.2-2280 e il modulo Wi-Fi possono essere sostituiti, ma la memoria è ora saldata (contrariamente al predecessore) predecessore). Questo è un peccato, perché il processore Zen 5 mobile può essere configurato con una RAM sostituibile.
Sostenibilità
Razer non fornisce alcuna informazione sull'impronta di CO2, sulle certificazioni ambientali o sull'utilizzo di materiali riciclati per il dispositivo. La confezione è completamente realizzata in cartone e carta e può essere riciclata.
Dispositivi di input - Tastiera con illuminazione per tasto
Il Blade 14 offre una tastiera molto confortevole. Grazie alla corsa precisa e all'escursione dei tasti sufficientemente lunga, può digitare comodamente i testi più lunghi. Solo la barra spaziatrice rappresenta un'eccezione, perché è molto più rumorosa e dà una sensazione un po' cheap. L'esperienza di digitazione dello Zephyrus G14 è ancora superiore, ma il Blade 14 non è molto lontano. Razer implementa un'illuminazione di sfondo per ogni tasto, in modo da poterla personalizzare a piacimento. Il grande clickpad (14,9 x 8,5 cm) offre eccellenti capacità di scorrimento ed è perfettamente integrato nell'unità base. I clic meccanici nella parte inferiore sono molto discreti e silenziosi, il che dà un'impressione molto sofisticata. Altri produttori dovrebbero prendere come riferimento questo modello.
Display - Blade 14 ora con OLED a 120 Hz
Razer abbandona il vecchio schermo IPS con 240 Hz e implementa invece un pannello OLED da 120 Hz (2880 x 1800 pixel, 16:10). La qualità dell'immagine soggettiva è eccellente: Immagini nitide, movimenti fluidi, nero profondo, colori vividi e tempi di risposta estremamente rapidi. Tuttavia, né la luminosità né la temperatura del colore possono essere controllate automaticamente tramite sensore.
La luminosità del pannello OLED è solo media, pari a 360 nit, ma il rapporto di contrasto è comunque estremamente elevato grazie al basso valore del nero. La luminosità massima HDR è un po' deludente e raggiunge i 440 nits. Lo sfarfallio PWM è presente, ma la frequenza è elevata a 480 Hz (dimmerazione DC, 90-70 %) e 960 Hz (70 % e inferiore), rispettivamente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 361 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -22% | 0% | -3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.6 0% | 65 -35% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 89.9 1% | 66.8 -25% | 89.9 1% | 85 -5% | 96.5 8% |
| Response Times | -35% | -826% | -7% | -1067% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.59 ? | 0.62 ? -5% | 5.4 ? -815% | 0.62 ? -5% | 6 ? -917% | 0.79 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 0.68 ? -8% | 5.9 ? -837% | 0.68 ? -8% | 8.3 ? -1217% | 1.01 ? -60% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 ? | 240.5 ? | ||
| PWM Amplitude * | 26 | 50 -92% | ||||
| Screen | 36% | -21% | 36% | 6% | -28% | |
| Brightness middle | 361 | 423 17% | 450 25% | 423 17% | 484.1 34% | 377.5 5% |
| Brightness | 363 | 424 17% | 433 19% | 424 17% | 466 28% | 381 5% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 87 -11% | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.45 | 0.01 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.7 59% | 2.26 -33% | 0.7 59% | 2.23 -31% | 4.19 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 7.5 -92% | 1.8 54% | 4.57 -17% | 7.02 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.8 67% | 3.2 -33% | 0.8 67% | 1.6 33% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% |
| Contrast | 42300 | 1000 | 42300 | 1274 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 0.81 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
9% | -290% /
-167% | 10% /
18% | -355% /
-191% | -24% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Razer offre diversi profili colore e il preset P3 è molto accurato. Grazie alla gamma cromatica completa P3 e al profilo sRGB molto preciso, non è un problema modificare le immagini. Non siamo riusciti a migliorare la qualità dell'immagine con la nostra calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.35 ms Incremento |  |
| ↘ 0.28 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.32 ms Incremento |  |
| ↘ 0.27 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8363 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo OLED del Blade 14 è lucido, il che provoca riflessi all'esterno. Le consigliamo di cercare un posto all'ombra. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - 2025 Blade 14 senza RAM aggiornabile
Il nuovo Blade 14 2025 è disponibile solo con il processore AMD Ryzen AI 9 365 e RAM saldata (LPDDR5x-8000). Le SKU con la RTX 5060 Laptop sono disponibili con 16 o 32 GB di RAM, mentre i modelli con la scheda RTX 5070 Laptop con 32 o 64 GB di RAM.
Revisione delle impostazioni
Il Blade 14 è dotato del software Razer Synapse, che consente impostazioni di sistema complete e profili di prestazioni(Silenzioso, Bilanciato, Prestazioni, Individuale). La tabella seguente offre una panoramica dei profili e noi abbiamo utilizzato il profilo Performance per la nostra recensione. Con l'alimentazione a batteria, è possibile utilizzare solo la modalità Bilanciata.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 45/35/30 Watt | 833 punti | 60 Watt | 10714 punti | 51,8 FPS | 42 dB(A) |
| Bilanciato | 50/45 Watts | 998 punti | 95 Watts | 13063 punti | 63,4 FPS | 50,3 dB(A) |
| Prestazioni | 70/60 Watt | 1072 punti | 115 Watt | 13734 punti | 65,9 FPS | 54,6 dB(A) |
| Batteria (bilanciata) | 25 Watt | 748 punti | 45 Watt | 8511 punti | 35,6 FPS | 35,9 dB(A) |
Processore - AMD Ryzen AI 9 365
L'AMD Ryzen AI 9 365 ha 10 core Zen 5 con un clock massimo di 5 GHz. Rispetto al Ryzen AI 9 HX 370 con 12 core nel ROG Zephyrus G14 con limiti di potenza più elevati (80 contro 60W), le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 15-20 %. Il nuovo Blade 14 è anche solo il 5% in più rispetto al vecchio Blade 14 2024 con il Ryzen 9 8945HS in tutti i benchmark della CPU. Le prestazioni sono stabili con carichi di lavoro sostenuti.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media della classe Gaming (331 - 2298, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (590 - 1112, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (102.7 - 116.3, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Prestazioni del sistema
Come previsto, il nuovo Blade 14 è un compagno molto reattivo e anche i risultati dei benchmark sintetici sono molto buoni. Tuttavia, non c'è una differenza di prestazioni percepibile rispetto ai rivali o al vecchio modello, perché il livello di prestazioni è molto simile. C'è un piccolo ritardo quando il sistema passa alla GPU dedicata tramite Advanced Optimus (quando si avvia un gioco, ad esempio), ma è normale.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (235 - 532, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=114, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7866 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, carico della CPU, riproduzione di YouTube 4K) mostra enormi limitazioni per le applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione è equipaggiata con la versione da 1 TB di Samsung PM9A1, che è collegata tramite PCIe 4.0. Le velocità di trasferimento dell'unità M.2-2280 sono complessivamente molto buone e non vi è alcun calo di prestazioni con carichi di lavoro sostenuti. È possibile utilizzare 852 GB per i propri file/app dopo la configurazione iniziale. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Blade 14 utilizza il sistema dedicato Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop Che è il diretto successore della GPU RTX 4070 Laptop nel Blade 14 2024. Il TGP massimo è di 115 Watt (100 Watt + 15 Watt di Boost dinamico), quindi il Blade 14 può sfruttare tutto il potenziale della nuova GPU. Lo svantaggio maggiore è la quantità limitata di RAM, pari a 8 GB.
Nei nostri benchmark sintetici, il nuovo Blade 14 ha un vantaggio di appena il 5% rispetto al modello precedente, mentre il ROG Zephyrus G14 con RTX 5070 Ti Laptop è più veloce del 14% (25% con RTX 5080 Laptop). Le prestazioni della GPU sono completamente stabili sotto carichi di lavoro sostenuti. Altri benchmark della GPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.
| 3DMark 11 Performance | 34462 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28328 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13004 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3030 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14367 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14241 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 35, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 367, n=4) | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I benchmark sintetici sono una cosa, ma le prestazioni di gioco effettive sono ovviamente molto più interessanti. Il nuovo modello si comporta meglio in questo caso e il vantaggio rispetto al vecchio Blade 14 con la RTX 4070 Laptop è di solito tra il 10-15 %. Baldur's Gate 3 è un'eccezione importante e sospettiamo che ci sia stato un problema per il vecchio Blade 14 a causa dell'enorme divario di prestazioni. Cercheremo di verificare questo risultato il prima possibile. Se si gioca a 1080p, i due modelli più potenti di ROG Zephyrus G14 sono in realtà solo leggermente più veloci. Indiana Jones ha funzionato solo a 1080p con i dettagli più bassi. Quando siamo passati alla preimpostazione media (e superiore), il gioco ha visualizzato un avviso VRAM e si è ripetutamente bloccato dopo il riavvio richiesto.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=116, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Le due GPU RTX 5000 Laptop più potenti possono aumentare il loro vantaggio nella risoluzione QHD. Ci sono anche alcuni giochi in cui gli 8 GB di VRAM si sono fatti notare. Sia Call of Duty Black Ops 6 che Assassin's Creed Shadows hanno mostrato un avviso di VRAM nelle nostre impostazioni QHD e ci sono stati alcuni cali di frame importanti, quindi non è possibile un gameplay fluido.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media della classe Gaming (24.8 - 120.5, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.3 - 66, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (10.6 - 36.8, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 10.6, n=2) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Media della classe Gaming (25 - 64, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=3) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (60 - 127, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (68 - 75, n=2) | |
Abbiamo verificato le nuove funzioni DLSS4 e Multi Frame Generation con i due titoli Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2 con l'impostazione più alta possibile. Consigliamo di attenersi alla risoluzione Full-HD, dove si ottengono risultati decenti. La RTX 5070 Laptop è stata sopraffatta da Cyberpunk in 2560 x 1600 con Multi Frame Generation, e i risultati sono stati effettivamente inferiori. Nel complesso, la RTX 5070 Laptop è una buona GPU per i giochi in Full-HD.
| Ambientazione | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tutto High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 21,5 FPS | 26 FPS |
| Qualità DLSS | 39,4 FPS | 39 FPS |
| DLSS Performance | 53,5 FPS | 51,5 FPS |
| DLSS Qualità MFG x2 | 72,7 FPS | 60,5 FPS |
| DLSS Qualità MFG x4 | 93,3 FPS | 129,3 FPS |
| Impostazione | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tutto High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 7,1 FPS | 17,5 FPS |
| Qualità DLSS | 18,2 FPS | 22,1 FPS |
| Prestazioni DLSS | 36,6 FPS | 32,3 FPS |
| Qualità DLSS MFG x2 | 19,5 FPS | 47,5 FPS |
| DLSS Qualità MFG x4 | 18,1 FPS | 75,4 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 127.2 | 114.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.8 | 152.6 | 144.9 | 137.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165.5 | 173.4 | 138.3 | 103.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.2 | 102 | 83.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 424 | 341 | 293 | 258 | 172.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 159.5 | 146 | 130.7 | 128.4 | 89.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 128.5 | 118.3 | 109.7 | 98.9 | 78.4 | 65.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 86.1 | 77.8 | 72.5 | 41 | ||
| F1 24 (2024) | 229 | 86.6 | 53.5 | |||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 144 | 107 | 98 | 75 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 138.7 | 0 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 82 | 77 | 63 | 45 | 36 | |
| F1 25 (2025) | 186.4 | 177.6 | 170.4 | 26.8 | 27.1 | 10.6 |
Emissioni - Unità di raffreddamento rumorosa
Rumore del sistema
Il Blade 14 utilizza due ventole in combinazione con una grande camera di vapore. Il portatile rimane silenzioso per molto tempo con carichi di lavoro leggeri e spesso si sente solo un mormorio, anche in modalità Performance. Quando si inizia a stressare la GPU, tuttavia, le ventole aumentano rapidamente e abbiamo misurato 54,6 dB(A) durante il gioco e il nostro stress test. La modalità Bilanciata non è molto più silenziosa, con 50,3 dB(A), mentre la modalità Silenziosa era più sopportabile con 42 dB(A). La nostra unità di prova non ha avuto problemi con altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.9 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | 3% | 4% | -2% | |
| off /ambiente * | 23.7 | 23.3 2% | 24 -1% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.8 4% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 29.1 -23% | 29 -22% | 23.9 -1% | 25 -5% | 22.8 4% |
| Idle Average * | 23.7 | 29.1 -23% | 31 -31% | 23.9 -1% | 25 -5% | 27.3 -15% |
| Idle Maximum * | 27 | 29.1 -8% | 36 -33% | 23.9 11% | 25 7% | 30.7 -14% |
| Load Average * | 44.9 | 54.4 -21% | 47 -5% | 46.2 -3% | 33 27% | 41.6 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.4 -0% | 50 8% | |||
| Load Maximum * | 54.6 | 54.4 -0% | 52 5% | 46.2 15% | 51.9 5% | 52.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 49.5 | 52.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il telaio in metallo rimane molto fresco durante i carichi di lavoro leggeri, ma non dovrebbe appoggiarlo sulle ginocchia durante il gioco. Misuriamo 48-49 °C nell'area centrale del pannello inferiore, che diventa scomoda molto rapidamente. La tastiera si scalda soprattutto nell'area centrale, ma l'importante area WASD proprio sopra una delle ventole rimane molto più fresca. La CPU e la GPU si sono stabilizzate a ~39/101 Watt durante il nostro test di resistenza.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.3 °C / 97.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.4 °C / -13.3 F).
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -12% | 6% | -3% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51.2 -9% | 57 -21% | 46.6 1% | 41.8 11% | 40.4 14% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 50.3 -1% | 55 -11% | 47.8 4% | 42.2 15% | 49.4 -0% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 30.2 -1% | 32 -7% | 26.7 10% | 34.8 -17% | 28.2 5% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 30.9 -1% | 33 -7% | 27.8 9% | 37.4 -22% | 29.8 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Razer utilizza un sistema audio composto da sei moduli, ma la qualità del suono è ancora una volta un po' sottotono. Il suono manca di incisività e il Asus ROG Zepyhrus G14 è superiore sotto questo aspetto.
Razer Blade 14 2025 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Miglioramento della resistenza
Consumo di energia
Non ci sono vere sorprese in termini di consumo energetico. Il consumo massimo in idle è ok a ~12 Watt e misuriamo circa 170 Watt durante il gioco. Il consumo massimo durante il nostro stress test è di 195 Watt, ma si riduce rapidamente a ~182 Watt. La nuova PSU da 200W (GaN) è quindi sufficiente e rimane anche molto più fresca rispetto al vecchio adattatore da 230W.
| Off / Standby | 0.37 / 0.54 Watt |
| Idle | 9.3 / 11.1 / 11.2 Watt |
| Sotto carico |
91.9 / 195 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -8% | 21% | -88% | 3% | -11% | -65% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 6.7 28% | 6 35% | 6.9 26% | 20.9 -125% | 7.3 22% | 8.68 ? 7% | 14.2 ? -53% |
| Idle Average * | 11.1 | 8.8 21% | 11 1% | 8.6 23% | 25.6 -131% | 9.6 14% | 12.7 ? -14% | 20.1 ? -81% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9.3 17% | 21 -88% | 9 20% | 32.1 -187% | 17.3 -54% | 15 ? -34% | 27.3 ? -144% |
| Load Average * | 91.9 | 121.5 -32% | 93 -1% | 75.2 18% | 72.7 21% | 76.6 17% | 100.8 ? -10% | 107.5 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 171.5 | 157.4 8% | 147.9 14% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 168.6 | 155.5 8% | 146.3 13% | |||||
| Load Maximum * | 195 | 218.1 -12% | 252 -29% | 161.6 17% | 228.4 -17% | 160.9 17% | 202 ? -4% | 257 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 182.1 | 152 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
Razer utilizza una batteria da 72 Wh e l'autonomia del Wi-Fi è migliore rispetto al modello precedente. A 150 nits (70 % della luminosità massima), determiniamo quasi 9 ore e ancora 6 ore alla massima luminosità. Il G14, tuttavia, supera questi valori. Il test video dura quasi 11 ore e la batteria si scarica dopo 71 minuti di carico massimo. Una ricarica completa richiede 111 minuti (80% dopo 50 minuti).
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 8% | 2% | -10% | -2% | -12% | |
| H.264 | 656 | 898 37% | 555 -15% | 725 11% | 456 ? -30% | ||
| WiFi v1.3 | 534 | 627 17% | 519 -3% | 555 4% | 428 -20% | 448 -16% | 384 ? -28% |
| Load | 71 | 81 14% | 100 41% | 64 -10% | 72 1% | 80 13% | 86.1 ? 21% |
Valutazione Notebookcheck
Razer Blade 14 2025
- 06/23/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 230W Blade Laptop Charger Co... 2. $42.99 New 230W Blade Laptop Charge... 3. $118.99 330W Razer Blade 18 Gaming L... Prezzo di listino: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,859.99 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 2. $2,899.00 ASUS ROG Zephyrus G14 Latest... 3. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Prezzo di listino: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,449.00 Prezzo di listino: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 180W 20V 9A Charger ADP-180T... 2. $79.99 180W Charger for Asus ROG Ze... 3. $59.99 180W AC Charger for Asus ROG... Prezzo di listino: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $2,499.99 Prezzo di listino: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 87.7% v7 (old)  | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.91 Original New for Lenovo Legi... 2. $199.99 POBRIDA 14.5" New OLED Scree... 3. $88.88 Lenovo Legion Laptop Charger... Prezzo di listino: 1500 USD | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" 2880x1600 227 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
