Il verdetto
Nitro 18 AI si rivela un buon portatile da gioco in formato 18 pollici nella versione testata con Ryzen AI 7 350 e GeForce RTX 5070, che non presenta quasi nessun punto debole significativo. Ad esempio, il lettore di schede lento e le latenze elevate interesseranno solo alcuni utenti. Anche il fatto che il modello di fascia media sia molto rumoroso nelle modalità di sistema Performance e Turbo è sopportabile, in quanto le ventole rimangono significativamente più silenziose nella modalità Bilanciata, mentre la CPU e la GPU non perdono quasi mai velocità.
Tra i lati positivi, vanno menzionati l'illuminazione RGB chic della tastiera e la batteria piuttosto potente da 90 Wh. Nel frattempo, gli appassionati di upgrade saranno soddisfatti dei due slot SO-DIMM e M.2-2280, uno dei quali è ancora libero. In molte altre categorie, il 18 pollici si colloca a metà strada o non si distingue dalla massa, che si tratti del telaio, del sistema audio, del display IPS, delle connessioni o dei dispositivi di input, che sono tutti solidi.
I principali concorrenti di Nitro 18 AI sono i computer Asus TUF Gaming A18 e ROG Strix G18 e i colossi di MSI Crosshair 18 HX e Vector A18 HX.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il portatile Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V con Ryzen AI 7 350 e GeForce RTX 5070 è disponibile a partire da circa 1.800 Euro (~$2092) presso vari negozi online (ad esempio Computeruniverse).
- $849.00acer Nitro V 16 AI Gaming Laptop | 16" WUXGA IPS 180Hz | AMD Hexa-Core Ryzen 5 240 | 16GB DDR5 512GB SSD | GeForce RTX 5050 8GB DLSS4 (Up to 440 AI Tops) | Backlit Keyboard Win11 Pro w/DLCA Accessory
Specifiche
Alloggi
Si sarebbe potuto fare un po' di più con l'involucro. Sebbene il 18 pollici offra un'eccellente stabilità su lunghi tratti, cercherà invano superfici metalliche di alta qualità. Il design non si rivela né semplice né particolarmente giocoso, con solo alcuni elementi più appariscenti sul lato inferiore (vedi foto). Le cerniere svolgono un lavoro affidabile e l'angolo di apertura massimo di poco meno di 150° va bene. Con un peso di 3,0 kg (~6,6 libbre), Nitro 18 AI si colloca comodamente tra i concorrenti, che pesano tra 2,6 e 3,5 kg (~5,7 e ~7,7 libbre). L'altezza complessiva è persino leggermente inferiore a quella dei suoi concorrenti.
Attrezzatura
Sebbene gli acquirenti debbano fare a meno di Thunderbolt, c'è almeno una porta USB 4 a bordo. In generale, il laptop da 18 pollici offre due porte Type-C e tre Type-A, il che è sufficiente. C'è anche una presa audio, un'uscita HDMI, un lettore microSD, una porta LAN RJ45 e un'apertura per i lucchetti Kensington.
Il modulo wireless di MediaTek (Wi-Fi 6E) si comporta particolarmente bene in termini di ricezione. Grazie alla sua risoluzione Full HD, la webcam è un po' più nitida rispetto a quella di molti altri computer portatili da gioco, ma non è ancora davvero impressionante. Per accedere al funzionamento interno, è necessario rimuovere 10 viti Phillips. Le nostre foto rivelano come si presenta sotto il cofano.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (20 - 210, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.5 - 261, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
I dispositivi di input fanno una bella figura. La tastiera guadagna punti non da ultimo con un layout riuscito, frecce direzionali ben dimensionate e una potente illuminazione RGB. Il feedback si basa sul solito livello di cupola in gomma, quindi potrebbe essere ancora più solido.
Il touchpad ha dimensioni molto generose, circa 15 x 9 cm (~5,9 x 3,5 pollici) - anche per un dispositivo da 18 pollici. La superficie è relativamente liscia, ma avremmo preferito un feedback migliore o più preciso dalle superfici di clic qui e là.
Display
Il display lascia un'impressione utilizzabile. Una luminosità media di 288 cd/m² è un po' bassa per l'uso all'aperto, ma difficilmente un utente trascinerà il modello da 18 pollici all'esterno. I concorrenti hanno comunque prestazioni migliori: in alcuni casi si raggiungono oltre 500 cd/m². Il contrasto di circa 1.130:1, invece, non è fuori linea. Anche la copertura completa sRGB e DCI-P3 è impressionante, sebbene l'accuratezza del colore nello stato di consegna sia piuttosto scarsa. I tempi di risposta e gli angoli di visione si basano sul tipico livello IPS. Acer specifica una frequenza di 165 Hz e la risoluzione è di 2.560 x 1.600 pixel (formato 16:10).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 1132:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.16 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 2.42
ΔE Greyscale Calman: 7.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.093
CCT: 6553 K
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.2 | 69.3 -29% | 98 1% | 99.4 2% | 98.1 1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 98.1 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 67.9 -20% | 86.1 2% | 87.7 3% | 86.3 2% |
| Response Times | -15% | 11% | 41% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.8 ? | 8 ? -18% | 4.7 ? 31% | 3.8 ? 44% | 4.3 ? 37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.4 ? | 10.4 ? -11% | 10.3 ? -10% | 5.8 ? 38% | 8.1 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -84% | -82% | 4% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 351 11% | 581.4 83% | 582 84% | 543 71% |
| Brightness (cd/m²) | 288 | 332 15% | 534 85% | 557 93% | 502 74% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 84 -3% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.26 7% | 0.46 -64% | 0.4 -43% | 0.56 -100% |
| Contrast (:1) | 1132 | 1350 19% | 1264 12% | 1455 29% | 970 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.89 44% | 3.89 25% | 1.4 73% | 3.41 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 0.75 | 7.91 -955% | 7.94 -959% | 3.4 -353% | 6.4 -753% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 0.93 62% | 0.97 60% | 0.7 71% | 0.66 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.46 40% | 5.6 24% | 1.8 76% | 3.4 54% |
| Gamma | 2.093 105% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6553 99% | 7132 91% | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -39% /
-60% | -23% /
-51% | 16% /
9% | -12% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.2 ms Incremento |  |
| ↘ 3.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7996 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Nitro 18 AI è disponibile in diverse configurazioni, che differiscono non solo in termini di RAM e SSD, ma anche in termini di CPU (Ryzen AI 5 340 a Ryzen AI 9 365) e della GPU (RTX 5050 a RTX 5070 Ti) differiscono. Il prezzo varia di conseguenza.
Condizioni del test
Lo strumento NitroSense contiene quattro diverse modalità di funzionamento, che vanno dal silenzioso al turbo. Le nostre misurazioni (a parte il test della batteria) sono state effettuate con il profilo delle prestazioni.
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 36 dB(A) | 42 dB(A) | 54 dB(A) | 59 dB(A) |
| Frequenza fotogrammi Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 91,6 fps | 97,1 fps | 101,3 fps | 105,5 fps |
| Assorbimento GPU | ~85 W | ~95 W | ~105 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 65 W | 75 W | 95 W |
| CPU PL2 | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2410 Punti | 2615 Punti | 2693 Punti | 2707 Punti |
Processore
Anche se il Ryzen AI 7 350 (8 core, 16 thread) non può competere con i modelli più costosi Core Ultra 9 275HX e Ryzen 9 9955HX della concorrenza ed è all'incirca alla pari con il vecchio Ryzen 7 260 il chip Zen 5 è ancora un processore solido con buone prestazioni che dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli utenti.
Test di resistenza multipla Cinebench R15
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (10227 - 85542, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (51376 - 238426, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 110301, n=16) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (2180 - 9817, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (49785 - 173351, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=16) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (25115 - 128721, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 59540, n=15) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (39258 - 247074, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=16) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (574 - 2531, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (663 - 1140, n=16) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (5509 - 45446, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15222, n=15) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (25170 - 47405, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
Prestazioni del sistema
Nonostante le prestazioni della CPU non siano proprio al top, il Nitro 18 AI offre prestazioni di sistema elevate che non devono nascondersi dietro le controparti da 18 pollici. Solo la RAM ha prestazioni relativamente scarse.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 8986, n=3) | |
| Media della classe Gaming (5828 - 10060, n=109, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10496 - 11793, n=3) | |
| Media della classe Gaming (8810 - 12600, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 15127, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (6662 - 16716, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (7505 - 19351, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12404, n=3) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1719 - 1858, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1635 - 1732, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1956 - 2077, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=110, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1357 - 1642, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8986 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (37823 - 106997, n=16) | |
| Media della classe Gaming (21750 - 108104, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (43921 - 63650, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (42576 - 110817, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=128, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media della classe Gaming (75.3 - 259, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Siamo rimasti un po' sorpresi dalle latenze ripide, in cui la Nitro 18 AI si è dimostrata superiore - in senso negativo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD integrato da 1 TB di Western Digital si rivela poco spettacolare, sia in termini di velocità che di prestazioni a lungo termine.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni in lettura continua: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
Dal momento che GeForce RTX 5070, utilizzato nel dispositivo di prova, deve accontentarsi di 8 GB di VRAM, appartiene più alla fascia media che alla fascia alta. Nel corso del benchmark, il chip Blackwell ha fornito il livello di prestazioni atteso, il TGP massimo di 115 watt è quasi esaurito.
| 3DMark 11 Performance | 34028 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63527 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30468 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12923 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Non ci sono state sorprese nemmeno in termini di prestazioni di gioco; i risultati rientrano nella gamma consueta per la RTX 5070 quando si utilizzano risoluzioni e impostazioni più elevate. Sebbene la GPU non disponga sempre di potenza sufficiente per ottenere il massimo dei dettagli nella gamma QHD nativa, le impostazioni elevate sono solitamente possibili (anche se non sempre a 60+ fps).
Se desidera ottenere una frequenza di fotogrammi più elevata, può comunque utilizzare funzioni come l'upscaling. Compreso il DLSS Bilanciato, le prestazioni in Black Ops 7 ad esempio, sono aumentate da 24 a 45 fps (QHD, Extreme Preset, Ray Tracing). Con la generazione quadrupla di fotogrammi, era addirittura di 121 fps. La fluidità di questi valori nella pratica dipende da giocatore a giocatore.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.8 | 168.8 | 117.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.9 | 129.3 | 122.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.5 | 82.5 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 133 | 117.1 | 115.4 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 115.1 | 101.3 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 57.9 | 51.1 | 27.8 | 7.97 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 87.3 | 79.4 | 47.1 | 30.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 151.8 | 121.8 | 83.4 | 59.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 76.6 | 39.3 | 27.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 150 | 119 | 40 | 24 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 103.5 | 98.4 | 52.5 | 26.6 |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40 - 44, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media della classe Gaming (24 - 60, n=10, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media della classe Gaming (18 - 39, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (24 - 28, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (43.5 - 83.4, n=9, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (47.8 - 59.5, n=3, ultimi 2 anni) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (26.4 - 49.9, n=9, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (21.5 - 33.4, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (27.4 - 27.8, n=2) | |
| Media della classe Gaming (16 - 54, n=11, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Media della classe Gaming (7.97 - 37.1, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 grafico FPS ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Quando si utilizza la modalità prestazioni, l'Acer Nitro 18 AI diventa piuttosto rumoroso (nonostante il metallo liquido). 54 dB(A) in Cyberpunk 2077 è il valore più alto nel campo di prova insieme a MSI Crosshair 18 HX. Le ventole di solito rimangono attive in situazioni di idle, ma 28-31 dB(A) sono comunque accettabili.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 29 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 8% | 8% | 4% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 23 4% | 23.1 4% | 24.6 -3% | 22.5 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.3 2% | 24.6 12% | 26 7% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 23 21% | 27.3 6% | 30 -3% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 23 26% | 27.6 11% | 30 3% | 32 -3% |
| Load Average * (dB) | 49 | 32.58 34% | 30.1 39% | 34.4 30% | 44.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 45.13 16% | 54.4 -1% | 49.7 8% | 49.8 8% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 58.6 -5% | 49.7 11% | 61.6 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Sotto carico, la parte superiore in particolare si riscalda. Un massimo di 44 °C (111,2 °F) contrasta con un massimo di 57 °C (134,6 °F) nella parte inferiore dell'involucro. Con questi valori, il 18 pollici è in vantaggio rispetto alla concorrenza. Nel frattempo, non ci sono quasi differenze tra i concorrenti in modalità idle.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 9% | 6% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 39 11% | 40.2 9% | 42.8 3% | 46.6 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 57 | 41 28% | 44 23% | 43.1 24% | 45.6 20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27 -8% | 25.6 -2% | 26.8 -7% | 31.2 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 26.6 5% | 28.6 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La RTX 5070 di GeForce ha completato il nostro stress test con gli strumenti FurMark e Prime95 a circa 74 °C (165,2 °F), mentre il Ryzen AI 7 350 ha raggiunto solo una media di circa 67 °C (152,6 °F).
Altoparlante
La qualità del suono del sistema 2.0 integrato è passabile, anche se, come spesso accade, i bassi sono carenti.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.53 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Nitro 18 AI si comporta bene in termini di consumo energetico. da 6 a 17 watt in modalità idle e da 89 a 210 watt sotto carico sono inferiori alla maggior parte dei concorrenti, il che è dovuto principalmente alla CPU più debole. Solo il TUF Gaming A18 ha dimostrato di essere altrettanto economico nel test.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 5.9 / 9.6 / 17 Watt |
| Sotto carico |
89 / 210 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -52% | -53% | -170% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.9 | 6.7 -14% | 8.8 -49% | 13.1 -122% | 20.8 -253% | 10.7 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 9.6 | 11.6 -21% | 14.1 -47% | 20.6 -115% | 52.8 -450% | 15.3 ? -59% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17 | 17.7 -4% | 35.4 -108% | 21.1 -24% | 54.5 -221% | 20.2 ? -19% |
| Load Average * (Watt) | 89 | 85 4% | 106.2 -19% | 123.4 -39% | 146.6 -65% | 97.5 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.4 | 144 10% | 233 -45% | 215 -34% | 285 -78% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 154.6 | 139 10% | 225 -46% | 179.2 -16% | 278 -80% | |
| Load Maximum * (Watt) | 210 | 187 11% | 322.3 -53% | 249.7 -19% | 297.3 -42% | 216 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress test
Consumo energetico con monitor esterno
Durata della batteria
La combinazione di un consumo energetico moderato e di un'ampia capacità della batteria (90 Wh) garantisce tempi di esecuzione rispettabili. Nel nostro test Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il 18 pollici è durato oltre 11 ore.
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -4% | -37% | -66% | -40% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.3 | 11.9 5% | 10.9 -4% | 7.1 -37% | 3.8 -66% | 6.73 ? -40% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 8.99 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Anche se Nitro 18 AI è un buon gamer da 18 pollici, alla fine non è sufficiente per conquistare la corona in questo segmento. Il MSI Vector A18 HXl'Asus TUF Gaming A18 e ROG Strix G18hanno tutti ottenuto risultati migliori nel complesso. Il Nitro di Acer termina con un punteggio finale più simile a quello di MSI Crosshair 18 HX.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
- 03/06/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria | Prezzo di listino: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
